El documento discute cómo las percepciones de lo que es "bueno" y "malo" han cambiado a través del tiempo y entre diferentes grupos. Argumenta que acciones que solían considerarse buenas por su utilidad ahora se ven como malas por costumbre, y que conceptos como "bueno" a menudo terminan convirtiéndose en "malo". También sugiere que sacerdotes, judíos y la iglesia a veces tienen perspectivas sesgadas sobre quién es bueno o malo.

1. Cosas que parecen no
ser malas se convierten
en “malas” o no tan
buenas al verlo como un
sacerdote.
Hombre puro = el que no
comete pecado.
Las acciones inegoistas eran
buenas para aquellos que
les eran útiles, se perdió
esto y por costumbre de ser
siempre elogiadas como
buenas, pasaron a ser
buenas
Psicólogos ingleses
empujan a conocer
el mundo interior
para un eficaz
desarrollo
La utilidadad de la acción inegoista es
el origen de su elogio y este ya está
olvidado. Esa utilidad ha sido la
experiencia cotidiana en todas las
épocas.
Hebert Spencer considera que
bueno=útil
Una evolución que siempre
discurre en paralelo a aquella
otra que hace que los
conceptos terminen por
convertirse en malo.
Las palabras y raíces que
designan “bueno” muchas
veces se siguen viendo como
cuando los nobles se sentían
hombre de mayor rango.
Sacerdotes y judíos
siempre ven al pobre
como el bueno y el
rico como el malo.
Los judíos son las
personas con más odio
aunque con ellos surgió el
verdadero amor.
Es la iglesia quien
nos repulsa, no su
veneno.
Vanessa Munoz Macias
Lagos de Moreno. 18/02/15