Este documento discute brevemente la noción de lo bueno y lo malo desde diferentes perspectivas. Menciona que los psicólogos ingleses quieren comprender mejor el mundo interior para promover un desarrollo más pleno. También señala que sacerdotes y judíos a menudo ven a los pobres como buenos y a los ricos como malos. Finalmente, sugiere que la lucha entre lo bueno y lo malo ha durado miles de años y que algunas personas trabajan para que prevalezca lo bueno.

1. Andrés Fernández vega
Primer tratado (lo bueno y lo malo)
Andrés Fernández vega
Psicólogosingleses
quierenconocerel
mundointeriorparaun
mejordesarrollo. Las palabrasy raíces que
designan“bueno”
muchasvecesse siguen
viendocomocuandolos
noblesse sentíanhombre
de mayor rango.
Las acciones inegoístas
eranbuenaspara
aquellosque leseran
útiles
Cosasque parecenno ser
malasse conviertenen
malassi lasve un
sacerdote.
Sacerdotesyjudíos
siempre venal pobre
como el buenoyel rico
como el malo.
La iglesiaeslaque
siempre noshainyectado
con susengaños.
HebertSpencer
consideraque
bueno=útil
Malo=inútil

2. Tratados
Rebelión de esclavosen
la morar comienzaconel
resentimiento.
Pobres,esclavos:Genera
efectos venenosos.
Rico: No tiene efecto
negativo.
De aquí se obtienen la
moral de los pobres
Diferenciade maloy
malvado.Opuestasa
lobueno.
Nobles: podían
ser vistos como
enemigos.
Nihilismo= a estar
cansados del
hombre.
Algunos hombres
son mejores a
otros y son
temidos por los
demás, es por
esto que se le ha
perdido el amor
al hombre .
La lucha entre lo
bueno y lo malo
Lleva miles de
años.
Romanos vs Judíos
Lo malo
predomina.
Existe gente que
luchaporque gane
lobueno.
Los débiles culpan
al malode su
debilidad.
Muchas veceslos
débiles no
actuamosen el
momentodel
peligro,dejamos
la venganzaen
manosde Dios.
Los débilesson
débiles.
Los débiles
quierenser
fuertes.
El juiciofinal.
Los justos están
enesperade la
justicia.
Llegadadel reino
de Dios.
Esperanjusticia,
odianla injusticia,
no a su enemigo,
no esperan
venganza,
esperanel juicio
de Dios.