Este documento describe la importancia de la transparencia en las industrias extractivas en Ecuador. Ecuador depende fuertemente de las industrias extractivas, especialmente del petróleo, que representa alrededor del 35% del presupuesto nacional y el 60% de las exportaciones. Sin embargo, la falta de transparencia en estas industrias podría tener graves consecuencias económicas y sociales para el país. El documento argumenta que alianzas estratégicas que promueven el intercambio de información entre actores clave pueden sentar las bases para decisiones más

1. Políticas Públicas Transparencia Independencia Cambio Social ¿Cómo los esfuerzosconjuntospromueven la transparencia? El caso de lasindustriasextractivas mayo de 2011

2. Contenido Transparencia en las Industrias Extractivas en Ecuador La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia Siguientes pasos para trabajar en conjunto a favor de la transparencia 25 de mayo de 2011

3. Transparencia en Industrias Extractivas en Ecuador

4. El Contexto Sector Petrolero Nacionalidades Sector minero

5. Contexto internacional: participación del Estado en la renta petrolera Fuente: Bank of America

6. El contexto nacional Los ingresos petroleros representan en promedio el 35% del presupuesto general del Estado. En 2010, Ecuador extrajo más de 175 millones de barriles de petróleo (Fuente: Ministerio de Finanzas). Las exportaciones de petróleo y sus derivados, sumaron alrededor del 60% del total de lo exportado por el Ecuador en el 2010(Fuente: Banco Central del Ecuador).

7. En un país como Ecuador, dependiente de industrias extractivas: ¿Qué pasa si no somos transparentes?

8. A qué nos referimos por Transparencia

9. A qué nos referimos por Transparencia

10. Acceso a información

11. Acceso a información CASO1 Producción de gas asociado al crudo al mes de julio del 2009 Miles ft3 1330926,18 CASO 2 Producción de gas asociado al crudo al mes de julio del 2009 1.268.912 MPC

12. A qué nos referimos por Transparencia

13. Calidad de la información CATEGORÍA: TRANSPARENCIA PRESUPUESTARIA DE ACTORES QUE RECIBEN RECURSOS DE LA RENTA PETROLERA. Indicador: Valor en dólares del gasto de inversión y corriente ejecutado por la institución Fuente: Informe Gestión Institucional 2010 http://www.ecorae.gob.ec/portal/#

14. Calidad de la información Fuente: Repsol

16. Costos de la No-Transparencia

17. La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia

19. La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia ¿Cómo tomar una decisión?, ¿Cómo conciliar ciencia y política?, ¿Cómo conciliamos ciencia y democracia? 25 de mayo de 2011 Fuente: Habermas, Roth

20. La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia Modelo pragmático / Racionalidad limitada Difícil políticamente pero altamente eficaz Requiere niveles altos de formación y disponibilidad de los actores Requiere del ATERRIZAJE a lenguaje didáctico por parte de los actores Requiere de la apertura a las recomendaciones del público (ciudadanía) Requiere de una apropiada elección de los participantes (participación estratégica). Es esencial el intercambio de información 25 de mayo de 2011

21. La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia Modelo pragmático / racionalidad limitada Si tenemos estas dos condiciones Participación estratégica e Intercambio de información Comenzamos a promover soluciones con juicios de valor comunes entre los participantes, es posible cambiar paradigmas. 25 de mayo de 2011

22. La fuerza de los acuerdos: alianzas a favor de la transparencia Modelo pragmático / racionalidad limitada MIENTRAS MÁS FUERTE SEA EL GOLPE A LOS VALORES PREDOMINANTES, MÁS FUERTE SERÁ LA RESISTENCIADENTRO DEL MODELO PRAGMÁTICO. ESTO NO OCURRE CON LA TRANSPARENCIA 25 de mayo de 2011

23. 25 de mayo de 2011 Muchas Gracias!! Información del programa: http://www.extrayendotransparencia.org/