El documento resume las divisiones dentro del Partido Conservador Colombiano y las debilidades de su candidata presidencial. Argumenta que la unificación del partido se hizo apresuradamente sin considerar las bases y que la campaña de la candidata carece de un mensaje claro y sólido, lo que ha debilitado sus posibilidades electorales. Concluye que el partido cometió errores que serán costosos políticamente.

1. ELPARTIDOUNIDO
Colombianos, dándole un tono de solemnidad al asunto, quisiera hacer énfasis en una
noticia que puede redundar en un fenómeno político cercano y devastador para el
proceso que viene gestándose en nuestra Nación.
La “unificación” del Partido Conservador Colombiano, resultado de una reunión llevada
a cabo el pasado miércoles dónde las partes, más allá de analizar lo realmente
deseable, consideraron las posibilidades de mantenerse en el poder y de cómo seguir
siendo parte del estado de cosas que hemos comentado, cómo no perder lo ganado en
los últimos diez años y continuar o ganar mayores “beneficios” del ponque burocrático
que se ha vuelto toda entidad pública a través del bien conocido CVY, por ejemplo.
En primer lugar, fue errado tomar la decisión de hacer una consulta interna sin preveer
un acuerdo de caballeros previo y evitando que los resultados estuvieran a expensas de
la aceptación o no de los candidatos. Algunos se saltaron mediaticamente los estatutos
del Partido, los cuales han sido replanteados rigurosamente a partir de un trabajo con
las bases durante largo tiempo, así como desconocieron la Ley de Bancadas y el
Acuerdo 01 de 2009 lo que les implicaba responsabilidades serias respecto a sus
actuales y futuras curules; creo que esa fue la razón por la que el eco de algunos
parlamentarios no trascendió del escándalo mediático.
Así mismo, equivocados aquellos que por no creer en la capacidad de su candidata o
por alguna otra razón, corrieron el rumor de la necesidad de realizar alianzas previas a
la primera vuelta presidencial lo que, además, es un hecho grave de desconocimiento
de sus votantes; de las bases del partido que participaron y decidieron en la Consulta
Conservadora. Esto genera desconcierto señores, lo que resulta inexplicable e
inaceptable, sobre todo, en época electoral.
En tercer lugar, ha de considerarse el mínimo o pésimo asesoramiento que tiene la
campaña de la Candidata del Partido, no se quiénes son y tampoco haré algo por
averiguarlo, no obstante, la disonancia respecto al resto y la falta de un discurso claro
con propuestas sólidas se ha visto acentuado por una actitud de enfrentamiento con
sus contendores, acompañada del superego individual y la reafirmación de un triunfo
poco probable que, a pesar de ser una estrategia política clara y utilizada
mundialmente, no fue bien recibida por el pueblo colombiano.
Igualmente, el que las más altas votaciones al Congreso de la República –por los
menos las que no están en discusión por fraude o inhabilidades de los parlamentarios
electos- hayan sido alcanzadas por mujeres, algunas de ellas Conservadoras, era una
herramienta que no debió perderse en frases utilizadas fuera de contextos como lo
hace la Candidata.
Esto pudo ser utilizado como un gran programa electoral, no como pequeños aportes
en las intervenciones en los medios o en los debates. El país sabe que,
internacionalmente, el espacio de la mujer se ha ampliado y que sus gestiones han sido
eficientes y reconocidas en otros escenarios, las colombianas reconocemos lo
importante que es abrirle un espacio real a la mujer en el poder político, todo con el fin

2. de disminuir las grandes desventajas respecto al sexo opuesto -Ej. Inequidad en el
salario independientemente de la carga laboral, lo que recurrentemente pasa en lo
público y, como un supuesto, en lo privado.
Esta tendencia la reconocemos los colombianos, pero a la campaña se le olvidó que
uno de los grandes abstencionistas es el sexo femenino el cual representa la mayoría
del total de la población y del censo electoral pero, creo yo, ya es tarde para replantear
el discurso, sería un error hacerlo a última hora.
En este momento, con un escenario que en resumidas cuentas puso al Partido en una
condición de desventaja respecto a los ya unificados rivales y trascendió una discusión
privada a los medios de comunicación -retrocediendo años luz el proceso juicioso de
reconstrucción del Partido Conservador Colombiano con instituciones tales como
Pensamiento Siglo XXI y NDI-; podemos pensar que los simpatizantes conservadores
han de unificarse omitiendo el desorden previo, sin embargo, los errores en política se
pagan, algo bien sabido por algunos.
Así, en consonancia con los hechos podríamos deducir que el Partido tomo la decisión
de, finalmente, apoyar a su candidata irrestrictamente en primera vuelta pero, con miras
al apoyo del Partido a algún candidato de haber segunda vuelta, la decisión fue o será
tomada por el Sr. AFA – AIS.
Sin embargo, recuerdo el bien sabido dicho político y consideraría que el conservatismo
no puedo contar con que sus votantes sigan instrucciones en una segunda instancia,
más sí tenemos en cuenta que quien decide o decidió el respaldo en segunda vuelta es
el gran perdedor de la consulta interna; un reconocido personaje público cuya imagen
se vio seriamente afectada por las noticias de Agro Ingreso Seguro.
Además, espero no esperen que algunos conservadores de corazón y claros
detractores de la formula vice - presidencial del Candidato de Gobierno cambien su
ética conservadora en contra de los estandartes del Partido desde Bolívar hasta hoy y
voten en contra de sus principios en una posible segunda vuelta en las elecciones
presidenciales; de hacerlo, sería altamente reprochable.
Espero tampoco esperen que quienes le apuestan hoy a Noemi, apoyen al Candidato
de Gobierno mañana. Lo anterior, basada en las claras muestras que ha dado la
Candidata Conservadora de indiferencia, incluso de rechazo hacia Juan Manuel Santos.
Finalmente, espero que menos esperen el apoyo de las masas para fortalecer el Partido
en la cumbre de la pirámide sin contar con ellas en el ejercicio de sus funciones como
representantes de la soberanía popular; algo que algunos han traducido en soberanía
burocrática.
VIVIANA ANDREA CICERY RAMOS