El documento analiza cómo el concepto de "seguridad democrática" ha sido insuficiente para abordar todos los problemas de seguridad en Colombia, como el crimen organizado y la violencia intrafamiliar. Aunque se lograron avances iniciales contra la guerrilla, falló al no resolver problemas estructurales como la salud, el empleo y la desigualdad social. El debate actual sobre seguridad reconoce elementos más amplios, y los colombianos buscan un cambio de visión pero no de carácter.

1. REDEFINIENDO LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA
Es innegable que el análisis político del momento se ha centrado en las posiciones y/o
enfrentamientos entre candidatos presidenciales respecto a temáticas coyunturales y
estructurales de Estado. Las conclusiones de estos y el efecto bola de nieve hacia la
opinión pública reflejan contextos sociopolíticos a través de la historia que,
seguramente, marcarán la pauta para futuras decisiones políticas en Colombia.
Lo anterior es propio de un escenario electoral, más cuando un candidato atípico a los
que integran el status quo de la política colombiana de los últimos 8 años, ha venido
posicionándose como uno fuerte dentro del espectro político y, más grave aún para
quiénes lo olvidaron, en una opción en crecimiento diferente y clara a las recientemente
consideradas tradicionales.
Este fenómeno no es novedoso y me recuerda a la Colombia electoral del 2002, cuando
un golpe de opinión bien utilizado redundo en la elección de nuestro actual Presidente;
el Sr. Álvaro Uribe Vélez quien, hoy día, es percibido desde una óptica tradicionalista.
De esta manera, recuerdo que en 2002 cursaba 4º semestre de mi carrera universitaria,
en ese momento el interés político estaba intacto y las añoranzas de un país diferente
se mantenían latentes, no sólo en los corazones de los ingenuos estudiantes del
momento, incluyéndome claro, sino en el ámbito académico que pretendía tener
ingerencia en sectores nunca considerados y los cuales se encontraban colmados de
figuras caciquescas en el tiempo y revestidas de un prestigioso manto de legalidad y
verdad nunca puesto en tela de juicio.
Así las cosas, me apasioné con los temas electorales y el análisis de los mismos, me
encantó el ámbito de la participación ciudadana y el cómo lograr una ratificación de la
misma a través de la utilización mayoritaria del instrumento visiblemente democrático; el
voto.
Entonces, cursando utópicamente el deber ser de la política, acerqué mis estudios a
través del uso de herramientas teóricas y prácticas básicas a un slogan que todavía
recuerdo “Mano Dura, Corazón Grande” el cual unificó a las desconcertadas masas
colombianas con un discurso guerrerista necesario y con una diferenciación lógica en
un contexto de desgaste del dialogo para resolver el conflicto armado interno, propuesta
que no fue planteada claramente por el resto de candidatos en ese momento; hacerle la
guerra a la guerra, utilizar sus instrumentos y fortalecerlos en lo institucional, recurrir al
reconocimiento internacional de un problema evidentemente mundial con una mirada de
consumidor, apelar a fuertes ayudas para combatir uno de los múltiples flancos de la
“violencia endémica colombiana”; el narcotráfico y, bajo este supuesto, terminar
militarmente con uno, sino el mayor en capital físico y humano, de los grupos alzados
en armas más antiguos de la historia contemporánea mundial.
Una figura renovada para los que no conocimos su desempeño en la Gobernación de
Antioquia, a pesar de su pasado en el liberalismo, y una querida para los que sí, llegó al
poder con un uso mediático fuerte que mantuvo todo su gobierno, apelando a

2. sentimientos encontrados del momento y centrando el debate nacional en la piedra
angular que él quería posicionar: la guerra.
No obstante, cuatro años fueron insuficientes y él y su gabinete ministerial lograron
modificar la carta de navegación de los colombianos para continuar desarrollando, por
cuatro años más, su plan de gobierno que resultó insuficiente en efectos integrales
respecto al tema principal de su agenda, además de desconocer por omisión, el
erosionamiento de sectores estructurales tales como el sistema de salud, el acceso al
empleo, la tenencia de la tierra, la equidad social y otros muchos más que constituyen
Estado, no Gobierno.
Por tanto, está falta de soluciones definitivas al conflicto armado siempre indefinido
conceptualmente y ahora mitigado a medias, se agrava con una acentuada
profundización de problemas en estructuras olvidadas que retornan la agenda pública
hacia el tema de la seguridad, entendiéndola de una manera más amplia e integral.
Así, el debate ha superado las expectativas gobiernistas de enmarcar el concepto de
seguridad desde sus antagonistas (Guerrilla) sino que se ha nutrido con elementos
tales como el crimen organizado en las ciudades; el incremento de los robos, de los
paseos millonarios, de la violencia intrafamiliar, entre otros; todos cuales se constituyen
en pruebas claras de que algo falló.
Por demás, son evidencias de que el concepto de seguridad democrática se quedó
corto en sus etapas de implementación y consolidación, y la democracia que profesaba
se vio limitada con reformas constitucionales, con la intromisión a conversaciones
ajenas, con la ejecución estatal para el cobro de recompensas y, más de facto que
ningún otro, con los vicios y falta de resultados en las elecciones al Congreso de la
República realizadas en Marzo.
Hoy no sentimos miedo de viajar por Colombia, pero sí de comprar una bolsa de leche
en la tienda de la esquina o de apelar ante el Estado lo que nos corresponde por
derecho, hoy reconocemos los logros pero queremos un cambio de visión, no de
carácter; hoy los colombianos hemos demostrado en las encuestas que la conciencia
del voto ha sido interiorizada y que el escuchar, leer y analizar las propuestas es más
importante que la devoción divina al estado de cosas.
Hoy reconocemos que la guerra no es la única salida porque no es el único problema.
Hoy siento alivio de ser ciudadana colombiana, siento alivio de que, a pesar de
esfuerzos para lo contrario, el concepto real de democracia se mantiene y de cómo el
voto pueda convertirse, nuevamente, en la expresión real de la soberanía que tiene el
pueblo colombiano.
VIVIANA ANDREA CICERY RAMOS