El documento discute si la discusión entre científicos es negativa para la ciencia. Usa el ejemplo del científico Hwang Woo-Suk, quien falsificó datos sobre la clonación humana, para argumentar que la revisión de los resultados científicos es positiva. Concluye que la diversidad de ideas y opiniones entre científicos permite plantear nuevas preguntas y desmentir teorías establecidas, lo que es beneficioso para el progreso de la ciencia.

1. Unidad 2
¿Es cierto lo que
creemos?
Elena Orellana Murphy
1º BACH B

2. ¿Qué voy a responder con
este trabajo?
• La cuestión que quiero responder es:
¿Creéis que la discusión entre científicos
es negativa para la ciencia?¿Piensas que
los resultados de una investigación son
fijos y están cerrados?

3. Pongamos un ejemplo:
Hwang Woo-Suk
Científico surcoreano que en 2004
anunció que él y su equipo habían
clonado un embrión humano con el
fin de avanzar en la investigación de
las células madre. Al poco tiempo
confirmó la eficiencia de sus
métodos de clonación.
Con ello ilusionó a millones de
personas que creían en la posible
cura de muchas enfermedades
degenerativas (diabetes, parkinson,
etc).

4. Pero…
• A finales de 2005 se comprobó que dos
estudios en clonación mediante células
madre, de Hwang, se basaron en datos
falsificados.

5. Repercusión mediática
• Al desvelar esto, se levantó un gran
escándalo en la comunidad
científica y en la opinión pública
mundial.

6. Tras el conflicto
Surgieron muchos temas y
polémicos.
La gente se planteaba sobre:
• ¿Era la clonación humana
ética o no?
• ¿Serían ciertas todas las
afirmaciones que hacen
científicos reconocidos?

7. Todo conflicto trae cosas
positivas
• Tras toda la polémica se comenzó a investigar en
profundidad en este campo de la ciencia.

8. Otros casos parecidos
• El hombre de Piltdown
• Considerado uno de los mayores fraudes
de la paleontología, se creyó durante 45
años que Smith Woodward había
encontrado el eslabón perdido de la
Evolución.

9. Conclusión
Considero que en materia científica siempre ha de
haber diversidad de ideas y opiniones, ya que es así
como se plantean las cuestiones que resuelven
grandes misterios de la Humanidad.
Por lo tanto, es totalmente positiva la discusión entre
científicos ya que aporta diferentes puntos de vista.
Esto ha permitido desmentir grandes teorías que
estaban aceptadas universalmente (teoría de las
placas tectónicas, geocentrismo…).
Además, no podemos ver la Ciencia como algo con
límites, ya que desconocemos mucho del mundo que
nos rodea. Siempre puede haber una nueva teoría que
desmienta la actual o que aporte un nuevo enfoque de
la realidad.