ESTUDIO COMPARATIVO DE FIABILIDAD EN TRES SOFTWARES MESHMIXER, 3D SLICER Y NEMOCAST DE LOS ESPACIOS INTERCANINOS E INTERMOLARES DE LOS MODELOS DIGITALES.

1. UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
Alexis David Armijos Yunga
Fabiana Valentina Pesantez Ocampo
Adriana Juela

2. ESTUDIO COMPARATIVO DE FIABILIDAD EN TRES
SOFTWARES MESHMIXER, 3D SLICER Y NEMOCAST DE LOS
ESPACIOS INTERCANINOS E INTERMOLARES DE LOS
MODELOS DIGITALES.

3. Introduccion
Los trazados cefalométricos asistidos por software y el análisis de modelos e imágenes
tridimensionales se han convertido en una rutina en el diagnóstico y la planificación del
tratamiento de ortodoncia

4. 3D SLICER
Dentro de los softwares utilizados en el
siguiente estudio, tenemos a:
Es una aplicación de software de
código abierto cuya finalidad es la
visualización de imágenes
biomédicas.

6. MESHMIXER
Se basa en mallas triangulares que constan de
tres elementos: vértices, aristas y caras o
triángulos

8. NEMOCAST
Software para ortodoncia que permite desde el análisis de modelos
digitales, el diagnóstico y la planificación digital, hasta la exportación e
impresión de productos

10. ESPACIO
INTERCANINO
ESPACIO
INTERMOLAR

11. El objetivo del presente estudio fue determinar el espacio
intercanino e intermolar de modelos digitales de pacientes de
la Universidad de Cuenca en los tres softwares.

12. Universo de estudio
constituido por 40
pacientes
Criterios de inclusión y
exclusión
Dentición permanente completa, buena
resolución y digitalización
Apiñamiento severo o giroversiones,
caninos o primeros molares con defectos en
las cúspides, modelos con modificaciones
Muestra 29 pacientes
Todos los modelos se abrieron en los 3 softwares: nemocast, meshmixer y 3D Slicer, donde
se realizó la medición del ancho o espacio intercanino y el espacio intermolar
Metodologia

13. Resultados
Tomamos las medidas del espacio intercanino y el intermolar tanto en el modelo superior como
inferior, la muestra fue de 29 pacientes las medidas se obtuvieron en los tres programas:
Nemocast, Meshmixer y 3d Slicer.

14. Resultados

15. Resultados
De los datos obtenidos podemos observar que hubo mayor coincidencia del espacio intermolar
superior en los tres programas. Por otro lado, existe mayor discrepancia en los resultados del
espacio intercanino superior, pero esta no es tan significativa como para deducir que uno de
los programas no sea fiable o preciso.

16. RECOMENDACIONES
● Para una mejor precisión en las medidas de los tres softwares es necesario que
una sola persona realice la medición para disminuir el rango de error.
● Relacionarse con cada uno de los programas para tener un manejo más rápido
y optimizar el mayor tiempo posible.

17. DISCUSiÓN
Estudio realizado por Noha Estudio realizado por Eid y cols
Compararon dos programas y no
encontraron diferencias
Autodesk Meshmixer 3D Slicer
Pacheco y cols mencionan en su tesis

18. CONCLUSIONES
No existió diferencia significativa entre los resultados obtenidos en los tres programas Meshmixer, Nemocast y 3D Slicer,
siendo así que nos proporcionan datos que son confiables y seguros para estudios de diagnóstico y planificación en
ortodoncia

19. Bibliografia
1. Tanna NK, AlMuzaini AAAY, Mupparapu M. Imágenes en ortodoncia. Dent Clin North Am [Internet]. 2021 [citado el 13 de enero de 2023]; 65(3):623–41. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1016/j.cden.2021.02.008
2. Moser, N., Santander, P. y Quast, A. Desde imágenes 3D hasta impresión 3D en odontología: una guía práctica. Revista Internacional de Odontología Computarizada. [Internet] 2018 [citado
el 13 de enero de 2023]; 21 (4), 345–356
3. Salinas V. Pamela J, Pinos L. Adrian G., Bravo C. Manuel E.Diagnóstico de modelos de yeso vs digitales: exactitud y confiabilidad en la comparación del Análisis de Bolton y sus hallazgos
correspondientes [Internet]. Ortodoncia.ws. 2016 [citado el 13 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2016/art-37/
4. Saravia-Rojas Miguel, Gutiérrez-Trevejo Jofre, Fukuhara-Nakama Mary, Velásquez-Huaman Zulema. Autodesk Meshmixer usado en la enseñanza de la odontología: Es posible?. Rev.
Estomatol. Herediana [Internet]. 2021 Oct[citado el 13 de enero de 2023]; 31( 4 ): 323-329. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1019-
435520210004003 23&lng=es. Epub 05-Oct-2021. http://dx.doi.org/10.20453/reh.v31i4.4102.

20. 5. Caraballo, Y, Regnault Y, Sotillo L, Quirós O, Farias M, Mata M, Ortiz M. Análisis transversal de los modelos: ancho Intermolar e Intercanino en pacientes de 5 a 10 años de edad del Diplomado de Ortodoncia
Interceptiva UGMA. Ortodoncia.ws. [Internet]. 2007 [citado el 13 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2009/art-9/
6. Facal-García M. 1999 “Oclusión y dimensiones en dentición temporal” RCOE 1999; 4: 361-73.
7. Shapiro, PA. 1974 “Mandibular dental arch form and dimension. Treatment and postretention changes.” American Journal Orthod; 66: 58–70.
8. Eid HSE, Elhiny OA. Evaluación de un software 3D genérico de acceso abierto para el diagnóstico y planificación del tratamiento de Ortodoncia. Brasil. J. ciencia oral. [Internet]. 2021 [citado el 13 de enero de 2023];
21(00):e227903. Disponible en: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/bjos/article/view/8667903
9.Elkersh, N., Fahmy, R., Zayet, M., Gaweesh, Y. Validez y confiabilidad de los modelos digitales generados a partir del escaneo CBCT. Revista Dental de Alejandría. [Internet]. 2022 [citado el 13 de enero de 2023];
47(1): 50-55. Disponible en: 10.21608/adjalexu.2021.97373.1218
10. Camardella LT, Ongkosuwito EM, Penning EW, Kuijpers-Jagtman AM, Vilella OV, Breuning KH. Accuracy and reliability of measurements performed using two different software programs on digital models
generated using laser and computed tomography plaster model scanners. Korean J Orthod. [Internet]. 2020 [citado el 13 de enero de 2023]; 50(1):13-25. Disponible en: 10.4041/kjod.2020.50.1.13. Epub 2020 Jan 22.
PMID: 32042716; PMCID: PMC6995834.
11. Pachecho Viralta, J., & Schilling Lara, J. A. (2018). Análisis de la precisión del software 3d-Slicer en la identificación de variaciones volumétricas y de espesor en muestras óseas bovinas in-vitro según intensidad de
radiación. . Universidad de Talca (Chile). Escuela de Odontología http://dspace.utalca.cl/handle/1950/11913?mode=full&submit_simple=Mostrar+registro+completo+del+art%C3%ADculo.
12. Bravo Calderón, ME, Mauricio, CCA y Marcelo. (2019). Análisis comparativo entre las técnicas de medición manual-tradicional y digital de los espacios intercaninos e intermolares en modelos de estudio
[Universidad de Cuenca]. https://www.researchgate.net/publication/333092664_Tesis_Analisis_comparativo_entre_las_tecnicas_de_medicion_manual-
tradicional_y_digital_de_los_espacios_intercanino_e_intermolar_en_modelos_de_estudio.