EVALUACION DE LA FUNCIONES DE EXCEL DE INFORMATICA II
Realizar el acta de calificiones de la siguiente nómina de estudiante:
OBSERVACIONES
ACTA DE CALIFICACIONES CORRESPONDIENTES AL PRIMER PARCIAL
N° NOMINA
PARAMETRO DE CALIFICACION
PROMEDIO
CUANTITATIVO
PROMEDIO
CUALITATIVO
EQ
UIVALENCIA
PRUEB.
INFORM.
ESCRIT.
PART.
CLASE
TRABAJ.
AUTON.
PRÁCT.
LABORAT.
N° 1
Juan Aguilar
10,0 10,0 9,0 8,3 10,0 9,5 aprobado excelente a
N° 2
Elena Andrade
10,0 10,0 9,0 6,2 10,0 9,0 aprobado excelente a
N° 3
Dario figueroha
10,0 10,0 9,0 9,3 10,0 9,7 aprobado excelente a
N° 4
Luis cardenas
8,0 9,0 8,0 5,1 10,0 8,0 aprobado excelente a
N° 5
Gerardo Faro
9,0 8,0 8,0 8,2 10,0 8,6 aprobado excelente a
N° 6
Daniela Mareo
8,6 8,3 7,0 10,0 10,0 8,8 aprobado excelente a
N° 7
Pablo Parez
8,3 8,6 7,0 10,0 10,0 8,8 aprobado excelente a
N° 8
Paola jijon
2,0 4,0 3,2 3,2 4,5 3,4 reprobado regular c
N° 9
Wilson Venites
7,6 7,5 6,2 6,9 6,5 6,9 reprobado regular b
N° 10
Marielena quezada
10,0 9,0 6,0 5,6 10,0 8,1 aprobado excelente a
83,5 84,4 72,4 72,9 91,0 80,8 0,0 0,0 0,0
8,3 8,4 7,2 7,3 9,1 8,1 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
10,0 10
2,0
NOTA EQUIVALENTE OBSERVACIONES
10 10
10 EXCELENTE
8,8
8 - 9 MUY BUENO
7 BUENO
0
4 - 6 REGULAR
2
<4 INSUFICIENTE C
0
8
BUENO
EXCELENTE
TABLA DE EQUIVALENTE
A
B
TOTAL ESTUDIANTEA
TOTAL NOMINA EST.
NOTA MAXIMA
NOTA MINIMA
NOTA MAS REPETIDA
MEDIANA DE NOTAS
INSUFICIENTE
REGULAR
OBSERVACIONES
TOTALES GENERALES
PROMEDIO DEL CURSO
N° NOMINA
PARAMETRO DE CALIFICACION
PROMEDIO
CUANTITATIVO
PROMEDIO
CUALITATIVO
EQ
UIVALENCIA

Evaluacion de-informatica ii

  • 1.
    EVALUACION DE LAFUNCIONES DE EXCEL DE INFORMATICA II Realizar el acta de calificiones de la siguiente nómina de estudiante: OBSERVACIONES ACTA DE CALIFICACIONES CORRESPONDIENTES AL PRIMER PARCIAL N° NOMINA PARAMETRO DE CALIFICACION PROMEDIO CUANTITATIVO PROMEDIO CUALITATIVO EQ UIVALENCIA PRUEB. INFORM. ESCRIT. PART. CLASE TRABAJ. AUTON. PRÁCT. LABORAT. N° 1 Juan Aguilar 10,0 10,0 9,0 8,3 10,0 9,5 aprobado excelente a N° 2 Elena Andrade 10,0 10,0 9,0 6,2 10,0 9,0 aprobado excelente a N° 3 Dario figueroha 10,0 10,0 9,0 9,3 10,0 9,7 aprobado excelente a N° 4 Luis cardenas 8,0 9,0 8,0 5,1 10,0 8,0 aprobado excelente a N° 5 Gerardo Faro 9,0 8,0 8,0 8,2 10,0 8,6 aprobado excelente a N° 6 Daniela Mareo 8,6 8,3 7,0 10,0 10,0 8,8 aprobado excelente a N° 7 Pablo Parez 8,3 8,6 7,0 10,0 10,0 8,8 aprobado excelente a N° 8 Paola jijon 2,0 4,0 3,2 3,2 4,5 3,4 reprobado regular c N° 9 Wilson Venites 7,6 7,5 6,2 6,9 6,5 6,9 reprobado regular b N° 10 Marielena quezada 10,0 9,0 6,0 5,6 10,0 8,1 aprobado excelente a 83,5 84,4 72,4 72,9 91,0 80,8 0,0 0,0 0,0 8,3 8,4 7,2 7,3 9,1 8,1 #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! 10,0 10 2,0 NOTA EQUIVALENTE OBSERVACIONES 10 10 10 EXCELENTE 8,8 8 - 9 MUY BUENO 7 BUENO 0 4 - 6 REGULAR 2 <4 INSUFICIENTE C 0 8 BUENO EXCELENTE TABLA DE EQUIVALENTE A B TOTAL ESTUDIANTEA TOTAL NOMINA EST. NOTA MAXIMA NOTA MINIMA NOTA MAS REPETIDA MEDIANA DE NOTAS INSUFICIENTE REGULAR OBSERVACIONES TOTALES GENERALES PROMEDIO DEL CURSO N° NOMINA PARAMETRO DE CALIFICACION PROMEDIO CUANTITATIVO PROMEDIO CUALITATIVO EQ UIVALENCIA