El documento presenta información sobre la gestión ambiental e integrada de cuencas hidrográficas desde tres perspectivas: 1) Expone el ciclo negativo de degradación de recursos naturales y pobreza rural y los problemas asociados al manejo de recursos naturales. 2) Realiza un diagnóstico de la variabilidad climatológica e hidrológica y su impacto en los recursos hídricos. 3) Discute conceptos clave como cuenca hidrográfica, gestión integral de cuencas y áreas de trabajo para el

1. PRESENTACIÓN “ FORO ARAUCO”
“ AGUAS,SUELOS Y PAISAJE:Una Mirada desde el punto de
vista Ambiental,Productiva y Social “
GESTIÓN AMBIENTAL E INTEGRADA DE CUENCAS: UN
ENFOQUE VIABLE Y SOSTENIBLE
DR. ING. FOR SAMUEL FRANCKE CAMPAÑA
JEFE PROGRAMA MANEJO DE CUENCAS Y CONSERVACION DE SUELOS Y AGUAS
Corporación Nacional Forestal - CONAF, Ministerio de Agricultura
SANTIAGO, 30 DE AGOSTO 2011

2. CICLO NEGATIVO DE LA DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS
NATURALES (RRNN) Y POBREZA RURAL
(Alta correlación Degradación de los RRNN y Pobreza Rural)
Destrucción total RRNN Pérdida de biodiversidad
Desertificación Deforestación
Migración Sobreutilización ganadera y
campo - ciudad CICLO agrícola
NEGATIVO
Erosión social Baja fertilidad del suelo
Pérdida de ingresos Erosión del suelo y recursos
hídricos
Baja productividad silvoagropecuaria Sedimentación y embancamiento de Cuencas
Hidrográficas
Dr. Samuel Francke

3. DIAGNÓSTICO
VISIÓN DE LA PROBLEMÁTICA DEL MANEJO DE
CUENCAS HIDROGRÁFICAS
DEFORESTACIÓN
EVAPORACIÓN
EVAPORACIÓN
EROSIÓN
PRESA CONTAMINANTES TRANSPORTADOS
POR EL AIRE
HIDROELECTRICIDAD
RIEGO
DESVIACIÓN
CONTAMINACIÓN
CONTAMINACIÓN
POR AGUAS RESIDUALES
POZO HUNDIMIENTO
DEL TERRENO
ABATIMIENTO
DEL NIVEL FREÁTICO INTRUSIÓN DE
AGUA SALINA

4. PROBLEMAS ASOCIADOS AL MANEJO DE RECUSROS
NATURALES Y DESASTRES
NATURALES/ANTROPICOS
RIESGOS NATURALES
• Inundaciones
• Aluviones
• Deslizamientos
DEPREDACIÓN DE POTENCIAL PRODUCTIVO
*Deforestación
• Desertificación
• Erosión
• Incendios forestales / quemas
• Sobrepastoreo
• Sobre utilización agrícola
CONFLICTOS EN EL USO DE LOS RECURSOS
• Contaminación
• Eutroficación
• Aumento de demandas para energía hidroeléctrica
• Aumento de requerimientos hídricos para riego
• Sobre explotación de los recursos: tierra, aguas y vegetación
• Pobreza rural y migración campo ciudad
•CAMBIO CLIMATICO Y VARIABILBILIDAD HIDROLOGICA

5. ELEMENTOS DE DIAGNÓSTICO DE LA
VARIABILIDAD CLIMATOLÓGICA E
HIDROLÓGICA
- DISMINUCIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA Y
AUMENTO DE LA DEMANDA HÍDRICA DE
LOS SECTORES PRODUCTIVOS EN
DONDE , EL CAMBIO CLIMÁTICO ES
CAMBIO HIDROLÓGICO

6. DIAGNÓSTICO
CIUDAD DE LA
SERENA
Fuente: F. Santibañez

7. DIAGNÓSTICO
PRECIPITACIONES PROMEDIOS MÓVILES
25% REDUCCIÓN DE LAS PRECIPITACIONES EN 100 AÑOS
Precipitaciones Promedios Móviles (cada 30 años)
Fuente: DGA
mm
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Años
La Serena Quinta Normal (Stgo)
Fuente: Dirección General de Aguas

8. DIAGNÓSTICO CIUDADES DE TEMUCO Y VALDIVIA
Fuente: F. Santibañez

9. DISPONIBILIDAD DE AGUA POR HABITANTE
Y ESCASEZ
170000
5000
4000
40000
M3/Habitante/Año
3000 30000
2000 20000
1000 10000
I II III IV V RM VI VII VIII IX X

10. DIAGNÓSTICO
DEMANDA ACTUAL USO CONSUNTIVO (CHILE)
Mineria Industria
4,5% 6,5%
Agua Potable
4,4%
Riego
84,5%
Fuente: Dirección General de Aguas

11. DIAGNÓSTICO
ESTIMACIÓN DE INCREMENTO DE LA DEMANDA (1993 - 2017)
E s tim a c ió n d e In c r e m e n to d e la D e m a n d a
F uent e: D irec c ió G eneral de A guas
n
800
M 3 /S e g
700
600
500
400
300
200
100
0
R ie g o A g u a Po ta b le In d u s tr ia M in e r ía S e c to r
A ño 1993 A ño 2017
Fuente: Dirección General de Aguas

12. Sub-national Water Availability: 2003
Márcio Amazonas
Water Resources Manager
The Coca-Cola Company
Extreme Scarcity Scarcity Stress Adequate Abundant Surplus Ocean/ No Data
<500 500-1,000 1,000-1,700 1,700-4,000 4,000-10,000 >10,000 Inland Water
m3/person/year

13. Water Availability: 2025

14. Cambio climático proyectado al
ciclo hidrológico
Los glaciares
retroceden o eliminan.
Tormentas más Menores Incremento de la
intensas con precipitaciones en
erosión a mayor altitud.
inundaciones y vientos determinadas áreas y
extremos mayores en otras.
Gran variabilidad
Más lluvia y menos
Mayor evapotranspiración. interanual
nieve. La nieve se
Vegetación y Suelos más derrite más rápido en
secos. Más frecuentes y primavera
severas sequías. Incremento
de incendios y áreas
quemadas.
Se adelanta el escurrimiento
a primavera. Períodos de
inundación más largos.
Menores caudales en verano.
Menores caudalesde los
cauces principales de la red
hidrográfica.
Elevación del nivel del mar.
Mayor erosión en la costa.
Intrusión de agua salada El agua de los cursos
en acuíferos costeros de hídricos y lagos se
agua dulce. vuelve más cálida
Fuente: The US Forest Service

15. RETROCESO DEL GLACIAR YANAMAREY
1982 - 2005
1982 1987
1997 2005

16. PROCESOS DE DEFORESTACIÓN, SEDIMENTACIÓN DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS

17. PROCESOS DE EROSIÓN Y DEGRADACIÓN DE TIERRAS

18. CONCEPTOS Y EVOLUCION DE LA GESTION
INTEGRADA Y AMBIENTAL DE CUENCAS
HIDROGRAFICAS
Hidrologia Hidrologia Forestal Manejo de Cauces hídricos
Manejo de Cuencas hidrográficas Manejo integrado de cuencas
hidrográficas ( Watershed management-USA) Manejo integrado de
cuencas hidrográficas ( Watershed management-USA)
Gestión integrada de los recursos hidricos a nivel C.H. (“River Basin
Development”-UK)
Gestión integrada y ambiental de C.H.(ES-FR-JA)
Ordenamiento territorial en base a C.H.

19. UNA CUENCA HIDROGRÁFICA
CUENCA: Unidad de volumen
territorial
HIDROGRAFÍA: Red de tributarios
Una “cuenca hidrográfica”
es la unidad geográfica
definida por la divisoria de
las aguas en un territorio
dado, que se integran a
través de la vinculación de
los componentes
físicos,hidrológicos,
ecológicos, ambientales,
socioeconómicos y
culturales
Fuente: Dominique Hervé

20. gestión ambiental e integral en cuencas
hidrográficas
Gestión multisectorial
ambiental
Gestión de
Gestión
naturales
recursos
del agua Gestión sectorial del
Manejo de cuencas agua
“ESTAMOS TRATANDO DE PASAR DE LA
GESTIÓN SECTORIAL DEL AGUA A LA
GESTIÓN AMBIENTAL E INTEGRAL DE
LA CUENCA”( Axel Dourojeanni-CEPAL)

21. LOS LIMITES DE CUENCAS
HIDROGRAFICAS Y LOS LIMITES
DE LAS REGIONES/PROVINCIAS
EL DESAFIO ES CREAR
GOBERNABILIDAD SOBRE ESPACIOS
NATURALES TERRITORIALES
DELIMITADOS ACTUALMENTE POR
DIVISIONES POLÍTICOS Y
ADMINISTRATIVOS Y LÍMITES DE
PROPIEDADES .

22. PROCESOS DE
PROCESO S DE
INCIDENCIA
NEGOCIACIONES
GESTION INTEGRADA
Y AMBIENTAL EN
CUENCAS
HIDROGRAFICAS
VERTIENTE TECNICO AMBIENTAL
PROCESOS DE GESTION DEL
TERRITORIO EN CUENCAS
HIDROGRAFICAS

23. Las tres vertientes del manejo
integrado de cuencas hidrográficas
• Vertiente politica- ecónomica- institucional
y legal
• Vertiente tecnico ambiental
• Vertiente sociocultural y participativa

24. Signos vitales de una saludable cuenca
rescilente
Ecosistemas rescilentes son aquellos que se regeneran
después de una disrupción y continúan ofreciendo servicios
ecosistémicos. Una cuenca con saludable resislencia tiene
la capacidad de:
• Capturar y almacenar aguas de lluvia
• Recargar reservas de agua
• Minimizar perdidas por erosión y proteger la calidad del
suelo
• Sostener y regular escorrentia
•Almacenar y reciclar nutrientes
• Mantener funciones de áreas inundables y ribereñas
naturales
• Proveer habitats para especies acuáticas nativas
• Resistencia y rápida recuperación de inundaciones,
incendios, brotes de insectos y otros eventos extremos
Extraído de: Sprague et al (eds). 2006. Los estados de los bosques
Chesapeake. La conservación de los servicios de Fondo y del Servicio
Forestal
.

25. Ámbitos Territoriales de Órganos de
Consejos de Cuenca GUILLERMO CHÁVEZ
Macro cuenca Hidrográfica, ámbito territorial de los
Consejos de Cuenca (toda la cuenca) y sus órganos de
apoyo (COTAS, Comisiones y Comités)
Acuífero, ámbito Cuenca, ámbito
territorial de los territorial de
Comités Técnicos de Comisiones de
Aguas Cuenca
Subterráneas
(COTAS)
COTAS instalados en
acuíferos sobre
explotados
Micro cuenca, ámbito
territorial de los Comités de
Cuenca

28. CUENCA DEL RIO PAUTE

29. UNA MICROCUENCA
(tabacay)

31. Interdependencia entre los usuarios en
una cuenca (A. Jouravlev - CEPAL)
Recreación
¨ Industria © ¨ Riego ©
§§Río§§§Río§§§Río§§
Minería Ciudad Bosque
© ¨ © ¨

32. Interdependencia entre el agua y los
sistemas físicos y bióticos (A.Jouravlev-
CEPAL)
Cambios en el
uso de los
recursos
naturales aguas
arriba …
§§Río§§§Río§§§Río§§
… generan
cambios en el
ciclo hidrológico
aguas abajo.

33. Las cuencas como unidades
de gestión territorial

34. REPRESENTACIÓN SISTEMA DEL MANEJO DE CUENCAS
VARIABLE DE SISTEMA DE MANEJO DE CUENCA SALIDAS
ENTRADA DE
MANEJO •Acciones de manejo de recursos
Productos agrícolas
Trabajo •Herramientas de Implementación
Productos pecuarios
Materiales •Arreglos organizacionales e institucionales
Productos forestales
Energía EFECTOS EN LOS SISTEMAS
Productos mineros
Equipo NATURALES
Pesquería
Destreza Gerencial
Recreación
Planificación Cambios en el Cambios de:
estado del Recursos hídricos
Diseño Patrones de corriente
Sistema: Otros
Instalación
Agua subterránea
Operación Desperdicio de masa
Sedimentación de
Mantenimiento Pérdida de suelo y
cauces y embalses
nutrientes
Recurso suelo Calidad del agua
Cambios en la
Recurso agua
producción de Degradación de
recurso vegetación aguas cauces
Clima
VARIABLES DE
ENTRADA
MONITOREO
NATURALES

35. LA CUENCA COMO SISTEMA

36. CLASIFICACIONES DE CUENCAS HIDROGRAFICAS COMO
SISTEMAS
♦ UN SISTEMA PRODUCTOR DE AGUA
♦ UN SISTEMA PRODUCTOR DE SEDIMENTOS
♦ UN SISTEMA GENERADOR DE PRODUCTOS MÚLTIPLES

40. Protecting and Restoring, America.s Watersheds, Status! Trends! and Initiatives in Watershed Management,
United States Environmental Protection Agency (EPA)

41. AREAS PROGRAMÁTICAS DE
MANEJO DE CUENCAS
ORDENAMIENTO
TERRITORIAL A NIVEL DE
CUENCAS HIDROGRÁFICAS

42. METODOLOGIA PARA ESTUDIAR LA MORFOLOGIA DE UNA
CUENCA
VENTAJAS O UTILIDAD
- CARACTERIZAR FÍSICAMENTE UNA CUENCA
- ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE VARIAS CUENCAS
- PREDICCIÓN DE RESPUESTA HIDROLÓGICAS Y
PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS
- ANÁLISIS DE LA CUENCA PARA FORMULACIÓN DEL
MANEJO.

43. VARIABLES MORFOMÉTRICAS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
Y DEL CAUCE:
1. Superficie de la cuenca
2. Indice de compacidad o de Gravelius
3. Curva hipsométrica
4. Curva de frecuencias
5. Rectángulo equivalente
6. Pendiente media de la cuenca
7. Coeficiente orográfico
8. Longitud del río o cauce principal
9. Densidad de drenaje
10. Perfil longitudinal del río
11. Pendiente media del río
12. Coeficiente de torrencialidad

44. SEGÚN EL ÁREA
- HOYA HIDROGRÁFICA
- CUENCA
- SUBCUENCA
- MICROCUENCA (CUENCA PEQUEÑA)
- MINICUENCA (ÁREA DRENAJE MUY PEQUEÑA)
MICROCUENCA: ES AQUELLA EN QUE LA GENERACIÓN DE LA
ONDA DE CRECIDA DEPENDE PRINCIPALMENTE DEL USO DE
LAS TIERRAS EN LAS VERTIENTES Y EN LAS QUE EL EFECTO
DE ALMACENAMIENTO DE AGUA EN EL VALLE ES CASI NULO.

45. GRAN CUENCA O REGION HIDRICA. Área físico-geográfica
debidamente delimitada en donde las aguas superficiales y subterráneas
vierten a una red natural mediante uno o varios cauces de caudal continuo
o intermitente que confluyen en un eje central denominado Gran río que
desemboca directamente en el mar.
GRAN
CUENCA CUENCA MAYOR O SECTOR HIDROGRAFICO.
Área drenada por un Río Mayor al cual confluye
toda una red. Este Río Mayor desemboca en un Gran
Río. Tamaño superior a 15.000 has
CUENCA. Área drenada por un Río o Quebrada al cual
CUENCA MAYOR confluyen sus afluentes. Este Río o Quebrada
desemboca en un Río Mayor. El tamaño varia entre
5000 a 15.000 has.
SUBCUENCA. Tiene similares características con
CUENCA respecto a la cuenca, el eje central es un Río o
Quebrada que desemboca en un Río Mayor, Río o ,
Quebrada. El tamaño oscila entre 1000 a 5000 has.
SUBCUENCA MICROCUENCA. Área con una extensión inferior
a mil (1000) has. La red hídrica confluye en un Río,
Quebrada, Caño o Zanja que desemboca en un Río
Mayor, Río o Quebrada
MICROCUENCA

46. EXPLICACION NOMENCLATURA UTILIZADA
NOMBRE DE LA CORRIENTE: Qda. Yolombal
CODIGO: B.4.6.0.3
AREA: 656.9 has.
B. 4. 6. 0. 3.
MICROCUENCA
(Q. Yolombal)
SUBCUENCA
CUENCA
(R. Aguacatal)
CUENCA MAYOR
(R. Gualí)
GRAN CUENCA
(R. Magdalena)

47. PROGRAMA DE MANEJO DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS Y CONSERVACIÓN DE
SUELOS CONAF
• PLANIFICACION y GESTION TERRITORIAL La cuenca
hidrográfica como unidad de planificación y gestión
• La restauración hidrológica forestal/ corrección torrencial
• La conservación de suelos y aguas a nivel de
microcuencas/RECUPERACIÓN DE SUELOS DEGRADOS
DL701/RELAMENTO DE AGUS SUELOS Y BOSQUES LBN

48. • La investigación aplicada y difusión en el ámbito de cuencas
hidrográficas y de conservación de suelos y aguas
• La evaluación y monitoreo de procesos que inciden en la
degradación y funcionamiento de cuencas hidrográficas
• La participación de la población y comunidad local a todo nivel
mediante campañas de difusión y sensibilización.
• El fortalecimiento de una cultura del agua y del suelo en el
ámbito del manejo integral de cuencas hidrográficas

49. ¿CÓMO SE DEFINE LA GESTION
TERRITORIAL?
• Modelo de gestión en el cual los servicios
públicos nacionales/empresas, operan en las
regiones con una “perspectiva territorial”:
– Buscando convergencias y sinergias con los demás
stakeholders/actores
– Ofreciendo productos más idóneos,
– Mejorando el uso de los recursos
– Logrando un mayor beneficio para sus clientes,
usuarios y beneficios.

50. “LA GESTION TERRITORIAL
INTEGRADA?”

51. LA GESTION TERRITORIAL INTEGRADA

52. MODELO DE UN SISTEMA DE GESTION DE
LA CALIDAD BASADO EN PROCESOS
(ISO 9001:2000)

53. TIPOS DE PRODUCTOS
INSUMOS PROCESOS BIENES FINALES
INFORMACIÓN ASISTENCIA SERVICIOS DE
RECURSOS TECNICA EDUCACIÓN,
FINANCIEROS SALUD,
COORDINACION VIVIENDA,AGRICULTURA
DECISIONES FORESTALES/AMBIENTAL
DE POLITICA FISCALIZACION ES,ETC
PLANIFICACIO
N
TERRITORIO

54. EL CICLO DE MEJORAMIENTO DE LA
GESTIÓN TERRITORIAL
“OFERTA-DEMANDA-OFERTA”
DEMANDA OFERTA
Procesos de aplicación TERRITORIO Procesos habilitadores
2007-2010 2003-
2003-2006
“incorporan las "dotan de capacidad de
necesidades territoriales respuesta,
y sus soluciones a la unidad de acción y
entrega de los productos" responsabilidad"
responsabilidad

55. El Ciclo de Gestión Territorial:
PROCESOS AL INTERIOR DE CADA
SERVICIO/EMPRESA
DIAGNOSTICO FORMULACIÓN
E1 E2
EVALUACIÓN IMPLEMENTACION
E4 E3

56. PRIORIZACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
PINGUERAL
BELLAVISTA
ITATA
ANDALIEN
CARAMPANGUE
LEBU
BIO-BIO
LANALHUE
LLEU-LLEU
1:2500000 TIRUA
Cuencas VIII.shp
ANDALIEN
BELLAVISTA
BIO-BIO
CARAMPANGUE N
ITATA
LANALHUE
LEBU
LLEU-LLEU
PINGUERAL
TIRUA

57. 1:500000
1:500000
N
HIDROGRAFIA LEBU.shp
PENDIENTES LEBU.shp N
Lebu.shp 0-15%
15-30%
30-45%
45-60%
60-100%
> 100%
No Clas

58. 1:500000
USO SUELO lebu.shp
1:2500000 BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.ABIERTO
BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.DENSO
BOSQUE NAT.-EXOTICA ASILV.SEMIDENSO N
BOSQUE NAT.-PLANTACION ABIERTO
BOSQUE NAT.-PLANTACION DENSO
BOSQUE NAT.-PLANTACION SEMIDENSO
Lebu.shp
BOSQUE NATIVO ADULTO-RENOVAL DENSO
LIMITES VIII REGION.shp
4 BOSQUE NATIVO ADULTO DENSO
CIUDADES-PUEBLOS-ZONAS INDUSTRIALES
MATORRAL
MATORRAL-PRADERA
MATORRAL ARBORESCENTE
PLANTACION
PLANTACION JOVEN O RECIEN COSECHADA
PLAYAS Y DUNAS
PRADERAS ANUALES
PRADERAS PERENNES
RENOVAL ABIERTO
RENOVAL DENSO
RENOVAL SEMIDENSO
RIOS
ROTACION CULTIVO-PRADERA
TERRENOS DE USO AGRICOLA

59. MANEJO FORESTAL SOSTENIBLE Y MANEJO HIDROLOGICO
FORESTAL AMBIENTAL recomendado de una cuenca con
plantaciones forestales para mantener la producción y calidad de
agua.
Zona buffer
Edad 1
Edad 2
Edad 3
Edad 4

60. V FORO CENTROAMERICANO DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS
“Evaluación de Impactos Hidrológicos y
Impactos
Erosivos en Cuencas Hidrográficas ,con énfasis
en el Modelo
USLE y SHETRAN”
SHETRAN”
Dr. Ing. For. Samuel Francke Campaña
Director Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y
Conservación de Suelos
Corporación Nacional Forestal - CONAF
Ministerio de Agricultura
Coordinador Nacional Red FAO de Cooperación Técnica de Manejo de
Cuencas Hidrográficas
San José de Costa Rica, 1 y 2 de Septiembre de 2005

61. MODELOS
HIDROLÓGICOS
Determinísticos Estocásticos
Conceptuales
Empíricos Métodos
Estadísticos
Distribuídos y
Físicamente
Basados

62. MODELO DE Metodología
General
FRAGILIDAD DE
CUENCAS Recopilación Revisión
Información Bibliográfica
(Conceptual)
Metodología
Procesamiento de
la Información
Plan de
Trabajo Prospecciones
Definitivo a Terreno
S.I.G.
Análisis de la
Determinación de Información
Materiales
Base de Datos
Análisis
Multicriterio
Tablas e
Informes
Mapa Zonificación de
Fragilidad del la Cuenca
Suelo
Conclusiones y
Recomendaciones

63. METODO

64. NIVELES DE FRAGILIDAD
N
W E
Nivel Superficie %
S
(há)
Bajo 103,9 3
Moderado 402,9 11
Nivel de Fragilidad
Muy Alto Alto 1.465,8 41
Alto
Moderado
Bajo Muy Alto 1.613,8 45
Total 3586,4 100
4 0 4 8 Ki lo meter s

65. SUB CUENCAS
N
Sub Cuencas Superficie Porcentaje
(há) (%)
W E
De Ramón 760,6 21,2
LC2 S
LC3
LC1
LF
Los Quillayes 716,0 20
LV LP2
UA2
LP3
Hidrología
UA3
LP1 La Pichoga 472,9 13,2
LP4
Sub-Cuencas UA1
LP5
SN
De Ramon LQ1 LM2
Los Maquis 328,6 9,2
La Cicuta LQ2 LM1
La Finca LQ6 LM3
LQ5
La Pichoga QR1 La Cicuta 310,7 8,7
Las Vizcachas LQ3
QR2
Los Maquis LQ4
Los Quillayes QR6 QR3 La Finca 219,7 6,1
Sin Nombre
Unidad de Aporte QR5QR4
Sin Nombre 110,7 3,1
4 0 4 8 Kilometers Unidades de 578,0 16,1
Aporte
Las Vizcachas 91,1 2,5

66. ZONIFICACIÓN
Zona Sup. (hà) Porcent.
(%)
Uso Extensivo 91,1 2,5
N
Primitiva 54,5 1,5
W E
S Recuperación Natural 504,7 14
Rest. Hidrológica 356.3 9,9
Hidrología Forestal
Z nificación
o
Zona de Uso Extensivo Uso Especial 13,4 0,3
Zona Primitiva
Zona de Recuperación Natural
Zona de Restauración Captación Hídrica 1.649,6 45,9
Zona de Uso Especial
Zona de Producción Hídrica
Zona Intangible Intangible 887 24,7
Zona Mxta Especial-Restauración
i
Zona Mxta Extensiva-Restauración
i
Zona Mxta Primtiva-Restauración
i i Mixta Especial- 2,6 0,1
Restauración
4 0 4 8 Kilometers
Mixta Extensiva- 31,2 0,9
Restauración
Mixta Primitiva- 8,4 0,2
Restauración

67. MONITOREO DE RECURSOS ASOCIADOS A CUENCAS
HIDROGRÁFICAS

68. CICLO HIDROLÓGICO DE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA
Representado por la ecuación del balance hídrico:
P = Es + Evt + I + It (+/-) V
P = PRECIPITACIÓN
Es = ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
Evt = EVAPOTRANSPIRACIÓN
I = INFILTRACIÓN
It = INTERCEPCIÓN
V = VARIACIÓN DE ALMACENAMIENTO DE AGUA EN LA CUENCA

69. Evaluación del balance hídrico a nivel de sitio o parcela
Pp
Referencia:
Evtr
Pp : precipitación
Pd : precipitación directa
Ic
Pd Pf : escurrimiento fustal
Pn : precipitación neta
Ic : pérdidas de agua por
Pf Tr intercepción
Ev
Eo : escorrentía superficial
Pd + Pf Es : escorrentía subsuperficial
In : infiltración
Pn In Ev : evaporación
Eo Tr : transpiración
Eo
Evtr : evapotranspiración
Es Es Per : percolación
R R : variación del
contenido de agua
Per del suelo

70. Precipitación
Pluviómetro
Totalizador
Pluviógrafo

71. Componentes del balance hídrico
Caudal del efluente
Limnígrafo
Limnígrafo en cauce natural

72. Evaporación potencial
Cantidad de agua evaporada
X
Superficie del cuerpo de agua

73. Thompson Poncelet

74. CONTROL DE EROSIÓN DE
SUELOS FORESTALES EN JAPÓN

76. Soil retaining works of hillside slope
Photo: Wooden
fence construction
work in fracutured
zone. (Harihara,
Shizuoka)
(Introduced where
vegetation recover
before wood
structure decay.
Applicable to the
collapsed slope
with fertile soil
condition.)

77. Effects of torrent 03
precipitation(mm)
control works 02
01
Change in hydrograph mm
by the construction of
1 2 3 4
030.0
check dams
520.0
Nishi- tani
020.0
discharge
510.0
Higashi-dani (check dam)
Figure: Change in hydrograph by
the construction of a check dam: Mt.
010.0
Rokko, Hyogo Prefecture
(A check dam evened the 500.0
hydrograph, Yamaguchi)
/ ㎜
1 2 3 4 5 6 7
day

78. Hillside planting works
Fence works
Sodding and
planting works
Cover works
Photo Sodding and planting
work using wood board.
(Innoshima, Hiroshima)

79. Longitudinal works
Revetments
Groynes (spur
dykes)
Photo A wooden
revetment. (Matsunai,
Hokkaido)
Wood is a
environmentary sound
material and keep
biological diversity.
(Chisan (2000))

80. Grating crib works
Photo Grating crib work was constructed on the cliff of pyroclastic deposit. (Kagoshima,

82. Hillside drainage works
Photo An integrated channel work
combined with small check dams.
(Harihara, Shizuoka)

83. Ground works
Photo Ground
work. (Eniwa,
Hokkaido)
(Chisan

84. ¿Es el Suelo un Recurso Natural Renovable?
• Si, a escalas geológicas del tiempo
• La tasa promedio mundial de formación de
suelos corresponde a 0,1 mm/año.
• No, a escalas humanas de nuestro tiempo
• En un siglo se forma 1 cm.

85. Esquema del proceso de Erosión Hídrica
INTENSIDAD DE LA LLUVIA
Ec = ENERGIA CINETICA
TIPO DE COBERTURA / USO INADECUADO DEL SUELO
TIPO DE SUELO
LARGO Y GRADO DE PENDIENTE
ESCORRENTIA
INFILTRACION EROSION

86. Erosión de Cárvavas, Paredones – VI Región (Secano Costero)

87. 46% del territorio nacional se encuentra afectado por procesos de
erosión y degradación de suelos

88. Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas
Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE)
Perdida de Suelos según Uso
Tala Rasa con Quema
40
Tala Rasa sin Quema año 1
35
Tala Rasa sin Quema año 2
30
Barbecho continuo siembra trigo
25
Siembra Trigo con residuos
20
Arado rastreado
15
Siembra Trigo 0 labranza
10
Paltos Camellon Favor pendiente
5
Pérdidas Bosque Esclerofilo
Tolerables
0
2 ton/há/año T al a Rasa
T al a Rasa T al a Rasa B a r be c ho Si e mbr a
A r a do
Si e mbr a P a l t os B os que
s i n Que ma s i n Que ma c ont i nuo T r i go c on T r i go 0 C a me l l on E s c l e r of i
c on Que ma r a s t r e a do
a ño 1 a ño 2 s i e mbr a r e s i duos l a br a nz a Fa v or lo
P e r di da Sue l o T on/ ha / a ño 34. 28 8. 9 0. 79 30. 9 3. 9 28 0. 101 19. 4 0. 03
Uso del Suelo

89. POR QUÉ INVERTIR EN CONTROL DE EROSION EN SUELOS
FORESTALES
BENEFICIOS ECONÓMICOS
• Las empresas forestales detentan un horizonte de planificación de largo plazo
• Las empresas forestales disponen de un patrimonio de suelos:
Finito
No “renovable”
Se ha dejado de producir suelo en Chile
• Las principales externalidades de las plantaciones forestales se refiere al control
de procesos erosivos (90 % de las plantaciones se han realizado en suelos
erosionados)
• La aplicación de técnicas de conservación de suelos y aguas incrementan la
productividad del sitio forestal en variables dasométricas del rodal y mejora el
prendimiento de las plantaciones forestales .

90. •Laaplicación de técnicas de recuperación de suelos asociados a la forestación
máxima a la rentabilidad de proyectos forestales.
•Las actividades estabilización y control de erosión en taludes y cárcavas
disminuyen los costos de operación y mantención de caminos.
•Las actividades de control de erosión de Suelos Forestales favorece la certificación
de procesos de producción limpia (“libres de erosión”).

91. BENEFICIOS AMBIENTALES
•Se controlan y detienen los procesos de erosión y degradación de suelos.
•Se reducen las tasas de erosión desde rangos de 15.000 a 30.000 kg/há/año a 50 ó
100 Kg. /há/año.
•Se mejora y/o aumenta la eficiencia de los sistemas hidrológicos hasta en un 50%,
al aplicar técnicas de conservación de suelos y aguas.
•Se reduce la turbidez de las aguas de 8 a 10 veces
•A nivel de cuencas hidrográficas se controlan los procesos de sedimentación y se
tiende a estabilización de las regulación de los flujos hídricos.
•Se contribuye a una silvicultura integral, es decir, plantaciones forestales de alta
calidad en función del sitio forestal y manejo hidrológico forestal.

92. BENEFICIOS SOCIALES
•Se incorporan pequeños y medianos propietarios con severos procesos de
erosión de suelos al proceso de producción forestal.
•Existe una alta correlación entre erosión física y erosión social (pauperización)
•Se genera en efecto adicional y multiplicador de absorción de mano de obra
rural en temporadas “de baja”.
•Se mejora la calidad de vida de los habitantes de suelos silvoagropecuarios.
•Se incorpora el suelo al uso viable y sostenible

93. ETAPAS GENERALES PARA EL CONTROL DE LA
EROSIÓN DE SUELOS FORESTALES
• PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN
• RECUPERACIÓN Y / O REHABILITACIÓN
• RESTAURACIÓN AMBIENTAL

94. MODELO U.S.L.E. (Empírico)
A= R * K * L * S * C * P
A: Pérdida de suelo (Ton/ha/año)
R: Erosividad de las precipitaciones (hj*cm/m2*h*año)
K: Erodabilidad del suelo (t*m2*h/ha*hj*cm)
L: Longitud de ladera
S: Pendiente de ladera
C: Cobertura del suelo
P: Práctica de conservación de suelo

95. PERDIDAS TOLERABLES DE SUELO (ton/ha/año)
15-20 Schertz (1983)
12,3 S.C.S. EEUU; suelos bien desarrollados
11 Bennet y Hall (1939),Daniels y Foss (1979)
2,2 S.C.S. EEUU; suelos no renovables <25 cm prof.
2 Hudson (1981)
1 Moldenhauer y Onstad (1975)
(0,2-2 kg/ha/año de P) Brady (1990)
1a2 Morgan (1997); suelos estables
0,1 a 0,2 Morgan (1997); suelos inestables
0 S.C.S. EEUU, suelos < a 20 cm de prof.

96. Evaluación Pérdidas de Suelo de Actividades
Agropecuarias por Erosión Hídrica según Modelo USLE.
Región Tipo y Tipo de Suelo Uso del Suelo Pérdida de
Grado Suelo
Erosión Ton /ha/año
R.M. Cárcavas Graníticos Suelo Descubierto 32,2 - 138
(CONAF-JICA) Muy Severa (15% (ex campos
1999 Pendiente) trigueros)
R.M. Laminar Graníticos Barbecho Continuo 9,6
(CONAF-JICA) Severa (15% Pendiente)
1999
VIII Región (Peña, Laminar Trumaos Barbecho Continuo 30,9
1986) Severa (11% Pendiente)
Siembra con Trigo 15,6
Con 1 Tonelada de 3,9
Residuos

97. Evaluación de Pérdidas Anuales y Totales de Suelo según
Tratamientos Aplicados VIII Región (SAG-FAO)
Tratamiento 1994 1995 Total
(ton/ha) (ton/ha) (ton/ha)
Arado y rastreado desnudo 31,376 28,068 59,444
Arado y rastreado cubierta 1,589 37,092 38,681
permanente de 18%
Arado y rastreado cubierta 0,171 3,831 4,002
permanente de 33%.
Arado y rastreado, siembra al 1,532 3,703 5,235
voleo de trigo y tapado de semillas.
Siembra de trigo y cero labranza. 0,292 0,101 0,393
Pradera permanente por 25 años 0,229 0,151 0,38

98. Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas
Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE)
Perdida de Suelos según Uso
Tala Rasa con Quema
40
Tala Rasa sin Quema año 1
35
Tala Rasa sin Quema año 2
30
Barbecho continuo siembra trigo
25
Siembra Trigo con residuos
20
Arado rastreado
15
Siembra Trigo 0 labranza
10
Paltos Camellon Favor pendiente
5
Pérdidas Bosque Esclerofilo
Tolerables
0
2 ton/há/año T al a Rasa
T al a Rasa T al a Rasa B a r be c ho Si e mbr a
A r a do
Si e mbr a P a l t os B os que
s i n Que ma s i n Que ma c ont i nuo T r i go c on T r i go 0 C a me l l on E s c l e r of i
c on Que ma r a s t r e a do
a ño 1 a ño 2 s i e mbr a r e s i duos l a br a nz a Fa v or lo
P e r di da Sue l o T on/ ha / a ño 34. 28 8. 9 0. 79 30. 9 3. 9 28 0. 101 19. 4 0. 03
Uso del Suelo

99. Pérdida de Suelo con Tala Rasa y Quema de Residuos,
VIII Región, Serie de Suelos Nahuelbuta
(Alvarez,1989)
Años Pérdidas de suelo
(ton / ha)
1978 32,26
1979 22,44
1980 34,91
1981 34,28

100. Cantidad de material erosionado en 21 casos de precipitación para
diferentes usos del suelo ( Fundo Chequén, VIII Región ).
Uso del Suelo/ Pérdida de suelo Erosión total Indice Comparativo de
Kg/ha Eficiencia
-Viña 6,415 83,3
-Trigo de secano 3,173 41,2
-Pradera sembrada con riego por 1,558 20,2
aspiración.
Barbecho con alto pasto natural. 93 1,2
-Plantación de Pino Insigne adulto 77 1,0
USO DE SUELO 1983 (12 casos)
-Trigo de secano 3,806 30,2
-Pasto degradado 2,795 22,2
-Barbecho 2,136 17,0
-Barbecho rastrojos maíz 329 2,6
-Plantación de Pino Insigne adulto 126 1,0

101. Mapa temático de Red Hídrica para la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.

102. Mapa de Precipitaciones para la Reserva Nacional Lago
Peñuelas, V Región.

103. Mapa temático de Pendientes para la Reserva
Nacional Lago Peñuelas, V Región.

104. Mapa temático del Uso Actual del Suelo para la
Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

105. Mapa temático de Pérdidas de Suelos Estimadas
para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

106. RESULTADOS
Precipitaciones
Variación de las Precipitaciones
1994-2001,
1997 y 2000
extremadamente lluviosos
(1253 y 935 mm)
700
1998 Seco (117 mm) 600 Año 1994
500 Año 1995
Precipitación media 575,3 mm Años 1996
400 Año
mm 300 Año 1997
Año 2001
Junio y Julio , meses de 200 Año 1998
Año 2000
100
Año 1999
mayor concentración de Año 1999
Año 1998
0
precipitaciones (54% del
Año 1997
Año 2000
Enero
Año 1996
total anual)
Abril
Año 2001
Año 1995
Julio
Octubre
Mes es Año 1994

107. Tratamiento con quema residuos Tratamiento sin quema residuos
Bosque de Pino adulto Suelo desnudo

108. Evolución de las Pérdidas de Suelo por Erosión en
Reserva Nacional Lago Peñuelas en Plantaciones de
Pinus radiata (Período 1994-2001)
1200
1000
800
600 C/ Quema
Pérdidas de Suelo S/ Quema
400
B.Adulto
kg/ha
200 Suelo Desnudo
0
1994
1995
1996
1997
1998
Suelo Desnudo
Prácticas
1999
B.Adulto
2000
S/ Quema
Silviculturales
2001
Años C/ Quema

109. MODELOS DE BASE FÍSICA
Modelos espacialmente distribuidos de base
física.
física.
Utilizan parámetros de base física que pueden ser
medidos en terreno.
terreno.
Validación del modelo puede efectuarse en un
corto tiempo .
Calibración del modelo puede ser extrapolada a
futuros cambios.
cambios.

110. Representación del modelo
SHETRAN

111. OBJETIVOS GENERALES
Apoyo a los planes gubernamentales de desarrollo nacional
a través del uso de tecnologías de modelación de última
generación.
generación.
Evaluar los impactos ambientales en cuencas hidrográficas
con el objeto de mitigar, controlar y evaluar los procesos de
erosión y sedimentación, así como también aminorar los
efectos negativos de las inundaciones.
inundaciones.
Desarrollo de políticas y lineamientos para balancear
factores ambientales y económicos del manejo de cuencas
hidrográficas.
hidrográficas.

112. ¿ Qué es el SHETRAN?
Sistema de modelación integrado de bases
físicas y espacialmente distribuído.
distribuído.
Incorpora movimientos de agua, transporte de
sedimentos y de contaminantes en una cuenca.
cuenca.
Entrega una descripción detallada en tiempo y
espacio del flujo y transporte de la cuenca.
cuenca.
Puede ser usado en cuencas de diferentes
tamaños ( 1 a 2500 km2).
km2

113. DATOS REQUERIDOS POR SHETRAN
Entrada de datos meteorológicos.
meteorológicos.
Datos de salida de variables para validar el
modelo.
modelo.
Datos de las propiedades que caracterizan una
cuenca particular.
particular.

114. COMO FUNCIONA EL SHETRAN
o SHETRAN es un sistema de modelación
integrado superficial / subsuperficial que
incorpora el movimiento del agua y transporte
de sedimentos en una cuenca hidrográfica.
hidrográfica.
o Cada proceso es modelado por leyes físicas, la
distribución espacial de las propiedades de la
cuenca, la entrada de datos y la respuesta se
presentan en una grilla tridimensional de
diferencias finítas.
finítas.

115. MONITOREO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS SISTEMA
HIDROLÓGICO EUROPEO (SHETRAN)
Topográfica
Información para correr el Edáfica
programa y efectuar simulaciones Vegetacional
Estación Meteorológica
Estación Sedimentológica
Información para la calibración y
validación de los resultados obtenidos Estación Limnimétrica
en la simulación

116. MAPA DE CHILE CENTRAL
UBICACIÓN DE LAS CUENCAS EXPERIMENTALES

117. ESTACIÓN
METEOROLÓGICA ESTACIÓN
DE SEDIMENTOS
ESTACIÓN LIMNIMÉTRICA

118. ESTACIÓN METEOROLÓGICA

119. INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTACIÓN METEOROLÓGICA
N°EST. AÑO DIA HORA RADIAC.RADIAC. T°BULBO T°BULBO VELOC. DIRECC. PRECIP. HUMEDAD PRESION EVAPOTR.BATERIA
JULIANO NETA SECO HUMEDO VIENTO VIENTO RELATIVA ATMOSF. POTENC.
100 1997 182 100 -1.16 -50.24 6.495 6.261 0 0 0 97 888 -0.002 12.87
100 1997 182 200 -1.161 -51.16 4.817 4.717 0 0 0 98.6 888 -0.001 12.86
100 1997 182 300 -1.16 -50.5 6.287 5.953 0.292 196.2 0 95.7 888 -0.001 12.84
100 1997 182 400 -1.161 -50.96 6.698 6.382 0.455 174.5 0 96 887 -0.001 12.84
100 1997 182 500 -1.162 -52.65 4.723 4.617 0.173 159.1 0 98.6 887 -0.001 12.84
100 1997 182 600 -1.161 -53.07 4.161 3.888 0.292 154.9 0 96.2 888 -0.001 12.83
100 1997 182 700 -1.161 -58.11 5.814 5.623 1.056 161.8 0 97.5 888 -0.001 12.83
100 1997 182 800 0.005 -56.63 5.854 5.67 0.987 163.1 0 97.6 888 -0.001 12.84
100 1997 182 900 6.693 -43.12 4.014 3.884 0.251 158.3 0 98.2 889 -0.001 12.86
100 1997 182 1000 45.96 -9.69 4.921 4.657 0.337 162.4 0 96.4 890 0 13.61
100 1997 182 1100 368.8 195.7 10.27 10.07 0.733 6.146 0 97.7 888 0.007 13.41
100 1997 182 1200 457.1 237.6 12.08 12.05 0.73 1.154 0 99.6 885 0.009 13.36
100 1997 182 1300 493.3 258.3 12.12 12.1 0.911 349.2 0 99.8 883 0.009 13.36
100 1997 182 1400 475.5 253 11.53 11.52 0.893 327.6 0 99.9 882 0.009 13.36

120. ESTACIÓN DE SEDIMENTOS
TURBIDIMETROS DE ABSORCIÓN
Y NEPELOMÉTRICOS
COLECTOR DE MUESTRAS

121. ESTACIÓN
LIMNIMÉTRICA
AFORO
FOSO LIMNIMÉTRICO

122. PROBETA DE CAPACITANCIA
PALETA DE CORTE
ANILLOS DE INFILTRACIÓN PERMEAMETRO MEDIDOR DE FLUJO

123. APLICACIONES DEL
SHETRAN

124. La figura muestra una vista tridimensional de la topografía y de los
cursos de agua en la cuenca (linea negra gruesa). El usuario tiene el
completo control para rotar o girar la imagen, asi como la gama de
colores utilizados.

125. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE GRILLAS, R.N. RÍO
CLARILLO, REGIÓN METROPOLITANA, CHILE
ALTITUD SUELO VEGETACIÓN

126. Comparación entre caudales reales y caudales estimados por
SHETRAN, Cuenca Hidrográfica José Miguel Carrera, VIII
región, Chile

127. Proporción de la superficie cubierta por bosque nativo, que permanece
constante durante el período de estudio, versus la superficie de
plantaciones de Pinus radiata que alcanza el cierre de dosel solo después
de 8 años

128. El gráfico muestra la descarga en la cuenca.

129. El gráfico muestra que la producción de sedimentos en la
plantación es relativamente alta en los primeros diez años, la cual
se reduce significativamente en los años subsecuentes.

130. La alta producción de sedimentos en la plantación joven de Pinus radiata,
es el resultado de una alta tasa de escorrentía superficial y de una pobre
protección contra la erosión del suelo por impacto de la lluvia debido al
dosel.
La figura muestra la pérdida total de suelo al final de ambas simulaciones

131. Manejo silvícola recomendado de una cuenca con plantaciones
forestales para mantener la producción y calidad de agua.
Zona buffer
Edad 1
Edad 2
Edad 3
Edad 4

132. INSTRUMENTOS JURÍDICOS Y NORMATIVOS
VINCULADOS A CONAF QUE REGULAN Y
PROTEGEN LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS
• Ley General de Bases del Medio Ambiente
• Ley de Fomento Forestal (cobertura 45% del
territorio)
• Ley de recuperación del bosque nativo (cobertura
17,5% del territorio)
• Ley de áreas silvestres protegidas del estado
(cobertura 20% del territorio)

133. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF
- PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE
RECURSOS HÍDRICOS Y SISTEMA
NACIONAL DE ÁREAS SILVESTRES
PROTEGIDAS DEL ESTADO
(SNASPE)

134. PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE
PROTECCIÓN DE LOS SISTEMAS HIDROLÓGICOS
LEY 18.362
Crea el SNASPE, fija sus objetivos y sus categoría de manejo, y establece las
prohibiciones, sanciones y los procedimientos respectivos
Objetivos:(Artículo 1º)
Mantener áreas de carácter único o representativas de la diversidad
ecológica natural del país
Mantener y mejorar recursos de la flora y la fauna silvestre y racionalizar su
uso
Mantener la capacidad reproductiva de los suelos y restaurar aquellos que se
encuentran en peligro o en estado de erosión
Mantener y mejorar los sistemas hidrológicos naturales
Preservar y mejorar los recursos escénicos naturales y los elementos
culturales ligados a un ambiente natural

135. PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y
SNASPE
20% del territorio nacional conforman el SNASPE
(PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Y PROTECCIÓN
SISTEMAS HIDROLÓGICOS)
CATEGORÍAS N° DE UNIDADES SUPERFICIE (Ha)
Parques Nacionales 32 8.927.841
Reservas Nacionales 48 5.389.134
Monumentos 15 17.879
Naturales
TOTAL 95 14.334.854

136. PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN RECURSOS HÍDRICOS Y
SNASPE
nacional:
Superficie por tipo de uso en el SNASPE en relación a la superficie nacional
•28.1 % REPRESENTADO POR BOSQUES
•24.8 % REPRESENTADO POR HUMEDALES
•21.7% LO CONSTITUYEN NIEVES Y GLACIARES
•2.4 % “AGUAS CONTINENTALES RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE
USO SUPERFICIE (Ha) PORCENTAJE (%)
Áreas Urbanas e Industriales 6.269,7 0,0
Terrenos Agrícolas 1.305,7 0,0
Praderas y Matorrales 865.387,3 6,2
Bosques 3.915.668,7 28,1
Humedales 3.464.585,8 24,8
Áreas Desprovistas de Vegetación 2.277.957,2 16,3
Nieves y Glaciares 3.031.710,9 21,7
Aguas Continentales 337.016,6 2,4
Áreas No Reconocidas 52.577,0 0,4
TOTAL 13.952.478,9 100,0
Fuente: CATASTRO Y EVALUACIÓN DE RECURSOS VEGETACIONALES NATIVOS DE CHILE, 1999. PROYECTO
CONAF, CONAMA, BIRF

137. AGUAS MÁS PRÍSTINAS
DEL MUNDO
PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS
HÍDRICOS Y SNASPE

138. PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
Y SNASPE
CUENCAS CON BOSQUES PRODUCTORES DE AGUA EN
CANTIDAD,CALIDAD Y OPORTUNIDAD PARA LAS
ACTUALES Y FUTURAS GENERACIONES
Parque Nacional Puyehue, X región

139. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF
-PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE
LOS RECURSOS HÍDRICOS Y
LEGISLACIÓN FORESTAL

140. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL
LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:
• Artículo 16.- El plan de manejo forestal dispuesto en el
artículo 5º requerirá, además, para toda corta de bosque
nativo de conservación y protección, de una fundada
justificación técnica de los métodos de corta que se
utilizarán, así como de las medidas que se adoptarán con
los objetivos de proteger los suelos, la calidad y cantidad
de los caudales de los cursos de agua y la conservación
de la diversidad biológica y de las medidas de prevención
y combate de incendios forestales. De igual forma, el plan
de manejo respetará los corredores biológicos que el
Ministerio de Agricultura hubiere definido oficialmente.

141. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL
LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:
•Artículo 17.- Prohíbase la corta, destrucción, eliminación o
menoscabo de árboles y arbustos nativos en una distancia de
500 metros de los glaciares, medidas en proyección horizontal
en el plano.
El Reglamento normará la protección de suelos, cuerpos y
cursos naturales de agua, teniendo, a lo menos, los siguientes
criterios centrales: la pendiente, la pluviometría, la fragilidad y
erodabilidad de los suelos; el nivel de saturación de los mismos y
la flotación de los equipos de madereo. En el caso de protección
de los cursos naturales de agua considerará además el tamaño
de la cuenca, el caudal y su temporalidad.

142. PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL
LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:
•Artículo 8.- (transitorio LBN)
En los casos, no cubiertos por las normas mencionadas en el
artículo anterior y en tanto no esté vigente la normativa de
protección de suelos, humedales y cuerpos y cursos naturales de
agua indicada en el artículo 17, las intervenciones se sujetarán a
lo dispuesto en los incisos siguientes.
Se prohíbe la corta de bosques nativos, situados en terrenos con
pendiente superiores al 60%, por más de 30 metros, salvo que se
trate de cortas selectivas autorizadas previamente por la
Corporación.

143. RESÚMEN: Análisis comparativo del Decreto Ley N° 701 y Ley
de Bosque Nativo respecto de las funciones de protección y
conservación de los recursos de suelos y aguas
Factor de D.L. N° 701 L.B.N.
comparación
Énfasis funcional •Protección y conservación •Protección y conservación de recurso
del recurso suelo hídrico
Objetivo •Regula terrenos APF •Protección, recuperación para el
•Incentiva forestación y mejoramiento del bosque nativo, con el
fomenta actividades de fin de asegurar sustentabilidad forestal
recuperación de suelos y la política ambiental
degradados

144. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de
Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de
los recursos de suelos y aguas
Factor de D.L. N° 701 L.B.N.
comparación
Marco •Terrenos APF •Define cauce
Conceptual •Suelos degradados •No define cuenca hidrográfica y
•Desertificación tamaños
•Erosión moderada y severa •No define fragilidad y erodabilidad de
•Suelos frágiles suelos
•Suelos Forestables •Contempla reglamento de suelos,
aguas y bosques
Incentivos •Forestación en ñadis, dunas, •Productos maderables
áreas desertificadas, suelos •Productos no maderables
degradados y las actividades •Preservación
de recuperación de los
•No contempla en tabla de valores
mismos.
obras de conservación de suelos y
aguas

145. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de
Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de
los recursos de suelos y aguas
Factor de D.L. N° 701 L.B.N.
comparación
Protección de calidad •Art. 26 DS 193/1998 •Art. 15, 16 y 17
y cantidad de los •Contempla Planes de Manejo con •Art. 8 transitorio /
caudales de aguas. prescripciones técnicas y medidas reglamento de suelos
Protección de suelos. de protección ambiental a cargo del aguas y bosques.
consultor.
Prohibición de la •No regula tala rasa en función de • Art. 8 transitorio
intervención de la superficie, pendiente, • 25 metros en cauces
árboles y arbustos en precipitaciones y tipo de cuenca. permanentes.
terrenos aledaños en •Depende según plan de manejo y • 15 metros en cauces no
cuerpos y cursos prescripción técnica (sin sustento permanentes.
naturales de agua. legal).

146. RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de
Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de
los recursos de suelos y aguas
Factor de D.L. N° 701 L.B.N.
comparación
Conclusión •A permitido avanzar •Permitirá avanzar
significativamente en la protección y significativamente en la
conservación de suelos. protección y conservación
de bosques ,suelos y aguas.
Apreciación •Objeto: Forestación para recuperar •Objeto: Bosque nativo y
General suelo. medio ambiente.
•Sujeto: Propietario •Sujeto: Propietario
Conclusión •La aplicación de intervenciones en plantaciones forestales y
General bosques naturales pueden implicar impactos ambientales en los
recursos de aguas y suelos ,independientemente de la cobertura
vegetacional, por lo que el tratamiento legislativo disímil en
relación a las prescripciones técnicas de los recursos de suelos y
aguas, debieran aproximarse en ambos cuerpos legales.

147. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF
-FOMENTO A LA FORESTACIÓN Y DE
TÉCNICAS DE CONSERVACIÓN DE
SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE
MICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS
DL 701 DE FOMENTO FORESTAL

148. DL 701 DE FOMENTO FORESTAL
MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS DL-701
DL-
MODELO A NIVEL DE MICROCUENCAS
FORESTACIÓN / CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS

149. DL 701 DE FOMENTO FORESTAL
OBRAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE
MICROCUENCAS CON PEQUEÑOS Y MEDIANOS PROPIETARIOS
DIQUE DE MADERA
MURETE DE SACOS GAVIONES
CANALES ZANJAS

150. Evolución de las obras de conservación de suelos y aguas DL 701
DL 701 DE FOMENTO FORESTAL
Superficie Bonificada por Recuperación de Suelos y Año Superficie
Forestación a nivel Nacional Período 2000-2009 (Ha)
2000 18,7
2001 590,2
40.755,3
45.000 37.865,1
2002 1.410,6
Superficie Bonificada (Ha)
40.000 28.904,0
35.000 24.108,0
30.000 21.302,5 2003 10.772,8
2004 24.108,0
25.000
20.000 10.772,8
15.000 6.058,8
2005 37.865,1
10.000 18,7 590,2 1.410,6
5.000 2006 40.755,3
0
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 2007 28.904,0
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Año 2008 21.302,5
2009 6.058,8
Fuente: CONAF-SAF
CONAF-
Total 171.786

151. PLANTACION DE PINUS
RADIATA CON SUBSOLADO
CON CAMELLON

152. PLANTACIONES DE PINUS
RADIATA CON ZANJAS DE
INFILTRACION

153. RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

154. RESULTADOS PROVINCIA DE
TALCA

155. RESULTADOS PROVINCIA DE
TALCA

156. RESULTADOS PROVINCIA DE
TALCA

157. RESULTADOS PROVINCIA DE
TALCA

158. LINEAS PRIORITARIAS DE INVESTIGACIÓN
Evaluar y monitorear los recursos de tierras e hídricos y respectivos procesos que
inciden en la degradación y funcionamiento de cuencas hidrográficas de ecosistemas
forestales.
forestales.
Sistema Hidrológico Europeo -SHETRAN Modelo Ecuación Universal de Pérdida de Suelos

159. Según Dr. Anton Huber ,(Universidad Austral de
Chile), en relación a las plantaciones forestales:
• Reducen la cantidad de agua que alcanza la superficie
debido a las pérdidas de agua por intercepción.
• Aumentan los consumos de agua por
evapotranspiración y reducen la percolación.
• Regulan los flujos de agua por escorrentía y mejoran la
calidad del agua.

160. POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS
HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS:
• Investigar y monitorear el impacto de las plantaciones forestales en
particular, sobre el recurso HÍDRICO, de tal forma de favorecer un
manejo hidrológico forestal y ambiental sostenible.
• Conaf se encuentra en una fase de no bonificar plantaciones forestales
en esquemas de alta densidad y en base a esquemas de manejo forestal
no sostenible
• Conaf se encuentra en una fase de fomentar la forestación con
especies forestales asociada a esquemas de conservación de suelos y
aguas a nivel de microcuencas hidrográficas en el marco del manejo
forestal sostenible.

161. POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS
HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS:
PROPUESTA PARA UNA NUEVA LEY DE FOMENTO FORESTAL
TITULO PRELIMINAR
Artículo 1º.- Esta Ley tiene por objeto:
objeto:
a) Incentivar la forestación, establecimiento, manejo y protección de plantaciones
forestales en terrenos de aptitud preferentemente forestal, tierras desertificadas y
suelos degradados, especialmente por parte de pequeños y medianos propietarios;
propietarios;
b) Incentivar aquellas actividades complementarias a la forestación necesarias para la
recuperación y restauración de suelos degradados, cuencas hidrográficas y tierras
desertificadas;
desertificadas;
c) Incentivar las plantaciones con especies arbóreas en áreas urbanas; y,
urbanas;
d) Regular la forestación, establecimiento, manejo y cosecha de las plantaciones
forestales a objeto de evitar los impactos negativos en tierras, suelos y aguas del
nacional.
territorio nacional.

162. MARCO DE ACCIÓN DE CONAF
-RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE
-RECURSOS HÍDRICOS Y
LEGISLACIÓN FORESTAL
-MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS Y
COMUNIDADES

163. Principios de la Estrategia Nacional
de Cuencas
1. No Intervencionista
2. Complementariedad y Gradualidad
3. Preventivo
4. Descentralización
5. Diversidad
6. Sostenibilidad Natural
7. Sostenibilidad Social
8. Equidad Territorial
9. Información
10. Negociación

164. Proyecto de protección de cuencas periurbanas cerro
Pajaritos, ciudad de Illapel, IV región.

165. PROCESOS DE
PLANIFICACIÓN
PARTICIPATIVA A
NIVEL DE
CUENCAS
“DESDE ABAJO
HACIA ARRIBA”