1. Guerra sucia, causas y consecuencias.

2. Que fue la guerra sucia?
 Conjunto de medidas de represión militar y política encaminadas a disolver a los
movimientos de oposición política y armada contra el estado mexicano. La Guerra
Sucia en México es considerada una guerra de baja intensidad por algunos autores
ya que a diferencia de lo que ocurre en otros países de América Latina —como
Argentina—, fue de carácter selectivo.
 La Guerra Sucia en México comprende desde el final de la década de 1940 hasta
finales de los años 1990.
Modulo: México y la
globalización

3. causas
 La marginación y desigualdad
sufridas en el estado de Guerrero
durante la década de 1960 generaron
una serie de movimientos sociales
que propiciaron el surgimiento de
grupos armados de guerrilleros.
consecuencias
 Desplego múltiples practicas, como
el encarcelamiento ilegales, la
desaparición forzada, la detención de
familiares guerrilleros y la tortura.
 Dejo un sin numero aun desconocido
de muertos y desaparecidos en
México.

4. Quienes participaron
 Participaron los estados del país mexicano en contra de las leyes y los
mandatarios del pueblo.
 Chihuahua, Jalisco, Guerrero y el centro del país serian los principales
escenarios durante la guerra.
 Sucedió durante los gobiernos de Gustavo Diaz Ordaz, Luis Echeverria
y José López Portillo.

5. ¿Porque se dio?
 Todo comenzó un día antes, el día 6 de julio de 1952, los mexicanos votaron por un cambio que permitiera
reivindicar el ideario revolucionario y del cardenismo por medio del General Miguel Henríquez Guzmán,
quien consolidó su trayectoria militar dentro de las filas constitucionalistas y, al final de la Revolución, en
las del Ejército Mexicano, sobre todo bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas, quien lo apoyó y le brindó su
confianza.
 De esta manera, en México se instauró un nuevo sistema de Gobierno apoyado por la guerra sucia, que
refiere a la serie de mecanismos y tácticas de represión que el Estado ejerce sobre sus enemigos políticos.
En 1975, Octavio Rodríguez Araujo apuntó en su artículo “El henriquismo: última disidencia política
organizada en México’’ que ‘‘Para el bloque en el poder, y particularmente para la élite política, el
henriquismo fue expresión de una crisis en su hegemonía; crisis que no debía evidenciarse y que, por lo
mismo, habría de ser evitada en el futuro. Fue una experiencia bien asimilada.