Este documento habla sobre la época posnacional, en la que la nación adquiere una forma diferente al Estado-Nación tradicional. Señala que en esta época el poder del Estado ya no es central y que las redes sociales y los medios de comunicación juegan un papel igual o más importante que el Estado en la construcción de la subjetividad de los ciudadanos. Finalmente, argumenta que desmentir el "regreso del Estado-Nación" es estratégico porque de lo contrario se cerrarían las posibilidades políticas y no podríamos politizar problemas com

1. Título

2. Posnacional
➲ Habla de una época en la que la nación adquiere una
forma distinta que la del “Estado-Nación”
➲ No es el engranaje de una teoría política sino una
expresión que resulto cómoda para ir reuniendo rasgos
➲ Carácter estratégico: realzar el presente
➲ No significa que no haya Nación, sino que se da y produce
de manera diferente: El posneoliberalismo no guarda con
el capital las relaciones carnales que guardaba en el
neoliberalismo – esto es un efecto del 2001; pero la
normativa neoliberal y la globalización continúan – por ello
no hay regreso al Estado nación

3.  En el campo político el poder del Estado no tiene centralidad
 Punto de vista cultural: publicidad, historias mediáticas y redes
sociales tanto o más poder que el estado para construir subjetividad
(de ciudadanos e incluso de funcionarios y agentes estatales)

4. “regreso del estado-nación”
 La publicidad de que volvió el Estado Nación pretende cancelar los
daños provocados por la dictadura y el neoliberalismo
 Es estratégico desmentir el “regreso” del E/N porque si volvió, se
cierra lo abierto, se reducen los posibles, lo político no existe y los
nosotros no podemos politiza ningún problema común.