El documento discute varios puntos sobre cómo la tecnología digital ha afectado la propiedad intelectual y el derecho de autor. Señala que las copias digitales tienen la misma calidad que el original y permiten hacer muchas más copias sin pérdida de calidad, lo que choca con el actual régimen de propiedad intelectual. También explica que en 1996 se acordaron dos tratados para asegurar que el derecho de autor sobreviviera en el mundo digital aunque todavía no han sido ratificados por los estados de la Unión Europea. Finalmente, argumenta

1.  IDEAS RELEVANTES:
 Podemos resaltar que las copias digitales tienen la misma calidad que el original y
permiten hacer muchas más sin perder demasiada calidad. Nuestro régimen de
propiedad intelectual está pensado para un mundo analógico, de obras impresas y
tangibles, y la tecnología digital hace chirriar esta estructura.
 Otro punto de vista que nos llamo la atención es que con Internet, el autor pierde el
control de la explotación de su obra. No es que nunca hubiera tenido un control
absoluto sobre el uso que se hacía de los ejemplares de su obra, que es lo que se
denomina first sale en los Estados Unidos y que aquí conocemos como distinción
entre la obra y los soportes tangibles que la incorporan.
 Una compensación que la sociedad y los titulares aceptaban como justa: los cánones
por fotocopias, cintas de vídeo y casete. Sí que tenía un control absoluto de los actos
de explotación, como por ejemplo la edición o la radiodifusión, que requerían una
inversión económica que minimizaba los supuestos de infracción — porque ya había
piratas, pero eran más fáciles de identificar y hacían menos daño.
 Para hacer frente al nuevo reto tecnológico y asegurar que el derecho de autor
sobreviviera también en el mundo digital, se acordaron dos tratados de la
Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI, www.wipo.int/index.html.es),
en diciembre de 1996 —uno sobre derecho de autor
(www.wipo.org/treaties/ip/performances/index-es.html) y otro sobre derechos
conexos (www.wipo.org/treaties/ip/performances/index-es.html)—, conocidos como
"Tratados Internet", que ya han obtenido el número de ratificaciones necesarias para
entrar en vigor, aunque los estados de la Unión Europea todavía no los han
ratificado.
 todos somos piratas": ¡quizás no lo somos tanto como creemos! Me parece que por
el hecho de reaccionar contra el "peligro" de la tecnología digital, ponemos en peligro
la "bondad" intrínseca del derecho de autor. Estamos llegando al otro extremo. Nos
hemos tomado tan seriamente el lema "Sé original, no piratees" —que debo añadir
que me parece genial— que estoy convencida de que muchos tenéis mala conciencia
cuando grabáis el último CD que habéis comprado de "Operación Triunfo", para
poder escucharlo en el coche, porque pensáis que es un acto de piratería. ¡Pues no!
De momento, todavía está permitida una copia privada.
 La tecnología no es mala per se. El sistema de compartir archivos de Napster y
KaZaA es genial, es un avance tecnológico, y de momento sólo lo vemos como un
peligro demoníaco, el culpable de que el pobre autor se muera de hambre.
Posiblemente, ésta era la forma más rápida y efectiva de frenar la desaparición del
derecho de autor en el mundo digital, como primera embestida, para evitar que los
usuarios se acostumbraran a un mundo sin derecho de autor. Pero ahora sería el
momento de desarrollar un buen debate y buscar la forma en que todos saliéramos.