El documento discute las propiedades intelectuales en la era digital. Explica que las nuevas tecnologías generan nuevas modalidades de explotación de obras que deben ser reguladas legalmente. También señala que no toda la información digital está protegida por las leyes de propiedad intelectual y que estas leyes podrían necesitar ajustarse para cubrir obras digitales. Finalmente, afirma que los sistemas de derechos de autor han demostrado resistencia a los cambios tecnológicos pero que deberán adaptarse para enfocarse más en

1. Taller de Las propiedades Intelectuales
en la era digital
Presentado por: Fidel Maldonado
Presentado a: Nerys Carrillo
Grado:10°B
Institución Educativa Técnica Comercial
De Ponedera

2. Ideas Revelantes
.En la ley de propiedad intelectual podemos decir que en
nuestra propia Ley de Propiedad Intelectual
(www.mcu.es/Propiedad_Intelectual/indice.htm), se define la
obra protegida como aquella creación original artística,
literaria o científica, que se exprese en cualquier medio o
soporte, tangible o intangible actualmente conocido, o que se
invente en el futuro. En definitiva, el medio o soporte no
debería afectar al hecho de que la obra fuera protegida, e
incluso a la naturaleza de la obra. Si me dejáis ser sincero, no
es del todo cierto. De hecho, el medio o soporte, en la propia
Ley de Propiedad Intelectual, configura muchas cuestiones.
Por ejemplo, la modalidad de explotación de la obra.

3. • En la modalidad de explotación decimos que hasta ahora, las nuevas
tecnologías son fundamentalmente nuevos medios o soportes y, por lo tanto,
generan la posibilidad de nuevas modalidades de explotación de las obras.
Por lo tanto, también van a generar flujos económicos y van a tener que
repartirse el estatus jurídico, más o menos beneficioso, entre los
diferentes agentes, los nuevos y los anteriores.
• En las nuevas tecnologías y la Ley de Propiedad Intelectual creemos que no
toda la información y contenido son obras, ni todas las obras son información
y contenido. Por lo tanto, tendremos que pensar si extendemos el concepto
de obra y lo ponemos todo bajo el paraguas de la propiedad intelectual, o
vamos a tener que restringir las protecciones. Eso es una primera cuestión.
Saber qué está protegido limitaría el alcance del problema.
En las leyes de propiedad intelectual hay regímenes legales específicos para
determinadas obras, por ejemplo, la obra audiovisual. También me pregunto
si tendremos que inventarnos un concepto de obra digital y darle un
tratamiento jurídico diferente. Habrá que pensarlo y razonarlo.
El fenómeno que indicaba Raquel Xalabarder, la no diferenciación entre
original y copia, a lo mejor también nos lleva a alguna conclusión, porque el
sistema de propiedad intelectual está basado precisamente en la diferencia
entre original y copia. Habrá que ver si en el entorno digital es plausible un
mecanismo tan habitual como la presunción de autoría, que consiste en que el
primero que se identifique bajo firma, nombre o signo, presume que es el
titular de los derechos.

4. • En Las nuevas tecnologías y la Ley de Propiedad
Intelectual podemos decir que son muchas de
las personas que estamos aquí hemos visto
muchas evoluciones en este tema. Al principio
de los noventa hubo una cierta tendencia a
profetizar la muerte del sistema del copyright,
de los derechos de autor. Creo que eso obedecía
a varios factores. Había un espacio nuevo, con
gente nueva, pioneros, un lenguaje casi
romántico, con afirmaciones de aquellas tan
bonitas, como por ejemplo: "Information wants
to be free", o recuperando a Proudhon, un
famoso anarquista francés que decía que la
propiedad es un robo, se añadía, luego la
propiedad intelectual también. La propiedad
intelectual era un tema muy popular entre
usuarios y creadores del entorno digital.

5. • También podemos decir que a mediados de los
años noventa, se produjo un cierto giro por
varias razones. Primero: la implementación
económica y social del sistema del copyright es
muy profunda. Hay muchos intereses sociales,
intelectuales y económicos alrededor del
sistema de derechos de autor, y esas cosas no
desaparecen tan fácilmente. Además, el
conjunto de normas sobre derechos de autor ha
cumplido funciones fundamentales, que son el
incentivo a la creación intelectual y a la difusión
de la cultura, y la necesidad de proteger
determinadas inversiones económicas. Por otra
parte, los sistemas de derechos de autor, si en
algo tienen experiencia, es en la probadísima
capacidad de resistencia respecto a las
revoluciones tecnológicas.

6. • Y por ultimo afirmamos que la prevención del futuro
en definitiva, es el sistema que no se podrá
conservar si no afronta dos cuestiones. Por un lado,
una adaptación profunda de contenidos y, por otro
lado, la capacidad de desplazar el centro de
gravedad del sistema. Ahora regula las relaciones
entre autores y empresarios —proveedores,
productores o editores—, que son el centro del
sistema, pero donde radica realmente la
problemática del derecho de autor es en la relación
entre titulares de derechos y usuarios. En eso, hay
muchas cuestiones ideológicas. Antes hablábamos
de ciudadanos y del derecho al acceso a la cultura,
del derecho a la información, y esos eran los límites
del derecho privado de autor. Hoy por hoy se
empieza a hablar del derecho de acceso y del abuso
de derecho de los titulares. Creo que esas son las
dialécticas que ese marco normativo teóricamente
tendría que tener en cuenta.