Este documento discute cómo las nuevas tecnologías afectan la ley de propiedad intelectual. Explica que la propiedad intelectual protege obras originales expresadas en cualquier medio. Sin embargo, las nuevas tecnologías generan nuevas formas de explotación de obras que requieren repartir beneficios entre agentes nuevos y antiguos. También señala que no toda información en línea es una obra protegida y que puede ser necesario crear conceptos legales separados para obras digitales. Finalmente, concluye que los titulares de dere

1. Taller de informática
Nombre: María Escorcia Rudas,Yaneth Pacheco
Presentado a: Nerys Carrillo
Grado:10°B
Institución Educativa Técnica Comercial De Ponedera

2. Ideas Relevantes
.Podemos destacar que la ley de propiedad intelectual se define como la
obra protegida como aquella creación original artística, literaria o
científica, que se exprese en cualquier medio o soporte, tangible o
intangible actualmente conocido, o que se invente en el futuro.
. También podemos decir que las modalidades de explotación hasta
ahora, son las nuevas tecnologías son fundamentalmente nuevos medios
o soportes y, por lo tanto, generan la posibilidad de nuevas modalidades
de explotación de las obras. Por lo tanto, también van a generar flujos
económicos y van a tener que repartirse el estatus jurídico, más o menos
beneficioso, entre los diferentes agentes, los nuevos y los anteriores.

3. • En otro caso las nuevas tecnologías y la Ley de Propiedad
Intelectual creemos que no toda la información y contenido
son obras, ni todas las obras son información y contenido. Por
lo tanto, tendremos que pensar si extendemos el concepto de
obra y lo ponemos todo bajo el paraguas de la propiedad
intelectual, o vamos a tener que restringir las protecciones.
Eso es una primera cuestión. Saber qué está protegido
limitaría el alcance del problema.
• Y En las leyes de propiedad intelectual hay regímenes legales
específicos para determinadas obras, por ejemplo, la obra
audiovisual. También me pregunto si tendremos que
inventarnos un concepto de obra digital y darle un
tratamiento jurídico diferente. Habrá que pensarlo y
razonarlo.

4. • Podemos afirmar que a mediados de los años noventa, se
produjo un cierto giro por varias razones. Primero: la
implementación económica y social del sistema del copyright
es muy profunda. Hay muchos intereses sociales, intelectuales
y económicos alrededor del sistema de derechos de autor, y
esas cosas no desaparecen tan fácilmente. Además, el
conjunto de normas sobre derechos de autor ha cumplido
funciones fundamentales, que son el incentivo a la creación
intelectual y a la difusión de la cultura, y la necesidad de
proteger determinadas inversiones económicas.

5. • Concluyendo en la prevención del futuro que los beneficiados
de ese monopolio real y exclusivo de explotación, desde luego,
van a intentar mantenerlos. El mantenimiento del sistema
dependerá, entre otras muchas cuestiones, de que se desarrolle
un tipo de tecnología o no. Después me gustará hacer alguna
pregunta a José Neri al respecto. La propia elección de los
consumidores que no esperan que les digan normalmente qué
tienen que hacer, el grado de tolerancia social respecto a
determinadas infracciones y el precio de la utilización lícita
también son temas que puede influir, así como la efectividad
de los modelos de gestión.