El documento discute cómo el capitalismo y la obsolescencia programada impulsan el rápido desarrollo tecnológico, lo que hace que los dispositivos se vuelvan obsoletos en poco tiempo. También analiza cómo la Sociedad de la Información podría beneficiar a las élites mundiales y países ricos obligando a otros a actualizar constantemente su tecnología, en lugar de beneficiar verdaderamente a la sociedad en general. El documento plantea que el capitalismo y la Sociedad de la Información podrían ir de la mano para monopolizar

1. Julián David Rojas
26 de febrero de 2012
Información y documentación
El capitalismo como freno de la SI…. ¿O van de la mano?
Creemos muchas veces que la tecnología es apenas lo nuevo. Los computadores, Ipads, Smart
phones etc. Las tecnologías son todo lo reciente e innovador (como algúndía lo fue la imprenta, la
radio, la rueda etc.) y con el acelerado desarrollo tecnológico y capitalista pronto los objetos
mencionados serán basura. Televisores, impresoras y computadores que hoy por hoy son de
última tecnología, en poco tiempo, tal vez en menos de una década serán inservibles e inútiles.
Tuve hace unos 12 años en mi casa un computador blanco, de pantalla grande y PC pesada. Desde
hace por lo menos 7 años no he vuelto a ver un computador de estos en uso. Hoy en día es
prácticamente inservible, lento cuya capacidad para funcionar como un computador actual es
prácticamente nula.
Así vemos en el documental “comprar, tirar, comprar” como la obsolescencia programada trabaja
en nuestra sociedad de la mano del desarrollo. Es increíble e inadmisible que profesionales en su
campo trabajen en la modernización de aparatos pero en la limitada duración de los mismos. Hace
más de 50 años se descubrió que la bombilla podría durar décadas, de 2500 horas en adelante.
Hoy en día duran 1000 gracias al movimiento capitalista y burocrático del mundo en el que
vivimos desde hace mucho. Parece un atraso tecnológico, aunque evidentemente sea la
perspicacia negativamente utilizada. Un daño de la humanidad para la humanidad, y un bien de
unos pocos para otros pocos. Cuando vi en el documental que las impresoras tenía un chip en la
impresora para dejar de funcionar me pareció increíble, obsoleto, siniestro y cruel.
Por otro lado tenemos a la Sociedad de Información, sistema mundial que busca que todos los
países caminen al lado del desarrollo aprovechando las tecnologías para la información,
comunicación y educación de las sociedades. A primera vista parece una maravilla. Las cumbres en
torno al tema y las Naciones Unidas lo describen como una oportunidad imposible de dejar pasar.
Es la era en la que con ayuda de las tecnologías todos los pobladores de los países del tercer y
primer mundo correrán con la posibilidad de estar informados, de educarse por medio de la
tecnología, de desarrollarse social y económicamente. Sin embargo olvidan los rasgos culturales
que estos conllevan, olvidan convencer que los sistemas políticos y las sociedades podrían cambiar
drásticamente, y olvidan convencer porque el uso de la tecnología y de lo nuevo es la salida para
todos los problemas actuales. Olvidan convencer porque es más conveniente monopolizar un
modo de vida.
A primera vista pareciera que la Sociedad de información buscara el bienestar de la sociedad
general. Si así fuera, y si el único propósito del G8 y de las potencias económicas fuera netamente

2. transparente en la búsqueda de un bienestar social general, ¿no estaría la lógica del capitalismo y
del comprar tirar obstruyendo este desarrollo?
Realmente van de la mano, y con lo que leí y vi en el documental me parece que la búsqueda de
monopolizar la sociedad en una sociedad de información busca colmar intereses políticos y
económicos de las potencias y de los dueños de empresas y pertenecientes a las elites mundiales.
Pienso esto porque las sociedades de información obligarían a los países a comprar lo nuevo en
tecnología, y los países a sus ciudadanos y las empresas ayudadas de la obsolescencia programada
serian las más beneficiadas. No los habitantes de este planeta como lo hacen parecer.
Lamentablemente por cuestión de espacio no puedo extender el argumento que parece flojo.
Tampoco quiero jugar en contra de la tecnología, los computadores portátiles, los celulares, los
carros entre otros son elementos que de cierta forma usados hacen un bien y transforman la vida
de los ciudadanos positivamente. Los avances en aparatos tecnológicos en medicina salvan vidas, y
¿quien ha salido de algún problema cotidiano gracias al celular? Sin embargo el proyecto de
Sociedad de Información no deja de parecerme discriminatorio hacia los países tercer mundistas,
hacia las minorías étnicas (indígenas, amish etc.) pues obligan al país a actualizarse, y por ultimo
hacia la sociedad que no hace parte de las elites nacionales.
Bibliografía:
Dannoritzer, C (Director). (2011), “comprar, tirar, comprar”[película]. España: RTVE.
Valderrama H, C. E. (2012) Sociedad de la información: Hegemonía, reduccionismo tecnológico y
resistencias. Recuperado de
http://www.ucentral.edu.co/images/stories/iesco/revista_nomadas/36/36_1_sociedad_de_la_inf
ormacion.pdf