Este documento presenta varios argumentos en contra de la pena de muerte. Se discute el caso de José del Carmen Valenzuela Torres, conocido como "El Chacal de Nahueltoro", quien asesinó a su familia en 1960 pero luego fue educado y arrepentido en prisión, solo para ser ejecutado de todos modos. También se argumenta que la pena de muerte no es un castigo efectivo, que es posible condenar a un inocente, que es mejor rehabilitar a los delincuentes en lugar de matarlos, y que la pena de mu

1. ARGUMENTOS en contra
DE
ALUMNO: FELIPE VERGARA
CURSO: 4º MEDIO C
2012

2. INTRODUCCIÓN
La pena de muerte o pena capital se enmarca dentro de las penas
corporales, ya que el castigo tiene un efecto directo sobre el cuerpo
del sancionado. Como su nombre lo indica, la pena de muerte
consiste en quitar la vida de la persona que, de acuerdo al juez, es
considerada culpable de una falta grave.

3. Chile en el año 1960:
“ Para Chile un año inolvidable en muchos aspectos:
se produjo el terremoto y posterior maremoto de Valdivia, se comenzó a escuchar por
primera vez la música "rock and roll, y ocurrió uno de los crímenes más salvajes que en
esa época se tuviera conocimiento en el país.

4. José del Carmen Valenzuela Torres, más conocido como "El Chacal de
Nahueltoro“:
Asesinó a sangre fría a su conviviente y a los cinco hijos
de ésta
* hombre de campo,
* analfabeto,
* desde los 6 años de edad trabajaba para sobrevivir y
* satisfacer su deseo por el alcohol,
* no tenía educación alguna,
* no sabía de reglas, normas ni de valores

5. Luego de un mes del asesinato, la policía lo detiene.
El proceso duro tres años , durante los cuales estando en prisión
aprendió:
* a leer,
* a escribir,
* a confeccionar guitarras,
* aprendió valores e incluso
* se hizo católico y reconoce
* un profundo arrepentimiento por sus actos.
Pero una vez educado, estando arrepentido profundamente, fue
CONDENADO A M U E R T E.

6. He querido comenzar mis argumentos con este hecho delictivo
real acontecido en Chile en el año 1960.
RAZÓN DE JUSTICIA
Las leyes nos protegen unos a otros en sociedad.
¿Cómo es posible tomarse el derecho de legislar en lo mas
sagrado que es “el derecho a la vida”,
,

7. La Utilidad Social:
se dice que:
Pena de muerte = medida ejemplificadora,
intimidatoria y disuasoria
El imputado:
•Era analfabeto
* No tenia idea del sentido de tener una familia y
* que significaba vivir en una sociedad regida por leyes.
¿Cómo pudieron juzgarle por esas leyes que no conocía?
Socialmente la pena de muerte no ha traído beneficios, pues si hubiese
servido de ejemplo, no habrían tantos delincuentes como los hay, y creo
que es peor porque genera rebeldía, Cada día tenemos mas asesinos,
mas ladrones, mas delincuentes.

8. LA SOLUCIÓN NO ESTÁ EN MATARLOS
Sino que el estado cumpla con su deber de: REINSERCION
Educar moralmente,
Sancionar oportunamente y
Curar, si es necesario en hospitales,
previniendo así malas acciones de individuos
inadaptados, malvados, ignorantes
y / o enfermas.
LO EDUCARON PARA REINSERTARLO
Y LO EJECUTARON

9. La pena de muerte ha sido cuestionada desde el siglo XVIII.
En chile fue abolida el año 2001, bajo el mandato del Presidente
Ricardo Lagos, sin embargo, una vez llegada la democracia en 1990
Tanto Aylwin como Frei absolvieron a cada uno de los condenados
A muerte.
En el año 1946 se crea la Comisión de Derechos Humanos y el Art. 3 dice: “Todo
individuo tiene derecho a la vida, la libertad y a la seguridad de su persona.”

10. POSIBLIDAD DE SENTENCIAR A UN INOCENTE
La pena de muerte en un sistema judicial penal imperfecto, en donde
suele haber corrupción, anomalías, deshonestidad, no se les puede
dar el poder de decidir sobre la vida de una persona. Y ¿qué hay de
los errores judiciales?, en una pena de muerte es irrevocable.

11. MIEDO A LA FUGA O A LA REINCIDENCIA
Este sentimiento de pánico y temor es el que a muchos los lleva a pensar en
Matar.
Pero debemos ser positivos y velar por el Derecho a la Vida.
No puede ser más fácil quitar la vida que dar la oportunidad para que un
delincuente cambie, se reinserte y adapte socialmente.
DISCRIMINACION DE LA PENA DE MUERTE
Se ha aplicado a en forma discriminatoria racial y socioeconómicamente.

12. CONCLUSION
Por muy terrible que sean los actos cometidos por una persona, está
nunca pierde el derecho fundamental a la vida, y a que ese es el
primero de los derechos humanos.
Lejos de ser una medida de justicia es más bien venganza social, lo
que se convierte en un retroceso social.
GRACIAS.