Este documento resume la historia y situación actual de la pena de muerte. Explica que la pena de muerte se remonta a la antigüedad y fue aplicada en Chile entre 1890 y 1985, hasta que fue abolida en 2001. También describe los argumentos a favor y en contra, como que defensores creen que disuade crímenes mientras oponentes afirman que viola los derechos humanos. El documento concluye que la pena de muerte es un tema complejo sin una respuesta definitiva.

1. Pena capitalintegrantes:Silvia ArriagadaBarbará Briceño Paula HerbertMiriam Silva

2. Contenido: Historia de la pena de muerteLa pena de muerte en el mundoPena de muerte en chileCasos destacados de la pena de muerte en ChileAspectos a favorAspectos en contra

3. Historia de la pena de muerteLey del talión: “ojo por ojo, diente por diente”Se remonta al principio de la historiografíaEn pueblos los castigos desde golpizas, esclavitud hasta homicidioAparición de sistemas de arbitraje basados en la religión o el estadoPermitían una compensación en ves de penas de castigo o disputas de sangreCon el surgimiento de las oligarquías los castigos se separaron por clases socialesEn Europa medieval nace el sistema de prisionesEn el siglo XX las guerras fueron una escusa para aplicar con mas fuerza esta pena

4. El fusilamiento se convirtió en el principal método de ejecución en el ámbito militar desde la aparición de las armas de fuego. Los civiles han empezado durante este siglo a poner un énfasis creciente en el concepto de los derechos humanos y la abolición de la pena de muerte.El Día mundial contra la Pena de muerte secelebra el 10 de octubre

5. La Pena De Muerte En El MundoArabia SauditaBahréinBangladeshBotsuanaChinaCorea del NorteEgiptoEstados UnidosGuinea EcuatorialIndonesiaIránIrakJapónJordaniaKuwaitMalasiaMongoliaPakistánSingapurSiriaSomaliaSudánUgandaVietnam 2009Cantidad de muertos en el 2006-China (por lo menos 1.010)-Irán (177)-Pakistán (82)-Irak (por lo menos 65)-Sudán (por lo menos 65)-Estados Unidos (53)La pena de muerte aun se usa en EE.UU., Guatemala, la mayoría de estados en el Caribe, Japón, India, Botsuana, Zambia y Bielorrusia

6. Pena de muerte en ChilePrimera aplicación:3 de febrero de 1890Emilio Tapia Zapata fusilado en la cárcel de Ovalle cerca de “El Palqui”29 por robo con homicidio;24 por homicidio calificado; 1 por persona cometió asalto con homicidio1 por homicidio con incendio3 por perpetraron homicidio con violaciónPeriodo de aplicación: 95 años, 58 condenadosUltima aplicación:29 de Enero de 1985Carlos Alberto Top Collins y Jorge Sagredoejecutados en la cárcel de QuillotaBajo el mandato del Presidente Ricardo Lagos.Abolición de la ley: 28 de Mayo de 2001

7. Proceso de una ejecución

8. A Favor De La Pena De MuerteCuando el criminal es enjuiciado, es muy probable que éste salga de la cárcel, ¿dejarías a la victima y a la población expuestos a otro ataque?“la pena de muerte es una violación a los derechos humanos”¿a caso las víctimas no tienen los mismos derechos?Si¿Es justo qué con los impuestos que uno paga tenga que mantener a asesinos, violadores, delincuentes...? Con menor criminales en las cárceles habrían menos de estas, por lo que habría mas dinero para cosas mas importantesPuede Evitar CrímenesPuede Disuadir A Asesinos En PotenciaPuede Salvar Vidas.

9. En Contra De La Pena De MuerteArtículo 3, Derechos Humanos:"Todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y a la seguridad de su persona"Perversión de los fines del sistema penitenciarioInjusta discriminaciónLa inviolabilidad humanaLos errores judicialesLa solución no está en matarlos, sino en educar, sanar y sancionar a las personas inadaptadas, malvadas y/o enfermasLa degradación social

10. ¿Es moral la pena de muerte?El dilema es claro:1. Si la pena de muerte no funciona como disuasión de grandes delitos (lo que debe ser demostrado) puede ser puesta de lado sin consecuencias en terceros inocentes.2. Si la pena de muerte sí funciona, deberá aplicarse —no hacerlo significará dejar que se asesine a terceros inocentes.En ciertos casos extremos la pena de muerte sí está justificada, no en sí misma, sino por las vidas de inocentes que eso salvará. aun así… Un planteamiento como el anterior tiene un defecto sensible —el de la percepción: las muertes evitadas de inocentes jamás serán vistas: no son realidades que se perciban. Son hechos que no ocurrieron y, por eso, a pesar de ser reales, no son tangibles y tienen poco peso probatorio en razonamientos superficiales.

11. Conclusión La pena de muerte será un tema en cuestionamiento por mucho tiempo.-Se podría aplicar si se tuviera la certeza absoluta de los veredictos.-Es un echo que atenta contra los derechos humanos.-La implicancias de un proceso judicial para determinar el ASESINATO de una persona son muy complejas para todo aquel que participe de este juicio.-La aplicasion de esta pena no necesariamente aplaca crímenes futuros solo erradica a un criminal.-