El planeamiento y ejecución de políticas públicas orientadas a la Ciencia y Tecnología (CyT) y la Bibliometría están estrechamente vinculadas debido a que el seguimiento, monitoreo y evaluación de dichas políticas, en todos sus niveles, exigen herramientas bibliométricas que posibiliten la medición de la actividad científica en todas sus dimensiones. De esta manera, se podrá conocer qué tan bien fueron cumplidos sus objetivos originales, el valor e impacto de sus resultados y qué factores contribuyeron o impidieron el éxito. La colaboración científica es considerada un componente clave en el análisis de los dominios científicos. Para este tipo de estudios, han sido propuestos e implementados los análisis bibliométricos. En el presente trabajo se analiza los patrones de colaboración científica, a partir de un análisis de su producción científica en los últimos 10 años (2002-2012), que se manifiestan en los actores del dominio Perú. El objetivo del estudio fue caracterizar los lazos colaborativos entre los investigadores y centros de investigación. Para ello se confeccionó una base de datos, a partir de los datos de WoS®, con la producción científica de los autores con afiliación Perú. Se utilizaron indicadores bibliométricos para el análisis de las relaciones entre los actores del dominio; índices de co-autoría y colaboración; análisis por tipos de colaboración a nivel macro y a nivel de las tres universidades peruanas más productivas y; análisis de redes sociales para representar la estructura de la colaboración a nivel macro, meso y micro. Así mismo, todo ello fue analizado teniendo en cuenta factores económicos, políticos y geográficos para poder explicar algunos comportamientos de la producción científica. El Perú colabora en un 76% de su producción científica en revistas indizadas (colaboración internacional, nacional y mixta), la colaboración exclusivamente internacional fue del 57%, mientras que la colaboración nacional nunca supera el 6% y por último la producción sin colaboración siempre se ha mantenido alrededor del 17%. En el Perú, producto del poco apoyo del estado al desarrollo de la CyT en las universidades e institutos de investigación, ha hecho que los investigadores busquen fuentes externas para financiar y publicar los resultados de sus investigaciones; todo ello conlleva el riesgo de investigar temas poco trascendentales, con poco impacto y aporte para la realidad del país; pero que, sin embargo, generan experticia en ellos, que se ve reflejado positivamente en estos últimos años en los que el Perú ha aumentado la cantidad de citaciones (citas por encima de la media mundial) y el número de artículos científicos en revistas indizadas.

1. La Colaboración
Científica en el Perú
Mg. Josmel Pacheco-Mendoza
Twitter: @josmel1
E-mail: josmel@gmail.com
Mg. Yusnelkis Milanes Guisado
Twitter: @Milanes_guisado
E-mail: ymilanes@gmail.com

2. Antecedentes
1990-1999
2000-2004
Tres tomos (2005)

3. Antecedentes
2011

4. Antecedentes
2010-2011+
???

5. Antecedentes
14 Revistas
Colombia: 161
Chile: 104
Cuba: 50
México: 125
Argentina: 104

6. Promedio y PBI (interanual)%, Perú 2001-2013
CyT
0.05- 0.11%?
*Datos aproximados por confirmar
0.23% (2014*)

7. Inversión interna en I+D de las universidades
de la alianza estratégica*
S/. 4.500.000,00
S/. 4.197.700,00
S/. 3.905.540,00
S/. 4.000.000,00
S/. 3.500.000,00
S/. 3.000.000,00
S/. 2.500.000,00
S/. 2.000.000,00
S/. 1.500.000,00
S/. 1.097.768,33
S/. 1.000.000,00
S/. 500.000,00
S/. 0,00
UNMSM
UNALM
*Datos del Observatorio Peruano de CyT y Sociedad (2011)
UNI

8. Objetivo
• Caracterizar la colaboración científica de Perú
en función de sus fortalezas y debilidades con
dos fines fundamentales:
– Analizar la capacidad nacional para desarrollar la
colaboración nacional, intra y extraregional,
– Identificar los principales patrones de colaboración entre
actores y redes.
• Proporcionar información para evaluar el
potencial del Perú en la creación de redes
científicas.

9. Materiales y Métodos
RIS

10. Materiales y Métodos

11. Resultados

12. Índice de coautoría e índice de colaboración en
publicaciones con afiliación Perú, fuente WoS

13. Tipo de Colaboración de publicaciones con afiliación
Perú (Fuente WoS 2002-2012)

14. Tipo de colaboración por tipo de institución
(Sobre 100 colaboraciones fuente WoS periodo 2002-2012)
1200
Inst internacional
1013
1000
Inst Nacional
938
928
Univ Internacional
841
Univ Particular
800
Univ Nacional
668
634
634
589
600
442
419
400
293
178
200
161
89
0
0
Internacional
Nacional + Internacional
Sin Colaboración

15. Producción científica del Perú y de las tres
universidades más productivas
42% prom. total

16. Cantidad de instituciones que colaboran en
publicaciones (WoS 2002-2012)

19. Tipo de colaboración de las tres universidades con mayor
cantidad de publicaciones, fuente WoS (2011-2012)

20. Tendencias al 2017 de las publicaciones de las tres
univ. más productivas (Fuente WoS)
350
Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH)
y = 14.86x + 65.5
R² = 0.9725
Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP)
300
Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM)
287
272
Lineal (Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH))
257
Lineal (Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP))
250
302
242
Lineal (Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM))
230
206
200
213
189
175
y = 9.0109x - 5.6498
R² = 0.9702
163
150
136
100
97
52
73
77
85
82
84
95
91
103
97
103
112
108
57
113
130
118
139
123
y = 4.9132x + 45.8
R² = 0.9432
70
55
56
46
40
27
18
11
120
100
93
71
50
136
21
28
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

21. Porcentaje por tipo de institución que colabora en
publicaciones de revistas indizadas con afiliación Perú, fuente
WoS (2002-2012)

22. Orden de aparición de la afiliación país en
publicaciones con afiliación Perú del 2002 al 2012
52% es la producción de
Perú como primer autor
Total:
7330

23. Investigación en Perú. Red heliocéntrica que muestra
la colaboración internacional

24. Comportamiento de la colaboración científica por
categorías WoS (subject category)

25. Temáticas comunes entre las tres univ. mas
productivas (Fuente WoS 2002-2012)

26. Producción peruana anual en revistas indizadas vs
corresponsal, fuente WoS 2002-2012
26%

27. Conclusiones
• En el Perú hay una gran dependencia en investigación
científica producto de la búsqueda de fondos externos,
estando mejor preparadas para esto las universidades
privadas.
• Sólo el 52% de la producción de Perú es propia (filiación
peruana en primer puesto del artículo). 26% realmente
peruana (autor corresponsal).
• La colaboración con empresas (nacionales y extranjeras) es
pobre, lo cual pudiera denotar bajos niveles de
transferencia de la investigación científica producida en
Perú.

28. Conclusiones
• Los países con los que mayormente colabora Perú es
en primer lugar con USA (3050), seguido de Reino
Unido (UK), España, Brasil, Francia, Argentina y
Alemania.
• Existe un aumento de la producción con filiación Perú
que se da en gran medida producto de la colaboración
con instituciones extranjeras. Con respecto a la gran
proporción de colaboración podríamos afirmar que se
está produciendo lo que denominan neo-colonialismo
científico.

29. Conclusiones
• No se cuenta con lineamientos claros sobre las líneas de
investigación para el país, cambiándose año a año,
quizás debido más a intereses económicos individuales o
visiones personales por parte de las autoridades y/o la
poca transparencia en la rendición de cuentas. Las
fuentes de financiamiento son muy escasas (con
excepción de los últimos 2 años) .
• En cuanto a las temáticas desarrolladas en artículos en
colaboración, están las relacionadas a Ciencias de la Vida
y en especial la Salud Pública, estas en su mayoría son
realizadas por las Universidades UPCH y UNMSM.