El documento discute la situación actual del Instituto Federal Electoral (IFE) en México. Explica que la Cámara de Diputados no ha podido acordar la elección del consejero electoral faltante en el IFE. También describe las fechas de terminación de los diferentes consejeros electorales y cómo varios se han excedido los plazos establecidos. Finalmente, argumenta que el IFE actualmente favorece al partido gobernante y existe poca democracia en sus decisiones.

1. La Democracia en el IFE
Editorial 19/07/2013
Sin acuerdo para elegir al consejero electoral faltante, la Cámara de Diputados cerró el periodo
extraordinario de sesiones y en un comunicado la Junta de Coordinación Política notificó al
pleno que ‘‘mantendrá los esfuerzos de diálogo y construcción de acuerdos para concluir el
proceso’’ de selección.
El coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones, informó que
propondrá un nuevo método de elección de consejeros del Instituto Federal Electoral ‘‘para
evitar lo caprichoso que pueden resultar los cálculos políticos y partidarios’’.
Por otra parte, Leonardo Valdés Zurita, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE)
exhortó a los diputados a cumplir la ley, y nombrar a la brevedad al consejero faltante en ese
organismo.
Además comento, después de reunirse con integrantes de la Junta de Coordinación Política del
Senado, que está de acuerdo con algunos de los planteamientos incluidos en la reforma
político-electoral que presentaron el PAN y el PRD, entre ellos, el establecimiento de una
segunda vuelta para la elección presidencial.
Explicó que en un país como México, donde no existe el bipartidismo sino que hay más de tres
partidos políticos importantes, sería un avance contemplar la segunda vuelta para garantizar
que quien llegue a la Presidencia de la República tenga realmente el apoyo de más de la mitad
de los ciudadanos que participen en las elecciones.
Leonardo Valdés Zurita, el presidente del IFE, que tomo posesión como tal, el 8 de Febrero de
2008 y por tanto terminara sus 6 años de presidencia en Febrero del 2014, cuando asumió el
poder hablo del “nuevo mañana” que está por venir en el IFE y “Convoco a todos los que
compartimos esta responsabilidad a realizar nuestras actividades con total apego a las normas
constitucionales y legales”, y a quien diputados del PRD le solicitaron a que evitara la
destrucción de las boletas electorales de 2006 y encontrara los mecanismos jurídicos para
hacerlas de acceso público, se le pidió un nuevo IFE fortalecido después del fraude electoral
del 2006 y que enfrentaría las elecciones de 2009”. Ahora ya conocemos los resultados de su
gestión como presidente del IFE: Las boletas del 2012 quemadas y las del 2006 arrumbadas y
negadas al público para ser investigadas. Valdés Zurita pretende ser reelecto como presidente
del IFE otros 6 años.
La situación del IFE es mucho más comprometida, el Artículo 110 del COPIFE establece en el
punto 3 que el consejero presidente del Consejo General del IFE durará en su cargo seis años
y podrá ser reelecto por una sola vez y el punto 6 que los consejeros electorales durarán en su
cargo nueve años, serán renovados en forma escalonada y no podrán ser reelectos.
En el siguiente cuadro podemos observar los tiempos de duración de cada consejero electoral,
obtenidos de la página Web del IFE y que no cumplen los tiempos de ejercicio laboral
establecido en el COPIFE.

2. Cargo Ciudadano Nombramiento
Presidente
Dr. Leonardo
Valdés Zurita
8 febrero. 2008. Febrero 2014
Mtro. Marco
Antonio Baños
Martínez
8 febrero. 2008. Febrero 2014
Dr. Benito Nacif
Hernández
8 febrero. 2008. Febrero 2014
Dra. María
Macarita Elizondo
Gasperín
15 agosto.2008 30 octubre 2013.
Mtro. Alfredo
Figueroa
Fernández
15 agosto.2008 30 octubre 2013.
Dr. Francisco
Javier Guerrero
Aguirre
15 agosto.2008 30 octubre 2013.
Dra. María Marván
Laborde
15 diciembre. 2011 30 octubre 2019.
Dr. Lorenzo
Córdova Vianello
15 diciembre. 2011 30 octubre 2019.
Dr. Sergio García
Ramírez
15 diciembre. 2011 31 octubre 2019.
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
Consejeros
Electorales
Terninación
La renuncia del Dr. Sergio García Ramírez, quien solo se comprometió a defender el “triunfo”
de Enrique Peña Nieto, y no cumplir con el plazo estipulado de 9 años, ocasiona una vacante
que deberá terminar el periodo de García Ramírez en octubre 2019.
El primer bloque de 3 consejeros se habrá de elegir en Octubre 2013, más el que está vacante.
Los tres partidos mayoritarios: PRI, PAN y PRD quisieran tener la mayoría de los consejeros,
pero el único que puede tenerla es el PRI, por contar con la mayoría en la Cámara de
Diputados, el resto solo busca tener presencia en el IFE para conocer el entramado político que
tomara el IFE.
Esta es la razón por la cual está pendiente la elección del consejero electoral
El siguiente bloque de 3 consejeros lo elegirá la Cámara de Diputados en Febrero del 2014 e
incluye al presidente del IFE.
Con esta designación quedara integrado el nuevo IFE que tendrá a su cargo las elecciones
federales para diputados del 2015 y 2021, además la elección Presidencial del 2018, que
incluye a Senadores y Diputados. (Ver la siguiente grafica)
Este nuevo IFE terminara en 2022, que se podría decir, que deja preparada la elección
Presidencial del 2024, donde tal vez el candidato del PRI sea Carlos Emiliano Salinas Occelli,
que tendría 49 años.

3. Cargo Vacantes Nombramiento
Presidente
1
2
3
4
5
Dra. María
Marván Laborde
15 diciembre. 2011 30 octubre 2019.
Dr. Lorenzo
Córdova Vianello
15 diciembre. 2011 30 octubre 2019.
6 Sustituto 31 octubre 2019.
Información Pagina Web IFE
Año 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Elecciones
Federales
Diputados
Senadores
Presidente
Elecciones
Federales
Diputados
Nuevos Consejeros Electorales
Nuevo Presidente IFE
Consejeros
Electorales
Elecciones
Federales
Diputados
Elecciones
Federales
Diputados
Senadores
Presidente
La denuncia de Martí Batres, presidente del Movimiento Regeneración Nacional, donde
asegura que el IFE lanzó un dardo venenoso contra Andrés Manuel López Obrador al resolver
que como candidato presidencial del Movimiento Progresista en 2012, rebasó el tope de gastos
de campaña, es irrelevante.
Alfredo Figueroa el único consejero electoral que se opuso al dictamen sobre los gastos de
campaña que aprobó el IFE, sostiene que su objeción central es el carácter ‘‘anticonstitucional
e ilegal” y que ‘‘la interpretación de la Unidad de Fiscalización (UF) implicó una distorsión en la
aplicación de la norma’’ en favor de una coalición parcial.
Toda la argumentación, explicada en la entrevista que el periódico la Jornada del día 18 del
presente mes, le realizo; nos demuestra la democracia que impera en el IFE de 8 votos,
solamente uno es oposición.
Por si nos quedaran dudas, en un mensaje que mandó a la estructura interna del IFE, el
consejero presidente, Leonardo Valdés afirmó que si bien el proceso de fiscalización reflejó la
urgencia de que existan cambios legislativos en el modelo, el IFE ‘‘enfrentó con éxito el desafío
de aplicar por primera vez el nuevo modelo de fiscalización en una elección de Presidente,
senadores y diputados. Nuestro instituto ha cumplido una vez más con la responsabilidad que
le asigna la Constitución’’.
Queda claro la sumisión del IFE ante el partido gobernante.
Además el IFE empezó la construcción del primer escenario de redistribución de los 300
distritos electorales federales, proceso que pretende concluir en octubre próximo, para construir
esta nueva geografía comicial que regirá durante los comicios de 2015, 2018 y 2021.
Y por si nos faltara algo, el IFE firmó contrato por 45.5 millones de dólares para la nueva
credencial de elector, a pesar de estar pendiente la resolución de la inconformidad presentara
por la empresa perdedora.
Y por si quisiéramos que algún partido nos salvara, el ilustre Luis Alberto Villarreal, coordinador
de los panistas, en la Cámara de Diputados dijo, que esas acciones ‘‘atentan contra la
democracia, por eso hemos establecido que hasta que no vayamos a una reforma estructural
en materia política y electoral, este grupo parlamentario no discutirá ninguna otra reforma’’. La
negociación de los partidos.
Todo apunta contra Andrés Manuel López Obrador.