El Presidente explicó los alcances de los decretos de la emergencia social en salud en una entrevista con RCN Noticias. Defendió la reforma al sistema de salud y aseguró que las EPS podrían ser sancionadas si dejan de atender a pacientes. Explicó que los decretos buscan igualar la cobertura del régimen subsidiado y contributivo. Aclaró que la tutela para acceder a tratamientos no se verá afectada y que los médicos tendrán autonomía para recetar, guiados por estándares.

1. EXCLUSIVO RCN
Bogotá, Colombia (RCN) - El Presidente explicó los alcances de los decretos de la
emergencia social, en entrevista exclusiva la directora de Noticias RCN, Clara Elvira
Ospina, se refirió a todos los elementos que han sido objeto de críticas y protestas por
parte de médicos, estudiantes y usuarios. En primera instancia defendió la reforma al
sistema de salud y aseguró que las EPS que dejen de atender a los pacientes podrían ser
sancionadas hasta con el cierre.
La Directora de Noticias RCN trasladó al Presidente de la República las inquietudes que
los televidentes han hecho al noticiero a través de llamadas, los pacientes manifiestan su
temor a no recibir tratamiento para enfermedades de alto costo. El Presidente explicó
que los decretos están orientados a poner el régimen subsidiado al nivel del contributivo
y que dicha transición ya inició en Barranquilla con 554.000 afiliados.
De acuerdo con el Mandatario, los 41 millones de colombianos que cuentan en la
actualidad con aseguramiento en salud son muestra de la efectividad del Plan
Obligatorio de Salud. Así mismo resaltó que a pesar de la crisis económica que vivió el
país el año pasado, el POS mantuvo su cubrimiento.
Los decretos no tocarían las tutelas
Otro de los puntos más polémicos de la reforma son las trabas que se impondrían a la
tutela para acceder a los tratamientos costosos. El Presidente dio tranquilidad a los
pacientes y afirmó que este instrumento no se toca en los decretos.
El Primer Mandatario fue enfático en afirmar que los pacientes podrán seguir apelando
a la tutela como recurso para asegurar los servicios que no pueden costear. De igual
forma aclaró que los estándares que van a orientar la toma de decisiones sobre los
tratamientos excluidos del POS serán una guía para que los jueces tomen la decisión del
fallo de la tutela, pero no una camisa de fuerza.
Además el Mandatario hizo un llamado a la buena fe de los colombianos para no
incurrir en situaciones del pasado y fue claro con en que no se permitirán más abusos
bajo el amparo de la tutela.
Autonomía médica
Los profesionales de la salud han participado recientemente en marchas de protesta pues
consideran que la reforma no les permitirá formular exámenes y medicinas de manera
libre. El Jefe de Estado de Colombia aclaró que este punto quedará en manos de los
propios médicos y de sus tribunales de ética.
El tema de la autonomía médica es uno de los más preocupantes para los profesionales
de la salud. El Presidente explicó cómo funciona el decreto asociado a este interrogante.
El Mandatario aclaró en qué casos los médicos podrán apartarse de los estándares que
orientan los tratamientos y en qué casos serán sancionados.

2. También afirmó que la garantía de los médicos es que los casos de quienes incurran en
faltas serán analizados por las asociaciones científicas y médicas y por los tribunales de
ética médica.
Cesantías y salud
Uribe explicó que se trata de un esquema de pago conjunto que solo estará a cargo de
los estratos 5 y 6 y en determinados tratamientos.
“Si esa persona está entre el estrato 1 y el 4 y eso que le apareció grave, que no está en
el amenaza su vida, se lo paga el Estado, para eso estos recursos. Si está en el 5 ó 6, le
apareció algo que amenaza su vida, que no está en el POS, a esa persona se le va a
exigir un co-pago y esa persona para pagar la porción que le corresponde, puede utilizar
sus cesantías. (…) Si eso no queda absolutamente claro, soy el primero en pedirle al
Congreso que nos ayude derogando ese punto”, explicó Uribe.
Cobertura de subsidiados y afiliados al sistema
El Primer Mandatario también fue indagado por la confusión que existe sobre el futuro
de la cobertura para los afiliados al sistema subsidiado. Explicó que los decretos
nivelarán la cobertura para los dos sistemas.
“El plan del régimen subsidiado es más pequeño que el del contributivo. El primero
tiene menos beneficios, lo que vamos a hacer es incluirle beneficios del contributivo
como se hizo en Barranquilla. Y algo importante, si estoy en el régimen subsidiado en
Titiribí, Antioquia, solamente me pueden atender allí, en otras partes me pueden atender
en urgencias, lo que no sea urgencia me tocaría en Titiribí. Desde el 1 de abril a
cualquier colombiano del régimen subsidiado lo tienen que atender en cualquier parte
del país”, señaló el Jefe de Estado.
Uribe pidió mantener impuestos que den recursos a la salud
El Jefe de Estado pidió al Congreso que depure todo lo relacionado con la
reglamentación de los decretos y fue enfático en afirmar que pedirá que se mantengan
los impuestos que buscan recursos para el sistema de salud.
Uribe dijo que el sistema de salud necesita una inyección constante de recursos, por eso
pidió que los impuestos creados sean permanentes y reconoció que existe un gran riesgo
en que las medidas se caigan o en el Congreso o en la Corte, pero que él mismo dará la
pelea para garantizar la sostenibilidad del sistema de salud.
Vea la entrevista completa en video.
Los gremios calificaron como oportunas las explicaciones del Presidente
Para los representantes de las EPS la explicación del Primer Mandatario en cuanto a la
nivelación del régimen subsidiado y el contributivo despejó muchas dudas de los
pacientes, pero mantienen su preocupación frente al tema de las sanciones, esperan que
lo expresado por el presidente sea aplicado con rigor.

3. De igual forma afirman que hay una necesidad de actualizar el POS para incluir nuevos
medicamentos con mayor efectividad frente a enfermedades catastróficas, para no tener
que formular por fuera del plan obligatorio de salud.
Las Asociaciones Médicas reaccionan ante la entrevista de Uribe
Las Asociaciones están preocupadas por la autonomía médica y el pago de la atención
con las cesantías de estratos cinco y seis en cuanto a tratamientos excepcionales.
“En el tema de la autonomía el día viernes el Gobierno expidió el decreto reglamentario,
creo que está en concordancia con lo pactado, con lo que fue conversado en la Casa de
Nariño y las diferentes reuniones que tuvimos durante la semana. Sin embargo, tenemos
el problema relacionado con que son decretos reglamentarios y son actos
administrativos que deben ser refrendados por el consejo de Estado, ante esto hemos ya
propuesto y creo que en esta semana, la senadora Dilian Francisca Toro, presentará un
proyecto de Ley sobre autonomía, para garantizar el libre ejercicio de las dos
profesiones”, expresó el presidente de la Asociación de Sociedades Médicas, Javier
Pérez.
La Asociación ha habilitado dos líneas telefónicas, para que los médicos denuncien si
son obligados a realizar algo que no está dentro de su ejercicio profesional.
Entrevista a Keiko Fujimori en Perú 21
El día de hoy, el periodista de Perú 21 Michael Zárate le hace una entrevista a la señora
Keiko Fujimori. La recogemos en este blog primero para que usted la analice y saque
sus conclusiones y segundo para tenerla en nuestro archivo por lo significativa de la
misma.
En la entrevista ustedes notarán que no se hace ni una sóla pregunta sobre el gobierno
más corrupto de la historia del Perú. Nada sobre los crímenes, nada sobre la compra de
la prensa, nada sobre la sociedad perversa entre Fujimori y Vladimiro Montesinos, nada
sobre los robos gigantescos, las fuerzas armadas y las privatizaciones mal hechas entre
otros muchos actos ilícitos perpetrados en ese periodo. Ya, de manera más actual, nada
tampoco con el apoyo y blindaje que el fujimorismo le ha dado al aprismo para proteger
al actual gobierno de acusaciones de corrupción. El señor Zárate, usualmente bien
documentado, aparentemente olvidó todo ello. El resultado una entrevista que favorece
mucho a la agrupación más corrupta de nuestra historia a tal punto que la señora
Fujimori llama abuso y privación de libertad injusta a lo que fue un proceso limpio, que
empezó con Don Valentín Paniagua y continuó con Alejandro Toledo, sin que el señor
Zárate haga una repregunta por supuesto.
Algo está sucediendo. Hace tres días la misma señora Fujimori fue protagonista de una
entrevista similar pero en RPP.
No hay nada que hacer. El Perú está condenado a repetir su historia porque algunos,
simplemente, no han aprendido nada de lo acontecido entre 1985 y el año 2000.
Recomiendo leer la serie de entrevistas a maestros del periodismo que viene publicando
El País de España y que en este blog estamos reproduciendo.
Pueden leer la entrevista a Keiko Fujimori a continuación:
Entrevista.21: “Sí, me gustaría ser presidenta”
Keiko Fujimori pide la salida del ministro del Interior, Remigio Hernani, por los
incidentes en el Bosque de Pómac, y considera que el presidente Alan García ha sido

4. intolerante.
Autor: Michael A. Zárate
A dos años de las elecciones, el fujimorismo corre el riesgo de cargar con el pasivo del
gobierno aprista si persiste la imagen que dejó en el caso de los 'petroaudios’. Pero
también convive con la paradoja, pues a pesar de tener un discurso político distinto,
Keiko Fujimori reconoce que el 2011 disputará con Ollanta Humala el mismo espacio
electoral. Que rueden los dados.
¿Cuál es su posición en torno a lo ocurrido en el Bosque de Pómac?
Sin duda, hubo una negligencia por parte del director de la Policía porque se tenía
información de que había personas con armas. Y hay también una responsabilidad
política por parte del ministro (Remigio) Hernani.
¿Usted cree que el ministro del Interior debe renunciar?
Por supuesto. Hay una responsabilidad política. Alguien tiene que asumir una
responsabilidad por la muerte de dos policías. No puede pasarse por agua tibia. Él debe
dar un paso al costado.
¿Le cayeron bien las críticas de Alan García a los policías que se quejaron de la
falta de agua en Pómac?
Creo que el presidente ha sido un poco intolerante en sus expresiones. Por el contrario,
debió fortalecer el espíritu y la moral de los policías que, obviamente, se encuentran
bajos frente a lo ocurrido. Tanto la Policía como las FF.AA. merecen el respeto de
todos.Enero se ha vuelto muy caliente y no por el clima.
¿Cómo ve al gobierno?
Analicemos lo ocurrido con el cambio del ministro de Economía. El regreso del
ministro Carranza es una buena señal de que la macroeconomía irá por el mismo rumbo.
Sin embargo, cuando el Perú estaba en bonanza, había problemas para la ejecución de
obras.
¿Podrá el ministro Carranza –con la crisis de hoy– ejecutar el proyecto que ha
planteado el gobierno?
Tengo la preocupación de que no enfrentemos el plan anticrisis con la fuerza debida.Los
fujimoristas fueron severos cuando Yehude Simon asumió el premierato. ¿Cómo evalúa
ahora su gestión?Tiene buenas intenciones, pero me preocupan sus retrocesos. Se
anunció la venta del 'Pentagonito’, pero salieron los titulares e inmediatamente
retrocedieron. Se anunció el plan Costa Verde, retrocedieron. Anunciaron la subida de
los sueldos de los ministros –muy inapropiada– y retrocedieron.
Pero Simon sostiene que retroceder no es un síntoma de debilidad.
Retroceder de vez en cuando, lo entiendo, pero retroceder en un lapso de dos o tres
meses sienta un mal precedente. Me preocupa la debilidad o la falta de firmeza cuando
se toma una decisión.
¿Lo ve débil al premier?
Sí, pero vamos a seguir evaluando.
¿Cómo está su relación con la ex congresista Martha Chávez?
Sé que ha ido a ver a mi padre en una sola oportunidad. Tengo entendido que fue hace
dos meses. Y yo la he visto en un evento social, pero no hemos conversado de temas
partidarios.
¿Qué ocurre con ella que es reticente a integrarse a Fuerza 2011?
Eso habría que preguntárselo a ella. Hay algunas personas que, obviamente, cuando se
propone un nuevo plan no siempre van a estar de acuerdo, pero creo que el tiempo hará
que cambien de opinión. Pero, en este caso, a mí me alegra que casi la totalidad de
dirigentes fujimoristas hayan aceptado este nuevo reto.
¿Buscará acercarse a ella?

5. Yo creo que todavía no. Ella sabe que estoy dispuesta a conversar. Ella, en su momento,
encontrará el sitio y la hora adecuada para ver si desea acercarse.
¿Cómo se imagina el 2011? ¿Será un escenario similar al del 2006?
Esperemos que no, pero me preocupa que la gente en provincias esté muy desilusionada
y pueda escuchar fácilmente un discurso antisistema. Como viajo mucho veo que no
hay muchas obras en ejecución, ni las grandes ni las pequeñas. Entonces, es un caldo de
cultivo para que alguien con un discurso fácil, con grandes promesas, tenga una gran
oportunidad en el 2011.
¿Y ese alguien podría ser Humala?
Él sigue recibiendo mucha ayuda. Veo que tiene grandes comités provinciales y muchos
recursos. Sin duda, es un hombre que tiene mucho respaldo en las provincias.
Compartimos –creo yo– el respaldo de sectores populares, pero espero que las personas
no crean en su discurso nacionalista de querer retroceder en todo lo avanzado.Es
paradójico que siendo ideológicamente opuestos, el nacionalismo y el fujimorismo
tengan que disputar el mismo mercado electoral.
¿Por qué?
Contar con el respaldo de los sectores populares demuestra que la gente más humilde es
agradecida con las obras que se hicieron en el gobierno de mi padre. Y en el caso del
señor Humala, yo creo que el respaldo que él tiene es por su discurso de grandes
promesas idealistas, pero no reales ni que beneficien realmente a nuestro país.
Luis Castañeda está delante de usted en las encuestas. ¿Usted cree que sería un
buen presidente?
Sí, por supuesto. Su estrategia de estar lejos de los medios de comunicación es
inteligente. Me imagino que su estrategia es no desgastarse ni ser el flanco de los
ataques, ya que está en el primer lugar. Vamos a ver. A mí sí me encantaría, más
adelante, escucharlo un poco más y saber qué es lo que piensa.
¿Con el ex presidente Alejandro Toledo, ni a la esquina?
Para el fujimorismo los años del presidente Toledo fueron muy duros. Muchos fueron
privados de su libertad sin haber sido sentenciados. Hubo mucho abuso contra muchos
fujimoristas. Por lo tanto, conversaciones con ellos lo veo casi imposible.Usted tiene un
buen respaldo en los sectores D y E de Lima, pero no así en el A y B.
¿Una alianza con Lourdes Flores o Kuczynski no sería lo ideal?
Es prematuro hablar de alianzas, sin embargo no hay que descartar. Cuando el señor
Kuczynski anunció su candidatura, muchos salieron a criticarlo. Me pareció una
exageración. Hay que respetar ese deseo de ser candidato. Me ha sorprendido la rapidez
con la que ha crecido el señor Kuczynski.
Usted nació un 25 de mayo. Alan García nació un 23 de mayo. Usted tendrá 36
años en el 2011. García tuvo 36 años cuando llegó a Palacio de Gobierno. ¿Qué le
hace pensar que hará un mejor gobierno que García?
No estamos oficializando una candidatura, pero si tuviese que asumir esa
responsabilidad tengo el orgullo de contar con el respaldo de quien la gente considera
que ha sido el mejor presidente del Perú. El fujimorismo tuvo grandes errores, pero el
balance ha sido positivo. Hay un equipo técnico que no me respalda a mí, sino al
fujimorismo.Usted dice que la gente considera a su padre como el mejor presidente.
¿Por qué, entonces, para el 60% de peruanos –según Apoyo– Fujimori es culpable
de delitos contra DD.HH.?
Habría que ver cómo han sido hechas las preguntas para llegar a esa conclusión. En
todo caso, el tiempo y la historia serán quienes juzguen a mi padre.

6. “Las manifestaciones antitaurinas son manifestaciones de descontento
popular”
Entrevista realizada por Mecha, en la tarde del Domingo 21 de Febrero, al Centro de
Estudios Abolicionistas por la Liberación Animal y de la Tierra (CEA-LA) colectivo
integrante de la Red Libertaria Popular Mateo Kramer, que participo activamente en las
movilizaciones antitaurinas del primer semestre del presente año en la ciudad de
Bogotá.
Mecha: ¿Cuál es su evaluación del ciclo de manifestaciones antitaurinas que
hoy terminan?
Centro de Estudios Abolicionistas por la Liberación Animal y de la Tierra (CEA-
LA): Pues nos sentimos muy contentos y contentas con las nuevas dinámicas que se
empiezan a dar en este tipo de manifestaciones. Desde el 7 de febrero, día en que
empezamos a participar, hemos sentido que algo ha cambiado. Lo que vimos durante
estas últimas tres jornadas ha sido interesante, pues han aparecido nuevas maneras de
hacer activismo y nuevos lenguajes que han comenzado a darle formas más radicales a
las movilizaciones. Somos conscientes, así mismo, de que estas no sólo deben expresar
el rechazo a las corridas de toros sino también al especismo y al Capitalismo. Creemos
que en este sentido se está avanzando a buen paso, sobre todo porque hemos empezado
a articular, tanto en la teoría como en la práctica, las injusticias éticas de la esclavitud de
los animales no humanos con la violencia social y política del país, representada en toda
la simbología taurina y el contexto en el que se desarrolla.
Además de esto nos hemos dado cuenta de la necesidad de cambiar la manera en que
damos el mensaje. Creemos que el espacio en el que se desarrolla la lucha contra la
tauromaquia, debe ser un espacio propositivo, en donde se generen modos distintos de
interactuar con la gente, incluso con los y las taurinas, mostrando y argumentando el
porque la fiesta brava es una injusticia y el epicentro simbólico de muchos problemas y
esto es algo que se fue impulsando y que con el acto cultural del último día se manifestó
más claramente. Los y las jóvenes demostramos que el trabajo colectivo nos puede
llevar a grandes conquistas. Claro en esto hay mucho por mejorar, pero hay vamos
caminado.
Para terminar, quizás lo más importante de estas manifestaciones, es que hay otro
horizonte que empieza a verse en la lucha no sólo antitaurina sino en general, en
cualquier lucha contra la esclavitud y explotación de los animales no-humanos.
Mecha: Ustedes insisten en la importancia de desarrollar actividades distintas a
los ya tradicionales plantones contra las corridas de toros ¿Por qué y cómo
desarrollaron esta propuesta?
CEA-LA: Bueno, somos muchos y muchas las personas, no sólo de CEA-LA, sino
también de otros colectivos de la Red que veníamos participamos con anterioridad en
las manifestaciones antitaurinas. Sin embargo, no teníamos una buena impresión de
estas, ya que con ellas no se ha logrado entorpecer la realización de las corridas, y al
contrario, se ha empezado a generar una estigmatizació n contra el activismo
antitaurino. Esto nos llevó a pensarnos otras formas de hacer las cosas para que por un
lado fueran más eficientes y, por el otro, llevaran una propuesta más clara y radical ante
la problemática. La propuesta la desarrollamos en conjunto con más gente de la Red ,
con un objetivo fundamental: generar organización popular y una alternativa clara que
promoviera unos valores diferentes a los impuestos por la cultura especista. La idea era,
pues, llamar la atención de la gente, encontrar todo lo que representa la fiesta y así
promover la denuncia y el rechazo hacia todo lo que ella significa. Con la movilización
queríamos que la gente se sintiera invitada y no atemorizada, queríamos que las

7. familias, las y los jóvenes y cualquier persona, se unieran a la causa y se diera cuenta de
que la esclavitud animal es un problema que le compete.
Esto nos llevo a pensar en unas actividades distintas en donde cambiara el mensaje, la
forma y el lenguaje El problema no es con las personas, sino con el sistema que
estimula que esta práctica, supuestamente artística, continúe desarrollándose. En ese
sentido, se dejó clara la necesidad de politizar la propuesta y el espacio mismo. Esto nos
llevó a ampliar el horizonte de aquello contra lo cual luchábamos, incluyendo por
ejemplo a la ganadería extensiva y el paramilitarismo, la financiación pública y privada
de las corridas de toros y la relación de las entidades que las promueven con la
explotación y flexibilizació n laboral de sus trabajadores y trabajadoras.
Cambiamos el lenguaje que había sido instaurado y normalizado en muchas
manifestaciones y que ocasiones consideramos machista y homofóbico. Esto nos
parecía clave, pues rechazamos que en los espacios de lucha se insulte a todas las
personas que tengan cara de Taurinas y más aun si se utilizan epítetos como marica,
loca, puta o moza, de clara intención machista.
Mecha: ¿Es posible conectar este tipo de manifestaciones con otras luchas y
problemáticas del país?
CEA-LA: Claro que sí. Estamos convencidos y convencidas de que la lucha por la
liberación animal no es una cuestión aislada al sistema de explotación generalizado que
en el capitalismo se ha intensificado. Las manifestaciones antitaurinas son
manifestaciones de descontento popular, frente a las injusticias que cometen las clases
dirigentes de este país. Tanto los animales no humanos como los humanos hemos sido
víctimas de las grandes ganaderías, las cuales han financiado el Paramilitarismo y han
puesto, en altos cargos a políticos fascistas para asegurar sus intereses de clase.
También es importante enfatizar la solidaridad y la necesidad de la organización. El
especismo y el capitalismo son sistemas organizados de explotación que no pueden ser
abolidos de manera desordenada y aislada. En esto hacemos también un llamado a las
organizaciones sociales a sumarse a las luchas contra las problemáticas que viven los
animales no humanos, pues la causa de nuera opresión es la misma..
Mecha: ¿Cómo ven las luchas por la liberación animal en Colombia?
CEA-LA: Han habido avances en los últimos años, en términos ideológicos. El
veganismo, por ejemplo, se ha difundido mucho más, se ha empezado también a hablar
no sólo de crueldad sino de esclavitud; y cada vez es más evidente la relación entre el
sistema político y económico con la explotación animal.
Creemos que la organización es un factor clave, que sin embargo ha sido
frecuentemente trivializado. Y es por eso que aunque podemos hablar de varias luchas,
no podemos hablar aun de un movimiento que confronte estructuralmente el sistema de
explotación animal, tanto por la dispersión en la que se encuentran estas luchas como
por su falta de cohesión en un proyecto definido y concreto de liberación para el
contexto colombiano.
Pensamos que ua de las causas para que esto sea así, es que hay una especie de
imperialismo que impregna la ideología por la liberación animal, no sólo en Colombia
sino en toda Latinoamérica. No podemos creer que la liberación animal se agote
copiando lo que nos dicen los compas de Europa o Norteamérica ya que nuestras
realidades son bien diferentes. No queremos, por ejemplo, un veganismo dogmático y,
además de todo, consumista que se quede en el mero rechazo a los productos de origen
animal mientras promueve la demanda de soya transgénica y con ello, la devastación
forestal amazónica. Para el CEA-LA el activismo no es la creación de sustitutos
alimenticios y la promoción acrítica de vegetales cultivados por grandes corporaciones.
Aquí, comer soya resulta ser también, ética y políticamente cuestionable y no representa

8. una alternativa real. Estas cuestiones que son claves, son a la vez muy pocas veces
reconocidas. Por eso creemos que uno de los principales problemas de la liberación
animal en Colombia, es la disposición de adoptar acríticamente posturas que no caben
en nuestro contexto y se preocupan poco por nuestra realidad concreta. La liberación
animal, además de salir a marchar debe pensarse, por ejemplo, el modelo económico
que cree representa los intereses de la madre tierra y los de los animales no humanos.
Creemos firmemente que el principio básico de la liberación animal es el veganismo,
que representa la actitud ética y de respeto para con los no humanos y que ha de ser
responsable política y ambientalmente con respecto a su entorno, es por eso que
rechazamos la idea de un veganismo citadino y burgués que desconozca lo que pasa en
el campo y que no se pregunte por el proceso de producción que esta detrás de sus
alimentos.
De igual forma nos parece problemático que las organizaciones tradicionales que
trabajan por la defensa de los animales no humanos y la tierra en Colombia, reduzcan
las luchas al plano bienestarista, lo que mantiene en lo fundamental la cultura especista.
A pesar de ello hemos empezado a percibir cambios significativos y propuestas más
afines con los intereses directos de los animales no humanos en el contexto colombiano.
Mecha: ¿Desean decir algo más?
CEA-LA: Nuestra apuesta es clara: Si se ha de proponer una nueva ética hacia la
construcción de una mujer y un hombre nuevo con relaciones distintas frente a la
naturaleza y los demás seres vivos, esta sólo puede darse por la organización colectiva y
popular, que desde las clases oprimidas, construya dinámicas de poder hacia la
liberación animal, tanto humana como no humana.
Por eso quisiéramos invitarlas e invitarlos a organizarse, ha manifestarse contra la
cultura especista y participar en la construcción de un mundo sin esclavitud animal.
Ese es, al menos el camino que el CEA-LA está transitando.
Paco Cerrejón.- Hoy para mí es una alegría, por muchos motivos, presentar a dos
personas que creo que todos conocéis muy bien, que son Carlos Pacheco y Jesús
Merino. Para la organización de este Salón, para Veleta, la verdad es que es una
alegría tener a los dos aquí. Me perdonaréis que vaya corriendo pero estas
organizaciones son así. Bueno, yo tampoco quiero entretener mucho, así que os
voy a dejar con ellos. El que quiera hablar primero...
Carlos Pacheco.- Hola. Eh... estoy encantado de estar aquí, en Granada, una
ciudad en la que he vivido, una ciudad con una inmensa tradición historietística,
que ya no sólo ha dado autores a los que admiro como Rubén Garrido, o teóricos
como Pepe Tito Rojo, sino que además tiene una cervecería que se llama
"Punisher".
Jesús Merino.- Bueno. Buenas tardes. Yo también estoy muy contento de ver a
tanta gente que hacía mucho tiempo que no veía y, bueno, yo creo que podemos
pasar directamente a la ronda de preguntas y de ruegos.
CP: ¿Algún ruego? [risas].
JM: Algún ruego, también, si queréis.
PC: Ese caballero, por favor.

9. Miembro del público: Una pregunta que quería hacer es cómo os disteis a
conocer, cómo llegasteis a dar a conocer vuestra calidad de dibujantes. ¿Primero en
Forum y luego ya...?
CP: Una cosa fue seguida de la otra. El primer paso fue lo de Forum, las portadas
que hice para algunas colecciones fueron lo que me sirvió luego para entrar en
Marvel. Si te soy absolutamente sincero te diré que no sé lo que hice, fue una serie
de casualidades lo que permitió que vieran mi trabajo. Yo estudiaba en Sevilla. Un
amigo mío decidió viajar a Barcelona para entrar en Planeta [se refiere al
departamento de Comics Forum] de coordinador; lo consiguió y lo primero que hizo
fue llamarme. Había concertado una cita con Antonio Martín, entonces el director
editorial de Planeta-DeAgostini, una cita para que yo le enseñara mi trabajo. Así
que no te puedo decir qué hice, salvo estar en el sitio adecuado y poder conocer a
la persona adecuada. Un cúmulo de casualidades. Piensa que, normalmente,
controlar todos esos factores es prácticamente imposible; esas cosas suelen
presentarse, todo el mundo puede encontrar su oportunidad. No, quiero decirte que
el editor vea el trabajo, no que te conozca personalmente. Hoy es fácil colocar el
trabajo en una editorial, en aquel tiempo un autor extranjero, no nacido en un país
de lengua inglesa, apenas era conocido como para entrar a formar parte del estatus
editorial de editoriales como Marvel ¿no? Hoy sí existen esos precedentes y
cualquier editor americano está dispuesto a ver el trabajo de cualquier autor que
por lo tanto aunque siga siendo difícil, pienso que es muchísimo más fácil que
antes.
JM: En mi caso fue más fácil. Carlos tuvo la suerte de ir abriendo camino y también
en mi caso, cuando yo entré a formar parte de la gente que comenzó a trabajar
para EE UU fue gracias a Carlos por un lado y, antes, lo de Planeta fue a base de
mandar carpetas, de negativas, de echar trabajos para atrás, de volver a
intentarlo; y con el trabajo que se pierde, que está tres meses por ahí, hasta que te
llaman y me dicen que les gusta mucho el trabajo y comienzan a publicar portadas
en las series aquellas de Laberinto. Y, luego, ya cuando contacto con Carlos,
empezamos a trabajar juntos y ya empieza la etapa americana. Y poco más. Yo
creo que un primer acercamiento de un dibujante a un editor consiste en mandar,
mandar y mandar. Ellos no te van a descubrir como hacen los directores de cine u
otros medios. Simplemente hay que hacerle a un editor una proposición lo más
"deshonesta" posible y empezar a trabajar si le gusta. Y no hay más. No hay otra
forma.
MP: Ese trío que habéis formado en Los 4 Fantásticos, con Marín. O cuarteto...
CP: Es que hay cuartetos que son tríos ¿no ves los carnavales?
MP: Bueno, Pacheco, Marín y Merino... ¿vais a seguir trabajando juntos?
CP: Lo suyo sería seguir trabajando juntos, pero, mira, en un futuro. Hemos
realizado un impasse en la colaboración mutua, y quizá en dos o tres años
volvamos a reunirnos. Pero por ahora estamos realizando otros trabajos.
MP: ¿Y dónde vais a seguir?
CP: Pues, actualmente... ya se ha hecho público, ya se han visto imágenes por
internet, para DC. Estamos realizando una novela gráfica de la JLA / JSA, unos
personajes con los otros, como si no eran bastantes con todos lo de una. Después
de eso, me uno al grupo de Cliffhanger!, para lanzar una colección para ellos. Y
Jesús va a seguir entintando mi trabajo. Y yo no sé que más decirte. La
presentación oficial de la serie será en la Wonder Com del mes que viene y no

10. quisiera adelantar nada hasta que se haga esa presentación mundial el mes que
viene. Lo que sí quisiera es que yo, pues, siempre me he manifestado... no en
contra, pero sí reacio a que se vea el trabajo que hasta ahora se producía en
Cliffhanger! No sólo el trabajo que se hacía, sino de la manera en que se hacía.
receloso ..., sí me convenció la premisa de partida de Cliffhanger!, que era la
completa libertad creativa. Libertad, porque lo que se ha hecho hasta ahora ha sido
porque los autores han hecho lo que han querido hacer, que eso no quiere decir
que sea lo que el resto de autores que ellos han invitado para trabajar ahí sea lo
que ellos tengan que hacer. Me apetecía ir por otros derroteros. Y eso es lo que
estamos haciendo: trabajar en otra dirección. Y creo que será favorecedor no sólo
para los autores que ahí están, sino también para los que hay, que se ofrezca de
ellos una imagen más amplia. Creo que esa es la intención que tiene Wildstorm
como editorial madre, dentro de usar el sello Cliffhanger!, que hasta ahora salvo el
renombre y el peso, editorialmente, como producto tebeístico, no han sido
excesivamente sólidos. Hay que aportar solidez a ese sello y creo que los nombres
de los autores, las nuevas oleadas de Cliffhanger!, creo que han sido admitidos con
esa intención, para darles nombre. estoy seguro que no será solamente un
beneplácito, también un alborozo para los aficionados.
MP: Yo quería decir que la verdad es que Jesús Merino ha sido uno de los mejores
entintadores que ha entintado a Carlos Pacheco, pero... ¿está previsto que se lance
en solitario en EE UU?
JM: En principio esto parece cada vez más un grupo de rock & roll, je. No, en
principio no tengo intención de dejar de trabajar con Carlos, si él quiere seguir, si
quiere que sigamos trabajando juntos. Yo creo que los aficionados me agradecerán
más que siga trabajando con Carlos a que siga trabajando sólo, lo tengo claro. De
todas formas, le doy rienda suelta al tema del lápiz, haciendo portadas, carteles, y
yo creo que el trabajo que estamos haciendo en conjunto, creo que merece la pena.
Para mí desde luego merece la pena seguir trabajando con Carlos. El producto está
gustando y eso es todo un halago. Muchas gracias.
MP: Yo quería preguntar que si vais a ceder los derechos a Dolmen [Editorial] para
que publique Iberia Inc.
CP: Los derechos de Iberia Inc. no hay que cederlos porque yo formo parte de
Dolmen y es un poco absurdo pensar que tengo que cederles / cederme los
derechos. Para seguir con Iberia... Iberia no es una colección que necesite estar
permanentemente en el mercado como una colección de personajes
norteamericanos, que son los que ingresan dinero dentro de la editorial, y por lo
tanto es fundamental que estén presentes esas colecciones en el mercado mes tras
mes. Iberia fue hecha con el objetivo de dar rienda suelta a nuestras paranoias y
divertirnos. Por lo tanto, si volvemos a Iberia será cuando Rafael Marín y no, como
copropietarios de Iberia, deseemos hacerla. O puede ser mañana o dentro de cinco
años. No te puedo decir exactamente porqué esa bicefalia que es la propietaria de
Iberia no permite que si yo tengo ganas pueda hacerlo, depende también de que la
otra parte tenga interés. Es más difícil encajar en un calendario editorial cuándo se
va a poder hacer Iberia; si yo estoy embarcado en otros proyectos, yo no puedo
disgregar mi tiempo para hacer toda esa cantidad de trabajo. Pero, bueno, Dolmen
tiene los derechos mientras yo esté ahí, y a ver si se produce esa conjunción
planetaria para ver si se puede publicar Planeta... perdón, Iberia (se me ha ido la
especie)... y, bueno, a ver qué pasa.
MP: Con la cantidad de páginas que habéis tenido en Los 4 Fantásticos, ¿por qué
Jesús no ha dibujado nada? Y otra cosa: hoy en día, ¿por qué no sois capaces de
mantener el ritmo mensual de un cómic?

11. CP: Son decisiones editoriales. En Los 4 Fantásticos yo soy guionista y dibujante, o
coguionista y dibujante, y si yo hubiera podido, Jesús Merino hubiese dibujado. De
hecho, «Donde hay patrón -como dijo ese gran filósofo que es Manolo Escobar-, no
manda marinero.» No te puedo dar más detalles con respecto a por qué no
podemos realizar tanto. Bueno, pues, por que vosotros no queréis. Así de simple.
Yo, por mí, estaría encantado, pero luego vosotros venís con eso de que «Ey, este
tío dibuja muy mal». Porque hay dibujantes actualmente en el mercado que dibujan
un tebeo al año y los críticos denuncian esos trabajos sin tener en cuenta esos
factores: utilizando el mismo rasero para medir a los que realizan veinticuatro
números al año como al que realiza uno. Muchas veces no tiene que ir tiempo
añadido a calidad, no van necesariamente relacionados. Por eso no podemos
permitirnos el lujo de realizar un trabajo continuado para, al mes siguiente,
encontrar a gente criticando tu trabajo. A veces tenemos que trabajar con esa
presión. Hace poco estaba con un editor y hablábamos de eso, de que Marvel
quiere sacar doce números al año de cada colección, y eso me parece un sacrificio
absoluto de lo que ha significado Marvel hasta este momento. Eso significa que el
trabajo de autor o de autores va a ser una mera franquicia en la que contrata para
ser realizada, como el que alicata un cuarto de baño o algo así. Es una necesidad
editorial de que se hagan tantos tebeos al mes y se contrata al primero que pasa.
De hecho se está haciendo así. Este conjunto de
factores que sentimos los autores: que tenemos
que hacer el mejor trabajo posible con cada
tebeo, y por otro lado la necesidad editorial de
tener cuantos más tebeos mejor... Yo, en ese
sentido, he intentado desvincularme. Una de mis
razones para desvincularme del mercado del
tebeo en masa mensual ha sido esa: realizarme
yo mi propio calendario, en ver de tener que
ajustar mi vida a la hora de tener que ajustarme
a un calendario editorial.