Este documento discute cómo los medios de comunicación en Colombia están controlados por dos consorcios privados que buscan lucro y promueven sus propios intereses políticos. Argumenta que es fácil apoyar la guerra cuando no se experimentan directamente sus efectos, y que los medios no apoyarán realmente la paz mientras sus hijos no tengan que ir a la guerra. Concluye que aunque la "estrategia del no" ganó una batalla reciente, solo la paz podrá ganar la guerra de forma definitiva.

1. ESCUELA NORMAL SUPERIOR DEL DISTRICTO DE BARRANQUILLA
LA ESTRATEGIA DEL NO
MAESTRA EN FORMACION:LEIDYS BAUTISTA CASTRO
LICENCIADO:MARLON FIGUEROA
BARRANQUILLA ATLANTICO
2016

2. LA ESTARATEGIA DEL NO
Vivimos en un país dondesu mayor población social dedica gran parte de su
tiempo a recibir información, ya sea recreativa ideológica o noticiosa por un
sistema de televisión bipartidista donde todo lo que vemos y oímos hace
parte de dos consorcios privados quetienen como único fin el ánimo de lucro
y manejar una agenda conformea los intereses de sus propietarios.
Esta quizás sea la triste historia del plebiscito que en su esencia no llevaba el
inicio de un presente ideal si no la esperanza deun mañana mejor el cual es
preferible a nuestro pasado lleno de terror.
Estos medios que llevan en sus filas un estado satélite podemos sacar dos
deducciones primero es fácil apoyar la guerra cuando no se tiene cerca el
zumbido de las balas y segundo que jamás apoyaran la paz mientras sus hijos
no sean obligados a ir a la guerra pues siempre habrá entre las clases urbana
y rurales menos favorecidas quien ponga los muertos y quien viva la tragedia
de la guerra pero en esta guerra del no solo a ganado una batalla pues la
guerra solo podrá ser ganada por la marcha imparable de la paz la cual ya no
será engañada en mi mente en mi corazón por ninguna estrategia mediática
puesta al servicio de un político.