2. LA VERDADERA CARA DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS.
El 28 de junio del 2009 ocurrió un acontecimiento que marcaría la historia
hondureña, el golpe de estado al presidente Manuel Zelaya. Este fue motivo de
sorpresa para el mundo entero y ha sido blanco de fuertes críticas por parte de
la comunidad internacional que intenta disfrazar los hechos y que ha mostrado
una supuesta cara negativa sobre la situación que actualmente vive honduras.
A pesar de que algunos organismos internacionales sostienen la ilegalidad del
golpe de estado en Honduras, hay razones que lo justifican.
Para empezar a explicar la verdadera cara de la destitución de Zelaya, es
necesario dar un vistazo a otras situaciones similares a través de la historia.
Los golpes de estado se han mostrado como la única solución para derrocar a
gobernantes que con el tiempo se van convirtiendo en dictadores. Como
ejemplos tenemos: el golpe de estado al dictador Francisco Franco en España,
el fallido golpe de estado a Hittler y el golpe de estado a Juan Bautista en
Nicaragua, estos son representaciones de la inconformidad del pueblo con
respecto a políticas totalitaristas y ciertas privaciones a la libertad. Ahora bien,
el intento de derrocamiento del poder revela una búsqueda por cambiar o
transformar el rumbo económico, político o social del país.
Así pues, una revolución triunfante o un golpe de Estado coronado por el éxito,
no destruyen la identidad del orden jurídico cambiado por ellos. El orden
establecido por la revolución o el golpe de estado tiene que considerarse como
una modificación del viejo orden, no como un orden nuevo, si este es valido
para el mismo territorio. El gobierno llevado al poder permanente por una
revolución o coup d état, es, de acuerdo con el derecho internacional, el
gobierno legitimo del estado y su identidad no resulta afectada por esos
acontecimientos. Así pues de acuerdo con el derecho internacional, las
revoluciones victoriosas o los golpes de Estado que tienen éxito deben
interpretarse como procedimientos por los que puede cambiarse un orden
jurídico nacional. A la luz del derecho internacional ambos hechos son
creadores del derecho.1
Del mismo modo como los golpes de estado a través de la historia han sido
manifestaciones de inconformidad por parte de la población, el derrocamiento
de Zelaya es una respuesta a una serie de irregularidades que se presentaron
durante su administración. En primer lugar, existen una denuncia realizada el
año pasado por parte de las Naciones Unidas donde informan que la pobreza
en honduras creció hasta llegar a un número de 190 000 personas y el
desempleo incrementó a un número de 300 0000 personas. También se
denunció un tipo de desviación de los fondos que la comunidad internacional
donó al programa “Estrategias para reducir la pobreza”. Por otro lado, el
reporte anual de Human rights en el 2008 indicó que durante el gobierno de
1
GABRIEL BORAGINA, “La democracia”, En: Guaymuras (Ed) Del golpe de
estado al bienestar, Madrid España: Ediciones Libertad, 19 julio 2009, pp 23-24

3. Zelaya ocurrieron amenazas a la libertad de prensa por la práctica de
"publicidad oficial". Los informes detallaron como el gobierno brindaba a los
productores altísimos ingresos por publicidad, para que así, estos presentaran
ante los espectadores informes favorables sobre el gobierno. Aquellos que se
oponían a recibir este tipo de soborno eran amenazados. Finalmente, como
causa principal se encuentra la ambición reeleccionista de Zelaya, la cual va en
contra de la constitución hondureña. Estos hechos demuestran que Zelaya no
era tan buen presidente como lo intentan mostrar los países pertenecientes al
ALBA.
Tal vez una de las preguntas más frecuentes sobre la situación en honduras es
¿Por qué la oposición no realizó una revocatoria del mandato o utilizó algunos
de los instrumentos democráticos para destituir a Zelaya del poder? La
respuesta está ubicada dentro de la experiencia que ha tenido América latina
con el expansionismo bolivariano y sus consecuencias. En estos casos se
encuentran países como: Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Argentina donde se
han presentado censuras a medios de comunicación, asimismo han
encarcelado y amenazado a la oposición. Además, según informes de Human
rights, en estos países se presentan ciertas irregularidades electorales que
benefician a los partidos políticos que estén a favor del jefe de estado. En
consecuencia, difícilmente los hondureños lograrían la destitución del
presidente Zelaya por medios legales, mas aún con la entrada de Honduras al
ALBA, donde el gobierno con toda seguridad recibiría ayuda armamentista por
parte de sus países aliados y pertenecientes a dicha organización para
combatir a los que estén en desacuerdo con el sistema de gobierno.
Una muestra de lo que puede llegar a influenciar los argumentos de la nueva
izquierda latinoamericana, es disfrazando los hechos y por medio de sus
embajadores dan a conocer una realidad que no es del todo confiable. Una de
ellas son las violaciones de derechos humanos. Para verificar las denuncias
una delegación de la CIDH compuesta por la presidenta, Luz Patricia Mejía
Guerrero; el primer vicepresidente, Víctor Abramovich; el segundo
vicepresidente y relator para Honduras, Felipe González; el Comisionado Paolo
Carozza y el Secretario Ejecutivo, Santiago A. Cantón, permaneció en
Honduras del 17 de julio al 20 de Octubre. Con la visita de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pudo demostrar al mundo
que la información parcializada que se distribuía sobre los acontecimientos en
Honduras no reflejaba la realidad.2 Con respecto al tema de la supuesta
ilegalidad de los toques de queda, estos están consagrados en la constitución
hondureña en los artículos: 245 y 248.
Como otro hecho principal para imposibilitar la normalización de la situación en
Honduras, la comunidad internacional ha decidido interrumpir toda ayuda a
aquellas instituciones que trabajan para beneficiar a la población hondureña
menos favorecida. Este tipo de bloqueo internacional, ha puesto a la población
en contra del actual gobierno. Sin embargo, la CIDH felicitó al gobierno
hondureño por sus esfuerzos de reemplazar a aquellas ayudas humanitarias
2
Anónimo, Visita de la CIDH desmiente "masacres", nicaragua, Miércoles, 16 de septiembre,
La prensa

4. donadas por organismos internacionales. Uno de estos es la inauguración del
programa de generación de empleo temporal en asentamientos humanos
críticos, denominado “Limpieza y Ornamentación de Ciudades” que beneficiará
unas 10 mil familias a nivel nacional.
Finalmente, el golpe de estado en Honduras, no es un simple capricho del
gobierno de facto, ni tampoco es causada únicamente por la reelección
planeada por Zelaya. Este hecho, tiene sus raíces en la inconformidad del
pueblo hondureño ante las irregularidades presentadas durante la
administración de Zelaya. Este derrocamiento del poder resulta ser una lección
para Chávez y “sus amigos del ALBA”, donde demuestra que sus intereses
políticos expansionistas no son los más aclamados ni representan la salvación
para la comunidad latinoamericana. La gran esperanza de los hondureños, en
este momento se encuentra centrada en las elecciones que se realizaran en
noviembre, con el fin de legitimar la restitución de Zelaya.
Bibliografía:
o Hans kelsen, Teoria general del derecho y del estado, Eduardo Garcia
(prologo) Quinta edición: Universidad Autonoma de Mexico, Ciudad de
Mexico, 1995, 460 p.
o Anónimo, Chávez le insufló ideas de grandeza”: Micheletti, Tegucigalpa,
Honduras, 04/10/09, El heraldo
o Human rights org, 2008 Human Rights Report: Honduras, 2008 Country
Reports on Human Rights Practices [en linea] February 25, 2009,
[consulta: 21/octubre/ 2009]
o United Nations, Social Panorama of Latin America 2007, economic
comission for latinoamerica, [en linea] September 27, 2009 [consulta: 21/
octubre/ 2009]