Las jurisprudencias mexicanas en materia de derecho informático

Las Jurisprudencias Mexicanas
en Materia de Derecho Informático
Ortiz R., Yoshihiro (Agosto de 2017)
Estudios superiores en Ingeniería de Software. Facultad de Informática.
Universidad A. De Querétaro.
México.
Investigación asignada por González, Verónica A. (2017)
Ética y Derecho Informático. Mapa curricular SOF11. UAQ. México.
Última revisión: sábado, 12 de agosto de 2017

Las Jurisprudencias Mexicanas en
Materia de Derecho Informático
Ortiz R., Yoshihiro (2017) Estudios superiores en Ingeniería de Software.
Facultad de Informática.Universidad A. De Querétaro. México.
2
Legislación Penal Federal
Por el Código Penal Federal de los Estados Unidos Mexicanos
Delito Previsto Código Penal Tipificación en términos del C.P.F.
De revelación de
secretos
Sin mención Revelación, divulgación o uso de algún secreto, comunicación,
información o imágenes, que hayan sido conocidas o recibidas
con motivo de un empleo, cargo o puesto por la prestación de
un servicio profesional o técnico; cuando dicho secreto sea de
carácter industrial, o bien, se hubiese obtenido de una
intervención de comunicación privada en perjuicio de alguien,
sin justa causa y sin consentimiento.
De acceso ilícito a
sistemas y equipos de
informática
Artículos 211 bis 1 al 211
bis 7.
Conductas ue pueden considerarse como hacking informático.
Comprende:
• Modificación, destrucción, la provocación a perder, el
conocer o copiar información que esté contenida en
sistemas o equipos de informática protegidos por algún
mecanismo de seguridad, sean de particulares, del Estado
o de las instituciones que integran el sistema financiero.
De actos contra los
Derechos de Autor
Fracción II del artículo
424 bis y artículo 426
Tipo penal que pueda ser considerado como cracking
informático. Comprende:
• La fabricación con fin de lucro de un dispositivo o sistema
cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos
de protección de un programa de computación
Artículo 426 La fabricación, importación, venta o arrendamiento de
dispositivos o sistemas que descifren señales satelitales
cifradas, y que sea portadora de programas, sin autorización del
distribuidor legítimo de dicha señal, y cualquier acto con fines
de lucro, cuya finalidad sea descifrar una señal de satélite
cifrada, portadora de programas, sin autorización del
distribuidor legítimo de dicha señal.
Tabla I. Legislación Penal Federal del C.P.F.E.U.M.
Nota: Elaboración propia a partir de SEGOB (2010, págs. 13-15)

3
Por la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada (Diario Oficial de la Federación, 1996)
Ordenamiento previsto:
La protección de bienes jurídicos, frente a la informática y sus avances
Sanciona:
• La participación en la intervención de comunicaciones privadas.
• La participación de los servidores públicos del Poder Judicial Federal en los procesos que se incoen en contra de los
delincuentes organizados.
• La participación de quienes con motivo de su empleo, cargo o comisión pública, revelen, divulguen o utilicen en
forma indebida o en perjuicio de otro la información o imágenes obtenidas en el curso de una intervención de
comunicaciones privadas, autorizada o no.
Por la Ley de Seguridad Nacional (Diario Oficial de la Federación, 2005)
Dirigida a:
• Mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano, se rigen por los principios de legalidad,
responsabilidad, respeto a los derechos fundamentales de protección a la persona humana y garantías individuales y
sociales, confidencialidad, lealtad, transparencia, eficiencia, coordinación y cooperación.
Sanciona:
• La revelación de secretos y violación de confidencialidad respecto a la información gubernamental que servidores
públicos conozcan o tengan acceso en o con motivo de su función.

4
Por la Ley de Instituciones de Crédito
Código Penal Delito Previsto Sanción aplicada
Artículo 112 Bis de la Ley
de Instituciones de
Crédito
• Fracción III
Alteración del medio de identificación electrónica y
acceda a los equipos electromagnéticos del sistema
bancario, con el propósito de disponer
indebidamente de recursos económicos.
• Fracción IV
Obtención o uso indebido de la información sobre
clientes u operaciones del sistema bancario, y sin
contar con la autorización correspondiente.
De tres a nueve años de
prisión. De treinta mil a
trescientos mil días multa.
• La pena podrá
aumentarse hasta en una
mitad más, si quien realice
cualquiera de estas
conductas tiene el carácter
de consejero, funcionario
o empleado de cualquier
institución de crédito.
Artículo 113 Bis 1 • Inciso b
La alteración o modificación de registros con el
propósito de ocultar hechos que probablemente
puedan constituir delito por funcionario o empleados
de la institución de crédito o servidores públicos de
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores
La pena establecida para los
delitos correspondientes más
una mitad
Tabla II. Legislación Penal Federal por la Ley de instituciones de crédito
Nota: Elaboración propia a partir de SEGOB (2010, p. 17)

5
Por Entidad Federativa
Ent. Código Penal Local Delito previsto Sanción aplicada
CiudaddeMéxico
Artículo 336 del
Nuevo Código Penal
del Distrito Federal
Producción, Impresión, Enajenación, Distribución, Alteración
o Falsificación de Títulos al Portador, Documentos de
Crédito Públicos o Vales de Canje. Comprende:
• Fracción IV
Alteración de medios de identificación electrónica por
tarjeta, títulos o documentos para el pago de bienes y
servicios.
• Fracción V
Acceso no permitido a equipos electromagnéticos de
instituciones emisoras de dichos medios.
• Fracción VI
Posesión de equipos electromagnéticos o electrónicos
con fines de sustracción de información confidencial
resguardada en los medios emitidos y uso de la
información sustraída.
• Fracción VII
Uso indebido de información confidencial o reservada
por instituciones o personas facultadas para su uso
De 3 a 5 años de prisión.
De 100 a 5’000 días
multa.
Artículo 355 del
Nuevo Código Penal
Alteración, Expedición, Sustitución, Destrucción o Mal uso
de documentos públicos electorales o archivos oficiales
computarizados o relativos al registro de electores que
corresponda.
De 250 a 400 días multa.

6
EstadodeMéxico Artículo 174 del
Código Penal del
Estado de México
Falsificación y Utilización Indebida de Títulos al Portador,
Documentos de Crédito Público y Documentos Relativos al
Crédito. Comprende:
• Fracción IV
Alteración de medios de identificación electrónica de
tarjetas, títulos o documentos para el pago de bienes y
servicios.
• Fracción V
Acceso indebido a los equipos de electromagnéticos de
las instituciones emisoras de tarjetas, títulos o
documentos para el pago de bienes y servicios o para
disposición de efectivo.
• Disposiciones Generales
Uso indebido de información confidencial o reservada
de la institución o persona que legalmente esté
facultada para emitir tarjetas, títulos o documentos
utilizados para el pago de bienes y servicios.
De 4 a 10 años de prisión
De 150 a 500 días de
salario mínimo de multa.
• Aumento de las
penas en una mitad,
si el sujeto activo es
empleado o
dependiente del
ofendido.
• calificadas por
disposición del
artículo 9 como
graves.

7
Jalisco Artículo 170 Bis del
Código Penal para el
Estado Libre y
Soberano de Jalisco
Falsificación de Medios Electrónicos o Magnéticos.
Comprende:
• Fracción II
Alteración, Copia o Reproducción indebida de los
medios de identificación electrónica de boletos,
contraseñas, fichas u otros documentos que no estén
destinados a circular y sirvan exclusivamente para
identificar a quien tiene derecho a exigir la prestación
que en ellos se consigna, siempre que estos delitos no
sean de competencia federal
• Fracción III
Acceso, obtención, posesión o detención indebida de
acceda, obtenga, posea o detente indebidamente
información de los equipos electromagnéticos o
sistemas de cómputo de las organizaciones emisoras
de los boletos, contraseñas, fichas u otros documentos
a los que se refiere en el punto anterior y se destine a
los supuestos antes mencionados
• Fracción IV
Adquicisión, Uso, Posesión o Detención de equipos
electromagnéticos o electrónicos para sustraer en forma
indebida la información contenida en la cinta magnética
de los boletos, contraseñas, fichas u otros de estos
documentos
• Disposiciones Generales
Uso o revelación indebida de información confidencial o
reservada de la persona física o jurídica que legalmente
esté facultada para emitir los boletos, contraseñas,
fichas u otros documentos, con el propósito de realizar
operaciones ilícitas y no autorizadas por la persona
emisora, o bien, por los titulares de estos objetos
De 200 a 400 días de
salario mínimo de multa.

8
NuevoLeón Artículo 242 Bis del
Estado de Nuevo
León
Falsificación de Títulos al Portador, Documentos de Crédito
Público y relativos al Crédito. Comprende:
• Fracción I
Alteración sin consentimiento de quien este facultado
para ello de tarjetas de crédito o de débito, o la
información contenida en éstas, esqueletos de cheque o
documentos utilizados para el pago de bienes y
servicios o para disposición de efectivo.
• Fracción IV
Alteración de los medios de identificación electrónica de
cualquiera de los objetos referidos en la fracción I.
• Fracción V
Acceso indebido a los equipos electromagnéticos de las
instituciones emisoras de cualquiera de los objetos
referidos en la fracción I.
De 150 a 400 cuotas.
• Aumentan en una
mitad si el sujeto
activo es funcionario
o empleado del
ofendido.
• considerado como
delito grave en
Términos del artículo
16 Bis.
• Admiten reglas del
concurso de delitos,
para el caso de que
se actualicen otras
conductas.
Artículo 242 Bis Uso indebido de información confidencial o reservada de la
institución o persona que legalmente esté facultada para
emitir tarjetas, títulos o documentos utilizados para el pago
de bienes y servicios
Pena prevista
Artículo 365 Apoderamiento material de los documentos que contengan
datos de computadoras, o el aprovechamiento o utilización
de dichos datos, sin derecho y sin consentimiento de la
persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
Se equipara al robo y se
castiga como tal en
términos del artículo 365
Artículo 427 Acceso indebido a un sistema de tratamiento o de
transmisión automatizado de datos
De 2 meses a 2 años de
prisión
Multa de 200 a 1000
cuotas
Artículo 428 Supresión o modificación no facultada de datos contenidos
en el sistema, o altere el funcionamiento del sistema de
tratamiento o de transmisión automatizado de datos
De 2 a 8 años de prisión
Multa de 300 a 1500
cuotas

9
Artículo 429 Afectación o falsificación del funcionamiento de un sistema
de tratamiento o de transmisión automatizada de datos
De 350 a 2000 cuotas
Multa.
QuintanaRoo
Artículo 189 Bis del
Estado Libre y
Soberano de
Quintana Roo
Falsificación de documentos y uso de documentos falsos.
Comprende:
• Fracción III
Copia, reproducción o alteración de los medios de
identificación electrónica, cintas o dispositivos
magnéticos de documentos para el pago de bienes o
servicios para disposición en efectivo
• Fracción IV
Acceso indebido a los equipos y sistemas de cómputo o
electromagnéticos de las instituciones emisoras de
tarjetas, títulos, documentos o instrumentos para el
pago de bienes y servicios o para disposición de
efectivo
De seis meses a 3 años.
De quince a noventa días
multa.
Artículo 189 Bis Uso indebido de información confidencial o reservada de la
institución o persona que legalmente esté facultada para
emitir tarjetas, títulos, documentos o instrumentos para el
pago de bienes y servicios o para disposición de efectivo
Pena prevista
• Admite reglas por
concurso de delitos,
para el caso de que
se actualicen otras
conductas
• Aumentan en una
mitad si el sujeto
activo es funcionario
o empleado del
ofendido

10
Sinaloa Artículo 217 del
Estado de Sinaloa
Delito informático (tipificado por el Código Penal del Estado).
Comprende:
• Fracción I
Uso o entrada a una base de datos, sistema de
computadoras o red de computadoras o a cualquier
parte de la misma, con el propósito de diseñar, ejecutar
o alterar un esquema o artificio, con el fin de defraudar,
obtener dinero, bienes o información de forma dolosa y
sin derecho
• Fracción II
Itercepción, Interferimiento, recepción, uso, alteración,
daño o destrucción de soportes lógicos, programas de
computadora o los datos contenidos en la misma, en la
base, sistema o red
De seis meses a 2 años
de prisión.
De 90 a 300 días multa.
Tabla III. Legislación Penal por Entidad Federativa Mexicana.
Nota: Elaboración propia a partir de SEGOB (2010, págs. 7-13)

11
Referencias
Piña L., Hiram R. (2010) Los Delitos Informáticos previstos y sancionados en el Ordenamiento Jurídico Mexicano.
Segundo Congreso Nacional “Cultura De La Legalidad, Informática Jurídica Y Derecho Informático”. Secretaría
de Gobernación. México. Recuperado de:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Congreso/2doCongresoNac/pdf/PinaLibien.pdf (12 de Agosto de 2017)

Las jurisprudencias mexicanas en materia de derecho informático

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Las jurisprudencias mexicanas en materia de derecho informático

Similar a Las jurisprudencias mexicanas en materia de derecho informático (20)

Último

Último (6)

Las jurisprudencias mexicanas en materia de derecho informático