El documento discute las perspectivas tecnofílica y tecnofóbica sobre las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC) y cómo han transformado la sociedad. También describe cómo la globalización y el modelo neoliberal actual han aumentado la desigualdad entre ricos y pobres, dificultando que los grupos marginados tengan acceso a las NTIC y la información. Además, señala la necesidad de reducir la brecha digital entre países desarrollados y subdesarrollados.

1. Ricardo Piña Rico
Fidel Castañón Herrera

2. • Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación
(NTIC) lo han cambiado todo, la forma de vivir, de trabajar, de
producir, de comunicarnos, de comprar, de vender, de enseñar,
de aprender. Todo el entorno es distinto. Esta influencia de los
medios de comunicación y tecnología en la sociedad del
conocimiento ha ido conquistando distintos espacios de la vida:
ha transformado nuestro modo de pensar, de sentir, y de actuar;
ha alterado aspectos fundamentales de lo cognitivo, lo
axiológico y lo motor.
• Para tratar las nuevas tecnologías nos basamos en 2 miradas
que explica Víctor Manuel Marí Sáez (2002) del papel que
tienen en la sociedad. La primera es desde la mirada tecnofílica.
En ella se incide únicamente en los aspectos positivos de las
NNTT, es decir, que el desenvolvimiento tecnológico da el
progreso social y la felicidad, pues la expansión de las
tecnologías de la información y la comunicación está
transformando al mundo y acercando más a la gente a través de
la innovación de las comunicaciones mundiales, lo cual
posibilita cambios en todos los ámbitos de la actividad humana,
teniendo una manera diferente y rápida de comunicarse, de
transportar información, de adquirir conocimientos, de
intercambiar productos y de acceder a las bases de
conocimiento disponibles configurando la llamada Sociedad de
la información.

3. • Sin embargo, la mirada tecnofóbica es totalmente contraria. Desde
esta mirada se resaltan los aspectos negativos de las TIC, como que
son nocivas para la vida social ya que aumenta su control, favorecen
el sedentarismo, el consumismo...Las sociedades de la información
se caracterizan por basarse en el conocimiento y en los esfuerzos
por convertir la información en conocimiento. Cuanto mayor es la
cantidad de información generada por una sociedad, mayor es la
necesidad de convertirla en conocimiento. Mucha de la información
que obtenemos es a partir de las TIC que implica estar mejor
informado. Pero esta información la tenemos que saber tratar, por
que a través de la información que recibimos se nos transmiten
contenidos no neutrales. Estos contenidos dependen de los
intereses de las personas que ven en estos medios una manera de
influir directamente en la mentalidad de la sociedad. El problema
empieza cuando la sociedad no sabe distinguir la información buena
de la mala (mito de la abundancia) y que confundimos la
representación que nos ofrece con la realidad(mito de la
transparencia). Además, otro problema añadido, es que no todos
tenemos acceso a las TIC por igual (mito de la ubicuidad). En esto
influyen 3 factores, tanto lo económico, como lo social y político
teniendo un objetivo en común: la globalización. La denominamos
como el proceso político, económico, social y ecológico que está
teniendo lugar actualmente a nivel planetario, por el cual cada vez
existe una mayor interrelación económica, entre unos lugares y
otros, bajo el control de las grandes empresas capitalistas, las

4. • La globalización supone indudables ventajas, pero también grandes
desventajas. Entre los que se han beneficiado las instituciones
financieras, las empresas multinacionales, las mafias
internacionales, turistas, ONG, etc. En el siglo XX se ha acentuado
la desigualdad, en vez de reducirla. Hoy las desigualdades son
mayores que nunca. La globalización ha supuesto también un
aumento de la exclusión social, marginando a grupos sociales
completos de toda participación real con el aumento del desempleo
y la pobreza.
• Los grandes organismos económicos, las grandes entidades
financieras, como el Fondo Monetario Internacional y La
Organización Mundial del Comercio; las grandes entidades
financieras, como el Banco Mundial o las compañías
transnacionales, como Adidas, Nike y McDonals. Son entidades que
lo que buscan es enriquecerse a costa de los países pobres.
• Para luchar contra este fenómeno existe el Movimiento de
Resistencia Global en el que multitud de personas de diferente
categoría se unen para luchar contra el capitalismo y el modelo
socioeconómico impuesto por el neoliberalismo.

6. • Este modelo imperante de hoy en día tiene el mundo
dividido en dos, ricos y pobres. Los primeros tienen más
privilegios y posibilidades para acceder al mundo
tecnológico, mientras que los segundos, sin dinero, no
disponen de los medios, con lo que mucha de la
información del mundo no la obtienen, es decir, una
forma más de inmoralidad. Esto puede verse en la
integración de las comunicaciones “Internet, une a las
personas en una nueva red global, pero el acceso se
concentra entre las personas de los países ricos.
• Esto se ve reflejado en el vídeo observado en clase,
donde pudimos ver la diferencia en cuanto la expansión
de tecnología de los países subdesarrollados y sobre
desarrollados. Internet no está al alcance de todos (mito
de ubicuidad), es decir, lo que se denomina brecha
digital.

7. • Además, se hace necesario que organizaciones como la
Union Internacional de Telecomunicaciones, entre otros que
se incluyen al final, centren sus esfuerzos en reducir la
llamada “brecha digital” como organismo especializado de las
Naciones Unidas en estas tecnologías.
• ¿Cómo una persona va ha comprar un ordenador con un
sueldo de 30 euros al mes, si llega? Así nacieron proyectos
para fabricar dispositivos electrónicos de bajo coste como se
puede apreciar en la página
• además de otros proyectos para acercar las nuevas
tecnologías de la información, de la alimentación o
farmacéuticas y datos fiables sobre el uso de nuevas
tecnologías en distintas partes del mundo. Esta parece una
buena forma de solucionar el problema, pero ¿no sería mejor
invertir parte del dinero que los países desarrollados ganan
gracias a sus contrarios del hemisferio sur en acercar las
tecnologías existentes y no unas de bajo coste?