Este documento discute las leyes SOPA y PIPA en los EE.UU. que buscan combatir la piratería en línea bloqueando sitios web con material infringiendo derechos de autor. Mientras que los defensores argumentan que protege la industria de contenido, los opositores creen que amenaza la libertad de expresión e innovación en Internet y puede llevar a la censura. También analiza el cierre del sitio Megaupload y las consecuencias que podría tener para otros servicios de almacenamiento en la nube.

1. LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE
DE UPLOAD Y
CRIMINALIZACION EN LA
PROPIEDAD INTELECTUAL

2. LA LEY SOPA Y LEY PIPA
 Son leyes que fueron diseñadas para bloquear el acceso a sitios de
internet con material infringiendo derechos de autor. Y están
captando más atención negativa, a medida que los grandes sitios
web como Wikipedia planean protestar contra las propuestas de ley
estadounidense.
 Pero muchos no tienen claro aún qué son SOPA y PIPA, y por qué las
luminarias de la tecnología se han unido para frenar una legislación
planteada para detener las infracciones contra los derechos de
autor.
 Esta ley establece el uso (en territorio estadounidense) de un
mecanismo de censura sobre Internet similar al que se utiliza en
China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno quiere.

3. OBJETIVO DE LA LEY SOPA Y PIPA
 Es perseguir la piratería en línea combatiendo aquellas prácticas sociales
que ellos consideran ilícitas: intercambiar música, compartir películas, vídeos
y demás contenidos protegidos por el derecho intelectual.
 Esta controversial ley estaría logrando lo que nunca pudiéramos imaginar, la
potencial unión de los principales portales de Internet para hacer una
huelga general el día 23 de Enero próximo, es decir, de acuerdo a Net para
ese día los servidores de los principales portales (incluyendo a: Google,
Facebook, YouTube, Wikipedia, Linkedin, Amazon, entre otros) mostrarían
una pantalla en negro en la que publicarán advertencias anti-censura,
solicitando a los usuarios que se pongan en contacto con la esfera política
para pedir el voto en contra de la ley.
 Ambas leyes fueron diseñadas para bloquear el acceso a sitios de internet
con material infringiendo derechos de autor.

4. LEY SOPA
 El nombre SOPA, que equivaldría en español “Parar los Actos de la Piratería en Línea”, es un
proyecto de ley que se está debatiendo en el Congreso de los Estados Unidos y que fue
introducido en la Cámara de Representantes el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith.
 Esta ley establece el uso (en territorio estadounidense) de un mecanismo de censura sobre
Internet similar al que se utiliza en China, Irán o Siria y que censura las webs que el gobierno
quiere.
 El objetivo de la ley, según sus defensores, es perseguir la piratería en línea combatiendo
aquellas prácticas sociales que ellos consideran ilícitas: intercambiar música, compartir
películas, vídeos y demás contenidos protegidos por el derecho intelectual.
 Esta controversial ley estaría logrando lo que nunca pudiéramos imaginar, la potencial unión
de los principales portales de Internet para hacer una huelga general el día 23 de Enero
próximo, es decir, de acuerdo a cNet para ese día los servidores de los principales portales
(incluyendo a: Google, Facebook, YouTube, Wikipedia, Linkedin, Amazon, entre otros)
mostrarían una pantalla en negro en la que publicarán advertencias anti-censura,
solicitando a los usuarios que se pongan en contacto con la esfera política para pedir el
voto en contra de la ley.

5. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN
CONTRA DE SOPA Y PIPA
 Los opositores a SOPA y PIPA creen que ninguna de las legislaciones hace lo
suficiente para proteger al denunciado de falsas acusaciones. Como
explica la Electronic Frontier Foundation, las provisiones en el proyecto
otorgan inmunidad a los procesadores de pago y redes de publicidad que
bloquean a los sitios basados en un indicio razonable de infringimiento, de
forma que, aunque los alegatos resulten ser falsos, sólo el sitio web sufre. “El
estándar para inmunidad es increíblemente bajo y el potencial para que
abusen de ella se sale de proporción”,

Mientras tanto, los sitios que alojan contenido generado por los usuarios
sentirán la presión de monitorear de cerca el comportamiento de sus
miembros. Dicho monitoreo ya ocurre en sitios grandes como YouTube, pero
podría ser un gran gast para las empresas que recién comienzan.

6. DERECHOS DE AUTOR
 Erick Iriarte, abogado especialista en temas informáticos del Estudio Iriarte & Asociados,
explicó que lo que la ley SOPA pretende “es regular el entorno digital y proteger a la
industria de contenido, específicamente del contenido que no es creado en la red. Sin
embargo, esa norma choca con todo el contenido que es creado en línea por millones y
millones de usuarios”.
 El tema primordial es que se trata de una ley pensada en que solo algunas escasas personas
pueden ser creadoras. “La ley de derecho de autor protege los derechos humanos, de
todos, en cuanto al ámbito de la creatividad, no de algunos”. Lo que esta norma hace es
generar tachar de forma previa. “Puede terminar bloqueando la libertad de expresión bajo
una aparente protección de la propiedad intelectual.
 Protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y
beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya
que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios
infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
 La legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en
Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una
infracción única en una única página web”.

7. CIERRE DE MEGAUPLOAD
 Las consecuencias del cierre de Megaupload
 Suplir la ausencia de un servicio como Megaupload no puede ser un trauma.
 Hoy en día debajo de cada piedra se esconden un par de servicios de almacenamiento online, y si eso ya no
convence, siempre se puede volver la vista atrás y recordar siglas como P2P, o investigar acerca de servicios donde es
imposible saber quién comparte y las comunicaciones están cifradas.

 Pero esta noticia puede ser un torpedo directo a la línea de flotación de otros servicios que, al fin y al
cabo, almacenan y posibilitan el intercambio de información de sus usuarios. Y después del boom, ya antiguo, de la
web 2.0 todos los servicios dependen del buen o mal uso que hagan sus usuarios. Y eso, siendo muy estrictos, mete en
el saco a blogs y, por ejemplo, a la Wikipedia.
 Si cerrar Megaupload en un abrir y cerrar de ojos, ¿por qué no pueden ir detrás Gmail, Hotmail o Yahoo Mail? Que
levante la mano el que no haya recibido algún correo electrónico donde podamos encontrar contenidos con
copyright. ¿Y si hablamos de Dropbox? ¿Te habías planteado hacer una copia de seguridad de tu carpeta My
Dropbox?
 Pero para otras muchas personas Megaupload era la forma más rápida y cómoda de procurarse una forma de ocio y
cultura. Toda una rutina diaria que, de la noche a la mañana, se ve interrumpida y todos sus hábitos tienen que verse
modificados. Y unido a todo ello llegan los usuarios Premium, por lo visto la tentadora cuenta premium vitalicia no va a
ser una realidad. Hay una infinidad de tipos de usuarios, incluso encontramos aquellos que almacenan y comparten
con sus familiares sus fotografías. Pero usuario de Megaupload o no, esta noticia tarde o temprano terminará por
salpicarte.

8. CUAL ES LA PENA SEGÚN EL PROYECTO DE
LEY DISCUTIDO EN EE.UU
 El proyecto de ley transforma en un delito al streaming no
autorizado de contenidos protegidos por copyright (derecho de
copia), y establece una pena máxima de cinco años de prisión
por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro
de los seis meses desde su estreno; además brinda inmunidad a
todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente
lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además
responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido
al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

9. CONSECUENCIAS EN CUANTO A LA
LEY SOPA Y PIPA
 Como consecuencia, el Departamento de Estado de EEUU, junto
al FBI y otras autoridades internacionales, realizaron una
operación contra la página web de Megaupload, el cual ha
sido clausurado, contra varios de sus responsables, que han
resultado detenidos y acusados en el estado de Virginia (EEUU).
Megaupload es una de las más importantes páginas web de
intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento
desde 2005 y permite 'subir' todo tipo de archivos que después
pueden ser descargados en cualquier otro ordenador.

10. CONCLUSION
 Tanto la Ley SOPA, PIPA y el cierre de MEGAUPLOAD contienen un propósito
esencial, “la criminalización de la propiedad intelectual”, es decir que todo
acto que atente o viole la propiedad intelectual en internet debe ser
considerado como delito, sin embargo estamos viendo que este caso
MEGAUPLOAD ya es un antecedente de que la lucha contra la violación de
la propiedad intelectual va muy enserio en Estados Unidos y que ello
encierra además del cierre de una página la persecución penal a los
gestores de estas páginas todo ello porque se está viendo desde el punto
de vista norteamericano que gente irresponsable roba o copia información
de manera tal que provoca pérdidas de dinero a los autores de música,
videos, etc, con lo cual debe haber más protección, pero por otro lado
siendo importante sancionar este tipo de hechos es también una verdad
que la ley SOPA Y PIPA no tienen métodos correctos para aplicarse al
contrario atentan contra la libertad de expresión, la privacidad y muchos
derechos que están inmersos por ello hay que tener en claro que no se
abuse del derecho o de la legislación para operar o realizar cosas distintas a
lo que supuestamente se persigue.