Este documento discute varias leyes estadounidenses relacionadas con la propiedad intelectual y la piratería en línea, incluidas SOPA, PIPA y OPEN. Resumiendo, SOPA y PIPA buscaban permitir que los titulares de derechos de autor demanden a los sitios web extranjeros por violaciones de derechos de autor y bloqueen el acceso a esos sitios. Las propuestas generaron protestas y fueron retiradas. Más tarde, la ley alternativa OPEN se centró en atacar la capacidad de financiam

1. Interdicción de los proyectos de ley SOPA, PIPA, el cierre de
MEGAUPLOAD como eventos relativos a la criminalización
cada vez más generalizada en materia de Propiedad
Intelectual(PI)

3. La propuesta de ley contra la piratería en Estados Unidos, conocida como ley SOPA (Stop online Piracy Act) Y
PIPA (Protect IP Act), subleva a la comunidad de Internet. Pero, luego de las protestas de las principales
empresas de la web y de que la Casa Blanca le quitara su apoyo, las iniciativas podrían caerse. Igualmente, los
legisladores ya tienen otra opción para poder regular la actividad, que genera millones de dólares en pérdidas
para las compañías de la industria del entretenimiento, y afecta también a artistas, se trata de OPEN.
El Congreso de los Estados Unidos trabaja intensamente para poder sancionar leyes que condenen la actividad
de los portales de internet que permitan las descargas ilegales de materiales protegidos.
OPEN, es un proyecto de ley presentado en diciembre de 2011 por el senador Ron Wyden (demócrata de
Oregón), y el congresista Darrell Issa (republicano de California).
A diferencias de SOPA y PIPA, esta iniciativa propone redirigir el entorno de las demandas desde el
Departamento de Justicia hacia la Comisión Internacional de Comercio para investigar y procesar cada caso.
Además de atacar a aquellos sitios que específicamente contengan material que esté violando derechos de
propiedad intelectual, la ley OPEN[1] busca cortar la capacidad de financiarse que tienen estos sitios,
solicitando a servicios de transacciones o de publicidad online que interrumpan toda relación con la página
investigada.
Esta iniciativa se centra en el pirata y su capacidad de ganar dinero siempre bajo un proceso de investigación
existente, pero sin bloquear dominios y filtrar DNS. Además, en caso de que una investigación requiera un
incremento en sus costos, la Comisión Internacional de Comercio podría solicitar una cuota al demandante para
cubrir los gastos.
Este proyecto, cuenta con el apoyo de Google y Facebook, pero los representantes de la industria musical y
cinematográfica no están de acuerdo.

4. LA LEY SOPA O LA STOP ONLINE PIRACY ACT (ACTA DE CESE A LA PIRATERÍA EN LÍNEA) O LEY HR.
3261
¿QUÉ ES LA LEY SOPA (STOP ONLINE PIRACY ACT)?[2] Es un proyecto de ley al igual que la ley PIPA
(Protect IP Act o Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) presentado en la Cámara de Representantes de
los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith, y la segunda en el Senado,
y estas tienen como finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de
contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet. Las previsiones de estos proyectos
incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las
ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de
búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet
bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al
streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta
cinco años en prisión.
Ambos proyectos de ley son muy parecidos. SOPA permitiría a los titulares de derechos de autor entablar una
demanda ante la fiscalía general de Estados Unidos contra cualquier sitio Web extranjero que según ellos
“comete o permite cometer violaciones penales” de las leyes de derechos de autor. Esto apunta sobre todo a la
piratería de música y películas.
La Ley SOPA permitiría a la industria cinematográfica, a través de los tribunales y del fiscal general de Estados
Unidos, entablar una amplia serie de demandas para que proveedores de servicios de Internet y compañías de
motores de búsqueda bloqueen el acceso a los sitios de los presuntos infractores, y hasta para que se impida
establecer vínculos hacia esos sitios Web, lo que los tornaría “inaccesibles”.
La ley prohibiría además que las agencias de publicidad por Internet efectúen pagos a sitios Web acusados de
cometer violaciones de los derechos de autor.

5. a Ley SOPA podría dar lugar, entonces, a la clausura de sitios Web abiertos y de uso público como YouTube si
tan solo uno de sus millones de usuarios fuera acusado de violar un derecho de autor estadounidense. Como
publicó en su blog Drummond, director del departamento legal de Google: "Teniendo en cuenta solo al año
pasado, dimos aviso de incumplimiento de derechos de autor a más de cinco millones de sitios Web”. Y agrega:
“PIPA y SOPA van a censurar la red, pondrán en riesgo el historial de innovación y creación de fuentes de
trabajo de nuestra industria, y no pondrán fin a la piratería.”
IMPULSORES DE LA LEY SOPA.
Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la Industria
Discográfica Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto con algunos
legisladores como una solución a la piratería de contenidos a través de Internet.
Básicamente es un marco legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este marco
funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen contenido con copyright sin autorización escrita
de sus autores. El principal objetivo es detener la piratería de películas, libros, canciones, imágenes, software y
todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.
¿Qué es la Ley PIPA? [3] “La ley PIPA (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of
Intellectual Property Act) es otra propuesta que busca otorgar más herramientas para identificar a los
poseedores de "sitios web de vándalos dedicados a infringir o traficar con contenido”.
Esta ley, originalmente planteada en mayo de 2011, es apoyada por más de 40 legisladores estadounidenses,
organizaciones y empresas como la Motion Picture Association of American, la Directors Guild of American, la
American Federation of Musicians, el Screen Actors Guild y otras firmas como Viacom y NBC Universal. En
contra de esta ley están Mozilla, eBay, Yahoo, American Express, Google, Twitter y Foursquare, entre decenas
de compañías tecnológicas.

6. EFECTOS EN TODO EL INTERNET.
La aprobación de leyes como sopa crearía efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma
negativa para siempre.
1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para
millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente
impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no
distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea
sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley
sopa.

7. LITIGIOS
La Ley sopa creará un régimen donde el primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear un sitio
entero cuando se asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos litigios podrían obligar a
cualquier sitio sin fines de lucro o de bajo presupuestoa impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o
internacionales podrían no tener los recursos para desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos,
incluso aunque se trate de acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio que viole le ley, con lo cual se
penalizará, no la violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estar relacionados con la misma.
El costo será un litigio, no una simple notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la Web 2.0, es decir, en la
interacción entre millones de usuarios con libre participación en las comunidades virtuales, se vea
potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por
ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos de autor, o cuando escriba
una receta de cocina en un blog de la cual otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien
coloque un simple enlace web a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se ará la
autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan
de alguna forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en esté violando algún derecho de
autor, o cuando alguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte que
otro considere que es de su propiedad.

8. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
MEGAUPLOAD era una de las páginas web que compartir archivos en línea o llamados online. También
permite poder subir y descarga de cualquier material audio, videos y software pero era conocida en particular
porque almacenaba películas de estreno y de serie de televisión completas de manera gratuita. El motivo por el
cual cerraron MEGAUPLOAD fue porque acusando a sus responsables de llevar a cabo “el caso criminal más
importante sobre violación del copyright jamás realizado”. A los administradores se les consideró miembros de
“una organización criminal internacional, responsable de una masiva y mundial piratería online de un sinnúmero
de material protegido por derechos de autor a través de Megaupload.com”.
El cierre de MEGAUPLOAD tiene relación con los proyectos SOPA y PIPA.
En estricto no. Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos de ley contra la
piratería en línea estaban pendientes de votación en la Cámara de Representantes y en el Senado
estadounidenses.
Por qué se cerró MEGAUPLOAD si no se aplica la ley sopa por que el FBI pudo cerrarlo ya que los procesos
judiciales a los sitios web ya se venían dando en estados unidos y otros países, lo que buscan estas leyes es
sustituir por vía legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que ya se están desarrollando es decir que
las compañías de licencias, las industrias discográficas, de entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios
establecidos de antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD que sucede justamente después del día 18 de enero
donde ocurrió el llamado APAGON en protesta de estas leyes, pero las empresas también estaban buscando
que estos procesos judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesos judiciales
sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso de estado unidos para llevar estos
procedimientos a un paso más allá y también están buscando otras leyes universales como la ley acta que esto
ley para promover estos juicios a nivel mundial.

9. Nuestra incógnita seria como es que se fundamenta esta acción sino hay una ley y que pasa con aquellas
empresas que no funcionan exclusivamente en estados unidos, sino que tienen usuarios en el resto del mundo.
Lo que sucede es que las empresas tienen juicios localmente contra los usuarios los que están buscando es
que se puedan generar A partir de estos juicios precedentes para poder multiplicarlos a otros lugares, es decir
que con cada uno de los precedentes seda por ejemplo que en un país se pueda generar luego el cierre de
estos sitios web en todo el mundo. Entonces lo que se está buscando multiplicación de procesos es la
criminalización de estos delitos.
¿Teniendo en cuenta de que hay una ubicación virtual podrían estos sitios operar desde países donde esta
legislación no tuviese vigencia y entonces intentos de estados unidos podrían alcanzarlos en esos otros países?
En realidad, los sitios siempre se van a multiplicar, porque la capacidad que tiene los estados unidos para cerrar
sitios siempre es superada por los llamados hackers, aquí se debe tomar en considerar que todos los progresos
que se hacen en internet y que se hacen en cuanto a su seguridad de internet provienen de los hackers que son
quienes enseñan a los agentes no para dañar sino para que aprendan como desarrollar medidas de seguridad
virtual. Pero en si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de brindar inmunidad a
todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo
además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin
tener que demostrarlo. Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su
correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de
derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjero y si bien esta es una ley estadounidense. En
caso de ser aprobada también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que, aunque
en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados
Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán
afectados: YouTube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos.

10. Por tal motivo el proyecto de ley mientras estuvo en funcionamiento para combatir el tráfico online de
contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se
pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no
tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención cerro
MEGAUPLOAD ya que en dicha página se podía descargar libremente música, videos, etc.
CONCLUSIÓN
Tanto SOPA como PIPA siguen en evaluación en el Congreso de Estados Unidos, motivo por el cual paginas
como Reddit, Boing Boing y Wikipedia. el hecho de que Wikipedia, la sexta página más visitada de internet, se
una a la protesta convierte a este en una acción sin precedentes. Otras páginas como Google, Facebook,
Twitter, eBay y Mozilla, también han manifestado su rechazo a las impopulares SOPA y PIPA.
La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger a la industria de contenido, específicamente del
contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con todo el contenido que es creado en
línea por millones y millones de usuarios.
El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por
derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros,
obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios
de sus derechos de autoría o invención.
En cuanto a sus defensores, afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor,
en particular contra los sitios web extranjeros.

11. LINKOGRAFIA
[1] http://www.infobae.com/2012/01/24/628382-open-el-pr
oyecto-ley- que-podria-reemplazar-sopa-y-pipa
[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act
[4] http://larepublica.pe/blogs/pasado/2012/11/21/que-se-c
ocina-con- la-sopa-criolla/

12. GRACIAS