La ley SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en internet de manera agresiva mediante el bloqueo de sitios web y la censura. Esto desató protestas ya que se consideraba que limitaban las libertades en internet y podían usarse para censurar contenidos legítimos. Megaupload era un popular sitio de intercambio de archivos que fue cerrado acusado de violar las leyes de copyright, aunque su cierre coincidió con las protestas contra SOPA y PIPA.

1. INTERDICCION DE LOS PROYECTOS DE LA LEY SOPA, PIPA,
EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
LEY SOPA Y PIPA
Stopping Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA) son
probablemente dos de las iniciativas legislativas más impopulares impulsadas
por la legislación estadounidense en los últimos años. Ambas normas buscan
combatir agresivamente la difusión no autorizada de material protegido con
copyright a través de la red de redes.
De aprobarse ambas iniciativas, cualquier sitio web (independientemente del
lugar donde se encuentre) será pasible de sanción si es que permite el
alojamiento de contenidos ilegales. La norma establece además que los
servidores serán sancionados si mantienen por un breve espacio de tiempo a
las webs con contenidos con derechos de autor.
Esto obligaría a diversas web a activar mecanismos de autocensura y a filtrar la
actividad de sus usuarios para evitar que incumplan la norma, lo que acarrearía
el cierre de la página. Es decir, la imposición de una vigilancia extrema y de la
limitación de libertades en Internet.
Lo que pretende la norma es impedir el acceso a las páginas que facilitan la
descarga de contenidos piratas retirándola de los servidores, censurándolas de
los buscadores y obligando a los proveedores de Internet a bloquearlas para
los internautas.
La distribución de copias ilegales también será castigada y se restringirá el
acceso a páginas que contengan producciones protegidas por los derechos de
autor.
DERECHOS DE AUTOR
Erick Iriarte, abogado especialista en temas informáticos del Estudio Iriarte &
Asociados, explicó que lo que la ley SOPA pretende “es regular el entorno

2. digital y proteger a la industria de contenido, específicamente del contenido que
no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con todo el contenido
que es creado en línea por millones y millones de usuarios”. (El comercio).
Para Iriarte, el tema principal es que se trata de una ley pensada en que solo
algunas pocas personas pueden ser creadoras. “La ley de derecho de autor
protege el derecho humano, de todos, de crear, no de algunos”, detalla. A su
entender, lo que esta norma hace es generar censura previa. “Puede terminar
bloqueando la libertad de expresión bajo una aparente protección de la
propiedad intelectual. Bajo ese argumento es que la Casa Blanca no ha
apoyado esta ley”, subraya.
Tanto SOPA como PIPA siguen en evaluación en el Congreso de Estados
Unidos, motivo por el cual páginas como Reddit, Boing Boing y Wikipedia han
decidido cerrar durante 24 horas como medida de protesta ante las pretendidas
normas.
Las compañías de medios siempre están buscando formas de combatir la
piratería. Han probado denunciando a usuarios individuales, haciendo que los
proveedores de servicios de Internet (ISPs) tomen medidas contra sus propios
suscriptores, y colaborando con el gobierno de los Estados Unidos. Pero
ninguna de estas acciones ha detenido que sitios en otros países, como The
Pirate Bay y MegaUpload sigan ignorando el copyright, ni han prevenido a los
usuarios de Internet de acceder a dichos sitios.
Antecedentes:
Apareció la SOPA, en el Congreso de los Estados Unidos, y la PIPA, en el
Senado. Ambos proyectos están apuntados a sitios web de otros países que
infringen el material protegido. Ambas propuestas suelen asociarse a la
piratería de medios, pero también se aplican a contrabando de productos para
el consumo y medicamentos.
En un inicio, ambas propuestas brindaban dos métodos para combatir la
violación de copyright en sitios web extranjeros. En un método, el

3. Departamento de Justicia de los Estados Unidos podía pedir órdenes judiciales
para pedirle a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen los
nombres de dominio de los sitios infractores.
La otra herramienta permitiría a los titulares de derechos solicitar órdenes
judiciales pidiendo a los proveedores de pago, anunciantes y motores de
búsqueda que dejen de hacer negocios con los sitios infractores. En otras
palabras, los titulares de derechos podrían solicitar que se corte el
financiamiento al sitio web infractor, y que los enlaces de búsqueda a ese sitio
sean retirados. El sitio en cuestión tendría cinco días para apelar cualquier
acción llevada a cabo.
Aunque las propuestas presentadas en el Congreso y el Senado son similares,
SOPA es la más extrema de las dos. Define a un “sitio extranjero infractor”
como cualquier sitio que está “cometiendo o facilitando” la violación de
copyright, y en cambio PIPA se limite a sitios con “ningún otro uso significativo
que” infringir contra el derecho de autor.
Argumentos a favor y en contra de SOPA y PIPA
Los opositores a SOPA y PIPA creen que ninguna de las legislaciones hace lo
suficiente para proteger al denunciado de falsas acusaciones. Como explica la
Electronic Frontier Foundation, las provisiones en el proyecto otorgan
inmunidad a los procesadores de pago y redes de publicidad que bloquean a
los sitios basados en un indicio razonable de infringimiento, de forma que,
aunque los alegatos resulten ser falsos, sólo el sitio web sufre. “El estándar
para inmunidad es increíblemente bajo y el potencial para que abusen de ella
se sale de proporción”.
Mientras tanto, los sitios que alojan contenido generado por los usuarios
sentirán la presión de monitorear de cerca el comportamiento de sus miembros.
Dicho monitoreo ya ocurre en sitios grandes como YouTube, pero podría ser un
gran gast para las empresas que recién comienzan.

4. MEGAUPLOAD
Se trata de una de las mayores páginas de la red para compartir archivos. Se
les acusa de violar leyes contra la piratería
Los fiscales federales dispusieron el cierre de una de las mayores páginas para
compartir archivos a través de Internet, Megaupload, y acusaron a su fundador
y allegados de violar las leyes contra la piratería, informó The Associated
Press.
MEGAUPLOAD.- Era una de las páginas web más famosas dedicadas a
compartir archivos en línea. Permitía la subida y descarga de cualquier tipo de
material (audiovisual y software) pero era conocida en particular porque
posibilitaba el almacenaje de películas de estreno y de serie de televisión
completas de manera gratuita. Los usuarios registrados tenían ventajas sobre
los que no lo estaban (como descargar hasta 100 GB de archivos
almacenados) y los poseedores de una cuenta premium podían realizar más de
una descarga simultánea a gran velocidad, entre otros privilegios (esta
suscripción era de paga).
¿Por qué cerraron Megaupload?
El FBI y del Departamento de Justicia de EE.UU. ejecutaron el 19 de enero una
orden dictada por un gran jurado de Virginia contra Megaupload, acusando a
sus responsables de llevar a cabo “el caso criminal más importante sobre
violación del copyright jamás realizado”. A los administradores se les consideró
miembros de “una organización criminal internacional, responsable de una
masiva y mundial piratería online de un sinnúmero de material protegido por
derechos de autor a través de Megaupload.com”.
¿Quién creó Megaupload?
Kim Schmitz, también conocido como Kim Dotcom, es un hacker alemán de 38
años que creó este sitio en el año 2005. Sus actividades ilícitas le valieron
varias condenas por fraude de tarjetas de crédito, malversación de fondos,

5. entre otros delitos. Estuvo 20 meses en prisión. Desde hace dos años vive en
Nueva Zelanda y es considerado uno de los 10 hombres más acaudalados de
ese país.
¿A quién perjudica el modelo de negocios de Megaupload?
Según del Departamento de Justicia, a la industria del entretenimiento que
produce películas, series de televisión, álbumes de música, entre otros. De
acuerdo con la demanda contra Megaupload, el daño estimado causado a los
titulares de derechos de autor supera los US$ 500 millones de dólares.
Se acusa a Kim Dotcom y compañía de obtener más de US$ 175 millones en
ganancias ilegales a través de los ingresos por publicidad y venta de
suscripciones premium. Megaupload publica películas, series y otros
contenidos sin autorización de los titulares de los derechos de autor.
La acusación fue revelada un día después de que numerosos sitios web
cerraran como medida de protesta contra las dos propuestas legislativas SOPA
y PIPA para tratar de impedir la piratería en línea de películas y programas de
televisión con derechos de autor.
LA CAUSA
Los ordenadores del fundador de Megaupload y los demás materiales
electrónicos están en Estados Unidos, en posesión de investigadores del FBI.
El informático alemán, de 38 años, se ha mostrado dispuesto a revelar las
contraseñas de acceso a sus archivos siempre que el procedimiento sea
supervisado judicialmente, que se le entreguen copias de los datos y que se
garantice la protección legal de la información privilegiada y personal.
Dotcom se encuentra en libertad condicional en Nueva Zelanda a la espera de
que comience en agosto su juicio de extradición a Estados Unidos, país que
quiere juzgar a siete ejecutivos de Megaupload por diversos delitos de piratería
informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.

6. Megaupload.com ha afirmado que es diligente en la respuesta a las quejas
sobre material pirateado.
¿El cierre de Megaupload tiene relación con los proyectos SOPA y PIPA o
con el ACTA?
En estricto no. Cuando la operación contra Megaupload se llevó a cabo los
proyectos de ley contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en
la Cámara de Representantes y en el Senado estadounidenses.
Incluso la votación fue suspendida por tiempo indefinido. En tanto, el Anti-
Counterfeiting Trade Agreement, conocido como ACTA, recién se aprobó el
viernes por los países miembros de la Unión Europea. Este último es un
acuerdo antipiratería que trata de normalizar la protección de los derechos de
autor y normas de propiedad intelectual. Sin embargo, la clausura de
Megaupload no estuvo exenta de escepticismo toda vez que esta ocurrió un día
después del “apagón” de miles de páginas –encabezado por Wikipedia- en
protesta contra las iniciativas SOPA y PIPA. El abogado de Megaupload dijo
que la investigación contra la página duró dos años y que para cerrarla el FBI
escogió justo la semana en que la ley SOPA era objeto de una andanada de
críticas en todo el globo.