La norma introduce requisitos mínimos para la aislamiento térmica en viviendas. Los arquitectos saludan esta intención pero señalan que la norma es un primer paso y que hay aspectos que requieren mayor especificación, como los porcentajes de factor de hueco permitidos en función de los factores K de los vidrios disponibles y la consideración de claraboyas y fachadas cortinas. También proponen incluir incentivos que promuevan soluciones integrales de ahorro energético.

1. 44 I EN OBRA I ENERO - FEBRERO 2010
REGLAMENTACIONAPPCU
Quienes ejercemos la profesión de Arquitectos recibimos de buen grado
las normas que facilitan la construcción responsable de los edificios
que habitan nuestra ciudad y que son el legado de las generaciones
futuras.
Si a ello le sumamos nuestra especialización
en los temas concernientes al acristalamiento
de las edificaciones, el análisis de la resolución
No 2928/09 referida a los requisitos mínimos
exigibles para la aislación térmica de techos
y paredes en viviendas convierte el tema en
ineludible por el aporte que entendemos ne-
cesario en esta materia.
Puntualmente, enfocaremos nuestro análisis
en tres aspectos:
Progresividad de la Norma:
De acuerdo al porcentaje de factor de hueco,
se admite hasta un 60% con la utilización de
vidrio simple en fachada este, norte y oeste
y de unidades de DVH (Doble vidriado Her-
mético) en la fachada sur. Se establece que se
admitirá un factor de hueco mayor al 60% si
la trasmitancia térmica del cristal es menor a
2.8w/m2. Esta acotación exige una determina-
ción mayor por parte de la normativa edilicia.
¿Por qué? Porque esta admisión de aumentar
el factor de huecos sin parámetros precisos
convertirá a la oficina administrativa en una
consulta particular permanente de los profe-
sionales de plaza dada la tendencia de diseño
que demanda imágenes edilicias cada vez más
acristaladas.
Es así que podríamos especificar que exista
un porcentaje de factor de huecos admisible
para los distintos factores K de aislación tér-
mica que existen disponibles hoy y ahora en
nuestro mercado. Por ej. Una unidad de doble
acristalamiento (DVH) donde los dos cristales
son incoloros tiene un factor K de 2.8w/m2.K.
Sustituyendo uno de los cristales incoloros,
por un cristal de eficiencia energética (bajo
emisivo) logramos un factor K que va desde
1.8w/m2.K hasta 1.5w/m2.K lo que implica
una reducción de proporciones sustanciales de
consumo energético de hasta un 66%.
Es de destacar que estos cristales inteligentes
son de uso habitual y de consulta permanente
por los profesionales del sector.
Limitación de fachadas:
La norma establece que “se admitirán como
máximo dos fachadas con factor de hueco
mayor al 60%”. En este punto, no nos indica
qué factor K es necesario para lograr esta am-
pliación en el factor de hueco sino que además,
no nos indica cuáles de las cuatro fachadas
tienen este permiso, ya que no es lo mismo la
incidencia del frío y viento en la fachada Sur
que en la Norte.
Las viviendas pueden tener también una “quinta
fachada” vidriada que no ha sido contemplada:
las claraboyas. Las mismas pueden representar
elmayorporcentajedehuecoenunavivienda
Por Arq. Karin Bia Semperena
Departamento de Obras
Especiales de Vidriería BIA S.A.
Apostemos a más

2. 46 I EN OBRA I ENERO - FEBRERO 2010
por lo tanto el lugar por el que se producen las
mayores pérdidas o ganancias energéticas. Sería
interesante disponer de un parámetro guía ya
que estas claraboyas constituyen una tipología
que hace a la identidad de nuestra construcción
edilicia.
Nos preguntamos también qué sucede en los ca-
soscadavezmásnotoriosennuestrasprincipales
ciudades, de edificaciones de fachada cortina.
Incentivos.
Por último pero no por ello menos importante,
la norma no prevé ningún tipo de incentivo para
la aplicación de esta tecnología, como si lo pre-
veía la norma anterior, tal como nos lo explica
la Arq. Cristina Pastro, Directora del Departa-
mento de Planificación de la IMM en nota reali-
zada el 22/07/09 en radio el Espectador; y como
sí está previsto en la mayoría de los países que
han regulado estos temas inherentes a la aisla-
ción térmica.
Por lo tanto, es importante saber que oportu-
namente nuestro país ha comenzado a transi-
tar el desafío del ahorro energético, en esta
materia.
Esta norma, esperamos sea solo el principio y
que los profesionales podamos arribar al tema
de manera integral.
REGLAMENTACIONAPPCU
Saludamos con agrado el surgimien-
to de esta norma. Su intención es por
demás apropiada para las actuales cir-
cunstancias.
Desde el punto de vista de las deci-
siones relativas a la utilización del
vidrio en edificios de viviendas, se
entiende a esta Resolución como un
primer paso hacia el uso responsable
del producto.
Laspautasprescriptassonlasmínimas
indispensables para lograr resultados
aceptables. Existen en otros países
regulaciones similares, pero más exi-
gentes.
Más allá de la norma, entendemos
que siempre será responsabilidad del
arquitecto y de su cliente que las solu-
ciones constructivas y los materiales
utilizados sean “los más apropiados
para el proyecto a resolver”. Debemos
extremar los cuidados en el logro de
los máximos resultados en nuestros
edificios.
La industria del vidrio se ha carac-
terizado en los últimos años por su
continuo y rápido desarrollo. Cons-
tantemente surgen nuevos productos y
tratamientosqueprocuranseralternati-
vascalificadasalalcancedeldiseñador.
Tantopararégimendeveranocomode
invierno existen soluciones en vidrio
para requisitos de alta exigencia.
Esperamos que junto con esta norma
se inicie un proceso en el cual, no sólo
por vía de la regulación, los actores de
la construcción logremos resultados
cada vez más efectivos y acordes a lo
esperado de nosotros.
En la agenda, nos gustaría proponer:
a) incorporar un marco específico
que ayude al profesional a identifi-
car distintos porcentajes de factor de
hueco en función de los distintos fac-
tores K de los cerramientos vidriados
disponibles en el mercado,
b) incorporar la incidencia de las
claraboyas, las fachadas cortina y la
orientación de las distintas fachadas
dentro de la norma;
c) proponer incentivos que estimulen
la solución global al ahorro energé-
tico.
Una Norma
Saludable
Por Arq. Enrique Facal
Colaborador docente del Taller de Proyecto
Scheps. Departamento de Proyectos
Especiales de Vidriería BIA S.A.