Congresistas peruanas y ONGs promotoras del aborto insisten en que se entreguen anticonceptivos a menores desde los 14 años sin consentimiento de los padres, a pesar de que los dictámenes del Congreso reconocen el derecho a la vida desde la concepción y el derecho del Estado y los padres a educar a los menores. Las congresistas tergiversan la posición de los dictámenes y no presentan evidencia científica para respaldar sus afirmaciones sobre el aborto.

1. Perú: Congresistas y lobby del aborto
insisten en anticonceptivos para menores sin
permiso de padres
REDACCIÓN CENTRAL, 04 Jul. 13 / 05:13 pm (ACI).- Las congresistas peruanas
Verónika Mendoza, Rosa Mavila y Claudia Coari, con el respaldo de ONGs
promotoras del aborto expresaron nuevamente su disconformidad con que en el
Código del Niño y del Adolescente prevalezca el derecho a la vida desde la
concepción e insistieron en su propósito de entregar anticonceptivosa menores desde
los 14 años, sin el consentimiento de sus padres.
Esto lo manifestaron en una conferencia de prensa realizada el 2 de julio, junto a
la “Articulación Feminista” que agrupa a las ONGs abortistas Promsex, Demus,
Cladem, las autodenominadas Católicas por el Derecho a Decidir, Flora Tristán y
Manuela Ramos.
Durante su presentación, la congresista Verónika Mendoza calificó de “preocupante”
que en los dictámenes en mayoría de las comisiones de Justicia y de la Mujer en el
Congreso “estén planteando que solamente los padres defamilia podrán dar
educación sexual a sus hijos, excluyendo al Estado de esta responsabilidad”.
Lo dicho por Mendoza es desmentido por el propio dictamen al que la parlamentaria
critica, ya que este asegura en su artículo 19 que “el Estado garantiza que la
educación básica comprenda: Una educación sexual integral que favorezca el
ejercicio de una sexualidad responsable y saludable”.
A su vez el artículo 11 del mismo dictamen enfatiza que “el niño, la niña y el
adolescente tienen derecho a acceder y disponer de información, orientación y
material adecuados a su desarrollo integral. El Estado reconoce y asegura el ejercicio
de este derecho tomando en cuenta la diversidad lingüística y cultural del país”.
Estos dos artículos mencionados, claramente reconocen la participación del Estado y
no pretende “eliminar la obligación estatal de proporcionar educación sexual a los
adolescentes”, tal como señalaron las parlamentarias en la nota de prensa repartida

2. durante la conferencia.
Para el evento de las congresistas y ONGs abortistas se prestaron el Dr. Miguel
Gutiérrez, en representación del Colegio Médico del Perú; el Dr. Alfredo Celis López,
presidente de la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología; y Hernando Clavijo,
representante del abortista Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).
Los promotores del aborto utilizaron además a una menor de solo 15 años, de
iniciales J.S., supuesta integrante de la Red Nacional de Niños, Niñas, y
Adolescentes.
La congresista Mavila, quien ha promovido el aborto eugenésico, terapéutico y por
violación, reconoció que “en nuestro mandato constitucional el concebido sí es sujeto
de derecho para todo lo que le favorece” pero en su interpretación “este derecho es
fundamentalmente en lo patrimonial y no colisiona con el derecho humano de las
mujeres si es que el concebido crea riesgo para suvida”.
Pero la Constitución de Perú es clara al indicar que toda persona tiene derecho “a la
vida, a su identidad, a su integridad moral, psi?quica y fi?sica y a su libre desarrollo y
bienestar”, especificando a continuación que “el concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece”.
Lo primero que “favorece” al concebido es su derecho “a la vida”. Por esto, el aborto
está tipificado como delito en el Código Penal de Perú.
A continuación, y sin mayor respaldo científico con respecto a la vida humana, Mavila
intentó restringir el debate al plano religioso, asegurando que “nuestro Estado es laico,
no tiene por qué adherirse a posiciones de naturalezas religiosas que pretenden
limitar a la abstinencia sexual a las adolescentes. (...) La religión lo que levanta como
paradigma es el paradigma de la continencia sexual que va contracorriente del
desarrollo humano juvenil”.
Los falsos “derechos sexuales y reproductivos” defendidos por las congresistas, que
repiten el habitual discurso de las ONGs que promueven el aborto en Perú, no están
amparados ni por la legislación peruana, por la Asamblea General de las Naciones

3. Unidas ni por ningún tratado que Perú haya firmado.
Al final del evento, Rosa Mavila evitó dar declaraciones para ACI Prensa, indicando
"estoy apuradísima, no, gracias".
Recientemente, Mavila acusó a ACI Prensa y al Popular Research Institute (PRI) de
montar una “campaña difamatoria” contra las congresistas que han promovido la
repartición de anticonceptivos a menores desde los 14 años sin el consentimiento de
sus padres, pero no ha presentado hasta el momento prueba alguna que sustente su
denuncia.
ACI Prensa ha intentado repetidamente contactar a Mavila en su despacho en el
Congreso, pero se ha negado cualquier oportunidad de entrevistarla para que
sustente su acusación, así como su postura frente al delito del aborto.
Esta agencia también ha intentado contactar a la congresista Verónika Mendoza en su
despacho el 1 de julio, pero se nos indicó que tiene la agenda de todo el mes
“copada”, por lo que “no va a ser posible” responder a dos consultas breves sobre su
promoción del aborto y de la entrega de anticonceptivos a menores desde los 14
años, sin consentimiento de sus padres o tutores.