El documento analiza una propuesta en Chile para modernizar la sociedad y abordar las desigualdades existentes, presentando dos perspectivas sobre la estratificación social: una conservadora que la justifica y otra radical que la critica. Se apoya en medidas como el cierre de colegios privados, la abolición del derecho de herencia y reformas tributarias para eliminar privilegios y fomentar la igualdad. Además, se presentan críticas y alternativas a ciertas propuestas, como la inclusión de la enseñanza de la cultura latina en lugar de la asignación aleatoria de apellidos.

1. Nuevas medidas, ¿llevan a la igualdad en nuestro país?
Se me ha dado el cometido de revisar la nueva propuesta diseñada para nuestro
país la cual pretende modernizar la sociedad chilena y superar las desigualdades
que en Chile se encuentran.
Se ven aquellas desigualdades a través de la estratificación social, nace aquí la
pregunta, ¿debería existir la estratificación?. Como respuesta podemos analizar el
siguiente enunciado “hallamos los elementos esenciales de dos puntos de vistas
acerca de la desigualdad social (…). Uno apoya, de modo fundamental, el status
quo, y considera que la actual distribución de las remuneraciones es justa,
equitativa y, a menudo, también inevitable. El otro crítica y denuncia el sistema
distributivo, como básicamente injusto e innecesario” (Lenski, 1993, p. 20).
Se desprende de la cita anterior que existen dos teorías sobre el origen de la
estratificación la conservadora que considera la desigualdad como justa, equitativa
e inevitable y la radical que la considera injusta e innecesaria.
Estoy totalmente en desacuerdo con la teoría conservadora sobretodo en el punto
en que dice que es justa, ya que “Aún un examen superficial (…) revela
innumerables ejemplos en los que las remuneraciones que los hombres reciben
guardan poca o ninguna relación con los esfuerzos que realizan o con el
desempeño del trabajo” (Lenski, 1993, p.18).
Es por ello que estoy totalmente de acuerdo con la propuesta que envió la
presidenta, refiriéndose a los puntos que abocan a la superación de
desigualdades, ya que tengo una visión radical sobre ésta (entiéndase por la cita
antes escrita, que considero loa desigualdad injusta, innecesaria y totalmente
evitable).
Por lo que tengo un comentario positivo para 3 de los 5 puntos. Con respecto a la
medida de “cierre de colegios privados”, estoy a favor, ya que así todos tendrían
acceso a la misma educación pudiendo rendir por igual, basándose en las
capacidades de cada persona.
También apoyo la medida de “abolición del derecho de herencia”, ya que
implicaría eliminar todo tipo de privilegio, teniendo cada individuo igualdad en sus
ingresos a través del esfuerzo y no tener altos ingresos por cierto privilegio
concedido.
La última medida que considero totalmente favorable para la igualdad es la
“reforma tributaria”, ya que ayuda a las pequeñas empresas a su crecimiento y se

2. restringe un poco las grandes, para así equiparar su competitividad en el
mercado.
Por otra parte, tengo la convicción de que al proponer los puntos de abolición del
derecho de herencia, cierre de colegios particulares pagados y reforma tributaria
se estarían eliminando todo tipo de privilegios. Los cuales son totalmente injustos
ya que considero deberíamos ser todos iguales y a través de la meritocracia cada
uno merecer por lo que ha trabajado.
A la vez tengo una medida alternativa y una complementaria para 2 puntos que se
proponen por la presidenta. Frente a la medida de “asignación aleatoria de
apellido”, tengo una discrepancia ya que se está intentando un modernismo a la
fuerza, tratando de borrar nuestras raíces latinas.
El apellido es algo que tiene cierto significado simbólico para las familias, nos
ayuda al autoreconocimiento, a recordar de dónde venimos, ya que es el vínculo
que se logra con nuestros antepasados, los que nos unen a nuestra tierra natal (se
hace referencia al texto “modernidad e identidad en América Latina, J. Larraín).
Por lo que propongo como medida alternativa, enseñar cultura latina en los
colegios, para que quede arraigado el amor a los ancestros. Y a la vez para hacer
notar que todos los apellidos tienen algo especial y no son mejores por ser de
cierta “elite” o al tener cierto grado de extranjerismo.
A la vez mi medida complementaria es para el punto de “asignación aleatoria de
hogares”, ya que considero debe analizarse mejor, lo cual conlleva a realizar un
gran trabajo para crear un programa virtual el cual a través de una encuesta logre
encontrar un hogar cercano al trabajo y colegio de los integrantes de la familia,
para favorecer y no entorpecer el transporte de todo Chile, dejando a las familias
más cercanas de los lugares habituales que deben visitar.
Marcela Fernanda Leyton Cuevas.
Introducción al pensamiento político I.
Universidad de Chile, Facultad de economía y negocios.
Se utilizó como referencia el texto “modernidad e identidad en América.
Latina”(Jorge Larraín) y el texto “poder y privilegio”( Gerhard Lenski).
Entrega Miércoles 16 de Abril, 2014.