La demandante solicita la nulidad de oficio de una resolución judicial que rechazó su solicitud de ejecución de un acta de conciliación. Argumenta que la resolución contiene errores como referirse a un caso de sucesión intestada en lugar de su solicitud de ejecución, y omite verificar la corrección del nombre del menor en la partida de nacimiento. También menciona que no es necesario adjuntar la partida de nacimiento completa ni una constancia de colegiatura de abogados. Solicita que se admita su demanda

1. Exp. 00113-2021-0-0803-JP-FC-01
Esp. Giovanna Mendoza Magallanes
Sum. SOLICITA NULIDAD DE OFICIO. -
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE xxxxxxxxxxxxLDE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE. -
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en los seguidos con
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sobe EJECUCIÓN DE ACTA DE
CONCILIACIÓN a Ud. Atte. Digo:
Que, de conformidad al Art. 174 y 176 último párrafo del CPC SOLICITO LA
NULIDAD DE OFICIO de la resolución N°Uno de fecha 25 de febrero del 2021,
toda vez que la parte emplazada se encuentra perjudicada del acto procesal
viciado del contenido de dicha resolución, del cual sustento en los siguientes
términos:
1.-Esta parte solicita Ejecución del Acta de Conciliación, empero la resolución
No Uno materia de nulidad en su AUTOS Y VISTOS: indica LA SOLICITUD
DE SUCESIÓN INTESTADA presentada por Elizabet Condor Farfan,
consignándose una materia que corresponde a mi petición.
2.-Que, el nombre correcto del menor si es coincidente de la partida de
nacimiento que se adjuntado con el acta de conciliación, es al reverso de la
partida se puede verificar la rectificación del nombre del menor, del cual su
judicatura no ha verificado,
3.-En estos procesos de ejecución lo único que se adjunta es el acta de
Conciliación, ya no tiene que adjuntar copia certificada de la partida de
nacimiento, pues elentroncamiento familiar esta debidamente probado cuando
ambas partes se constituyeron al centrode conciliación,Y el que corre en autos
4.-Que, concerniente a la papeleta de habilitación debo dejar constancia que
desde el 18 de setiembre 2020, se ha expedido la Resolución No 089-
2020/CEB -INDECOPI donde se ” DECLARA BARRERA BUROCRATICA
ILEGAL LA EXIGENCIA DE PRESENTAR UNA CONSTANCIA DE

2. HABILITACIÓN PROFESIOAL EXPEDIDA POR EL COLEGIO DE
ABOGADO SE ENCUENTRE REGISTRADO, PARA PODER LITIGAR EN
EL PODER JUDICIAL, MATERIALIZADA EN EL ARTICULO PRIMERO DE
LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA No 299-2012-CE-PJ; CUYOS
EFECTOS FUERON RESTITUIDO POR LA RESOLUCIÓN
ADMNISTRATIVA No 025-2012-CE-PJ; Y , EN CONSECUENCIA ,
FUNDADA LA DENUNCIA PRESENTADA POR LOS SEÑORES ALFREDO
JOSE BULLARD GONZALES, GILBERTO ALEJANDRO FALLA JARA,
HUASCAR ALFONSO EZCURRA RIVERO Y EDUARDO JESUS QUINTANA
SANCHEZ, EN CONTRA EL PODER JUDICIAL”
5.- Que, la deuda que debe el ejecutado corresponde:
- Desde Febrero del 2017 a mayo del 2021,
- Corresponde a tres años tres meses
- Deuda Total asciende a S/. 3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS SOLES).
6.- Que, los vicios incurridos en la resolución cuestionada me niegan su
judicatura elderecho a la tutela jurisdiccional efectiva transgrediendo el artículo
I del Título Preliminar del CPC y art. 139° Inciso 3) de la Constitución Política
del Estado que corresponde a la OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO Y
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. Pues Sra. Magistrada la respuesta de
la resolución N° UNO son irrazonables, motivación errónea e incongruentes
con las pretensión, del cual causa agravio a la justiciable que requiere el
ejecutado que cumpla con cancelar la escueta pensión de alimentos, del cual
se viene burlando, dejando en desamparo a su menor hijo, y al no tener
admisión solo beneficia a dicha persona, de manera ilegal.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez se admita la nulidad de oficio de la resolución No Uno
y se Admita la demanda de ejecución, bajo responsabilidad funcional de
acreditarse negativa delMagistradode Administrar Justicia, conforme lo tipifica
el articulo 422 del Código Penal.F
OTROSI DIGO:

3. Si existe duda de la validez del Acta de conciliación solicito que se oficie a la
DEMUNA del Distrito de la Municipalidad de Imperial , para que remita copias
certificada del Acta de Conciliación No 041-2014 de fecha 05 de Agosto del
2014, a razón del Expediente No 111-2014 , teniendo presente el Principio de
Presunción de Veracidad , conforme lo expresa el art. IV literal 1.7 del Titulo
Preliminar de la Ley 27444.
SEGUNDO OTROSI DIGO :
Que, nombro a mi nuevo abogado defensor Letrado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y con correo
@gmail.comxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TERCER OTROSI DIGO :
Adjunto copia legible de mi DNI