Más contenido relacionado
Similar a Ordenación Territorial: Conceptos Básicos
Similar a Ordenación Territorial: Conceptos Básicos (20)
Último
Último (20)
Ordenación Territorial: Conceptos Básicos
- 1. Diagnóstico «T» Conceptos Preliminares y Delimitaciones Dr. Arq° Roy Luis Alegre Freyre 121094A RQ+0381 4-
- 2. R A Territorialidad El Territorio Instrumento Racionalizador Geografía del Poder o Conjunto de externalidades que se producen por determinados cambios «globales» o Es un «modelo de acción» que comporta diversos sistemas de organización INTEGRATIVO PARTICIPATIVO DEMOCRÁTICO PROSPECTIVO CARACTER MODELO INT PAR DEM PRO
- 3. R A Territorialidad Territorialidad APROPIACIÓN DEL ESPACIO Conjunto de prácticas naturales, físicas y/o simbólicas o Grado de control del espacio por un grupo o persona (colectivo) ESCALA RED / EJE FORMA UNIDAD El territorio se define por hecho y por derecho I D E N T I D A D Geografía del Poder
- 4. R A Territorialidad Territorio Sistema Articulado E AEC Economía Política Territorio como OBJETO de estudio Demografía Ecología Θ Eficiencia Θ Contribución Θ Acción Económica [Territorio - Sistema] T es un punto polisémico y multilateral que exhibe diversas respuestas traducidas como «usos»
- 5. R A Territorialidad Variedad Prospectiva o Este tipo de variación parte por definir el conocimiento del espacio físico «T» espacio físico indeterminado, infinito, variante y multi-causal PROPUESTA de Desarrollo Modelo de TERRITORIO Expresión Social CREAR UN MARCO ESPACIAL ADECUADO Y ARTICULADO
- 6. R A Articulación Física del Territorio [AFT] ¿Cómo se organ iza el Territorio? 0 1 0 2 GEOGRÁFICO B C D A NATURAL PRODUCTIVO URBANÍSTICO • dimensión / ubicación • densidad ocupacional • factores permisibles • heterogeneidad funcional • Ingredientes ambientales • variables de clima • recursos naturales • espacios protegidos • función económica • estructura ocupacional • caracterización social • dimensiones • articulación del sistema • integración / conurbación • límites reales & virtuales • uso de suelo PRODUCCIÓN CONSUMO INTERCAMBIO DOMINIO RANGO Factor determinante del Progreso / crecimientoC L A V E S
- 7. 002 03 R A Demandas del Territorio [USOS] Ambiental Urbano Político Económico NIVELES 1. Agricultura 2. Industria 3. RSP. 4. Intercambio 1. Espacio socialTACTICAS 1. Paisaje 2. Biodiversidad 3. RR.NN 4. Conservación 1. Hábitat 2. Trabajo 3. Transporte 4. Recreación 04 DIMENSIÓN SOCIAL Escala Referida Valor Aplicable 60 Programas 100 20 Limite del espacio Estrategias 80 001 05
- 8. Delimitación de Principios Condiciones de Habitabilidad • Habitabilidad • Empleo / Servicios • Calidad de vida Gestión del Territorio • Uso del espacio • Manejo de recursos • Organización del medio • Mutaciones 1 2 R A Principios Extensibles para el Proceso 1. Territorialidad 2. Jurisdicción 3. Vigilancia 4. Pertinencia 5. Apropiación 6. Productividad 7. Eficiencia C r i t e r i o s : 1. Eficiencia 2. Competitividad
- 9. Etapa 2 Descripción Perfil Pragmático Delimitación de áreas de trabajo, descripción y reconocimiento, asimilación de modelos de organización. Etapa 3 Diagnóstico Perfil Programático Formulación de hipótesis de trabajo, selección de indicadores evaluación de la situación. R A Etapa 1 Organización Perfil Práctico Definición de objetivos, identificación de campo, formación de equipos de trabajo. Condiciones Previas 1. Identificación 2. Objetivos 3. Soporte 4. Discusión 5. Resultados 6. Referencias Proceso de Gestión Integrada [PGI] ¿Qué existe? ¿Cuánto hay? ¿Dónde está? ¿Cómo es / está? Clima y escenario natural Ponderado urbano Equipamiento / Servicios Clinometría / Agrología Etapa 4: Prognosis Descripción de tendencias de acuerdo a modelos de escenario
- 10. R A Recomendaciones Básicas Objetivos del Diagnóstico o REALIDAD: Se procura conocer los límites físicos y condicionales del territorio Observar las actividades que se desarrollan en el medio Identificar los «ámbitos» con un concepto de funcionalidad Diseñar las variables de medición [con valores fijos] Primera aproximación al conocimiento de la zona. Información técnica alimentada del colectivo [valorización] DE -1 NU 0 NO 1 IN 2
- 11. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿CÓMO SE IDENTIFICAN LAS VARIABLES DE SOPORTE? 1. Análisis del «ámbito».- [Correlaciones existentes] 1. Recursos específicos en Ø : Clima, paisaje, suelo, energía, agua, flora y fauna 2. Variable ∑ homogénea de la información en escalas [-1, 0, 1, 2] 3. Recomendación: técnicas de relevamiento gráfico, trabajo de campo, SIG, modelos estadísticos 4. Técnicas: mapificación temática, superposición, patchwork, etc.
- 12. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿SE DEBEN ESTABLECER UNIDADES DE ESTUDIO? 2. Diseño de «sectores».- [Unidades de Referencia] 1. Las Unidades constituyen el fundamento racional 2. Vienen a ser la expresión de elementos y procesos en términos comprensibles 3. Para su definición es necesario abstraer modelos heterogéneos 4. Las UE son referencias directas del escenario elegido
- 13. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿PORQUÉ VALORIZAR LOS RECURSOS? 3. Valores Diferenciales.- [nominal- modular] 1. Para asociar elementos de modo objetivo [matriz] 2. Es imprescindible expresar matemáticamente el modelo 3. Su propuesta permite una claridad conceptual 4. Recomendación: trabajar método empírico [observación]
- 14. R A Identificación de Valores Diferenciados / Ordenación 1 2 3 4 5 6 78 9 10 11 12 1- Campo de fútbol 4 - Polideportivo 7 - Ayuntamiento 10 - Molino Periel 2 - Piscinas 5 - Conservatorio 8 - Sala de arte 11 - Estación Renfe - Autobuses 3 - Residencia 3ª edad 6 - C. Cultura 9 - Zona deportiva 12 - Guardia Civil
- 15. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿ES IMPORTANTE ESTUDIAR LOS USOS DEL SUELO? 4. Volitancia del Suelo.- [función – necesidad-actividad] 1. Después del análisis y UER se estudia los usos del suelo 2. Es conocer formas de organización, asentamiento, densidad, áreas y sistemas 3. Cada uso de suelo define un área de influencia, tratamiento y/o expansión 4. Colofón: es Volitancia U
- 16. R A Usos de Suelo: Temporalidad Uso |Función [1] Hábitat Denso, heterogéneo, mixto. Disperso, homogéneo, informal, uso único. Uso |Función [2] Comercio Agrupado, estratificado, de gran escala, institucional,, por localidad, basado en el precio Uso |Función [3] Proceso Industria, transformación, trabajo, alta tecnología, alta densidad Uso |Función [4] Entretenimiento Espacio público, medios separados, sistemas de recreación, vialidad Uso |Función [5] Comunicación Transporte privado / público, distancias cortas, interconexión, medios directos Uso |Función [6] Representación Focos de riqueza incrustada, snob, cultural, ciudad museo, arquitectura corporate image Modernidad Posmodernidad Supermodernidad
- 17. R A Usos de Suelo: Temporalidad Frankfurt, Sao Paulo, Hong-Kong, Ámsterdam, Singapur Dubái, Kansai, NY, Rotterdam Bangalore, Seattle, California, China India (Mumbay),China (Shangai), Istambul (Turquia) TRANSPORTE1 INFORMACIÓN2 FINANZAS3 CULTURA REGION 4 Supermodernidad Dinámica Mundial de Urbanización
- 18. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿EXISTE UNA CAPACIDAD DE «ABSORCIÓN»? 5. Asimilación al Proceso.- [estructura urbana] 1. Referir VUS € idoneidad del territorio 2. T-Idóneo ≈ T admisible para varias actividades 3. Capacidad de absorción: emisión de tasas de renovación y/o nuevos vectores 4. Sugerencia: usar matriz de absorción para futuras unidades [prognosis]
- 19. R A Richard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana» Plan Urbano de Arno, 1983 (Francia)
- 20. R A Richard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana» Plan Urbano de Arno, 1983 (Francia)
- 21. R A Richard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana»
- 22. R A Richard Rogers: Importancia de la «Absorción Urbana» London as it could be
- 23. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE? 6. Representación.- [exposición gráfica]
- 24. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE? 6. Representación.- [exposición gráfica]
- 25. R A ANÁLISIS UNIDADES VALORACIÓN VOCACIÓN ACOGIDA GRÁFICA ¿CÓMO SE EXPRESA GRÁFICAMENTE? 6. Representación.- [exposición gráfica]
- 26. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima
- 27. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima Agrupamiento Urbano de UER
- 28. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima
- 29. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima 29 Para graficar el rango de URBANO es necesario referenciar vectores resultantes de vulnerabilidad y potencialidad del algoritmo edificado. Metodología: Urban Patch-Work [superposición] Superposición gráfica vectores resultantes [R /V] en UERs • Factor de Conformación • Valores Catastro • Asentamiento VU = V / P ʃ ӿ C ed. Volitancia Urbana[VU] -2 -1 0 +1 +2 +4 Nula ≤ 0 Ē Media ≥ Alta
- 30. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima REFERENCIA1U23 REFERENCIA1U24 REFERENCIA1U26 REFERENCIA1U25 PERMEABILIDADURBANA Libre -1 ≥ 0 -1 Concreto 0 Vivienda -1 1-2Pisos 0 0≤ 10% 0 Ladrillo 1 Institucional 0 3-5Pisos 1 10≤ 20% 1 Madera 2 Servicios 1 6-8Pisos 2 20%≤ 2 Adobe 3 Comercio 2 9Pisosa+ 3 Pendientessuelourbano Varianzafísicacatastro ProductividadyRSP/U REFERENCIA2U14 REFERENCIA2U11 REFERENCIA2U15 REFERENCIA2U13 0≤ 10 -1 0Ha -1 ≤ 18 -1 0≤ 10% -1 RIESGO Hasta0 10≤ 35 0 ≤ 0.25Ha 0 18≤ 9 0 10≤ 30% 0 35≤ 50 1 ≤ 0.50Ha 1 9≤ 5 1 30≤ 60% 1 COLAPSO ≤ 3 50≤ 90 2 ≤ 0.75Ha 2 5≤ 2 60≤ 80% 2 90≤ 3 ≤ 1.0Ha 3 80%≤ 3 EFICIENCIA ≥ 3 GradodeModificación LF LF FA BAJA MEDIA Para determinar la Potencialidad de territorio se tiene en cuenta la relación ALTURAEDIFICADA CLINOMETRÍA MATERIALCONST USODESUELO COEF.OCUPACIÓNRIESGOTÉRMICO VIALIDADyACCESOS PAISAJE ALTA PO = Gm / FCU VU = Ep / Po Gmu = FUt1+FUt2+FUtn / n
- 31. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima 0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 0 10 20 30 65 80 y mayor... 50 Frecuencia Clase Histograma Frecuencia % acumulado 1 0 1 2 1 5 3.6 0.7 6.9 1 0 0 1 0 2 3.6 1.8 1.1 1 0 0 3 2 6 3.6 0.6 10.0 1 0 1 2 1 5 3.6 0.7 6.9 4 0 2 8 4 ALTURA CLINOMETRIA USOSUELO MATERIAL OCUPACION CONSTRUIDA 70 LIBRE 18 VERDE 12 FT - U PO P5003L P5005L P5006L U R B A N P A T C H W O R K P L A N CONFORMACIÓN DE AGRUPAMIENTOS URBANOS [UER] VU1U23 1U24 1U25 1U26 2U13 FC-U %RESUMENDEÁREAS UNIDADESPACIAL REFERENCIA P5001L GC-U 70% 18% 12% RESUMEN DE ÁREAS CONSTRUIDA LIBRE VERDE
- 32. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima DELIMITACIÓN DELA UNIDAD ESPACIAL DEREFERENCIA [UER] UBICACIÓN:CENTROHISTÓRICODELIMAMETROPOLITANA MATERIAL °1 DENSIDAD >Concreto °2 E= 7466 >Ladrillo °3 L= 1580 >Madera °4 >Adobe-Quincha °5 °6 °7 °8 °9 ~Área Verde °10 ~Edific. Público °11 ~Iglesia °12 ~Manzana °15 Construido °19 Libre Distribución del Espacio PARÁMETROS AlgoritmoUrbano CentroHistóricoLima 5013 E.P. + FuentedeInformación:BaseCartográficadel Instituto Catastral deLima,2010. Latitud Longitud Lámina A.V 2 1 4 3 12°05'[S] 77°02'[O] 05A P -5014 -L CONTEXTO ALTURA Clave 2010 83% 17%
- 33. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima DELIMITACIÓN DELA UNIDAD ESPACIAL DEREFERENCIA [UER] UBICACIÓN:CENTROHISTÓRICODELIMAMETROPOLITANA MATERIAL °1 DENSIDAD >Concreto °2 E= 8432 >Ladrillo °3 L= 2005 >Madera °4 >Adobe-Quincha °5 °6 °7 °8 °9 ~Área Verde °10 ~Edific. Público °11 ~Iglesia °12 ~Manzana °15 Construido °19 Libre Distribución del Espacio PARÁMETROS AlgoritmoUrbano CentroHistóricoLima 5013 E.P. + Latitud Longitud Lámina A.V 2 1 4 3 12°05'[S] 77°02'[O] 06A P -5024 -L CONTEXTO ALTURA Clave 2010 FuentedeInformación:BaseCartográficadel Instituto Catastral deLima,2010. 81% 19%
- 34. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima INCIDENCIADEREPOSTACIÓNTÉRMICADELAGRUPAMIENTO PROGRAMA DECÁLCULO:PROCESOSIMPLIFICADODECAPTACIÓN yLIBERACIÓN DECALOR To Ti Tsa 16.9 18.0 19.3 3600 1.3 16.3 18.2 20.5 2520 1.1 15.9 16.9 18.4 4680 0.9 16.1 17.0 18.9 2520 0.8 EQUIVALENTE ≈ ESTIMACIÓNFOCALIZADADEENERGÍARESULTANTE COMBINACIÓN DEAPORTACIONES Y CLIMATIZACIÓN FINAL Ti Tf 85.6 19.3 1.2 85.7 20.5 1.0 86.1 18.4 0.8 86.9 18.9 1.3 Ganancia T.de Sol V^ CAPTACIÓN TIPO DECALOR RESPUESTA TÉRMICA 3)Calor LiberadoRadiación 91573.64 112.51 JULIO 115156.21 MESES/ ANÁLISIS TEMPERATURA Retardo Perdida1)Incidente 2)Directo 91461.13 91573.64JUNIO 65088.29 6.22 26479.125 10.75 32793.304 147960.27 491.20 147469.07 147960.27 AGOSTO 75101.88 5.66 39717.883 95129.04 90.79 114734.63 114825.42 SETIEMBRE 119145.63 119145.63 114825.42 JUNIO 91573.64 0.00 91573.64 0.230 20.5 JULIO 147960.27 0.00 147960.27 0.203 21.5 0.00 114825.42 0.142 19.2 SETIEMBRE 122223.18 0.00 122223.18 0.250 20.2 AGOSTO 114825.42 5.09 27089.042 122223.18 192.21 122030.97 122223.18 Δ°TDIFERENCIAL MESES/ ANÁLISIS H. R % Calor Liberado EN ERGÍ A Respuesta TérmicaInfiltración Aporte Residuo 19.3 20.5 18.4 18.9 20.5 21.5 19.2 20.2 Ti RT
- 35. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima COEFICIENTEDEGEOMETRÍA TÉRMICA APLICACIÓNNUMÉRICADELCIRCUITOPRIMARIO 1°C≈ 12.80E/m2 UNIDADES CONFORMANTES DEL AGRUPAMIENTO. 3 [GCp/ FCt] [FCt/ Vu] 307.2 268.8 243.2 204.8 281.6 256 230.4 179.2 0 5015-L 1 1 0 1 3 3 1.0 3.0 1 5025-L 1 1 0 0 2 3 1.5 1.3 -3 3 Junio Julio Agosto Setiembre IVT IPT 5014-L 1 1 0 1 3 3 1.0 3.0 -1 VECTORIZACIÓN 4 3 0.8 5.3 24-[+] 23-22°C 21-20°C 19-18°C 17°C 16-14°C 13-[-] UER INDICADOR DIATÓPICO FCT Gradode Calor 5024-L 1 2 0 1 320 217.6 166.4 FCT 4 5 0 VECTORDEENERGÍA 3 2 1 0 -1 -2 -3
- 36. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA N Vue P[t] VT P14 1 3 HM P15 1 3 HM P25 1.5 1.3 HM P24 0.8 5.3 AH -1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1 GEOMETRIA TÉRMICA Variante Algoritmo Urbano Centro Histórico de Lima 0 1 2 3 4 5 6 P14 P15 P25 P24 Vulner. Potencial. 1 1 1.5 0.8 0 1 2 3 4 5 2 P14 P15 P25 P24 3 3 1.3 5.3 0 5 10 15 2 P14 P15 P25 P24 0 1 2 3 4 5 6 P14 P15 P25 P24
- 37. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA N Vue P[t] VT P16 1.8 1.1 HM P19 0.7 7.1 AH P27 0.9 4.6 HM P26 1.2 2.6 HM -1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1 GEOMETRIA TÉRMICA Variante Algoritmo Urbano Centro Histórico de Lima 0 2 4 6 8 P16 P19 P27 P26 Vulner. Potencial. 1.8 0.7 0.9 1.2 0 1 2 3 4 5 3 P16 P19 P27 P26 1.1 7.1 4.6 2.6 0 5 10 15 20 3 P16 P19 P27 P26 0 1 2 3 4 5 6 7 8 P16 P19 P27 P26
- 38. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima UER_1.- VULNERABILIDAD UER_1.- POTENCIALIDAD ENERGÉTICA N Vue P[t] VT P22 0.8 9.8 AH P23 1.6 2.5 HM P32 2.2 1.4 HM P31 0.6 18.6 AH -1 ≥ VT = 0 = VT ≥ 1 GEOMETRIA TÉRMICA Variante Algoritmo Urbano Centro Histórico de Lima 0 5 10 15 20 P22 P23 P32 P31 Vulner. Potencial. 0.8 1.6 2.2 0.6 0 2 4 6 5 P22 P23 P32 P31 9.8 2.51.4 18.6 0 10 20 30 40 5 P22 P23 P32 P31 0 5 10 15 20 P22 P23 P32 P31
- 39. R A Estudio de Caso: Centro Histórico de Lima 1 5 15 8 7 9 9 11 10 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 50 55 65 70 75 80 85 90 95 y mayor... 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 50 55 65 70 75 80 85 90 95 y mayor...