República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Salud
IVSS Hospital Héctor Nouel Joubert
Postgrado de Anestesiólogía
PLACENTA PERCRETA CON INVASIÓN VESICAL: REPORTE DE UN CASO
CLÍNICO
Monitor:
Dr. José Tomedes
R1 Anestesiólogía:
Kimberkyn Resplandor
PLACENTA PERCRETA CON INVASIÓN VESICAL: REPORTE DE UN CASO
CLÍNICO
Autores: Valeria Bentancor, Lucas Liendieta, Gonzalo Sotero
Revista científica de la sociedad Genecotologica de Uruguay
Volumen 59,#3: 163-180; 2021
RESUMEN
• Acretismo placentario: NO SE
• Decada 1960: Trastorno placentario (PAS)
• P.A: vellosidades directo a superficie de
miometro
• P.I: penetra profundamente miometrio
• P.P: penetra serosa
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
• Diferentes grados
• Focal o extendida
• Cuadros catastróficos: Mortalidad 7 a
20%
• 2 Factores de riesgo: AC y placenta NO SE
INTRODUCCIÓN
• Clínicamente trastornos de espectro
placentario
• No ser removida manualmente
• Diagnóstico prenatal
• 50% sospecha anteparto
A.O: Cesaría NO SE 2015
E.F: lucida, NOSE
Tono uterino normal
FCF: 145 Lpm
Se realizó ecografia
Feto único, NO SE
Dorso izq cefálico
Placenta incierta en cara anterior
Baja ocluyendo OCI
Retroplacentario
Px 33 años, NO SE
Consulta: Perdida tapón mucosa
Cursando 375, mal NO SE
EG: Especuloscopia CU sano
No NO SE
No tacto vaginal
CASO CLINICO
Por placenta previa oclusiva
Sin sangrado, localización anterior
Diabetes gestacional
Imagen anecogenica de 78mm 27mm
Hematoma retroplacentario
Se decide interrupción:
Traduccion de DPP previa
oclusiva
CASO CLINICO
Durante cesárea no
percretismo previo a
histerectomía
Extraccion fetal: RN NOSE
Apgar: 9-5 min: 10 pte
Alumbramiento incompleto
NOSE
Acretismo placentario
Shock hipovulemico,
anemia aguda
Husterectomia NO SE
Reposicion muscular:
4 UDS CG
2 UDS plasma 7 UDS
plaquetas
• Durante procedimiento: placenta percreta
• Invasión de NO SE vesical superior
• Cistectomia parcial
• Cateterizando ureteres
• Postoperatorio: VCI: Buenas evaluación
CASO CLINICO
• Diagnóstico prenatal:
imageneología
• Ecografia, NO SE y RN
• Asociación más de 1 signo
CASO CLINICO
RM permite evaluar severidad
Px no se solicitó, no se
presentó signos
Manejo: conservador y no
CASO CLINICO
Manejo conservador: extracción
placentaria, desvacularizacion
del lecho placentario
Recepcion L.P y reparación
uterina
En esta revisión: manejo
conservador: cesárea
Histerectomía urgente
Un NO SE demuestra
Uso de ATX previo o cesárea
Hemorragia intra y
postoperatoria
3Hr
DISCUSIÓN
• Px con Dx antenatal
• AP. Finalización de gestación controversial
• Entre 34 y 35s inducción de maduración PF
• Reducción de cesárea de emergencia 64-23%
• Paciente asintomático sin FR para parto prematuro
• Se pospone hasta 36-37s
• El anestesiólogo es un integrante fundamental
• Manejo en anestesia general y reposición hematica
DISCUSIÓN
• Primera y fundamental: valorar posibles elementos de
ACen px con factores de riesgo
• Dx antenal permitirá planificar la finalización de la
gestación
• Tratamiento no conservador es de primera línea,
sabiendo que existen técnicas conservadoras
• En base a lo desarrollado, evidencia de primer nivel para
funfamentar la creación racional para Dx y tratamiento
correcto
CONCLUSIONES
GRACIAS

Placenta percreta con invasiones vesicales

  • 1.
    República Bolivariana deVenezuela Ministerio del Poder Popular para la Salud IVSS Hospital Héctor Nouel Joubert Postgrado de Anestesiólogía PLACENTA PERCRETA CON INVASIÓN VESICAL: REPORTE DE UN CASO CLÍNICO Monitor: Dr. José Tomedes R1 Anestesiólogía: Kimberkyn Resplandor
  • 2.
    PLACENTA PERCRETA CONINVASIÓN VESICAL: REPORTE DE UN CASO CLÍNICO Autores: Valeria Bentancor, Lucas Liendieta, Gonzalo Sotero Revista científica de la sociedad Genecotologica de Uruguay Volumen 59,#3: 163-180; 2021
  • 3.
  • 4.
    • Acretismo placentario:NO SE • Decada 1960: Trastorno placentario (PAS) • P.A: vellosidades directo a superficie de miometro • P.I: penetra profundamente miometrio • P.P: penetra serosa INTRODUCCIÓN
  • 5.
    INTRODUCCIÓN • Diferentes grados •Focal o extendida • Cuadros catastróficos: Mortalidad 7 a 20% • 2 Factores de riesgo: AC y placenta NO SE
  • 6.
    INTRODUCCIÓN • Clínicamente trastornosde espectro placentario • No ser removida manualmente • Diagnóstico prenatal • 50% sospecha anteparto
  • 7.
    A.O: Cesaría NOSE 2015 E.F: lucida, NOSE Tono uterino normal FCF: 145 Lpm Se realizó ecografia Feto único, NO SE Dorso izq cefálico Placenta incierta en cara anterior Baja ocluyendo OCI Retroplacentario Px 33 años, NO SE Consulta: Perdida tapón mucosa Cursando 375, mal NO SE EG: Especuloscopia CU sano No NO SE No tacto vaginal CASO CLINICO Por placenta previa oclusiva Sin sangrado, localización anterior Diabetes gestacional Imagen anecogenica de 78mm 27mm Hematoma retroplacentario
  • 8.
    Se decide interrupción: Traduccionde DPP previa oclusiva CASO CLINICO Durante cesárea no percretismo previo a histerectomía Extraccion fetal: RN NOSE Apgar: 9-5 min: 10 pte Alumbramiento incompleto NOSE Acretismo placentario Shock hipovulemico, anemia aguda Husterectomia NO SE Reposicion muscular: 4 UDS CG 2 UDS plasma 7 UDS plaquetas
  • 9.
    • Durante procedimiento:placenta percreta • Invasión de NO SE vesical superior • Cistectomia parcial • Cateterizando ureteres • Postoperatorio: VCI: Buenas evaluación CASO CLINICO
  • 10.
    • Diagnóstico prenatal: imageneología •Ecografia, NO SE y RN • Asociación más de 1 signo CASO CLINICO
  • 12.
    RM permite evaluarseveridad Px no se solicitó, no se presentó signos Manejo: conservador y no CASO CLINICO Manejo conservador: extracción placentaria, desvacularizacion del lecho placentario Recepcion L.P y reparación uterina En esta revisión: manejo conservador: cesárea Histerectomía urgente Un NO SE demuestra Uso de ATX previo o cesárea Hemorragia intra y postoperatoria 3Hr
  • 13.
    DISCUSIÓN • Px conDx antenatal • AP. Finalización de gestación controversial • Entre 34 y 35s inducción de maduración PF • Reducción de cesárea de emergencia 64-23% • Paciente asintomático sin FR para parto prematuro • Se pospone hasta 36-37s • El anestesiólogo es un integrante fundamental • Manejo en anestesia general y reposición hematica
  • 14.
  • 15.
    • Primera yfundamental: valorar posibles elementos de ACen px con factores de riesgo • Dx antenal permitirá planificar la finalización de la gestación • Tratamiento no conservador es de primera línea, sabiendo que existen técnicas conservadoras • En base a lo desarrollado, evidencia de primer nivel para funfamentar la creación racional para Dx y tratamiento correcto CONCLUSIONES
  • 16.