Contaduría General de la Provincia del Chubut Jornadas de Contrataciones 4 y 5 de Octubre de 2007 Dr. Felipe L. Pizzuto Contador Público Nacional Universidad Nacional de La Plata
Agenda Marco Jurídico e institucional en el que se desenvuelve la actividad productiva de la hacienda pública. -  El Procedimiento administrativo como método de formación de opinión para la toma de decisiones en la hacienda pública. -  Sistema de control de las contrataciones y sus resultados
Definición de Contratos Según  el Código Civil El Código Civil los define en su Art. 1137: “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos”.
Características de los Contratos 1) Bilateral. Una de las partes es el Estado. 2) Se concreta a través de procedimientos reglados por la ley. 3) Las transacciones del Estado tienen como objeto el cumplimiento de sus fines. 4) El Estado actúa con prorrogativas especiales.
El Estado y la Actividad Financiera La actividad financiera tiene como sujeto activo al Estado. El estado para cumplir con sus fines requiere de la realización de actos administrativos y de gestión que infieren una actividad económica financiera y por tal razón a cada estado le corresponde una hacienda. 1)   Bilateral. Una de las partes es el Estado
Hacienda Pública La hacienda en general es una coordinación económica activa de personas y de bienes como resultado de la cual, se producen bienes y servicios con los que se satisfacen necesidades humanas, públicas y privadas. La hacienda pública debe producir bienes y servicios con los que se dará satisfacción a las necesidades públicas.
Legislación Vinculada a la Actividad Financiera del Estado Constitución Nacional - Leyes Tributarias - Ley de Presupuesto - Ley de Ministerios - Ley de Contabilidad o Administración  Financiera 2)   Se concreta a través de procedimientos  reglados por la ley.
Necesidades privadas - Necesidades de grupo - Necesidades públicas 3) Las transacciones del Estado tienen como objeto el cumplimiento de sus fines.
Si bien el contrato administración es una declaración de voluntad común no surge de la libre discusión entre  las partes sino que actúa con prorrogativas especiales. 4) El Estado actúa con prerrogativas especiales.
a) La prerrogativa de interpretar los contratos, resolver, las dudas que ofrezca su cumplimiento, modificarlos por razones de interés público, decretar su caducidad, rescisión o resolución y determinar los efectos de éstas.  b) La facultad de aumentar o disminuir hasta un VEINTE POR CIENTO (20%) el monto total del contrato, en las condiciones y precios pactados y con la adecuación de los plazos respectivos. La revocación, modificación o sustitución de los contratos por razones de oportunidad, mérito o conveniencia, no generará derecho a indemnización en concepto de lucro cesante. Prerrogativas Especiales
c) El poder de control, inspección y dirección de la respectiva contratación. d) La facultad de imponer penalidades de las previstas en el presente Régimen a los oferentes y a los cocontratantes, cuando éstos incumplieren sus obligaciones. e) La prerrogativa de proceder a la ejecución directa del objeto del contrato, cuando el cocontratante no lo hiciere dentro de plazos razonables, pudiendo disponer para ello de los bienes y medios del cocontratante incumplidor. Prerrogativas Especiales
  f) La facultad de inspeccionar las oficinas y los libros que estén obligados a llevar los cocontratantes. g) La facultad de prorrogar, cuando así se hubiere previsto en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, los contratos de suministros de cumplimiento sucesivo o de prestación de servicios.  Prerrogativas Especiales
Fue formulado por primera vez en 1951 por el jurista francés Marcel Waline. Antes el contratante era un adversario, la parte contraria a un conflicto siempre latente. Hoy la administración considera a su contratante como un colaborador voluntario. El Contratante como  Colaborador del Estado
Es un procedimiento técnico reglado por ley, a través de la cual se llega a conocer a quién en mejores condiciones de idoneidad técnica, financiera y moral propone la oferta más conveniente para la provisión de un insumo, la provisión de un servicio o la realización de una obra. La Licitación
1) Libre concurrencia 2) Igualdad de ofertas Principios Jurídicos  Esenciales  de la “Licitación”
1) Licitación Pública  2) Licitación Privada 3) Contratación directa Tipos de Selección de la Contraparte
PLANIFICACIÓN CONTROL Comparación presupuesto ejecutado y análisis de desvíos EJECUCIÓN Transacciones Presupuesto
Definido por el máximo nivel, tiene por objeto establecer las políticas de un organismo en cuanto al cumplimiento de sus objetivos institucionales. Planificación Estratégica   Establece proyectos y acciones medidas cualitativamente a través de objetivos y metas en el corto, mediano y largo plazo. Planificación Es la expresión financiera de un Plan de corto plazo. Presupuesto Se integra en dos niveles:  Gestión Administrativa (transacciones) y Gestión Operativa. Ejecución Verificar la correcta ejecución del presupuesto desde el punto de vista contable, legal, de gestión operativa y de resultados Control
Comparación Presupuestado,  Ejecutado y Desvíos 1) Ejecución del Presupuesto Control Administrativo Control de los actos administrativos  realizados por el P.E. (Transacciones) Verificación de la utilización de las autorizaciones para gastar de acuerdo con los limites cuantitativos y cualitativos establecidos en el presupuesto. Control Operativo Verificación del cumplimiento de las metas establecidas contra el programa y sus costos.
Comparación Presupuestado,  Ejecutado y Desvíos 2)  Control de los Resultados Verificar si la estrategia planteada para el cumplimiento de los objetivos fiscales tuvo el resultado esperado. Revisión de las decisiones de Política Fiscal o Económica.
Juzgar la responsabilidad civil o penal en que puedan incurrir, los funcionarios competentes, como consecuencia de su mal manejo, es ejercicio jurisdiccional, y no puede estar a cargo de otro que no sea el poder judicial. Control Jurisdiccional - Control del sistema de contrataciones en general. - Control de contrataciones de significación económica.  - En cuanto a los entes privados adjudicatarios de procesos de privatización, en cuanto a las obligaciones emergentes de los respectivos contratos. Control por Auditorías
Control de Contrataciones por la AGN Ley 24.156 - Art. 118 - Inc. g Realizar exámenes especiales de actos y contratos de significación económica, por sí o por indicación de las Cámaras de Congreso o de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas.  - Control de los sistemas  - Control de contrataciones específicas
Circular 3/93-AGN ¿Qué información solicita? Contrataciones Relevantes Contrataciones No Significativas Actos de Significación Económica Erogaciones Recaudaciones
Contrataciones Relevantes Los procedimientos de contratación cuyos importes totales de adjudicación (compromiso) superen la suma de  $ 100.000.-  y aquellos procedimientos cuyo monto total de adjudicación resulte mayor al 10 % del crédito legal asignado en la partida con que se atiende la erogación.
Contrataciones No Significativas Los procedimientos de contratación que no reúnan los requisitos de Contratación Relevante, indicando la cantidad de actos para cada procedimiento y el monto total de los mismos.
Actos de Significación Económica EROGACIONES: Los actos generales o reglamentos que afecten la hacienda pública, por vía de egresos, que en el año involucren valores iguales o superiores a  $ 1.000.000.-  (Crédito Vigente Presupuestado)  RECAUDACIONES: los actos generales o reglamentos que afecten la hacienda pública, por vía de ingresos, que en el año involucren valores iguales o superiores a  $ 1.000.000.-  (Recurso Vigente Presupuestado)
¿A quién se solicita la información? A los Organismos comprendidos en el Artículo 8º de la Ley 24.156 y sus modificaciones: Sector Público Nacional: Administración Central Organismos Descentralizados Instituciones de Seguridad Social Empresas y Sociedades del Estado Otros Entes Públicos Empresariales Entes Interestaduales Entes Binacionales Universidades Nacionales Fondos Fiduciarios Otros Entes del Sector Público Nacional no Financiero  Sistema Bancario Sistema Financiero No Bancario Empresas Públicas Financieras Otras Instituciones Públicas Financieras
¿Como deben remitir la información? La AGN proporciona a través de internet una  dirección WEB  para que cada organismo y/o entidad descargue el programa mediante el cual remitirán la información solicitada. Dicha información se remite a la AGN en forma trimestral, mediante soporte magnético ( CD o Diskette ) elevado por el responsable de la organización y certificado por la Unidad de Auditoría Interna (UAI) de la misma.
Proceso de la información Ingresa el soporte magnético a la AGN, con Nota de Elevación del responsable y certificación de la UAI. La información del soporte magnético se incorpora a la base de datos de la AGN.
Dicha información es analizada y una vez conformada se realizan  Informes  que se remiten periódicamente a las gerencias sustantivas y al  Colegio de Auditores . Asimismo se suministra información a requerimiento de la  Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas , Poder Judicial de la Nación ( Juzgados, Tribunales , etc.) y otros. Proceso de la información
Control del Cumplimiento de la Circular 3/93-AGN El Control se realiza de la siguiente manera: Interacción   del personal de la AGN (en forma personal, telefónica o mails) y los responsables de los organismos y/o entidades, respecto de la información suministrada. Frente al incumplimiento de la remisión de la información solicitada, en virtud de lo dispuesto en el Art. 119 Inc. b) de la Ley 24.156, se procede a la aplicación de lo establecido en los Arts. 18 y 19 de las Normas Básicas de la AGN.
Control del Cumplimiento de la Circular 3/93-AGN A partir del año 2004 se comenzaron a realizar  exámenes especiales  sobre la razonabilidad de la información remitida por cada organismo y/o entidad en cumplimiento de la Circular 3/93-AGN, mediante los cuales se constata la validez de la misma.  La selección de los organismos a auditar se realiza en función del cumplimiento, como así también teniendo en cuenta el cruce de información con la base de datos  “Legajo Permanente”  en su apartado “ejecución del presupuesto”.
Proyectos de Auditorías: Compras y Contrataciones Sistema de Contrataciones A.G.N. Base de Datos Circ. 3 Informes Trimestrales por Organismo Evaluación Significatividad y Riesgo de Auditoría CIRC 3 – Pág. Web Información soporte magnético ORGANISMOS Gerencias Sustantivas Programa de Acción AGN
EXAMEN DE GESTIÓN EN EL AMBITO DEL HOSPITAL NACIONAL PROFESOR Dr. ALEJANDRO POSADAS – CONTRATACIONES RELEVANTES 2003/2004. Resolución N° 179/06 Observaciones.  El sistema de compras del Hospital presentó debilidades evidenciadas en  irregularidades formales y sustanciales, entre otras:  Deficiencias en la  tramitación y ejecución de licitaciones públicas; Inexistencia de plan de compras anual; Indefinición de funciones y responsabilidades en las áreas examinadas; Ausencia de fundamentación razonable en los precios adjudicados; Falta de integración de las garantías de adjudicación y de las publicaciones de ley en tiempo y forma; Carencia de documentación de los procesos contractuales; Falta de fundamentación para alegar exclusividad y urgencia en las contrataciones. Las situaciones observadas impusieron la necesidad de merituar la iniciación de acciones sumariales para el deslinde de las eventuales responsabilidades
AUDITORÍA  DE GESTIÓN DE CONTRATACIONES DE BIENES CORRESPONDIENTES A LOS PRINCIPALES PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS DEL MINISTERIO DE SALUD, VIGENTES EN EL EJERCICIO 2000.  Resolución N° 22/02 Observaciones. Falta de aprobación del plan anual de compras;  Demoras en los trámites de los procesos licitarios, lo que lleva en algunos  casos a efectuar compras por urgencias;  Ausencia de comprobantes que amparan la remisión de las garantías de oferta y de adjudicación, así como de la integración de la garantía de adjudicación dentro del plazo reglamentario;  Desdoblamiento de compras en infracción a la normativa específica; Ausencia de dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos en las etapas correspondientes; Incumplimientos al procedimiento de contratación directa;  Falta de documentación requerida en los pliegos previo a la emisión de dictamen de preadjudicación; Carencia en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares de los criterios objetivos a tener en cuenta para la evaluación y selección de ofertas conforme la normativa.
RELEVAMIENTO DEL CIRCUITO DE CONTRATACIONES Y ANALISIS DE LAS MAS SIGNIFICATIVAS DE LOS AÑOS 1995 Y 1996 EN EL INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (INSSJP). Resolución 12/99 Observaciones.  Inexistencia de una Comisión de preadjudicación independiente de los sectores de generación y trámite de las contrataciones;  Ausencia de la Comisión de Recepción Definitiva con integrantes independientes de las áreas de compras; Incumplimientos al Reglamento de contrataciones en las solicitudes de compras y contrataciones de servicios; Falta de comunicación fehaciente de las invitaciones a los proveedores;  Carencia en los expedientes de antecedentes de los oferentes y la acreditación de la constitución de la garantía de adjudicación; Irregularidades en contrataciones directas,  que generaron la recomendación de instruir sumarios administrativos para determinar la existencia de daño económico para el Instituto y el deslinde de responsabilidades.
AUDITORÍAS RELACIONADAS CON LA LICITACIÓN PÚBLICA Nº 60/94 Y LICITACIÓN PRIVADA N° 1/94, RESPECTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL “PROYECTO INFORMÁTICO Y DE TELECOMUNICACIONES CENTENARIO”. Resolución N° 29/96 Observaciones:  Apartamiento del Reglamento de contrataciones del BNA en el trámite de selección inicial;  El Directorio dispuso la apertura del sobre de una firma con puntaje inferior al de los restantes oferentes;  No se acreditó información tendiente a permitir una auténtica evaluación de posibilidades y decidir la selección más conveniente.
AUDITORÍA EN EL ÁMBITO DEL ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES-(OCCOVI)- REFERIDAS A : “VERIFICAR LA GESTIÓN DE OCCOVI EN LO REFERENTE  A  LA APLICACIÓN DE PENALIDADES POR INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DE LOS CONCESIONARIOS DE LA RED VIAL NACIONAL” (Período auditado: 1° de enero de 1993 al 30 de Abril de 2002).  Resolución  N° 47/03. Observaciones:  Ineficaz gestión del Organismo en la aplicación de multas por incumplimientos de los Concesionarios;  Falta de aplicación del régimen de penalidades dispuesto en el Pliego de Condiciones Particulares; Demoras injustificadas en la tramitación de las multas;   Carencia del debido cuidado de los elementos probatorios; Falta de información fehaciente sobre plazos y marcha de las obras comprometidas. Control de Contratos de Concesiones
AUDITORÍA EN EL ÁMBITO DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS ENARGAS) REFERIDA A: “VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO Y VOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE CALIDAD DEL SERVICIO COMERCIAL”. Resolución N° 79/06. Observaciones:  Inadecuado método aplicado por el ENARGAS para medir los indicadores de Calidad de  Servicio;   Ausencia de controles internos eficientes respecto del Sistema de Control de Indicadores de Calidad del Servicio Comercial; Incumplimiento del requisito de publicidad del acto administrativo conforme la Ley de Procedimientos Administrativos, así como de los plazos de cumplimiento de los trámites, afectando el principio de rapidez, economía y eficacia de los mismos; El Ente Regulador no ajustó su accionar a los procedimientos regulados en la normativa vigente para la atención de usuarios.   Control de Contratos de Concesiones
Fin de la presentación

PresentacióN Dr. Pizzuto

  • 1.
    Contaduría General dela Provincia del Chubut Jornadas de Contrataciones 4 y 5 de Octubre de 2007 Dr. Felipe L. Pizzuto Contador Público Nacional Universidad Nacional de La Plata
  • 2.
    Agenda Marco Jurídicoe institucional en el que se desenvuelve la actividad productiva de la hacienda pública. - El Procedimiento administrativo como método de formación de opinión para la toma de decisiones en la hacienda pública. - Sistema de control de las contrataciones y sus resultados
  • 3.
    Definición de ContratosSegún el Código Civil El Código Civil los define en su Art. 1137: “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus derechos”.
  • 4.
    Características de losContratos 1) Bilateral. Una de las partes es el Estado. 2) Se concreta a través de procedimientos reglados por la ley. 3) Las transacciones del Estado tienen como objeto el cumplimiento de sus fines. 4) El Estado actúa con prorrogativas especiales.
  • 5.
    El Estado yla Actividad Financiera La actividad financiera tiene como sujeto activo al Estado. El estado para cumplir con sus fines requiere de la realización de actos administrativos y de gestión que infieren una actividad económica financiera y por tal razón a cada estado le corresponde una hacienda. 1) Bilateral. Una de las partes es el Estado
  • 6.
    Hacienda Pública Lahacienda en general es una coordinación económica activa de personas y de bienes como resultado de la cual, se producen bienes y servicios con los que se satisfacen necesidades humanas, públicas y privadas. La hacienda pública debe producir bienes y servicios con los que se dará satisfacción a las necesidades públicas.
  • 7.
    Legislación Vinculada ala Actividad Financiera del Estado Constitución Nacional - Leyes Tributarias - Ley de Presupuesto - Ley de Ministerios - Ley de Contabilidad o Administración Financiera 2) Se concreta a través de procedimientos reglados por la ley.
  • 8.
    Necesidades privadas -Necesidades de grupo - Necesidades públicas 3) Las transacciones del Estado tienen como objeto el cumplimiento de sus fines.
  • 9.
    Si bien elcontrato administración es una declaración de voluntad común no surge de la libre discusión entre las partes sino que actúa con prorrogativas especiales. 4) El Estado actúa con prerrogativas especiales.
  • 10.
    a) La prerrogativade interpretar los contratos, resolver, las dudas que ofrezca su cumplimiento, modificarlos por razones de interés público, decretar su caducidad, rescisión o resolución y determinar los efectos de éstas. b) La facultad de aumentar o disminuir hasta un VEINTE POR CIENTO (20%) el monto total del contrato, en las condiciones y precios pactados y con la adecuación de los plazos respectivos. La revocación, modificación o sustitución de los contratos por razones de oportunidad, mérito o conveniencia, no generará derecho a indemnización en concepto de lucro cesante. Prerrogativas Especiales
  • 11.
    c) El poderde control, inspección y dirección de la respectiva contratación. d) La facultad de imponer penalidades de las previstas en el presente Régimen a los oferentes y a los cocontratantes, cuando éstos incumplieren sus obligaciones. e) La prerrogativa de proceder a la ejecución directa del objeto del contrato, cuando el cocontratante no lo hiciere dentro de plazos razonables, pudiendo disponer para ello de los bienes y medios del cocontratante incumplidor. Prerrogativas Especiales
  • 12.
    f)La facultad de inspeccionar las oficinas y los libros que estén obligados a llevar los cocontratantes. g) La facultad de prorrogar, cuando así se hubiere previsto en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, los contratos de suministros de cumplimiento sucesivo o de prestación de servicios. Prerrogativas Especiales
  • 13.
    Fue formulado porprimera vez en 1951 por el jurista francés Marcel Waline. Antes el contratante era un adversario, la parte contraria a un conflicto siempre latente. Hoy la administración considera a su contratante como un colaborador voluntario. El Contratante como Colaborador del Estado
  • 14.
    Es un procedimientotécnico reglado por ley, a través de la cual se llega a conocer a quién en mejores condiciones de idoneidad técnica, financiera y moral propone la oferta más conveniente para la provisión de un insumo, la provisión de un servicio o la realización de una obra. La Licitación
  • 15.
    1) Libre concurrencia2) Igualdad de ofertas Principios Jurídicos Esenciales de la “Licitación”
  • 16.
    1) Licitación Pública 2) Licitación Privada 3) Contratación directa Tipos de Selección de la Contraparte
  • 17.
    PLANIFICACIÓN CONTROL Comparaciónpresupuesto ejecutado y análisis de desvíos EJECUCIÓN Transacciones Presupuesto
  • 18.
    Definido por elmáximo nivel, tiene por objeto establecer las políticas de un organismo en cuanto al cumplimiento de sus objetivos institucionales. Planificación Estratégica Establece proyectos y acciones medidas cualitativamente a través de objetivos y metas en el corto, mediano y largo plazo. Planificación Es la expresión financiera de un Plan de corto plazo. Presupuesto Se integra en dos niveles: Gestión Administrativa (transacciones) y Gestión Operativa. Ejecución Verificar la correcta ejecución del presupuesto desde el punto de vista contable, legal, de gestión operativa y de resultados Control
  • 19.
    Comparación Presupuestado, Ejecutado y Desvíos 1) Ejecución del Presupuesto Control Administrativo Control de los actos administrativos realizados por el P.E. (Transacciones) Verificación de la utilización de las autorizaciones para gastar de acuerdo con los limites cuantitativos y cualitativos establecidos en el presupuesto. Control Operativo Verificación del cumplimiento de las metas establecidas contra el programa y sus costos.
  • 20.
    Comparación Presupuestado, Ejecutado y Desvíos 2) Control de los Resultados Verificar si la estrategia planteada para el cumplimiento de los objetivos fiscales tuvo el resultado esperado. Revisión de las decisiones de Política Fiscal o Económica.
  • 21.
    Juzgar la responsabilidadcivil o penal en que puedan incurrir, los funcionarios competentes, como consecuencia de su mal manejo, es ejercicio jurisdiccional, y no puede estar a cargo de otro que no sea el poder judicial. Control Jurisdiccional - Control del sistema de contrataciones en general. - Control de contrataciones de significación económica. - En cuanto a los entes privados adjudicatarios de procesos de privatización, en cuanto a las obligaciones emergentes de los respectivos contratos. Control por Auditorías
  • 22.
    Control de Contratacionespor la AGN Ley 24.156 - Art. 118 - Inc. g Realizar exámenes especiales de actos y contratos de significación económica, por sí o por indicación de las Cámaras de Congreso o de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas. - Control de los sistemas - Control de contrataciones específicas
  • 23.
    Circular 3/93-AGN ¿Quéinformación solicita? Contrataciones Relevantes Contrataciones No Significativas Actos de Significación Económica Erogaciones Recaudaciones
  • 24.
    Contrataciones Relevantes Losprocedimientos de contratación cuyos importes totales de adjudicación (compromiso) superen la suma de $ 100.000.- y aquellos procedimientos cuyo monto total de adjudicación resulte mayor al 10 % del crédito legal asignado en la partida con que se atiende la erogación.
  • 25.
    Contrataciones No SignificativasLos procedimientos de contratación que no reúnan los requisitos de Contratación Relevante, indicando la cantidad de actos para cada procedimiento y el monto total de los mismos.
  • 26.
    Actos de SignificaciónEconómica EROGACIONES: Los actos generales o reglamentos que afecten la hacienda pública, por vía de egresos, que en el año involucren valores iguales o superiores a $ 1.000.000.- (Crédito Vigente Presupuestado) RECAUDACIONES: los actos generales o reglamentos que afecten la hacienda pública, por vía de ingresos, que en el año involucren valores iguales o superiores a $ 1.000.000.- (Recurso Vigente Presupuestado)
  • 27.
    ¿A quién sesolicita la información? A los Organismos comprendidos en el Artículo 8º de la Ley 24.156 y sus modificaciones: Sector Público Nacional: Administración Central Organismos Descentralizados Instituciones de Seguridad Social Empresas y Sociedades del Estado Otros Entes Públicos Empresariales Entes Interestaduales Entes Binacionales Universidades Nacionales Fondos Fiduciarios Otros Entes del Sector Público Nacional no Financiero Sistema Bancario Sistema Financiero No Bancario Empresas Públicas Financieras Otras Instituciones Públicas Financieras
  • 28.
    ¿Como deben remitirla información? La AGN proporciona a través de internet una dirección WEB para que cada organismo y/o entidad descargue el programa mediante el cual remitirán la información solicitada. Dicha información se remite a la AGN en forma trimestral, mediante soporte magnético ( CD o Diskette ) elevado por el responsable de la organización y certificado por la Unidad de Auditoría Interna (UAI) de la misma.
  • 29.
    Proceso de lainformación Ingresa el soporte magnético a la AGN, con Nota de Elevación del responsable y certificación de la UAI. La información del soporte magnético se incorpora a la base de datos de la AGN.
  • 30.
    Dicha información esanalizada y una vez conformada se realizan Informes que se remiten periódicamente a las gerencias sustantivas y al Colegio de Auditores . Asimismo se suministra información a requerimiento de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas , Poder Judicial de la Nación ( Juzgados, Tribunales , etc.) y otros. Proceso de la información
  • 31.
    Control del Cumplimientode la Circular 3/93-AGN El Control se realiza de la siguiente manera: Interacción del personal de la AGN (en forma personal, telefónica o mails) y los responsables de los organismos y/o entidades, respecto de la información suministrada. Frente al incumplimiento de la remisión de la información solicitada, en virtud de lo dispuesto en el Art. 119 Inc. b) de la Ley 24.156, se procede a la aplicación de lo establecido en los Arts. 18 y 19 de las Normas Básicas de la AGN.
  • 32.
    Control del Cumplimientode la Circular 3/93-AGN A partir del año 2004 se comenzaron a realizar exámenes especiales sobre la razonabilidad de la información remitida por cada organismo y/o entidad en cumplimiento de la Circular 3/93-AGN, mediante los cuales se constata la validez de la misma. La selección de los organismos a auditar se realiza en función del cumplimiento, como así también teniendo en cuenta el cruce de información con la base de datos “Legajo Permanente” en su apartado “ejecución del presupuesto”.
  • 33.
    Proyectos de Auditorías:Compras y Contrataciones Sistema de Contrataciones A.G.N. Base de Datos Circ. 3 Informes Trimestrales por Organismo Evaluación Significatividad y Riesgo de Auditoría CIRC 3 – Pág. Web Información soporte magnético ORGANISMOS Gerencias Sustantivas Programa de Acción AGN
  • 34.
    EXAMEN DE GESTIÓNEN EL AMBITO DEL HOSPITAL NACIONAL PROFESOR Dr. ALEJANDRO POSADAS – CONTRATACIONES RELEVANTES 2003/2004. Resolución N° 179/06 Observaciones. El sistema de compras del Hospital presentó debilidades evidenciadas en irregularidades formales y sustanciales, entre otras: Deficiencias en la tramitación y ejecución de licitaciones públicas; Inexistencia de plan de compras anual; Indefinición de funciones y responsabilidades en las áreas examinadas; Ausencia de fundamentación razonable en los precios adjudicados; Falta de integración de las garantías de adjudicación y de las publicaciones de ley en tiempo y forma; Carencia de documentación de los procesos contractuales; Falta de fundamentación para alegar exclusividad y urgencia en las contrataciones. Las situaciones observadas impusieron la necesidad de merituar la iniciación de acciones sumariales para el deslinde de las eventuales responsabilidades
  • 35.
    AUDITORÍA DEGESTIÓN DE CONTRATACIONES DE BIENES CORRESPONDIENTES A LOS PRINCIPALES PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS DEL MINISTERIO DE SALUD, VIGENTES EN EL EJERCICIO 2000. Resolución N° 22/02 Observaciones. Falta de aprobación del plan anual de compras; Demoras en los trámites de los procesos licitarios, lo que lleva en algunos casos a efectuar compras por urgencias; Ausencia de comprobantes que amparan la remisión de las garantías de oferta y de adjudicación, así como de la integración de la garantía de adjudicación dentro del plazo reglamentario; Desdoblamiento de compras en infracción a la normativa específica; Ausencia de dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos en las etapas correspondientes; Incumplimientos al procedimiento de contratación directa; Falta de documentación requerida en los pliegos previo a la emisión de dictamen de preadjudicación; Carencia en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares de los criterios objetivos a tener en cuenta para la evaluación y selección de ofertas conforme la normativa.
  • 36.
    RELEVAMIENTO DEL CIRCUITODE CONTRATACIONES Y ANALISIS DE LAS MAS SIGNIFICATIVAS DE LOS AÑOS 1995 Y 1996 EN EL INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (INSSJP). Resolución 12/99 Observaciones. Inexistencia de una Comisión de preadjudicación independiente de los sectores de generación y trámite de las contrataciones; Ausencia de la Comisión de Recepción Definitiva con integrantes independientes de las áreas de compras; Incumplimientos al Reglamento de contrataciones en las solicitudes de compras y contrataciones de servicios; Falta de comunicación fehaciente de las invitaciones a los proveedores; Carencia en los expedientes de antecedentes de los oferentes y la acreditación de la constitución de la garantía de adjudicación; Irregularidades en contrataciones directas, que generaron la recomendación de instruir sumarios administrativos para determinar la existencia de daño económico para el Instituto y el deslinde de responsabilidades.
  • 37.
    AUDITORÍAS RELACIONADAS CONLA LICITACIÓN PÚBLICA Nº 60/94 Y LICITACIÓN PRIVADA N° 1/94, RESPECTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL “PROYECTO INFORMÁTICO Y DE TELECOMUNICACIONES CENTENARIO”. Resolución N° 29/96 Observaciones: Apartamiento del Reglamento de contrataciones del BNA en el trámite de selección inicial; El Directorio dispuso la apertura del sobre de una firma con puntaje inferior al de los restantes oferentes; No se acreditó información tendiente a permitir una auténtica evaluación de posibilidades y decidir la selección más conveniente.
  • 38.
    AUDITORÍA EN ELÁMBITO DEL ÓRGANO DE CONTROL DE CONCESIONES VIALES-(OCCOVI)- REFERIDAS A : “VERIFICAR LA GESTIÓN DE OCCOVI EN LO REFERENTE A LA APLICACIÓN DE PENALIDADES POR INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A CARGO DE LOS CONCESIONARIOS DE LA RED VIAL NACIONAL” (Período auditado: 1° de enero de 1993 al 30 de Abril de 2002). Resolución N° 47/03. Observaciones: Ineficaz gestión del Organismo en la aplicación de multas por incumplimientos de los Concesionarios; Falta de aplicación del régimen de penalidades dispuesto en el Pliego de Condiciones Particulares; Demoras injustificadas en la tramitación de las multas; Carencia del debido cuidado de los elementos probatorios; Falta de información fehaciente sobre plazos y marcha de las obras comprometidas. Control de Contratos de Concesiones
  • 39.
    AUDITORÍA EN ELÁMBITO DEL ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS ENARGAS) REFERIDA A: “VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO Y VOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE CALIDAD DEL SERVICIO COMERCIAL”. Resolución N° 79/06. Observaciones: Inadecuado método aplicado por el ENARGAS para medir los indicadores de Calidad de Servicio; Ausencia de controles internos eficientes respecto del Sistema de Control de Indicadores de Calidad del Servicio Comercial; Incumplimiento del requisito de publicidad del acto administrativo conforme la Ley de Procedimientos Administrativos, así como de los plazos de cumplimiento de los trámites, afectando el principio de rapidez, economía y eficacia de los mismos; El Ente Regulador no ajustó su accionar a los procedimientos regulados en la normativa vigente para la atención de usuarios. Control de Contratos de Concesiones
  • 40.
    Fin de lapresentación