1. EREDE
¿EN QUÉ TOPAMOS?
Marta Lagos
20 de Agosto 2013

2. LA VIEJA
REPÚBLICA

3. La participación electoral en
la vieja República
• En la única experiencia histórica de cambio
masivo del número de votantes por ley que hay
tenido Chile, después de 1925, es la incorporación
de la mujer al lo que entonces se llamó “el voto
político”. Desde 1952 las mujeres tuvieron derecho
a voto en las elecciones presidenciales.
• Vemos en 1952 y en 1958 una baja incorporación,
fue sólo después de la tercera elección en 1964
que se produjo un cambio muy sustantivo en el
comportamiento electoral, pasando de 35.8% a
56.7% de chilenos inscritos.
• En 1973, el 69% de la población estaba inscrita.
Ello después de la modificación de la constitución
que le dió derecho a voto a los chilenos
analfabetos en 1971.

4. PARTICIPACIÓN ELECTORAL
1952 – 1973
Viejo padrón electoral – inicio del voto
político de las mujeres.
32.8 35.8
56.7 61.3
69
67.2 64.2
43.3 38.7
31
1952 1958 1964 1970 1973
INSCRITOS NO INSCRITOS
Aumentan los inscritos en la vieja república con la incorporación de la mujer.
Se incorporan los analfabetos

5. ANTIGUO REGISTRO ELECTORAL CHILENO
LA VIEJA REPÚBLICA, 1952 - 1973
Año Elecciones
Votantes
potenciales
Número
Inscritos
Número no
inscritos
Porcentaje
inscritos
1952
Presidenciales
3.372.158b 1.105.029
2.267.129 32,8
1958 4.184.089c 1.497.902
2.686.187 35,8
1964 5.143.248[1]
2.915.220
2.228.028 56,7
1970 5.771.050[2]
3.539.757
2.231.293 61,3
1973 Parlamentarias 6.527.962[3]
4.510.060
2.017.902 69
a Los votantes potenciales representan la población mayor de 18 años.
Estos datos corresponden al:
b Censo de 1952
c Los votantes potenciales de 1958 se estiman a partir de la población total mayor de 15 años de 1955. Fuente: CHILE,
Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo y Edad Total País: 1955 - 2050, INE.
d Los votantes potenciales de 1964 se estiman a partir de la población total mayor de 15 años de 1965. Fuente op. cit. INE.
E Los votantes potenciales de 1970 se estiman a partir de la población total mayor de 15 años de 1970. Fuente op. cit. INE.
f. Los votantes potenciales de 1973 se estiman a partir de la población total mayor de 15 años de 1975. Fuente op. cit. INE.

6. LA NUEVA
REPÚBLICA

7. La participación electoral en
la Nueva República
• La nueva república comienza con una
revolución participatoria, un registro
electoral nuevo, limpio y con el 92% de
inscripción.
• La inscripción comienza a bajar lentamente
para llegar al 68.6% en 2010. La última
elección presidencial con registro y voto
obligatorio.
• Las elecciones municipales de 2012
comienza el nuevo registro automático con
voto voluntario.

8. CUADRO 2. NUEVO REGISTRO ELECTORAL, 1988-2001
Año Elecciones Votantes
Potenciales (1)
Números
Inscritos (2)
Números no
inscritos
Porcentaje
Inscritos
1988
1989
1992
1993
1996
1997
1999
2000
2001
2004
2005/
2006
2010
2012
Plebiscito
Presidenciales y
Parlamentarias
Municipales
Presidenciales y
Parlamentarias
Municipales
Parlamentarias
Presidenciales
Municipales
Parlamentarias
Municipales
Presidenciales y
Parlamentarias
Presidenciales
Municipales
8.062.384
8.242.761
8.773.663
8.951.320
9.463.723
9.627.200
9.944.860
10.100.354
10.100.354
10.400.000
10.444.505
12.069.041
12.773.697
7.435.913
7.557.537
7.840.008
8.085.439
8.073.368
8.069.624
8.084.476
8.089.363
8.064.629
8.012.065
8.220.897
8.285.186
626.471
685.224
933.655
865.881
1.390.355
1.557.576
1.860.384
2.010.991
2.035.725
2.387.935
2.223.608
3.783.855
92,2
90,6
89,3
90,3
85,3
83,8
81,2
80
79,8
77,0
78,7
68.6
100.0
REGISTRO ELECTORAL CHILENO
1988 - 2012
Fuentes:
Servicio Electoral Escrutinio Elección senadores 1993, 1997. Escrutinio Elección diputados 1993, 1997. Escrutinio Elecciones presidenciales
1989, 1993 y 2000.
(Elecciones municipales, Elección de concejales, 28 de junio 1992. Escrutinio General. Servicio Pectoral de Chile. Elección de concejales
Servicio Electoral 1996. Escrutinio Elecciones municipales 1992. Servel 2004

9. PARTICIPACIÓN ELECTORAL
1988 - 2010
7.8 9.4 10.7 9.7 14.7 16.2 18.8 20 20.2 22.9 21.3
31.4
92.2 90.6 89.3 90.3 85.3 83.8 81.2 80 79.8 77.1 78.7
68.6
1988 1989 1992 1993 1996 1997 1999 2000 2001 2004 2005 2010
No inscritos Inscritos
Disminuyen los inscritos en la nueva república
Fuente: Servel

10. INDICES DE NO PARTICIPACIÓN,
1988-2010
Fuentes:
Servicio Electoral Escrutinio Elección senadores 1993, 1997. Escrutinio Elección diputados 1993, 1997.
Escrutinio Elecciones presidenciales 1989, 1993 y 2000.
(Elecciones municipales, Elección de concejales, 28 de junio 1992. Escrutinio General. Servicio Pectoral de
Chile. Elección de concejales Servicio Electoral 1996. Escrutinio Elecciones municipales 1992. Servel 2004
Año Elecciones Nº de no inscritos % no inscritos
1988 Plebiscito 626.471 7.8
1989 Presidenciales y parlamentarias 685.224 9.4
1992 Municipales 933.655 10.7
1993 Presidenciales y parlamentarias 865.881 9.7
1996 Municipales 1.390.355 14.7
1997 Parlamentarias 1.557.576 16.2
1999 Presidenciales 1.860.384 18.8
2000 Municipales 2.010.991 20
2001 Parlamentarias 2.035.725 20.2
2004 Municipales 2.387.935 22,9
2005/2006 Presidenciales 2.223.608 21.3
2010 Presidenciales 3.783.855 31.4

11. REPRESENTACIÓN
PRESIDENCIAL 1990 - 2010
46.7 45.13
37.03 35.65
29.7
1990 1993 2000 2006 2010
Total de chilenos que eligen al presidente disminuye de la mitad de la
población a un tercio de los chilenos. Es decir dos tercios de los chilenos no
eligen al presidente en ejercicio. En cada elección desde 1990 a 20120 menos
chilenos eligen al ganador

12. Votos validos
Obtenidos Votos Potenciales Totales Nacionales
Patricio Aylwin 3.850.571 8.242.761 46.70%
Eduardo Frei 4.040.497 8.951.320 45.13%
Ricardo Lagos 3.683.158 9.944.860 37,03%
Michelle Bachelet 3.723.019 10.444.505 35,65%
Sebastián Piñera 3.591.182 12.069.041 29,75%
Fuentes: Ministerio del Interior, elecciones históricas. 26 de Noviembre de 2006.
http://www.elecciones.gov.cl/
Estadísticas Demográficas, INE 2001. http:// www.ine.cl/chile_cifras/f_chile_cifras.htm. Los votantes
potenciales representan la población mayor de 18 años.
VOTOS OBTENIDOS SEGÚN CANDIDATO

13. Adiós al paradigma de la
Post Guerra
• “La clave del nuevo paradigma es que ya no se
determina el voto de manera colectiva a través de
las orientaciones entregadas por un partido, sino
de manera individual, de acuerdo a lo que cada
votante puede identificar valóricamente del
candidato a través de hechos”. en Adios al
paradigma de la Post guerra. ( Paréntesis 2004)

14. Los cambios valóricos
según el Estudio Mundial de
Valores 1990 - 2012

15. AUTOCLASIFICACIÓN DE RAZA
4
2
6
27
61
4
4
5
28
59
0 10 20 30 40 50 60 70
NS/NR
Otro
Indígena
Mestizo
Blanco
2011 2006
Un tercio de los
chilenos se
autoclasifican
de Mestizos.Un
5% de
Indígena.
P. ¿A qué raza se considera perteneciente Ud.?

16. SATISFACCIÓN CON LA VIDA
P. Considerando todas las cosas, ¿Cuán satisfecho está usted
con su vida en este momento? Por favor use esta tarjeta en
que 1 significa que Ud. “Está completamente insatisfecho”, y 10
significa que Ud. Está “completamente satisfecho” *Aquí se
agruparon de 1 a 3 como Insatisfecho, de 4 a 7 como Ni
satisfecho ni insatisfecho y de 8 a 10 como satisfecho.
4
40
56
6
51
43
6
47
47
4
47
49
3
47
50
0 10 20 30 40 50 60
Insatisfecho
Ni satisfecho ni
insatisfecho
Satisfecho
2011 2006 2000 1996 1990

17. FELICIDAD
P. En general, usted diría que es muy feliz, bastante feliz,
no muy feliz, nada feliz * Aquí se agruparon muy feliz más
bastante feliz y no muy feliz con nada feliz
27
73
20
80
20
80
18
82
16
84
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
No Feliz
Feliz
2011 2006 2000 1996 1990
Aumenta la
felicidad de
73% a 84%
en dos
décadas.

18. IMPORTANCIA COMPARATIVA DE LA
FAMILIA, AMIGOS, TRABAJO, TIEMPO LIBRE,
RELIGIÓN Y POLÍTICA
14
51
19
33
75
85
7
42
28
42
64
89
9
46
29
53
75
96
6
40
24
47
62
90
7
24
35
56
56
92
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Política
Religión
Amigos
Tiempo
Libre
Trabajo
Familia
2011 2006 2000 1996 1990
P. Por favor indique para cada uno de los siguientes
aspectos, qué tan importante es en su vida.
*Aquí sólo muy importante
Aumenta la
importancia
del tiempo
libre y los
amigos
mientras
disminuye la
religión y el
trabajo.

19. CUÁN FRECUENTEMENTE PIENSA EN EL
SIGNIFICADO DE LA VIDA
5
15
27
53
3
14
33
50
5
15
29
50
9
21
34
36
5
14
50
30
0 10 20 30 40 50 60
Nunca
Rara vez
Algunas veces
Frecuentemente
2011 2006 2000 1996 1990
P. Ahora cambiando de tema, ¿Qué tan frecuente, si es
que lo hace, piensa Ud. sobre el significado y propósito de
la vida?

20. IMPORTANCIA DE DIOS EN SU VIDA
8.6
8.6
8.8
8.7
8.2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2011 2006 2000 1996 1990
P. ¿Cuán importante es Dios en su vida? Por favor use
esta escala para indicarlo. 10 significa “muy importante” y 1
significa “para nada importante” *Aquí sólo promedios

21. INJUSTICIA EN LA DISTRIBUCION DE LA
RIQUEZA por sexo
7.6
7.2
7.4
6.8
6.9
6.7
6.4
6.5
6.4
5.9
6.2
6.1
0 2 4 6 8 10
Mujeres
Hombres
Total
2011 2006 1996 1990
P. Ahora me gustaría que me indicara sus puntos de vista sobre
distintos temas. ¿Cómo colocaría sus puntos de vista en esta escala? 1
significa que usted está “de acuerdo completamente” con la frase “Las
personas sólo pueden hacerse ricas a costa de otras” y 10 significa que
usted está “de acuerdo completamente” con la frase “La riqueza puede
crecer de tal modo que haya para todos”; y si su manera de pensar
está entre las dos, puede usted escoger cualquier número en medio
*Aquí sólo promedios
Aumenta la
percepción
de que la
riqueza es
producto
del abuso.
Aumenta la
percepción
de injusticia
mas en
mujeres
que en
hombres

22. P. Ahora le voy a leer varios cambios que podrían darse en
un futuro cercano en nuestra forma de vida. Dígame para
cada una de ellas, si sucedieran, usted cree que serían
buenas, serían malas, o no le importarían: Menos importancia
al trabajo en nuestras vidas
MENOS IMPORTANCIA AL TRABAJO EN
NUESTRAS VIDAS
0
76
6
18
51
26
23
4
39
24
33
6
38
26
30
8
28
25
39
0 20 40 60 80
NS/NR
Malo
No le importaría
Bueno
2011 2006 2000 1996 1990
En dos décadas se
duplica de 18% a
39% los chilenos
que dicen que es
bueno que el
trabajo tenga
menos importancia
en nuestras vidas.

23. P. Para cada una de las siguientes frases, ¿podría usted
decirme si está muy de acuerdo, de acuerdo, en
desacuerdo o muy en desacuerdo?: En términos
generales, los hombres son mejores líderes políticos que
LOS HOMBRES SON MEJORES LÍDERES
POLÍTICOS QUE LAS MUJERES
58
42
60
40
5
48
47
4
69
27
0 20 40 60 80
NS/NR
En desacuerdo
De acuerdo
2011 2006 2000 1996

24. P. Pensando en las cualidades que se pueden alentar en
los niños en el hogar, si tuviera que escoger, ¿cuál
considera usted que es especialmente importante de
enseñar a un niño? Por favor escoja hasta cinco .
*Respuesta múltiple, los porcentajes suman más de 100%
ENSEÑAR A LOS NIÑOS…
32
53
12
28
8
46
31
31
88
79
24
46
17
31
25
48
34
34
74
61
34
40
26
34
34
55
53
44
84
76
26
40
27
40
32
52
40
45
83
80
22
28
31
36
36
43
46
49
54
77
82
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Imaginación
Creencias religiosas, fe
Trabajo duro
Libre Expresión
Economizar, ahorrar dinero y cosas
Altruísmo, no ser egoísta
Obediencia
Independencia
Determinación y perseverancia
Sentido de responsabilidad
Tolerancia y respeto por los demás
2011 2006 2000 1996 1990
Aumenta
importancia
de enseñar a
los niños
altruismo y
perseverancia
mientras que
disminuye la
importancia
de las
creencias
religiosas, la
imaginación

25. GRADO DE JUSTIFICACIÓN DEL…
2.7
1.7
1.8
1.8
1.8
3.5
3.2
2
2.2
2.8
3.3
4.4
3.7
2.1
2.4
3.1
4
5.2
3.8
1.4
2.3
2.6
3.5
4.9
6
1.4
1.5
1.3
2
3.2
3.6
5.7
7
7
0 2 4 6 8 10
Eutanasia
Padres golpeando a sus hijos
Violencia contra otras personas
Un hombre golpear a su mujer
Suicidio
Aborto
Prostitución
Homosexualidad
Relaciones sexuales previas al matrimonio
Divorcio
2011 2006 2000 1996 1990
P. Por favor dígame para cada una de las siguientes
acciones si usted cree que siempre pueden justificarse (10)
o nunca pueden justificarse (1) o algo en el medio *Aquí

26. MORAL SOCIAL
GRADO DE JUSTIFICACIÓN DE…
1.5
1.9
3.1
4.1
1.7
2.2
2.7
3.5
2.1
2.2
3.4
3.3
1.7
1.9
3.7
4.3
1.5
1.7
1.7
2.5
3.4
0 1 2 3 4 5
Robo a la propiedad
Alguien aceptando un soborno en el
desempeño de sus funciones
Hacer trampas en los impuestos, si Ud.
tiene la oportunidad
Evitar la tarifa en el transporte público
Exigir beneficios al gobierno a los que sabe
que no tiene derecho
2011 2006 2000 1996 1990
P. Por favor dígame para cada una de las siguientes
acciones si usted cree que siempre pueden justificarse (10)
o nunca pueden justificarse (1) o algo en el medio *Aquí sólo
Disminuye la
moral social en
general entre
1990 y 2006,
revirtiéndose
con un
aumenta 2011

27. SI HUBIERA UNA GUERRA ESTARÍA
DISPUESTO A PELEAR POR SU PAÍS
17
83
6
24
69
10
36
54
9
38
53
12
47
41
0 20 40 60 80 100
NS/NR
No
Sí
2011 2006 2000 1996 1990
P. Todos esperamos que no haya una guerra, pero, si
hubiera una guerra, ¿usted estaría dispuesto a pelear por
su país?

28. PARTIDO POLÍTICO POR EL QUE NUNCA
VOTARÍA
15
22
3
1
1
1
2
7
7
25
17
18
16
1
1
1
1
2
4
9
26
21
16
18
1
3
1
2
4
4
26
25
26
24
1
1
1
1
1
2
7
16
21
0 5 10 15 20 25 30
NS/NR
Ninguno/ Votaría en blanco
Unión de Centro Centro
Partido Radical Social Democrático, PRSD
Otra respuesta
Partidos de derecha
Partido Humanista
Partido Por la Democracia, PPD
Partido Demócrata Cristiano, PDC
Partido Socialista, PS
Renovación Nacional, RN
Partido Comunista, PC
Unión Demócrata Independiente, UDI
2011 2006 2000 1996
P. ¿Y existe algún partido político por el cual Ud. nunca votaría?

29. CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE LA
DEMOCRACIA
41
59
55
50
47
54
57
57
55
64
0 20 40 60 80 100
Fuerzas Armadas
Policía
P. Le voy a nombrar algunas organizaciones. Para cada
una ¿podría decirme cuánta confianza tiene en ellas:
mucha, algo, poca o nada? *Listado de organizaciones
presenta variaciones entre mediciones **Aquí sólo mucha y
algo
63
45
50
38
44
45
52
34
34
39
57
24
28
34
46
25
26
32
33
0 20 40 60 80 100
Congreso
Poder judicial
Administración pública
Gobierno
2011 2006 2000 1996 1990

30. CONFIANZA EN INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIA
PROMEDIOS POR REGIÓN 2005
Fuente: Globalbarómetro 2005
P. Por favor, mire esta tarjeta y dígame, para cada uno de los grupos, instituciones o personas mencionadas en la lista
¿cuánta confianza tiene usted en ellas: mucha, algo, poca o ninguna confianza en las Fuerzas Armadas, la Policía, Poder
Judicial, Parlamento y Partidos Políticos? *Aquí sólo Promedio

31. CONFIANZA EN…
P. Me gustaría preguntarle cuánto usted confía en algunos
grupos. ¿Podría usted decirme para cada uno si usted confía
12
27
33
56
62
97
23
40
41
65
70
98
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gente que Ud. conoce por primera
vez
Gente de otra nacionalidad
Gente de otra religión
Sus vecinos
Gente que Ud. conoce personalmente
Su familia
2011 2006
Aumenta la
confianza en la
gente con la
cual las
personas tienen
interacción. Es
la confianza de
la experiencia

32. PARTICIPACIÓN EN…
P. Ahora voy a leer una lista de organizaciones voluntarias,
para cada una, ¿podría ud. Decirme si es miembro activo,
miembro inactivo o no es ud. Miembro de esa
organización? *Aquí solo Activo
6
7
3
4
5
8
13
17
29
2
4
2
2
4
9
13
15
23
5
1
1
1
2
2
5
6
9
18
23
0 10 20 30 40
Otra
Asociaciones profesionales
Organizaciones de consumidores
Grupo de autoayuda ayuda mutua
Partido político
Organización ecologísta
Sindicato
Organizaciones humanitarias o de caridad
Organización educativa, artística,…
Organización deportiva o recreativa
Iglesia u organización religiosa
2011 2006 1996

33. MAYOR RESPETO POR LA AUTORIDAD
6
14
80
6
41
53
7
7
35
54
4
4
29
64
8
7
28
57
0 20 40 60 80 100
NS/NR
Malo
No importaría
Bueno
2011 2006 2000 1996 1990
P. Ahora le voy a leer varios cambios que podrían darse en
un futuro cercano en nuestra forma de vida. Dígame para
cada una de ellas, si sucedieran, usted cree que serían
buenas, serían malas, o no le importarían: Mayor respeto
por la autoridad

34. 29
52
18
15
23
8
35 34 36
21
37
64
7
22
38
51
49
62
45
55
68
31
28
34
14
39 38 39
24
40
67
10
24
39
49
40
50
33
-26
-16
-13 -13 -11
-6 -4 -4 -3 -3 -3 -3 -3 -2 -1
2
9
12 12
-40
-20
0
20
40
60
80
Chile
Brasil
CostaRica
RepúblicaDominicana
Bolivia
Guatemala
Latinoamérica
Paraguay
Nicaragua
ElSalvador
Venezuela
Panamá
Honduras
México
Colombia
Ecuador
Perú
Uruguay
Argentina
2011 2010 Diferencia
SE GOBIERNA PARA EL BIEN DE TODO EL PUEBLO TOTALES POR
PAÍS 2010 - 2011
Fuente: Latinobarómetro 2010 – 2011
P. En términos generales ¿Diría Ud. que (país) está gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio, o
que está gobernado para el bien de todo el pueblo? *Aquí solo ‘Para el bien de todo el pueblo’.
Chile tiene una caída de 26
puntos. Es la queja por la
concentración del poder
político

35. SATISFACTION WITH DEMOCRACY
AFROBAROMETER
EURASIA
ASIA BAROMETER
LATINOBARÓMETRO
GLOBAL BAROMETER: New EuropeBarometer (2001); Afrobarometer (1999-2001);
East Asia Barometer (2001-2003,2004); Latinobarómetro (2003)
EUROBAROMETER
Source: Eurobarometer 2003
37
38
49
58
59
60
65
65
66
66
68
70
75
77
80
91
Portugal
Italy
Greece
Spain
Germany
United Kingdom
Austria
Belgium
Ireland
Northern Ireland
France
The Netherlands
Sweden
Finland
Luxemburg
Denmark

36. QUÉ LE FALTA A LA DEMOCRACIA EN SU PAÍS: FALTA GARANTIZAR
JUSTICIA SOCIAL TOTALES POR PAÍS 2011
Fuente: Latinobarómetro 2011
P. ¿Qué cree Ud. que le falta a la democracia en su país o la democracia en su país está bien cómo está? *Aquí sólo ‘Falta
garantizar justicia social’ **Respuestas múltiples, totales suman más de 100%
33
20
25
25
27
27
28
28
28
30
32
33
34
37
37
42
43
45
53
0 10 20 30 40 50 60
Latinoamérica
Nicaragua
Panamá
Guatemala
El Salvador
México
Honduras
Bolivia
Paraguay
Venezuela
Ecuador
Uruguay
Costa Rica
Perú
República Dominicana
Colombia
Argentina
Brasil
Chile

37. MAPA CULTURAL DEL MUNDO

38. 0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70
Valores de la Auto-expresión +_
Valoresseculares-racionales
+
_
1981
2006 2012
Cambio valórico neto
entre zonas
culturales
(1981-2012)
En promedio, las cinco
zonas culturales para las
que se dispone.Datos
desde 1981
al 2012, se han estado
Moviendo hacia valores
mas fuertes
de autoexpresión.
Cuatro de estas zonas
Se han movido tambien
hacia valores
Seculares racionales
En una zona
este cambio es menos
pronunciado
Fuente: Cristian Welzel
MORI

39. En qué topamos?
• Cuando la evidencia es abrumadora y la ignoramos
porque ninguna de sus consecuencias son inmediatas ni
imperativas, estamos topando en el desarrollo.
• La evidencia existente sitúa a Chile en una posición
privilegiada en cuanto a producir riqueza, es la justicia
social en la generación de esa riqueza la que está
puesta en cuestión.
• Topamos en que tenemos que empezar a producir bien
común, lo que implica rayar la cancha a la producción
de bienes individuales que dañan el bien común.