Realizado por el suplente Julián Hidalgo Chacón, miembro suplente del Consejo Institucional sector estudiantil

1. Pronunciamiento Conflicto en Ucrania
Julián Hidalgo Chacón, Suplente Estudiantil del Consejo Institucional, Tecnológico de Costa Rica
6 de mayo 2014
La geopolítica mundial casi que se podría definir siempre con cierto grado de tensión. Pero el
grado de tensión en Ucranía está a punto de ceder ante un conflicto de mayores proporciones.
La región ha estado cargada de presiones desde el 2006 cuando Rusia, el máximo proveedor de
gas de Europa, sometiera un inteso control de sus intereses sobre el mercado energético. Transportado
por medio de cientos de kilometros de linea de gasoductos que hacen recorrido por toda Europa, se ha
visto amenazada la demanda del preciado gas con la intensión europea de un cambio, con la busqueda
de nuevos horizontes energéticos en Oriente Medio e inclusive Iran, con tal de no depender de un solo
proveedor pero con el incoveniente de una gran inversión para tender nuevas lineas de trasporte. Una
Rusia que debe garantizar que el precio de su gas sea el menor del mercado, busca sufragar una ya de
por sí economía y demografía asediadas e incrementos en la corrupción, casos de brutalidad policial y
un cerco político de Occidente.
El nacionalismo, el populismo y las alianzas clientelares tienen un papel preponderante en este
conflicto, donde Moscú busca mantener su influencia con una geopolítica más “EuroAsiatica”; y a esto
se le suma la hegemonía de Estados Unidos que parece no tener límites y ha visto como un desafío la
defensa de los intereses rusos en su misma frontera.
Las incidencias directas y de peso en Ucrania empezaron desde noviembre del año pasado,
cuando el presidente ucraniano Yanukovich sorpresivamente se niega a firmar el Acuerdo de
Asociación con la Unión Europea generando protestas entre los prooccidentales y provocando una
escalada de violencia que incluyo el derribe de estatuas de Lenin en Kiev y el derrocamiento del mismo
Yanukovich etiquetandolo como un prorruso y expulsandolo en febrero hacia Rusia, donde se mantiene
refugiado.
A partir de este momento, es donde la balanza parece haberse inclinado hacia el lado opuesto,
ya que los prooccidentales asumen el poder temporal y es cuando empieza a afectar los intereses de
Rusia. Debido a esto, simpatizantes prorrusos recibieron con violencia el cambio de rumbo político y
acusan al gobierno temporal de no tener capacidad de manejar las riendas del país. Aunado a esto, la
diplomacia y las conferencias no han surtido efecto, entre ellos el de Ginebra del pasado 17 de abril,

2. donde Ucrania y Rusia se acordaron el cese al fuego y la amnistiá al pueblo sublevado de simpatizantes
rusos.
Rusia con su discurso diplomatico, promueve que se escuche al pueblo ucraniano, mientras
acuerpa a los simpatizantes con suministros y armas. Demanda a su vez, que es Kiev la que esta en el
deber de escuchar y reducir las tensiones y la acusa a su vez de buscar ganar tiempo para
internacionalizar la crisis. Promueve la ejecución de un referendum que declare a Ucrania como una
república federada, que destinaría a las regiones mayores poderes políticos y económicos, la cual fue
inmediatamente denegada por el parlamento ucraninano ¿Como incentivar un referendum cuando una
pistola te apunta a la cabeza? ¿Cómo incentivar una integridad territorial y una descentralización del
país en esas condiciones? Se estima en un millar los efectivos armados prorrusos, que mantienen
ocupadas las ciudades ucraninanas entre las que sobresalen Sloviank, Odesa, Kramatorsk y
Donetsk,incluyendo sus ayuntamientos y edificios gubernamentales. Esto sin contar con la península de
Crimea, que sus habitantes son en un 96% desendientes de rusos y que Rusia hasta el momento ha
podido arrebatar fácil a Ucrania, cuidando ni más ni menos que su flamante base naval del mar Negro
está anclada ahí, en Sebastopol.
Occidente ante los hechos ha buscado por medio de sanciones amendrentar las intensiones rusas
en Ucrania, pero inclusive entre los prorrusos las han catalogado como irrisorias y han exacerbado los
ánimos e incrementado la tensión. La anarquía prebelica se multiplica en el oriente y hay pocas
posibilidades de conciliar entre ambos bandos. Por otra parte, el gobierno ucraninano busca a como de
lugar amazar una Guardia Nacional ante la falta de efectivos y un poder legislativo ucraninano que
teme que activando el servicio militar obligatorio pierda el poco apoyo que le queda de la comunidad
rusohablante.
Sangre, que ya se ha derramado en Ucrania con al menos 40 civiles muertos, varios militantes
de ambos bandos caídos y al menos tres helicopteros derribados con misiles, son las bajas que se
registran en varias jornadas de intercambio bélico que se extienden desde finales de abril. Parece que el
actual gobierno de Kiev no ha encontrado la fórmula para reunificar el país que debe ir a las urnas el
próximo 25 de mayo, pero las organizaciones internacionales ven díficil que la situación permita la
celebración de los comisios. Tropas ucranianas rodean las ciudades sitiadas a como han podido, en
especial Donetsk, región minera del este, pero con el respaldo ruso la crisis mantiene en vilo a la
comunidad internacional.
Ucrania, un país industrial con fábricas de aviones, trenes, coches y carros de combate, además
considerada como un inmeso granero y con importantes reservas de gas con sus respectivos segmentos
de poliductos, a dejado fácil al entendimiento y a la imaginación del cómo el presidente Putin tuvo vía

3. libre de su parlamento para enviar tropas especiales y controlar las ciudades ucraninanas con un
posterior envío de suministros, efectivos y recursos para respaldar la intervención.
La tensión es eterna entre Moscú y Occidente, que hace recordar que la Guerra Fría solo se
enfrío criogénicamente, pero en realidad siempre ha estado presente. El análisis es sencillo, cualquier
tipo reducción en la demanda del gas ruso, y el as bajo la manga es el nacionalismo y el poderío militar.
Ante lo delicado de la situación, Occidente se ha enmutado y solo se ha reparado en aconsejar la
celebración de conferencias y acuerdos antes de cualquier intento de referedum o elecciones y en poner
una que otra sanción. Se han enviado observadores de la Organización para la Seguridad y la
Coperación en Europa, que dicho sea de paso se mantuvieron retenidos y secuestrados durante varios
días por prorrusos y siendo entre los últimos intentos de paz la posibilidad de que el mismo Secretario
de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, medie en el conflicto entre ucranianos, rusos, europeos y
estadounidenses.
Fuentes:
www.politicaexterior.com/
www.20minutos.es/
www.excelsior.com
noticias.lainformacion.com/
www.dw.de/
www.publico.es/
www.sdpnoticias.com/
www.rebelion.org/
REVISTA CIDOB D’AFERS INTERNACIONALS 88.