El documento discute los paradigmas tecnoeconómicos y cómo influyen en las estructuras de costos y condiciones de producción. Menciona que cada gran oleada de desarrollo tecnológico desde la revolución industrial se ha compuesto de dos periodos: instalación e implementación, moldeando nuevas oportunidades cada 30 años aproximadamente. También analiza periodos históricos como la revolución industrial, la era victoriana, la belle époque y el auge keynesiano, caracterizados por avances tecnológicos que impuls

1. INTEGRANTE
LIZARDO ALFONZO GALLARDO
INGENIERIA Y SOCIEDAD
PROFESORA
ENID MORENO

2. Freeman y Pérez (1988) emplean el concepto de paradigma tecnoeconómico,
destacan que no sólo influye en las trayectorias tecnológicas de determinados
productos y procesos, sino que modifican las estructuras de costos, las
condiciones de producción y distribución de todo el sistema económico(5).
Un paradigma tecnoeconómico es concebido como un tipo ideal de organización
productiva, que define el contorno de combinaciones más eficientes y de menor
costo durante un período dado y sirve, en consecuencia, como norma implícita
orientadora de las decisiones de inversión y de innovación tecnológica. Con un
nuevo paradigma nace una manera óptima tecnológica y organizativa de hacer las
cosas. Habría que considerar el trabajo de la ingeniería en la construcción de los
paradigmas tecnoeconómicos, mediante los sistemas tecnológicos.

3. Las grandes oleadas de desarrollo se han repetido, en cinco ocasiones en
el capitalismo, desde 1771, fecha de origen de la primera revolución
tecnológica (la autora le llama big-bang). Cada gran oleada se compone
de dos periodos diferentes: el periodo de instalación (installation) y el
despliegue (deployment), con una duración de alrededor de tres décadas
cada uno. En la primera mitad es cuando irrumpe la nueva tecnología
(1971) y avanza como un “buldózer” revolucionando las estructuras
establecidas y formando nuevas redes industriales, organizando nueva
infraestructura y propagando nuevas y superiores maneras de hacer las
cosas

4. La revolución industrial es el cambio en la producción y consumo de bienes por
la utilización de instrumentos hábiles, cuyo movimiento exige la aplicación de la
energía de la naturaleza. Hasta finales del siglo XVIII el hombre sólo había
utilizado herramientas, instrumentos inertes cuya eficacia depende por completo
de la fuerza y la habilidad del sujeto que los maneja. El motor aparece cuando se
consigue transformar la energía de la naturaleza en movimiento. La unión de un
instrumento hábil y un motor señala la aparición de la máquina, el agente que ha
causado el mayor cambio en las condiciones de vida de la humanidad.

5. El llamado "boom" Victoriano, a mediados de siglo, se nutrió de las
inmensas posibilidades de ampliación del mercado abiertas por las redes
ferrocarrileras y las escalas mucho mayores sustentadas por la máquina de
vapor. Detrás de la "Belle Epoque" se encuentran el poder estructural del
acero, desde entonces barato, y las oportunidades sin precedentes de la
electricidad y de la química moderna. El "boom" keynesiano de la post-
guerra, liderizado por Estados Unidos, resultó de los infinitos campos de
aplicación de la producción en masa y el petróleo barato, empezando por los
automóviles y electro-domésticos, pasando por el armamento y la
petroquímica y llegando hasta la adopción de esos principios por casi todos
los sectores productivos. La revolución informática está llamada a moldear
las oportunidades que se desplegarán en un próximo período de
prosperidad.

6. Se denominó Belle Epóque al período que abarca desde fines del siglo
XIX hasta la Primera Guerra Mundial (1914), caracterizado por un
transitorio bienestar económico, una gran euforia y optimismo, en las
clases altas y medias de los países industrializados de Europa y algo
en los EE.UU.. Esto fue producto de los avances tecnológicos y
científicos de la época. El crecimiento de las ciudades fue cambiando
los hábitos de la gente, abarcando todas las clases sociales. El
descanso dominical, la reducción de la jornada laboral y la posterior
incorporación del Sábado Inglés (media jornada), crearon un tiempo
libre difícil de ocupar.

7. Los keynesianos dicen que la razón principal fue una caída del gasto
autónomo, especialmente en inversión. Es verdad que la inversión
privada experimentó un colapso del 90 por ciento entre 1929 y 1933; la
construcción cayó un 85 por ciento y la producción de bienes de capital
un 75 por ciento. ¿Por qué? La razón parece ser que las oportunidades
más rentables proporcionadas en los años veinte por el desarrollo de
nuevas industrias y mercados se agotaron al final de la década. En otras
palabras, de cualquiera de las maneras el boom habría terminado. El
boom y la recesión son características normales del desarrollo
capitalista.

8. El debate sobre el futuro de la sociedad industrial se ha vuelto
en cierta forma estéril, etiquetándola como sociedad ``post-
industrial'', ``de la información'', y hasta ``tecnocrática'', con
poca o nula consideración acerca de un significado real o valor
analítico. Pero ciertamente, nos dirigimos a algún lado, y la
forma de la sociedad del futuro es aún, hasta cierto punto,
negociable. Al final, todos tenemos el derecho de debatir y
conformar el tipo de sociedad en la que queremos vivir.