La revista Resplandores, en su edición de 2009, aborda temas críticos como la masacre en Palestina, el imperialismo moderno bajo Barak Obama, y la evolución científica, enfatizando la lucha social de las masas en el contexto latinoamericano y global. Se argumenta que el imperialismo utiliza tácticas sutiles para mantener la opresión, mientras que se condena la violencia contra el pueblo palestino y se enfatiza la necesidad de reorganizar a los sectores populares para una lucha efectiva. Se destaca la historia y desarrollo del movimiento Hamás como respuesta a la ocupación israelí y las injusticias sufridas por los palestinos.

1. resplandores_peru@hotmail.com
http://culturadelpueblo.iespana.es
AÑO 2 Nº 4 EDICIÓN 2009 REVISTA DE ANÁLISIS, CIENCIA Y CULTURA
Año Darwin
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L M A Y O R D E S A N M A R C O S
50º Aniversario Revolucion Cubana50º Aniversario Revolucion Cubana
Masacre en PalestinaMasacre en Palestina
Los comentarios están demás
aniversario
natalicio200º
150º “Origen de
las especies”
¿Debacle financiera,
crisis sistémica?
¿Debacle financiera,
crisis sistémica?
Barak Obama
El Imperialismo
con nuevo rostro
Barak Obama
El Imperialismo
con nuevo rostro
¿Qué es evolución?¿Qué es evolución?
¿Qué es Hamas ?¿Qué es Hamas ?
Gaza y el
imperialismo
sionista
Gaza y el
imperialismo
sionista

2. | p a g 3 || p a g 3 || p a g 2 |
Editorial
REDACCIÓN DE LA REVISTA
RESPLANDORES
DIRECTOR:
David Acevedo R.
Equipo editorial:
- Patroclo Perez Solís
- Carmen RivaAgüero
CORRECTORES:
- José María EduardoAyala
¡OJO!: Cualquier reproducción total o
parcial del contenido de la revista
RESPLANDORES está permitida
siempre que se mencione la fuente.
SUGERENCIAS, CRÍTICAS,
ARTÍCULOS, AUSPICIOS Y
PEDIDOS ALE-MAIL:
resplandores_peru@hotmail.com
Visita nuestro sitio web:
http://culturadelpueblo.iespana.es
¡¡TE ESPERAMOS!!
CONTENIDO
Pág.
Editorial 3
Masacre en Palestina 5
¿Qué es Hamas? 7
Gaza y el imperialismo
sionista 9
La demagogia y corrupción,
pan de cada día 12
Peru: municipalización de la
educación: crónica de un
fracaso anunciado 14
2009: Celebración global
del año Darwin 16
¿Qué es la evolución? 21
50 aniversario de la
revolución cubana 24
Barak Obama, el Imperialismo
con nuevo rostro 28
¿Debacle financiera, crisis
sistémica? 31
Calentamiento global 35
Poesía 35
REVISTA DE ANÁLISIS, CIENCIA Y CULTURA
AÑO 2 Nº 4 EDICIÓN 2009
os encontramos en tiempos
decisivos para las luchas de las
Nmasas explotadas a nivel
nacional e internacional. Todos los días
vemos a través de los medios de
“comunicación”, como el imperialismo
yanqui y europeo, deben extremar su
violencia e incursiones militares para
poder someter a los pueblos en medio
oriente, como sus lideres deben llegar
en visitas relámpagos a los sectores en
conflictos, como la población de los
mismos países imperialistas es
cooptada en pos de la llamada
“seguridad nacional contra el
terrorismo”.
En Latinoamérica las luchas
populares han obligado a las grandes
burguesías en alianza con el
imperialismo principalmente yanqui, ha
levantar lideres seudo “izquierdistas”
para mantener las formas de producción
semi coloniales y las estructuras
estatales intactas, tal es el caso de Hugo
Chávez, Evo Morales, Lula, Tabaré
Vásquez, quienes no han hecho otra
cosa que profundizar un capitalismo de
estado enquistado en formas feudales
de producción. Esto demuestra como se
ven obligados, producto de la lucha de
las masas, a perfeccionar sus formas de
dominación por otras más “sutiles” pero
igual de explotadoras.
La gran burguesía local y el
imperialismo, al ver como el “modelo”
hace agua por todos lados (luchas
campesinas, estudiantiles, mineros,
cesantes, etc.) deben buscar formas de
reacomodar las piezas del entramado
legal del estado que les permitan
perpetuar la explotación. En esta tarea
no están solos, los sectores electoreros
de la seudo “izquierda”, liderados por el
falso partido “comunista”, en esencia
revisionista (marxista de palabra,
electoreros en los hechos) han logrado
transformarse en tubo de escape
irremplazable para la protesta social
que se les escapa de las manos,
buscando encausarla dentro de sus
estructuras legalistas y burocráticas.
Ademas, el Estado en su conjunto y los
agentes privados han orquestado toda
una maquinaria cuyo objetivo es
sembrar la confusión y por lo tanto el
desinteres de los sectores populares. A
ello sumese la podrida ideologia
individualista que se ha propagado en el

3. | p a g 5 || p a g 4 |
a elite que dirige la entidad sionista
llamada Israel, desató la agresión más
Lcriminal de los últimos años sobre
Gaza, uno de los trozos que quedan como
tierra palestina. Suman más de 1300 los
muertos en estos pocos días de terror, casi
800 de ellos mujeres y niños. Gaza con una
población de alrededor de millón y medio de
palestinos en tan solo 360 kilómetros
cuadrados, tiene una densidad de 4.100
habitantes por kilometro cuadrado. Uno de
los lugares más densamente poblados de la
tierra.
Terrorismo imperialista
Bombardear Gaza, es un crimen de
lesa humanidad. Los sionistas lo saben y no
tendrán paz.
Cada gota de sangre de los niños y
mujeres asesinados en Gaza, denuncia ante
la humanidad la injusticia y la barbarie. Son
miles de heridos por la agresión
coauspiciada por el gobierno moribundo de
Bush.
Cada bomba que cae, cada
asesinato, está enmarcado en la ofensiva
imperialista en el Medio Oriente. La gran
estrategia imperialista tiene como centro el
reforzamiento de la entidad sionista, y en
ella de los sectores más reaccionarios. Es su
principal activo para el control sobre la
región más importante del globo a nivel
energético.
La financiación imperialista
Es una región altamente compleja,
donde se superponen los gobiernos más
autocráticos de la tierra con las mayores
reservas de crudo, combinando los
intereses mercantiles del imperialismo con
las apropiaciones inicuas de las dinastías
más reaccionarias en buena parte de los
países que rodean Palestina. Las
diferencias religiosas han desembocado en
guerras cruentas, manipuladas desde los
mismos centros de poder imperiales, que
Masacre
en Palestina
seno del pueblo.
Frente a este panorama desolador, se
hace necesario cumplir reorganizar a als
fuerzas progresistas de nuestro país, en
base al objetivo concreto: continuar en
las tareas que demanda el momento que
es de lucha social. Asi mismo reorientar
y reorganizar a los sectores populares
del campo y la ciudad. Con este objetivo,
h e m o s e l a b o r a d o l a r e v i s t a
RESPLANDORES, desde la cual
buscamos abrir los espacios para el
debate y la construcción de la alternativa
de lucha popular a la luz de las
enseñanzas históricas que nos entrega
la ideología científica. Sabemos que no
es un problema simplemente de
discusión teórica, sino que se resuelve
en la lucha cotidiana con las masas, este
es el primer paso, la revista
RESPLANDORES, que permita
desenmascarar el oportunismo en
general y el revisionismo en particular,
deslindar caminos con ellos y avanzar
en conjunto con las clases oprimidas
hacia la lucha social.
La sangre derramada por la clase obrera
a lo largo de nuestra historia no puede
ser en vano, con ella nos ha demostrado
como las vías electoreras solo nos han
llevado a la muerte y el retroceso,
nuestra tarea hoy es darle el valor que
esos sacrificios se merecen,
demostrando en los hechos la vigencia y
necesidad irrenunciable de asumir la
ideología científica. Entonces, las tareas
estan claras, reorientar y reorganizar a
los sectores populares hacia la
construccion de una nueva sociedad. No
existe otra posibilidad.
El debate se abre para los que opinan,
no para los que callan.
La masacre
en Palestina
El proletariado internacional y los pueblos del mundo expresan su rechazo y condena al genocidio
del Estado sionista de Israel contra el pueblo palestino, parte del plan del imperialismo
norteamericano para el Medio Oriente y para la continuación de su guerra de agresión contra los
pueblos árabes. Para garantizar su saqueo continuo del Medio Oriente y en un vano intento de
contener, reprimir y dividir las masas revolucionarias, aplican su plan genocida de “acuerdos de
paz” y “diálogo” así como en otras partes del mundo. Al mismo tiempo, tratan sistemáticamente de
dividir el pueblo palestino con sus planes para crear dos Estados palestinos separados, uno en
Gaza y otro en Cisjordania.

4. | p a g 7 || p a g 6 |
protejen la castas
reales y a las elites
s i o n i s t a s , o q u e
promueven liderazgos
por conveniencia para
despues acabarlos,
a s e s i n a n d o l o s ,
a h o r c a d o s o
envenenados.
Solo el apoyo
irrestricto económico y
político-diplomático de
buena parte de Europa
y los Estados Unidos
mantiene con vida a
Israel, entidad que
sustenta su legitimidad
en manipulaciones
históricas y en la fuerza
bruta. Su macabro papel en la hecatombe
humanitaria que sufre Colombia es más que
reconocida.
Palestina
En Palestina, el Líbano e Irak, el
imperialismo y el sionismo están cavando su
tumba. Ya Hizbollá dio cuenta de ellos hace
menos de un año en El Líbano. En Irak están
empantanados en una guerra de liberación
nacional.
Los palestinos saben que solo la
lucha los hará libres. Palestina tiene derecho
a la existencia en libertad y con
autodeterminación. Su pueblo mil veces
heroico, tiene derecho al retorno -hay más
de cinco millones de exilados-, a la unidad, a
conformar una república acorde con su
realidad cultural y política, en sus territorios
históricos, en paz, en democracia, con
capital Jerusalem.
Cada acción sionista, cada crimen
cometido, solo ratifica la imposibilidad
histórica de la existencia de la entidad
llamada Israel. Su condición artificial,
imposición imperialista sobre el territorio
árabe-palestino a mediados del siglo
pasado, es el origen de la tragedia actual.
Solo una decisión similar de la comunidad
internacional, que permita la reconfiguración
democrática de la tierra palestina, donde sus
habitantes, por igual, decidan sobre su
futuro, es la Paz.
La comunidad internacional de
naciones debe saldar esta deuda de lesa
humanidad.
Su historia
Durante la carnicería de Gaza,
TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS los
medios de radio, gráfica y televisión de
carácter masivo han respondido sin ningún
pudor a un solo discurso: el de Israel.
Demostrando así una vez más, el poder
concentrado del eje EE.UU.-Israel a nivel
mediático, que incluso, nos oculta de dónde
sale la financiación del monstruoso aparato
militar sionista. Son también estos medios
los que bajan una única línea entorno a
HAMAS: Son terroristas.
¿Qué es Hamás?
Nace en 1987 de la mano del jeque
Ahmad Yasin, miembro a su vez de los
Hermanos Musulmanes egipcios, a los
pocos días de comenzada la primera
Intifada, y en un momento de extrema
debilidad de la Organización para la
Liberación de Palestina (OLP). Hamás, que
en árabe quiere decir “valentía”,
“entusiasmo”, rechaza la legitimidad del
Estado de Israel y aboga por la constitución
de un estado islámico sobre el territorio
histórico de Palestina, en el que incluye la
totalidad de los actuales territorios israelíes.
Al contrario que la OLP,
organización presidida hasta su muerte por
Yasir Arafat, con fama de corrupta, Hamás
tiene raíces profundamente asentadas en la
comunidad palestina, incluidas las zonas
cristianas, y sobre todo en Gaza. Esto se
debe a su participación en numerosos
proyectos de construcción de escuelas y
hospitales –muchos de sus miembros son
médicos y cuentan con una gran formación
intelectual–.
Opera en la semiclandestinidad y
cuenta con un núcleo dirigente
descentralizado, en el que se integran
propuestas radicales con otras más
favorables a la negociación. Su brazo
armado, las Brigadas Izzaddin al Qassam,
es responsable de algunos de los atentados
más sangrientos cometidos contra
elementos civiles y militares israelíes.
Varios de sus principales
miembros, como es el caso del propio jeque
Yasin y de Abd al Aziz al Rantisi, fueron
asesinados como parte de las operaciones
“quirúrgicas” del ejército israelí.
Pero ¿qué es HAMAS? HAMAS:
¿Qué es Hamas ?
Entre las principales consecuencias de la masacre israelí a Palestina, son:
- La muerte de más de 1300 palestinos, más de la mitad son civiles y niños.
- Más de 5300 palestinos heridos, muchos de ellos están en hospitales o
ambientes repletos y con escasas medicinas.
- 13 israelíes muertos, entre ellos diez soldados.
- La muerte de algunos importantes jefes del movimiento radical Hamas
como Said Siam yAmir Mansi.
- La destrucción de muchos bastiones y armas del Hamas, así como de sus
túneles en la frontera con Egipto.
- La demolición de muchos edificios y viviendas de la ciudad de Gaza. 50 mil
personas se quedaron sin hogar.
- El mayor odio y deseo de venganza de cientos de miles de palestinos del
Cercano Oriente y otras partes del mundo.

5. | p a g 9 || p a g 8 |
su historia
H A M A S
irrumpe en el panorama
político palestino con la
primera intifada en el
año 1987. La primera
intifada fue la respuesta
del pueblo palestino
contra la ocupación
militar y la colonización
sionista de los territorios
de Gaza y Cisjordania
llevada a cabo en la
guerra de 1967.
Muchos de los
lideres que la fundaron
p r o v e n í a n d e l a
agrupación Hermanos
M u s u l m a n e s ,
organización política-
religiosa de origen egipcio desde la segunda
década del siglo XX. Si bien muchos
analistas señalan que antes de la primera
intifada esta organización fue alentada a
realizar sus actividades con total libertad por
el gobierno israelí sin ser perseguida como
las tradicionales organizaciones de la
resistencia armada Palestina, era evidente
que su radicación popular y un
levantamiento de masas contra la anexión
israelí de Gaza y Cisjordania convergieron
para la fundación de HAMAS. HAMAS es el
producto de la combinación de la tremenda
lucha contra las terribles condiciones de vida
del pueblo palestino y de una corriente
religiosa islámica que se politizó en el propio
terreno de la lucha de clases empujada
sobre todo por la revolución iraní de 1979.
De esos dos elementos, el que se
mantiene constante desde la colonización de
Palestina, la creación del Estado de Israel en
1948 y desde la posterior anexión de los
territorios de Gaza y Cisjordania es la
heroica lucha del pueblo palestino contra la
represión permanente, los asesinatos, la
expropiación y la expulsión de que son
objeto por parte del enclave imperialista de
Israel. En ese camino, HAMAS se opuso a
los acuerdos de Oslo de 1993 que firmó la
OLP (Organización para la Liberación de
Palestina) e Israel.
A medida que AlFatah de Yasser
Arafat, principal componente de la OLP,
cedía ante cada negociación con el Estado
de Israel, HAMAS ganaba más terreno entre
el pueblo palestino. Su resistencia
intransigente, su postura de acabar con el
Estado de Israel -más allá de que no
compartamos su programa de una Palestina
Islámica- la corrupción imperante en la
Autoridad Nacional Palestina y sus
administraciones locales, hizo que en
diciembre de 2006 ganara las elecciones
municipales en modo aplastante. Los
asesinatos selectivos de sus dirigentes por
parte de Israel, como el ocurrido contra el
cuadripléjico y casi ciego Ajmed Iassin en
marzo de 2004, no hicieron otra cosa que
soldar y templar aún más a HAMAS entre el
movimiento de masas. Hasta último
momento el imperialismo y sus soporíferos
medios de comunicación quisieron hacernos
creer que HAMAS no ganaría las elecciones
legislativas del 25 de enero como quien
quiere tapar el sol con las manos. Israel
estableció muros para evitar los votos a
HAMAS y encarceló a varios de sus
candidatos. El pueblo palestino se
pronunció. Eso es inevitable.
Por: César Vásquez Bazán
1.- ¿A qué se conoce como la Franja de
Gaza?
La Franja de Gaza es una franja de
tierra ubicada en la zona sudeste del Mar
Mediterráneo. Su línea costera tiene una
longitud aproximada de 40 km, en tanto que
su área aproximada es de 360 kilómetros
cuadrados. Para efectos comparativos,
puede decirse que la superficie de Gaza es
2.4 veces la extensión de la Provincia
Constitucional del Callao.
A julio de 2008, se estimaba que
tenía una población de un millón y medio de
personas, de las cuales algo más de un
millón son refugiados palestinos deportados
por Israel de sus propias tierras. La cifra de
refugiados es registrada por UNRWA, la
Agencia de las Naciones Unidas para Obras
y Ayuda a los Refugiados Palestinos en el
Medio Oriente.
La densidad poblacional de la Franja de
Gaza es elevada: 4,167 habitantes por
kilómetro cuadrado.
2.- ¿Qué se sabe de la historia de Gaza?
La primera referencia que se
conoce de Gaza es como una guarnición
egipcia, quince siglos antes de nuestra era.
Según la Biblia, Gaza era una ciudad
“filistea” (es decir, palestina) en la que se
ubicaba el templo de Dagón. La leyenda
judía indica que dicho templo fue destruído
por el mítico Sansón (1).
Debido a su estratégica ubicación
en la ruta comercial entre el Medio Oriente y
el Norte de África, Gaza ha sufrido
incontables cercos a lo largo de su historia.
Entre ellos, puede mencionarse ataques
israelitas, sirios, egipcios, babilonios y
persas. Fue tomada porAlejandro el Grande
y fue atacada durante las Guerras
Macabeas y las Cruzadas. En el siglo XVI
pasó a formar parte del Imperio Otomano.
Durante la Primera Guerra Mundial se
libraron en Gaza tres importantes batallas
entre los turcos y los británicos. Entre 1917 y
1948 su administración estuvo a cargo de
Gran Bretaña. En 1948 y hasta 1967 esta
Gaza y el
imperialismo
sionista
Gaza y el
imperialismo
sionista

6. | p a g 11 || p a g 10 |
responsabilidad fue asumida por Egipto. Sin
embargo, ya en este período, Israel ocupó
militarmente Gaza entre noviembre de 1956
y marzo de 1957. En 1967, Gaza fue
recapturada por las fuerzas sionistas.
3.- ¿Cuál fue la posición del pueblo
palestino frente a la ocupación sionista?
El pueblo palestino jamás aceptó la
dominación colonial de Israel. Se levantó
contra el sionismo en dos movimientos de
resistencia conocidos como la Primera
Intifada (1987-1988) y la Segunda Intifada
(2000).
Si bien los israelíes se retiraron de
la Franja de Gaza en 2005, en la práctica los
sionistas mantienen cercado este territorio al
haber aplicado, al estilo de la antigua
Sudáfrica racista, una política de Apartheid
mediante la construcción de un muro de
concreto de ocho metros de altura. Israel
también estableció un bloqueo económico y
controles fronterizos altamente restrictivos a
lo largo de los 51 kilómetros de límites que lo
separan de Gaza.
4.- Si Gaza fue y es territorio "filisteo" (es
decir palestino), ¿por qué Israel persiste
en mantener Gaza bajo ocupación por
más de cuarenta años?
La ocupación sionista de Gaza se
mantiene hasta la fecha debido a que Israel
considera que dicha Franja se encuentra en
la superficie que debe pertenecer a lo que
denomina “El Gran Israel” (Eretz Israel) .
Teodoro Herzl, el
fundador del sionismo,
proclamó que la superficie del
Estado Judío se extendería
“desde el río de Egipto hasta
el Eufrates” (2). De igual
manera, el rabino Fischmann,
miembro de la Agencia Judía
para Palestina, declaró en su
testimonio ante el Comité
Especial de Investigación de
las Naciones Unidas, el 9 de
julio de 1947, que "la tierra
prometida (a Israel) se
extiende desde el río de
Egipto hasta el Eufrates,
incluyendo partes de Siria y
Líbano.”
5.- ¿Cuál fue el fundamento religioso
judío de las declaraciones de Herzl y
Fischmann?
Ambos sionistas usaron una cita
tomada del libro del Génesis (XV, 18). Dicha
cita es la siguiente: “En aquel día hizo Jehová
un pacto con Abraham, diciendo: A tu
descendencia daré esta tierra, desde el río
de Egipto hasta el río
grande, el río Eufrates”.
6.- De acuerdo con las
declaraciones de los
s i o n i s t a s H e r z l y
F i s c h m a n n , ¿ q u é
territorios quedarían
incluidos en el “Gran”
Israel?
Entre otros territorios,
Israel estaría conformado
p o r t o d a P a l e s t i n a
(incluyendo Gaza y la
Ribera Occidental del río
Jordán), Jordania, el sur
de Siria, el sur de Líbano y
la península de Sinaí.
7.- ¿Persiste el Estado
d e I s r a e l e n l a
obtención de los
o b j e t i v o s
establecidos por
Herzl y Fischmann?
Desafortunad
amente para el mundo
civilizado, la respuesta
es sí. La nueva agresión a Gaza de
diciembre de 2008 y enero de 2009 confirma
el mantenimiento de las ambiciones de
expansión imperialista de Israel y permite
explicar porqué, después de cerca de
cuarenta y dos años de ocupación, Israel
mantiene a Gaza en la situación de colonia y
a los pobladores de Gaza como siervos y
seres humanos desechables.
8.- ¿Existe alguna otra demostración
oficial de las ambiciones imperialistas de
Israel?
Sí la hay. Se trata de la actual
bandera de Israel (y
antigua bandera del
s i o n i s m o ) . D i c h a
bandera lleva dos franjas
horizontales de color
azul: una de ellas
representa “el río de
Egipto”; la otra el río
Eufrates. Los sionistas
suponen que "el Gran
Israel" estará comprendido entre ambos
límites.
Notas:
(1) Jueces XVI, 23-31.
(2) La declaración sionista se encuentra en
el volumen II, página 711, de los Diarios
Completos de Teodoro Herzl, obra editada
por Raphael Patai y traducida por Harry
Zohn, NewYork, Herzl Press, 1960.

7. | p a g 13 || p a g 12 |
lan García, 2005: “No se debe
vender o privatizar todo para darle
Aestabilidad a la economía. Hay que
apoyar la inversión actuando en la
economía. El ejemplo de Chile, donde la
principal productora de cobre es una
empresa pública, es un ejemplo de gobierno
responsable”
Alan García, 2007: “Para que haya
inversión se necesita propiedad segura (...)
la inversión podría hacer milagros (pero lo
impide) el viejo comunista anticapitalista del
siglo XIX (que) se disfrazó de proteccionista
en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta
en el siglo XXI para ser medioambientalista”
Estas frases demuestran que la
politiquería peruana es nauseabunda, es
decir, se basa en una radical demagogia,
siendo verdad lo contrario a afirmado por la
prensa.
Lo real es que este gobierno no
tiene patria, y actúa como un intermediario
favoreciendo a las grandes empresas
transnacionales, para lo cual lleva a cabo
una política antipopular y privatizadora
radical, quiere vender la selva, el patrimonio
arqueológico, las cárceles, la educación, etc.
Esta dependencia de los países
potencias, fue caracterizada correctamente
por José Carlos Mariátegui, como una
sociedad semicolonial, en la que se
presentan diversas características, como:
Los ladrones son perdonados, los mafiosos y
jefes de bandas armadas son absueltos y
viven cómodamente en lujosas residencias.
Criminales y genocidas son sancionados con
penas benignas. El palacio de gobierno se
convierte en un antro de corrupción. La vida
política presenta un cuadro nauseabundo
integrado por mercenarios, tránsfugas y
personajes caricaturescos. Prófugos de la
j u s t i c i a s e d e c l a r a n c a n d i d a t o s
p r e s i d e n c i a l e s . L o s p a r t i d o s y
organizaciones políticas, escuálidas y en
descomposición, realizan pactos mafiosos
para seguir traficando con las necesidades
del pueblo. La vida política del país está
hundida en la corrupción general, y su
perspectiva es que esta situación seguirá en
desarrollo hasta su crisis total.
La característica principal del Perú
oficial es su degeneración en el manejo
político administrativo del país. Más o menos
al mismo nivel de todas las republicas
bananeras de América Latina tiene los
mismos síntomas de sociedad en
descomposición. Un gobierno despreciado
por el pueblo, un parlamento de pacotilla
integrado por bribones y charlatanes, un
poder judicial corrupto y vendido al poder
central, partidos políticos oficiales que se
llaman democráticos y de izquierda, pero
que son compinches de los grupos de poder,
una prensa coimera y mercenarizada,
fuerzas armadas corrompidas, y como de
costumbre una iglesia manipuladora que
trafica con la religiosidad de un pueblo
desesperado por el hambre y la miseria
creciente.
Vale insistir para el derrotero del
lector, que el Perú tomando solamente los
últimos gobernantes, configura sin riesgo a
la exageración un país en manos de
delincuentes de la peor catadura moral. Y no
hablamos de aquellos descarriados sociales
que roban pollos o asaltan un banco. Nada
de eso. Estos, los que se han apoderado del
poder del Estado, para robar y saquear,
cometen crímenes y asesinatos a mansalva.
Son extremadamente peligrosos. Hacen
alianzas con el narcotráfico internacional y
utilizan el Estado para cometer los peores
delitos. Por ejemplo, solamente en el año
1984, durante el gobierno del “demócrata”
Fernando Belaúnde se contabilizó 4,428
muertos la mayor parte asesinados por las
fuerzas represivas, y sin embargo Belaúnde
fue reconocido como una especie de héroe
de la paz y la democracia peruana. Entre
1985 y 1990, durante el reinado del
reaccionario y apristaAlan García Pérez, las
fuerzas represivas cometieron más de 12 mil
asesinatos bajo el pretexto de luchar contra
la subversión. Entre otras de las
responsabilidades criminales de García hay
que anotar la matanza de 300 prisioneros de
guerra en junio de 1986. Pero como si nada
hubiera pasado, ahora García se prepara
para ser el candidato presidencial del
próximo año. La misma historia ocurrió con
Alberto Fujimori (1990-2000), quien para
cometer sus fechorías arrasó a sangre y
fuego la población civil. Sus mayores
crímenes fueron contra los campesinos y
pobladores pobres. Sin embargo, este
individuo, a vista y paciencia de los
corruptos que ahora gobiernan el Perú finge
estar en un juicio, pues los apro-fujimoristas
han asegurado su futuro.
Cuando pedimos al lector que
contenga el asco para enterarse de lo que
pasa en Perú, tampoco exageramos. ¿Unas
muestras? No hay problemas, y para
comprobar esto solo basta abrir los diarios y
revistas del Perú, que han rebajado el
periodismo a una hoja inmunda de crónica
roja de los bajos fondos. Por ejemplo, desde
hace más de un año las primeras páginas de
los diarios están referidas a la alianza
apro=fujimorista.
La demagogia y corrupción
pan de cada día
Análisis de la política en el Perú

8. | p a g 15 || p a g 14 |
l sistema escolar chileno ha permitido
que el Estado deje de tener un papel
Esubsidiario, mientras que el mercado ha
pasado a ser la instancia reguladora de las
actividades en el ámbito escolar.
La concreción de la reforma
educacional privatizadora, en Chile, se dio en
dos ámbitos diferentes y convergentes: 1. Se
cambió la modalidad del financiamiento de la
educación y 2. Se descentralizó la
administración de la educación a través de la
municipalización.
MUNICIPALIZACIÓN DE LAEDUCACIÓN
La globalización, como parte de
buscar la perennidad del sistema actual, pone
en debate educativo la inclusión de palabras y
términos económicos como calidad, eficiencia,
productividad, privatización, competencia,
autonomía, evaluación por rendimiento, toma
de decisiones, entre otros, para el consumo
educativo como una novedad. Las reformas
educativas y la descentralización, se encargan
de este trabajito educativo dirigidos por los
organismos internacionales para América
Latina y el tercer mundo en general.
La descentralización educativa, en su
modalidad de municipalización de la
educación, ha sido una de las estrategias que
más se ha implementado, motivando con la
promesa de mejorar simultáneamente la
calidad, la eficiencia y la equidad de la
educación, principalmente en los sectores de
extrema pobreza.
Es cierto, se nota movidas, cambios
en la mayoría de países; pero ¿Qué de las
promesas? Hasta ahora permanecen
incumplidas, desde 1980 en que se empiezan a
hablar. Chile yArgentina, los más involucrados.
Lo único que han logrado es que los padres de
familia ayuden en el financiamiento de la
educación, liquidar los gremios magisteriales y
elitizar aún más la educación. La
descentralización no ha combatido el
burocratismo ni la inequidad.
Chile
En la década de los 80 en Chile, se
traspasaron las escuelas básicas y los liceos de
enseñanza media a los municipios, quedando
estos últimos encargados de la infraestructura y
el equipamiento, de la administración financiera
y de los recursos humanos de las escuelas.
Esta municipalización del sistema no se limitó a
reformar el gobierno y la gestión educativa, sino
también a un proceso de privatización mediante
la introducción de mecanismos de mercado por
los cuales las familias tienen libertad de
elección para la escolaridad de sus hijos en
establecimientos municipales/públicos,
privados subsidiados o privados.
La Ley Orgánica Constitucional de
Enseñanza, sancionada en 1990, fija los
objetivos generales de los ciclos educativos, y
establece que los centros educativos podrán
proponer sus propios planes y programas de
enseñanza de acuerdo con los contenidos
básicos definidos por el Ministerio. A partir de
esto, y durante los años 90, se produjo una
segunda ola de reformas orientada a reforzar la
autonomía de los establecimientos educativos,
y, simultáneamente, a apuntalar desde el
gobierno las iniciativas tendientes a mejorar los
resultados del aprendizaje.
Entre ellas se destacan la creación de
redes y de nuevas oportunidades de desarrollo
profesional para docentes, el financiamiento
por concurso de proyectos de mejoramiento
educativo (pme), los nuevos esquemas de
evaluaciones e incentivos de rendimiento por
escuela (simce y sned(1)), la creación de un
paquete de programas compensatorios, y la
extensión de la jornada escolar (Delannoy,
2000).
Resultados:
El Colegio de profesores de Chile A.
G; en junio del 2006, publicó un importante
documento: “La crisis del Sistema educativo
Chileno. Diagnóstico y propuestas” y responde
a la interesante pregunta “¿Qué es lo que los
estudiantes han puesto en el debate nacional?”
refiriéndose lógicamente a la huelga y
movilización de los estudiantes secundarios
chilenos exigiendo la derogatoria de la Ley
Orgánica Constitucional de Enseñanza
(LOCE). La conclusión y respuesta
contundente es; “UNA CRISIS DE CALIDAD,
INEQUIDADYSEGMENTACIÓN SOCIAL”.
Seguidamente los colegiados
chilenos informan: “En 1981 la Dictadura Militar
inicia la Revolución neoliberal en Chile, la que
se consolida durante sus siguientes años de
Gobierno. En el ámbito educacional la amarra
un día antes de entregar el poder al Presidente
Patricio Aylwin, el 10 de marzo de 1991 cuando
la Junta de Gobierno promulga la Ley Orgánica
Constitucional de Enseñanza (LOCE), que bajo
el pretexto de la defensa de la libertad de
enseñanza, institucionaliza legalmente la
educación de mercado”.
Pero, el OPECH “Observatorio
Chileno de Políticas Educativas” a través de su
documento ¿POR QUÉ HAY QUE CAMBIAR
L A L O C E Y R E V I S A R L A
MUNICIPALIZACIÓN” va a lo más concreto:
“Entre el año 1990 al 2004, se han creado más
de 1600 colegios particulares subvencionados
y se han cerrado más de 60 colegios
municipalizados”
Más adelante sigue con su informe:
“Existe hoy en Chile, cinco sistemas cerrados y
e x c l u y e n t e s d e a d m i n i s t r a c i ó n :
1. El particular pagado, 2. El particular
subvencionado con financiamiento compartido
(donde los padres pagan cuotas mensuales), 3.
El particular subvencionado sin financiamiento
compartido, 4. El municipal de comunas ricas y
5. El municipal de comunas pobres” (…)
“ l o s e s t a b l e c i m i e n t o s p a r t i c u l a r e s
subvencionados (salvo
honrosas excepciones)
aplican procedimientos
d e s e l e c c i ó n d e
alumnos, en desmedro
obviamente de los más
pobres, pese a recibir
u n a s u b v e n c i ó n
monetaria con plata de
todos los chilenos.”
“Un reciente
estudio indica que, de los 345 municipios que
existen en Chile, sólo 32 cuentan con equipos
técnicos especializados en educación, por
cierto se trata de los municipios ricos del país”.
Perú
En el Perú, el SUTEP, cuando era
independiente, ha frenado la implementación
de la municipalización de la educación. Ahora
que forman parte de las negociaciones
electorales y, sobre todo contentos con la
DERRAMA MAGISTERIAL, su resistencia ha
cambiado al apoyo.
De palabra se oponen de hecho la
tienen que apoyar porque si no pierden la
DERRAMA (Organización financiera que
funciona con el descuento de los haberes de
los docentes. Tal organismo recibe más de 70
mil millones de soles anuales por concepto de
estos descuentos a más de 300 mil maestros
peruanos. Lo controla el SUTEP)
La municipalización de la gestión educativa se
inicia con un Plan Piloto, aprobado mediante el
Decreto Supremo Nº 078-2006-PCM, que se
ejecutará en los años 2007 y 2008, para que,
posteriormente, se efectúe la expansión y
generalización. En el Plan Piloto participarán
56 municipalidades distritales a nivel nacional,
considerando en él a las Instituciones
Educativas públicas de educación inicial y
p r i m a r i a . P a r a e l 2 0 0 9 , e s t a r á n
municipalizados más de 150 instituciones
educativas.
Su estrategia es en 3 etapas:
Etapa de Iniciación: Plan Piloto 2007-2008.
Etapa de Expansión: Aumento del número de
distritos y provincias integrantes de la
municipalización de la gestión educativa,
2009-2010.
Etapa de Generalización: Crecimiento
significativo del número de distritos y
provincias; período 2011-2015.
En cada municipalidad se conforma
un Consejo Educativo Municipal encargado de
dirigir y conducir la gestión educativa
municipal.
La implementación en el
Perú, se da siguiendo los
cánones de los organismos
internacionales, parecidos
al de Chile y Argentina. Este
mandato internacional
sigue su curso pese a los
fracasos y experiencias
funestas de estos dos
países pilotos.
Peru: municipalización de la educación:
crónica de un fracaso anunciado
Peru: municipalización de la educación:
crónica de un fracaso anunciado
Por:Carlos Villacorta

9. | p a g 17 || p a g 16 |
odos en algún momento de nuestra
vida hemos escuchado algo del
Tcientífico británico Charles Darwin
(1809 - 1882) el autor de la ciencia de la
evolución. Que desde un enfoque
materialista plantea la explicación
–evolucionista- de cómo surgieron los seres
vivos, refutando la idea arcaica del “soplo
divino, Adán y Eva” –creacionista-. Ahí
radica su importancia.
Este año 2009, se realizarán
conmemoraciones en todo el mundo, sobre
la importancia de la evolución, debido a que
el 12 de febrero se celebra el segundo
centenario del nacimiento de Charles
Robert Darwin, y a la vez se cumplen 150
años de la publicación del "Origen de las
Especies" (24 de noviembre). Hay que
sumar a ello, la decisión oportunista de la
iglesia anglicana (una mezcla de católico
con evangélico), aquella que calumnió, se
burló y destruyó los libros, de la figura y
–principalmente- los planteamientos
científicos de Darwin en su época, ahora se
sube al carro y plantea que pedirá disculpas
a Darwin. Algo similar a lo que hizo Juan
Pablo II aceptando la explicación
evolucionista, pero no por que crea en ellos
sino para evitar que los feligreses, ganados
por esta explicación abandonen la iglesia
católica.
En los últimos tiempos han
propagado en los círculos científicos la idea
de que la teoría de Darwin sobre evolución
por selección natural ha perdido actualidad y
vigencia, y de que existen paradigmas
alternativos más adecuados. Por ejemplo en
los EEUU, la secta de fanáticos religiosos -
evangélicos- que gobiernan ese país, tienen
la intensión de prohibir su difusión en las
escuelas y universidades. Felizmente para
la ciencia, la respuesta ha sido mundial, a
través de las ultimas pruebas aportadas por
la paleobiología, biología molecular y
ecología resaltando la rabiosa actualidad del
único mecanismo conocido que explica la
adaptación de los seres vivos en nuestro
planeta: el propuesto por Darwin hace 150
años.
Estas celebraciones serán
propicias para responder a la ideología de las
clases dominantes:
- La ideología religiosa: que niega la validez
del evolucionismo, aun hoy, 2009. Todas las
religiones del mundo (Católica, evangélica,
budista, hinduista, musulmana, etc.) que
difunden la ignorancia en sus seguidores.
-Al darwinismo social: es la tergiversación de
los planteamientos darwinianos, en la época
del surgimiento del Imperialismo, y que es el
fundamento del racismo actual. Ideología
que surge con el afán de dominar a los
pueblos y robarles sus recursos naturales.
Darwin y la selección natural
En el año de 1832, a los 23 años,
iniciaba un viaje por todo el globo que habría
de durar cinco años, como naturalista sin
sueldo, a bordo del barco BEAGLE. Ya
estaba descubriendo que el mundo está
lleno de coincidencias, similitudes y
discrepancias que la prevaleciente teoría de
la creación no podía justificar. La teoría era
explícita y a la vez vaga: todas las especies
terrestres de plantas y anímales habían
surgido en un gran instante, tal vez 6,000
años antes, cuando "ciertos átomos
elementales recibieron de pronto la orden de
convertirse en tejidos vivientes", había
hombres que la consideraban increíble, pero
Darwin no era uno de ellos.
Darwin cuando terminó su teoría, la
realidad de la evolución podía ser negada
únicamente haciendo de lado a la razón.
Demolió la vieja teoría con dos libros. Uno
publicado en 1859, lo intituló: SOBRE EL
ORIGEN DE LAS ESPECIES por medio de
la selección natural, el segundo, publicado
en 1871, lo llamó: LA DESCENDENCIA
DEL HOMBRE y la Selección en Relación
al Sexo.
Carlos Roberto Darwin nació el 12
de febrero de 1809. Fue hijo del Dr. Robert
Waring Darwin médico muy conocido y nieto
del ilustre Dr. Erasmo Darwin autor de
zoonomía.
El 27 de Diciembre de 1831 el
Beagle, Tiempo después el Beagle
desembarcó en Praia, en el archipiélago de
Cabo verde, ésta fue la primera y ansiada
visión de los trópicos: tamarindos, bananos
y palmeras, escena abrumadora y gloriosa,
ahí encontró incrustadas en piedra calcárea
miles de conchas marinas, muchas de ellas
iguales a las que había visto en la playa poco
después de desembarcar.
En septiembre de 1835 el Bealge,
se dirigió hacia el Oeste, por el Pacífico,
rumbo a las islas de los Galápagos.
Las únicas plantas visibles le
dieron la impresión a Darwin de "hierbas de
miserable aspecto". Para su asombro
averiguó que las Galápagos eran el lugar
original de las tortugas gigantes y que
ninguna especie igual a éstas se había
desarrollado hasta entonces en parte
alguna.
Tierra de fuego
Cuando en 1832 Darwin llegó a la
tierra del Fuego a bordo del Beagle, se
maravilló de las condiciones de vida
primitivas de los aborígenes. Vio a hombres
desnudos surcando mares turbulentos en
canoas y con temperaturas de 2 a 7º C en
verano. Por las noches dormían desnudos
2009: Celebración global del año Darwin

10. | p a g 19 || p a g 18 |
sobre un suelo húmedo y casi congelado.
Aquí el hombre se ha adaptado de una
manera especial a un medio especial.
La teoría que estremeció al mundo
El origen de las especies fue
publicada finalmente el 24 de noviembre de
1859. Las 1,250 copias de la primera edición
se vendieron el primer día y con ello estalló la
tormenta sobre Darwin pues el libro bastó
para provocar el furor que él temía.
En una conferencia verificada en
Oxford el obispo Samuel Wilberfore aplastó
a Darwin cuando no se encontraba, luego se
dirigió hacia Thomas H. Huxley, defensor de
Darwin, formulándole una cáustica
pregunta: ¿De donde le viene al señor
Huxley su ascendencia
simiesca: de su abuelo o de
su abuela?
¡El señor lo ha puesto en mis
manos! susurró Huxley, dijo
al público que el no se
avergonzaría de tener a un
mono por antepasado, pero
q u e r e a l m e n t e s e
avergonzaría de descender
de un hombre brillante que
se inmiscuía en asuntos
científicos de los que no
sabía nada.
Tres grandes hechos y
dos deducciones derivadas
de ellos, servían de sustento
a Sobre el Origen de las
Especies:
-Todo ser viviente varía.
- Todos los grupos o especies
propenden a aumentar en
proporción geométrica.
El número de miembros
de una especie tiende, sin
embargo, a mantenerse
igual. Darwin dedujo que
existe una lucha por la vida, y
que sobreviven los más
aptos.
Darwin expresó así su
teoría de la selección natural:
" S i b a j o c o n d i c i o n e s
ambientales de vida, los
seres orgánicos presentan
diferencias individuales en
casi toda su estructura (lo cual no puede ser
discutido); si debido a la razón geométrica de
su aumento hubiera severa lucha por la vida
en alguna edad, estación o año (lo cual está
fuera de discusión), y si, por otra parte, las
variaciones útiles a cualquier ser orgánico
surgen alguna vez, seguramente los
individuos así caracterizados tendrán las
mejores probabilidades de sobrevivir en esa
lucha por la vida y debido a este poderoso
principio de herencia, aquéllos tenderán a
producir una descendencia con caracteres
similares. A este principio de persistencia o
supervivencia del más apto lo he llamado
selección natural".
La teoría de la selección natural
se puede resumir así:
1) De cualquier especie nacen
más sujetos de los que pueden
obtener alimento y sobrevivir;
2) El número de individuos de
una especie permanece casi
constante de generación en
generación, ya que gran
cantidad de ellos perece por la
insuficiente cantidad de
alimentos;
3) Existe entonces una lucha
por la supervivencia; es decir,
una competencia por la
adquisición de los recursos
alimenticios limitados;
4) entre los individuos hay
mutaciones que pueden heredarse;
5) Las variaciones favorables ayudan al
individuo a sobrevivir y éstas son
transmitidas a su descendencia;
6) Con el tiempo aparecen grandes
diferencias, hasta que finalmente evoluciona
una nueva especie a partir de otra
preexistente.
Ya no era posible pensar que las
formas de vida del planeta eran inalterables
para siempre; la teoría de Darwin destruyó la
visión bíblica de que los seres vivos son
inmutables y se crearon apenas hace 6,000
años sin relación con los demás, y estimuló a
los científicos, geólogos, paleontólogos y
otros científicos de ese tiempo que estaban
empezando a entender que el planeta tiene
millones y millones de años (de hecho, más
de cuatro mil millones). Las formas de vida
han cambiado a lo largo de esos millones de
años.
La revolución de Darwin en el modo
de pensar de su tiempo revolucionó otros
c a m p o s
de estudio.
V e r q u e
o c u r r e n
cambios con el
t i e m p o e n
diferentes sistemas
p r o v o c a o t r a s
preguntas: ¿Qué edad tiene
el universo? ¿Está expandiéndose?
¿Cuándo nació la dimensión del tiempo? El
concepto de interrelaciones nos ayuda a ver
la conexión entre gases invernadero, la
destrucción de las selvas tropicales y el
calentamiento global, y nos da un marco
para investigar las teorías sobre el tema. El
gran avance en el pensamiento que Darwin
propuso nos permite reconocer la gran
extinción masiva que ocurre hoy, un
fenómeno que muchos científicos achacan a
la actividad humana.
Darwin, la evolución y su método
de observación son fundamentales para la

11. | p a g 21 || p a g 20 |
biología y las ciencias en general. Es algo
que todos debemos conocer.
En una sociedad socialista, la
evolución será un elemento esencial de los
estudios para gente de todas las edades.
Hoy la mayoría tiene que buscar ese
conocimiento por su propia cuenta. Ahora se
lanzan guerras contra la ciencia, y fuerzas
poderosas, hasta de la Casa Blanca, quieren
hundirnos en una edad media de alta
tecnología. Se ha desatado un movimiento
fascista que golpea con tubos a profesores
de ciencias, cambia por ley la definición de la
ciencia y presenta demandas en los
El 'HMS Beagle', reconstruido pieza a pieza
Un grupo de británicos apasionados de Darwin y de la navegación están recogiendo
fondos para reconstruir una copia exacta del HMS Beagle, el bergantín en el cual
Darwin recorrió el planeta. El nuevo velero será idéntico al original, pero dispondrá
también de motores auxiliares, radares y navegadores GPS. De hecho, el objetivo del
proyecto no es fabricar un museo flotante, sino un laboratorio equipado para recoger
muestras de agua en los mares que surcó Darwin y analizar elADN de los organismos
que haya en ellas.
tribunales para imponer nuevas normas. Por
otra parte, es posible también que surja la
oportunidad de forjar un futuro diferente de
todo esto.
Finalmente
Para desgracia de los creacionistas, los
principios básicos de la evolución por
selección natural de Darwin están tan
sólidamente comprobados como el hecho de
que la Tierra gira alrededor del Sol y no al
contrario. Y son el sustento científico que va
minando las bases de la ideología dominante
y sirve como empuje teórico y practico para la
construcción de una nueva sociedad.
a mayoría de las personas no
científicas parecen estar muy
Lconfundidas sobre la correcta
definición de evolución biológica. Tal
confusión se debe en gran parte a la
inhabilidad que tienen los científicos
para comunicarse con el público en
general, además que entre ellos
mismos hay confusión sobre como
definir tan importante término. Cuando
se discute sobre la evolución es
importante distinguir entre la existencia
de la evolución y las diversas teorías
que hay sobre los mecanismos de la
evolución. Y cuando se está refiriendo
a la existencia de la evolución es
importante tener una definición clara en
mente. ¿Qué es exactamente lo que
dicen los biólogos cuando afirman que
han observado la evolución o cuando
dicen que humanos y chimpancés han
evolucionado de un antepasado común?
Uno de los más respetados
biólogos evolutivos ha definido evolución
biológica de la siguiente manera:
«En sentido amplio, evolución es
simplemente cambio, así que está presente
en todo; galaxias, lenguajes y sistemas
políticos, todo evoluciona.
»Evolución biológica...es el cambio
en las propiedades de las poblaciones que
trascienden la vida de un simple organismo;
la ontogenia (desarrollo de un organismo) de
un simple individuo no se considera
evolución; los organismos individuales no
evolucionan. Los cambios en las
poblaciones que son considerados
evolutivos son aquellos que son heredables
vía material genético de una generación a la
siguiente. La evolución biológica puede ser
sin importancia o substancial; esto abarca
todo, desde los sencillos cambios en la
proporción de los diferentes alelos dentro de
una población (tales como aquellos que
determinan el tipo de sangre) hasta las
alteraciones sucesivas que llevaron desde
los protoorganismos más primitivos hasta
los caracoles, las abejas, las jirafas y los
dientes de león.»
—Douglas J. Futuyma en
Evolutionary Biology, Sinauer Associates
1986
Es importante notar que la
evolución biológica hace referencia a las
poblaciones y no a los individuos, además
que los cambios deben pasar a la siguiente
generación. En la práctica esto significa que:
La Evolución es un proceso que se da como
resultado de los cambios heredables en una
extensa población a través de muchas
¿Qué es evolución?

12. | p a g 23 || p a g 23 || p a g 22 |
generaciones. Esta definición del termino
evolución está bien trabajada; es una que
puede usarse para distinguir entre evolución
y otros cambios similares que no son
evolución. Otra definición corta y común se
puede encontrar en muchos libros de texto:
"De hecho, la evolución puede
definirse precisamente como cualquier
cambio en la frecuencia de los alelos dentro
de un acervo genético de una generación a
la siguiente."
—Helena Curtis and N. Sue
Barnes, Biology, 5th ed. 1989 Worth
Publishers, p.974
Uno debe valerse de sutilezas para
precisar sobre tal definición (y con
frecuencia tenemos que clarificarlo frente a
los grupos de noticias) pero ésta además
expresa la esencia de lo que realmente es la
evolución. Cuando los biólogos dicen que
han observado evolución, significa que ellos
han detectado cambios en la frecuencia de
los genes de la población. (Con frecuencia
los cambios genéticos están referidos a
cambios fenotípicos que son heredables.)
Cuando los biólogos dicen que humanos y
chimpancés han evolucionado a partir de un
antepasado común, están diciendo que han
existido cambios heredables en dos
poblaciones aisladas, una vez que estas se
aislaron.
D e s a f o r t u n a d a m e n t e l a s
definiciones comunes de evolución que se
dan por fuera de la comunidad científica son
diferentes. Por ejemplo, en el Oxford Concise
Science Dictionary encontramos la siguiente
definición:
"Evolución: Es el proceso gradual
por el cual la diversidad presente de plantas y
animales surgieron desde los más primitivos
organismos, lo cual se cree que ha venido
ocurriendo desde los pasados 3000 millones
de años."
Esto es imperdonable para un
diccionario de ciencias. La definición no solo
excluye a los procariotas, los protozoos y los
hongos, pero específicamente incluye el
término "proceso gradual" el cual podría no
ser parte de la definición. La definición da
más importancia a la historia de la evolución
que a la evolución en sí misma. Usando esta
definición es posible debatir si la evolución
está ocurriendo todavía, pero esta no provee
una vía fácil para distinguir la evolución de
otros procesos. Por ejemplo ¿Es el
incremento en la estatura entre los
caucásicos en los últimos cientos de años un
ejemplo de evolución? ¿Es el cambio de
color en las poblaciones de polillas moteadas
un ejemplo de evolución? Esta no es una
definición científica. Los diccionarios
corrientes son aún peores:
"Evolución: ...la doctrina según la
cual las formas superiores de vida se
originaron gradualmente desde las
inferiores"
—Chambers
"Evolución: ...el desarrollo de especies,
organismos u órganos desde un estado
primitivo u original hasta el estado
especializado o presente; filogenia u
ontogenia"
—Webster's
E s t a s d e f i n i c i o n e s s o n
s e n c i l l a m e n t e e r r a d a s .
Desafortunadamente es común entre los no
científicos entrar a debatir sobre la evolución
con tal definición en mente. Esto termina con
frecuencia en un infructífero debate en el
cual los expertos están hablando sobre la
evolución desde una perspectiva diferente.
Cuando alguien dice que no cree en la
evolución biológica, no puede estarse
refiriendo a una definición científicamente
aceptable, porque estaría negando algo que
es fácilmente demostrable. ¡Esto sería como
decir que él no cree en la fuerza de gravedad!
Recientemente una publicación
creacionista decía que los científicos
estaban siendo deshonestos cuando
hablaban de evolución. Estas personas
creen que la evolución esta siendo
tergiversada al público. El problema real es
que el público y los creacionistas no
entienden todo lo concerniente a la
evolución. La definición que tienen estas
personas es muy diferente de la que tienen
los científicos y esto trae como
consecuencia la incapacidad de
comprender lo que la evolución biológica
realmente significa. ¡Estas son las mismas
personas que afirman que uno no puede
creer en la evolución y a la vez ser religioso!
Pero una vez que nos damos cuenta que la
evolución es simplemente "un proceso que
se da como resultado de los cambios
heredables en una extensa población
a través de muchas generaciones"
Necesitamos trabajar muy duro
para comunicar la información
correcta. Algunas veces no tenemos
éxito, pero esto no significa que
seamos deshonestos. Por otra parte el
público en general y los creacionistas
en particular, necesitan igualmente
trabajar un poco a fin de entender la
ciencia. Leer un libro de texto podría
ayudarles.
"Cuando veo a todos los seres no
como creaciones especiales, sino
como los descendientes lineales de
unos pocos seres que vivieron mucho
antes de que se depositara el primer
lecho del sistema Cámbrico, me da la
impresión de que se ennoblecen."
—Charles Darwin
Fuente: www.sindioses.org

13. | p a g 25 || p a g 24 |
¿En que consiste la Revolución Cubana?
Fue un movimiento de carácter nacionalista
dirigido por la pequeña burguesía cubana
contra el dominio norteamericano, la
o l i g a r q u í a t e r r a t e n i e n t e c u b a n a
representado en Fulgencio Batista, que
habían convertido a Cuba, en una zona
estratégica para los intereses del
imperialismo norteamericano.
¿Cuáles fueron los antecedentes?
·Cuba, fue una de las últimas posesiones de
los españoles en América Latina, tan pronto
se logró independizar fue obligada por
Estados Unidos a aceptar la "Enmienda
Platt" (1903), planteado por el Congreso
norteamericano, que restringía la libertad de
acción y autorizaba la intervención militar de
EE.UU. (Imperialismo) en la isla de Cuba.
·El golpe de Estado del 10 de marzo de
1952, que derrocó al gobierno corrupto de
Carlos Prío Socarrás (1948-1952) e impuso
la dictadura de Fulgencio Batista.
¿Cuáles fueron las causas de la
revolución cubana?
- El Latifundismo desarrollado en Cuba
que sume en la miseria al campesinado que
es objeto de dura explotación
o100.000 pequeños granjeros que
trabajaban unas tierras que no eran suyas.
o 200.000 familias campesinas que no
poseían ni un solo palmo de tierra.
o la mitad de la tierra mejor cultivada estaba
en manos de extranjeros.
- Sobreexplotación de los obreros en la
industria azucarera
- Pobreza en aumento:
o Creciente desempleo: 700.000 cubanos
sin trabajo
o malas condiciones en las que vivían
500.000 trabajadores de las granjas que
habitaban en chozas
- Economía dependiente: EE.UU.
controlaba el 90% de las minas y de las
haciendas, el 40% de la industria azucarera,
el 80% de los servicios públicos (eléctricos;
telefónicos, etc.) y el 50% de los ferrocarriles
y de la industria petrolera. EE.UU. con su
política exterior, controlaba el mercado
cubano.
- El desplazamiento y marginación de la
pequeña burguesía.
- Corrupción del régimen de Fulgencio
Batista:
o Fue ratificado en el cargo mediante unas
elecciones fraudulentas celebradas en 1954,
suspendió la Constitución.
o Convirtió a la isla en centro del turismo de
lujo establecido en La Habana para diversión
de los norteamericanos.
o Robo de sus pensiones a los jubilados por
parte de los funcionarios de la
administración.
o Clientelaje político.
o Nepotismo.
- El régimen represivo y dictatorial del
pro-imperialista, Fulgencio Batista. Que
llega al poder por golpe de Estado de 1952, e
iniciaron una dictadura pro-norteamericana
que perjudicó al pueblo cubano.
- El nacionalismo prosperó entre los
intelectuales convencidos de que se tenía
que modificar o terminar las relaciones de
dependencia con Estados Unidos.
¿Cómo se dio el proceso revolucionario
Cubano?
- Se dio inicio con el asalto al Cuartel
Moncada de Santiago de Cuba, dirigido por
Fidel Castro el 26 de julio de 1953, primer
intento de la pequeña burguesía por tomar el
poder debido a los excesos de la sangrienta
dictadura de Batista, pero fracasó. Fidel
Castro (durante su juicio, pronuncia se
autodefensa conocida como: La historia me
absolverá), su hermano Raúl y los otros
sobrevivientes fueron encarcelados; luego
enviados a México. La dictadura reaccionó
con una brutal represión. Batista decretó el
estado de sitio en Santiago de Cuba y la
s u s p e n s i ó n d e l a s g a r a n t í a s
constitucionales en todo el territorio
nacional; clausuró el periódico «Noticias de
Hoy», órgano del Partido Socialista Popular,
y aplicó la censura a la prensa y la radio de
todo el país, ordenó que se asesinara a diez
revolucionarios por cada soldado muerto en
combate
- La dictadura de Batista genera la aparición
de un movimiento pequeño burgués al que
se denomina "Movimiento 26 de julio".
- A fines de 1956 organizados en guerrillas
50º Aniversario de
la revolución cubana
50º Aniversario de
la revolución cubana
uba hasta antes de la revolución (1959) era el patio trasero del imperialismo
norteamericano, que a traves de las empresas yanquis eran en realidad los
Cverdaderos dueños de Cuba y de la mano de obra. Con unos presidentes que eran
simples fantoches del capitalismo estadounidense y cabezas de gobiernos totalmente
corruptos. La forma como era tratado el pueblo cubano despertó sentimientos nacionalistas
en la isla y ánimos de una independencia completa sin la subordinación a los EE.UU. La
pequeña burguesía cubana dirigió una revolución nacionalista y antiimperialista bajo la
dirección de un líder con mucha habilidad política; Fidel Castro. quien se mantiene hasta
ahora en el poder desde su ascenso en 1959. El gran error de Fidel Castro fue tener que
convertir a su país en un satélite de la URRS para evitar una intervención militar de los EE.UU.
completando así su aislamiento. Actualmente Cuba soporta una arremetida neoliberal por
parte de los EE.UU. y de algunos cubanos que huyeron después del triunfo de la revolución.

14. | p a g 27 |
llegaron de México “los barbudos” (82) a
bordo del yate “Gramma”, siendo
perseguidos por las fuerzas de Batista solo
unos pocos logran escapar e internarse en
Sierra Maestra. Fidel Castro y los
sobrevivientes (15) reclutaron a las masas
campesinas consiguiendo provisiones y
apoyo.
- Los abastecimientos no constituían un
problema grave, a parte de las donaciones
generosas del extranjero, contaban con los
impuestos (cupos) cobrados a las
compañías que operaban en Cuba. Hasta la
primavera de 1958, los fracasos de las
huelgas obligó a Castro a cambiar de táctica,
desarrollando guerrillas en gran escala y en
varios frentes (sabotajes y ataques).
- El Estado respondió con más represión,
provocó muchas muertes y torturas de
algunos estudiantes generando el repudio
de la población de clase media, que tenía en
su seno a dichos estudiantes.
- Por último la revolución ingresaba a su fase
decisiva, propalando los mensajes hacia la
toma del poder por Radio Rebelde de Cuba.
A esto se agrega el fracaso de los soldados
gubernamentales que desalentados no
pudieron vencer a los combatientes
revolucionarios.
- En la urbe crece el apoyo obrero lo que
permitió al Directorio Revolucionario
integrado por la pequeña burguesía la toma
del poder.
- Sucedió la noche del año nuevo (1er. de
enero de 1959) Batista se fugó a Santo
Domingo ante el avance de las guerrillas.
Acto seguido se organizó el gobierno al
mando del Dr. Manuel Urrutia.
- EE.UU. (John F. Kennedy) decreto el
bloqueo total del comercio a Cuba
–oficialmente- el 3 de febrero de 1962, sin
embargo las medidas del bloqueo se
iniciaron después del triunfo de la Revolución
Cubana, el 1ro de enero de 1959.
¿Qué medidas adoptó el gobierno
revolucionario?
-Creación de un Ejército nacional y
alfabetización de la población.
- La Reforma Agraria fue la primera medida
del régimen. Adoptada el 17 de mayo de
1959 para repartir las tierras entre 250,000
campesinos; finalmente fueron estatizadas.
Afectando los intereses de la oligarquía
terrateniente asociada a los Estados Unidos,
que exigiría a la OEA sanciones y bloqueo
comercial contra Cuba.
- Conociendo la táctica de los Estados
Unidos, el gobierno cubano responde con la
Ley de Nacionalización N° 851 por la que se
e x p r o p i ó t o d a s l a s e m p r e s a s
norteamericanas.
- Estados Unidos presionaba fuerte sobre los
gobiernos de Argentina, México, Ecuador,
Chile, etc. para que rompieran relaciones con
Cuba, ya que este país significaba un bastión
y un foco de propagación revolucionaria
hacia los demás países del continente.
- El 17 de abril de 1961, EE.UU. intentó, con
la CIA y los contrarrevolucionarios un
desembarco en la playa Girón (Bahía de
Cochinos), recuperar el poder.Abandonados
a última hora por orden del presidente
Kennedy, el fracaso de esta invasión
consolidó el poder de Castro.
- E l 1 9 6 1 , F i d e l C a s t r o d e c l a r a
estratégicamente su militancia marxista-
leninista y decía que su revolución se
inspiraba en dichos principios. Para ello,
Castro se vio obligado a entrar a la órbita de
la URSS para tener la ayuda del
imperialismo soviético.
- En octubre de 1962, se produjo la crisis
de los misíles colocados por la URSS en
Cuba. Esto puso en peligro la paz mundial.
Las potencias llegaron a un acuerdo, John
Kennedy (EE.UU.) y Nikita Krushev (URSS)
establecieron la Coexistencia Pacífica,
evitando un posible conflicto y con el
compromiso de que Estados Unidos no
propiciaría ni materializaría forma alguna de
invasión en Cuba.
- Ley de Reforma Urbana, promulgada
en 1960. Esta ley hizo propietarios de sus
viviendas a la mayoría de los cubanos.
¿Cuáles son las consecuencias de la
Revolución Cubana?
En el orden interno
- El mejoramiento del nivel de vida del
campesinado cubano. campañas contra la
subalimentación. asistencia sanitaria
- El desarrollo de la educación (deporte y
cultura) al culminar la campaña en 1961 se
habían alfabetizado más de 700.000
adultos. Cuba pasaba a ser territorio libre de
analfabetismo.
- Nacionalización de las industrias, las
comunicaciones, del transporte, etc.
- La lucha contra el desempleo, la
discriminación racial, la delincuencia, etc.
- Surge el Partido Comunista de Cuba: Al
producirse el triunfo de la Revolución en
1959, existen tres organizaciones: el
Movimiento Revolucionario 26 de Julio
(organización principal), dirigida por Fidel
Castro; el Partido Socialista Popular
(marxista-leninista) y el Directorio
Revolucionario 13 de marzo. En abril 1961
se declarara el carácter socialista de la
Revolución, favoreciendo la unificación de
las organizaciones revolucionarias;
acordaron disolverse en junio de ese año,
para crear un partido único, el Partido
Comunista de Cuba.
En el orden externo
- Estados Unidos impuso un bloqueo
(aislamiento continental) a Cuba buscando
afectarla económicamente. A pesar de ello
Cuba mantuvo comercio con países como
Canadá y España.
- Brotes revolucionarios en distintas
naciones latinoamericanas inspiradas en el
Revolución Cubana.
- De igual manera el gobierno de Kennedy,
realizó la Alianza para el Progreso apoyo
financiero y militar a América Latina a fin de
evitar una propagación de guerrillas en el
continente.
- Se agudizan los problemas con EE.UU. y
Cuba se convierte en satélite del social-
imperialismo soviético.
| p a g 26 || p a g 26 |

15. | p a g 29 || p a g 28 |
l análisis del resultado de las
elecciones de Estados Unidos no
Epuede reducirse de festejar que se
vaya Bush de la presidencia, luego de
cumplir su periodo y al triunfo electoral por
primera vez de un candidato de raza negra
en ese país, como se viene planteando por
los sectores reformistas.
No se puede reducir la política
imperialista de los EE.UU., como hacen los
reformistas, a la presidencia de un loco o un
bárbaro, y a decir que el mundo puede
encaminarse a una etapa de paz, que el
imperio puede humanizarse y la guerra
permanente y la explotación de nuestros
pueblos terminarse, debido a que tal vez el
nuevo presidente, el demócrata Barak
Obama, sea mas bueno que su antecesor.
Sin dudas que la política que
desarrolle el novel presidente tendrá sus
diferencias con la de Bush, será de un perfil
más dialoguista, tendrá un discurso mas
pacifista, mas carismático, mas simpático
ante las cámaras de televisión, pero de
ninguna manera cuestionará la estructura de
dominación que mantiene a países como el
nuestro bajo la bota imperial y al servicio de
las multinacionales.
El estado norteamericano tiene la
función de asegurar a nivel mundial la
explotación de los pueblos por parte sus
corporaciones. Mas aún en este periodo que
le tocará administrar al nuevo presidente,
donde la economía mundial esta en caída
libre hacia la peor crisis de la historia.
La política que desarrollará Obama
será para que la crisis la paguen los
trabajadores y los pueblos oprimidos del
mundo y para que la estructura imperial se
mantenga.
L a s m a y o r e s
d i f e r e n c i a s e n l a s
propuestas del nuevo
presidente, respecto a su
antecesor están en la
política económica a la
interna, donde Obama
plantea aumentar los
impuestos a los sectores
de mayores ingresos y
aumentar las regulaciones
a l a s o p e r a c i o n e s
financieras.
El presidente
electo plantea una política
proteccionista, ha dicho
q u e d e se a q u e l o s
capitales que se han ido a
otros países donde las
condiciones de explotación
son más ventajosas,
vuelvan a su país. Los
r e p u b l i c a n o s
representaban mejor los intereses de los
sectores que tienen la base de sus negocios
en el exterior y que han impulsado
instrumentos como los tratados de libre
comercio (TLC).
Obama encarnó en el proceso
electoral las aspiraciones de las capas
medias de que el Estado intervenga en su
provecho ante la crisis y que limite de alguna
manera la estafa que ha significado para
esos sectores el manejo de las inversiones
por parte de los grandes grupos financieros.
R e s p e c t o a l o s l a t i n o s ,
Republicanos y Demócratas coinciden en la
idea de cerrar fronteras a la inmigración. En
particular, Obama apoya la legalización de
los inmigrantes "sin papeles", pero votó a
favor de la construcción del muro de casi
1.000 kilómetros que se extiende a lo largo
de la frontera con México.
Con los matices tradicionales de los
demócratas, más liberales en su discurso,
Obama ha dejado claro, durante la campaña
electoral, que bajo su presidencia, la política
exterior de su país seguirá, en lo sustancial,
los lineamientos de siempre. Un ejemplo es
el tema Irán, "El mundo -ha dicho- tiene que
evitar que Irán tenga un arma nuclear" y no
descarto ninguna medida, en especial el uso
de la fuerza militar para lograrlo, con o sin
aprobación de la ONU.
En cuanto a América Latina,
Obama propone la creación de un fondo de
2.500 millones de dólares para el desarrollo
social de la región en los próximos 10 años
(mas o menos lo que un país con una
economía tan pequeña que es insignificante
como el nuestro, debe pagar en dos años
por concepto de deuda externa, Argentina
tiene, solo el año que viene, vencimientos
por mas de 40.000 millones.) y ha dicho que
se sentará a dialogar "sin precondiciones"
con sus pares en Caracas y La Habana, algo
muy criticado por los republicanos. No
obstante, el demócrata coincide con su rival
en que el embargo a Cuba solo se podrá
levantar tras la liberación de todos los
presos políticos y la adopción de otras
medidas que promuevan la democracia (o
sea que levanta el bloqueo si el pueblo
cubano renuncia a su revolución).
En lo que respecta a nuestro país el
triunfo de Obama significa que el mercado
de EE.UU. se hará mucho más difícil para el
ingreso de productos importados (aranceles
más altos, subsidio a productores
norteamericanos, etc.).Al mismo tiempo que
las exigencias que nos imponen, de
cumplimiento de pagos, defensa de sus
intereses, servilismo político, no
disminuirán.
Obama no es, como se lo quiere
presentar acá, el sucesor de Luther King, un
Barak Obama,
el Imperialismo
con nuevo rostro
Barak Obama,
el Imperialismo
con nuevo rostro
Por: Pablo KilbergPor: Pablo Kilberg
Las elecciones y sus resultados en los EEUU ha sembrado falsas expectativas en un sector
de la población mundial. sin saber que la clase dominante en norteamérica, no le interesa si
quien los gobierna es chino, gringo, o negro. Lo fundamental es que represente la ideología
imperialista.

16. | p a g 31 || p a g 30 |
pacifista, un representante de la lucha contra
la gran burguesía mundial.
Por el contrario, grandes "nombres"
del "establishment" norteamericano están
con Obama, Kissinger, Colin Powell (ex
canciller de Bush y general de la guerra de
rapiña contra Irak), Paul Volcker (jefe de la
Reserva Federal bajo Carter y Reagan),
Larry Summers y James Rubin (funcionarios
de Clinton), además de los más importantes
medios de la prensa de los Estados Unidos.
No sólo eso: es el candidato que más fondos
recaudó en toda la historia de Estados
Unidos, en la campaña electoral mas cara de
la historia (la misma superó los 1.000
millones de dólares).
Obama es la mejor opción que
tiene el mundo capitalista porque asegura
sus intereses al no encarar ni de lejos
cambios estructurales, mientras tiene una
imagen ante la opinión pública, por su origen
de clase y por su raza, que le permitirá
manejar la crisis, cuidando los intereses
generales de los burgueses, con un apoyo
popular que un republicano, sucesor de
Bush, de ninguna manera podría tener.
S a l v a n d o l a s a b i s m a l e s
diferencias, es posible establecer una
analogía entre esta situación y la que se vivió
en nuestro país cuando en el 2004 el Frente
Amplio llega al gobierno, no para ser una
fuerza de cambio, sino para que,
aprovechando el prestigio que tenia ante las
masas, se convirtiera en la mejor
herramienta al servicio de la oligarquía.
En resumen nada hay que esperar
del triunfo Demócrata en las elecciones en
EEUU, mas que un mantenimiento y
empeoramiento de nuestras condiciones de
explotación y sometimiento, dado la
profundidad de la crisis que se está
desatando.
zNo es apostando a un presidente
"bueno" en corazón del imperio que
lograremos la liberación de nuestro pueblo,
sino por la lucha de nuestra gente.
a brutal explosión de la actual crisis
económica no nos pilló desprevenidos.
LAdemás, ya la habíamos evocado
hace unos meses, cuando los economistas
convencionales se esmeraban en minimizar
sus consecuencias, particularmente en
Europa. Para entender su génesis, conviene
abandonar la actual definición del
capitalismo, que hoy día se suele definir
como "neoliberal globalizado". Esta
calificación es engañosa y oculta lo esencial.
El sistema capitalista actual está dominado
por un puñado de oligopolios que controlan
la toma de decisiones fundamentales en la
economía mundial. Unos oligopolios que no
sólo son financieros, constituidos por
bancos o compañías de seguros, sino que
son grupos que actúan en la producción
industrial, en los servicios, en los
transportes, etc. Su característica principal
es su financiarización. Con eso conviene
comprender que el centro de gravedad de la
decisión económica ha sido transferido de la
producción de plusvalía en los sectores
productivos hacia la redistribución de
beneficios ocasionados por los productos
derivados de las inversiones financieras. Es
una estrategia perseguida deliberadamente
no por los bancos, sino por los grupos
"financiarizados". Más aún, estos oligopolios
no producen beneficios, sencillamente se
apoderan de una renta de monopolio
mediante inversiones financieras.
Este sistema es sumamente
provechoso para los segmentos dominantes
del capital. Luego no estamos en presencia
de una economía de mercado, como se
suele decir, sino de un capitalismo de
oligopolios financiarizados. Sin embargo, la
huida hacia delante en las inversiones
financieras no podía durar eternamente
cuando la base productiva sólo crecía con
una tasa débil. Eso no resultaba sostenible.
De ahí la llamada "burbuja financiera", que
traduce la lógica del sistema de inversiones
financieras. El volumen de las transacciones
financieras es del orden de dos mil trillones
de dólares cuando la base productiva, el PIB
¿Debacle financiera,
crisis sistémica?
¿Debacle financiera,
crisis sistémica?
Escrito por Samir Amin

17. | p a g 33 || p a g 32 |
mundial sólo es de unos 44 trillones de
dólares. Un gigantesco múltiplo. Hace treinta
años, el volumen relativo de las
transacciones financieras no tenía ese
tamaño. Esas transacciones se destinaban
entonces principalmente a la cobertura de
las operaciones directamente exigidas por la
producción y por el comercio nacional e
internacional. La dimensión financiera de
e s e s i s t e m a d e l o s o l i g o p o l i o s
financiarizados era – ya lo dije – el talón de
Aquiles del conjunto capitalista. La crisis
debía pues estallar por una debacle
financiera.
Detrás de la crisis financiera, la crisis
sistémica del avejentado capitalismo
Pero no basta con llamar la
atención sobre la debacle financiera. Detrás
de ella se esboza una crisis de la economía
real, ya que la actual deriva financiera misma
va a asfixiar el desarrollo de la base
productiva. Las soluciones aportadas a la
crisis financiera sólo pueden desembocar en
una crisis de la economía real, esto es, una
estagnación relativa de la producción y lo
que ésta va a acarrear: regresión de los
ingresos de los trabajadores, aumento del
paro laboral, alza de la precariedad y
empeoramiento de la pobreza en los países
del Sur. En adelante debemos hablar de
depresión y ya no de recesión.
Y detrás de esta crisis se perfila a su
vez la verdadera crisis estructural sistémica
del capitalismo. La continuación del modelo
de desarrollo de la economía real, tal y como
lo venimos conociendo, así como el del
consumo que le va emparejado, se ha vuelto,
por primera vez en la historia, una verdadera
amenaza para el porvenir de la humanidad y
del planeta.
La dimensión mayor de esta crisis
sistémica concierne el acceso a los recursos
naturales del planeta, que se han vuelto
muchísimo más escasos que hace medio
siglo. El conflicto Norte/Sur constituye, por lo
tanto, el eje central de las luchas y conflictos
por venir.
El sistema de producción y de
consumo/despilfarro existente hace
imposible el acceso a los recursos naturales
del globo para la mayoría de los habitantes
del planeta, para los pueblos de los países
del Sur. Antaño, un país emergente podía
retener su parte de esos recursos sin
amenazar los privilegios de los países ricos.
Pero hoy día ya no es el caso. La población
de los países opulentos – el 15% de la
población del planeta – acapara para su
propio consumo y despilfarro el 85 % de los
recursos del globo y no puede consentir que
unos recién llegados accedan a estos
recursos, ya que provocarían graves
penurias que pondrían en peligro los niveles
de vida de los ricos.
Si Estados unidos se han fijado
como objetivo el control militar del planeta es
porque saben que sin ese control no pueden
asegurarse el acceso exclusivo de tales
recursos. Como bien se sabe, China, la India
y el Sur en su conjunto también necesitan
esos recursos para su desarrollo. Para
Estados Unidos se trata imperativamente de
limitar ese acceso y, en última instancia, sólo
existe un medio: la guerra.
Por otra parte, para ahorrar las
fuentes de energía de origen fósil, Estados
Unidos, Europa y otras naciones desarrollan
p r o y e c t o s d e p r o d u c c i ó n d e
agrocombustibles a gran escala, en
detrimento de la producción de víveres,
todavía afectados por el alza de los precios.
Las respuestas ilusorias de los poderes
vigentes
Los poderes vigentes, al servicio de
los oligopolios financieros, no tienen otro
proyecto sino el de volver a poner en pie este
mismo sistema. ¿Qué son esas
intervenciones estatales sino las que les
exige la misma oligarquía? Sin embargo, no
es imposible el éxito de esta puesta en pie si
las infusiones de dinero resultan suficientes
y si las reacciones de las víctimas – las
clases populares y las naciones del Sur – no
dejan de ser limitadas. Pero en este caso el
sistema sólo retrocede para mejor saltar y
una nueva debacle financiera, aún más
i m p o r t a n t e , s e r á
ineludible, ya que las
" a d a p t a c i o n e s "
previstas para la gestión
d e l o s m e r c a d o s
financieros y monetarios
resultan ampliamente
insuficientes, pues no
ponen en tela de juicio el
poder de los oligopolios.
Por otra parte,
resultan divertidísimas
estas respuestas a la
c r i s i s f i n a n c i e r a
mediante la inyección de
f o n d o s p ú b l i c o s
astronómicos para restablecer la seguridad
de los mercados financieros: privatizados ya
los beneficios, en cuanto resultan
amenazadas las inversiones financieras se
socializan las pérdidas. ¡Cara: gano yo; cruz:
pierdes tú!
Las condiciones de una respuesta
positiva a los desafíos
No basta con decir que las
intervenciones de los Estados pueden
modificar las reglas del juego, atenuar las
derivas. También es necesario definir sus
lógicas y sus impactos sociales. Desde
luego, en teoría, se podría volver a fórmulas
de asociación de los sectores públicos y
privados, fórmulas de economía mixta como
ocurrió durante los "treinta años gloriosos"
(los años 1945/1975) en Europa y durante la
era de Bandung, en Asia y en África, cuando
el capitalismo de Estado dominaba
ampliamente, acompañado por políticas
sociales fuertes. Pero este tipo de
intervención del Estado no está a la orden
del día. Y ¿están las fuerzas sociales
progresistas en medida de imponer una
transformación de esta amplitud? Todavía
no, opino yo.
La verdadera alternativa pasa por
el derrocamiento del poder exclusivo de los
oligopolios, el cual es inconcebible sin,
finalmente, su progresiva nacionalización
democrática. ¿Fin del capitalismo? No lo
creo. Creo en cambio que son posibles unas
nuevas configuraciones de las relaciones de
fuerzas sociales que obliguen al capital a
ajustarse a las reivindicaciones de las clases
p o p u l a r e s y l o s
pueblos. A condición de
que las luchas sociales
todavía fragmentadas y
a la defensiva, en su
conjunto, consigan
cristalizar en una
alternativa política
coherente. Con esta
perspectiva, resulta
posible el comienzo de
una larga transición del
c a p i t a l i s m o a l
s o c i a l i s m o . L o s
a v a n c e s e n e s a
dirección, claro está,
siempre serán desiguales de un país a otro y
de una fase de su despliegue a otra.
Las dimensiones de la alternativa
deseable y posible son múltiples y
conciernen todos los aspectos de la vida
económica, social, política. Evocaré a
continuación las grandes líneas de esta
respuesta necesaria.
1) - La reinvención por parte de los
trabajadores de organizaciones apropiadas
que hagan posible la construcción de su
unidad con el fin de trascender su dispersión
asociada a las formas de explotación
vigente (paro laboral, precariedad,
informalidad).
2) - La perspectiva es la de un despertar de

18. SI ALGUNA VEZ
TE PIDIERAN UN CONSEJO
Habla claro,
hermano,
habla con el corazón en la boca,
que fluya tu pensamiento vivo,
tenga fuerza tu tono de bajo y clarinete,
brote en tí lo nuevo, si preguntan,
búscale el ángulo revolucionario,
ahora que no hay boca que no se abra,
boca que no se cierre!
Habla pronto y se concreto,
argumenta para hoy mismo,
pide cerrar los ojos
y mirar el futuro,
que sus dedos toquen
el siglo que vendrá,
que digan las cosas que hacen falta,
y nada de verdades eternas,
que son como algodón de azúcar,
solo sirven para engañar
a los niños que lloran y no maman.
Habla duro y hazlo a tiempo,
de manera bella, sencilla,
como de pájaro a pájara
o viceversa.
Los demás,
los otros,
nosotros,
estamos hechos de individuos,
cada uno es un milagro,
y un misterio,
un laberinto
y un paso obligado,
un portento irrepetible
con un nombre increíble.
Tal vez así se den entonces cuenta
que hay que defender lo conquistado,
que cada pueblo tiene ante sí
su revolución por hacer,
cada generación, cimas más altas.
Si te piden un consejo,
al menos, dale la mano al otro,
afírmale sin palabras,
que ahí le damos, ahí le damos!.
Rafael Larrea Insuasti.
| p a g 35 || p a g 34 |
la teoría y de la práctica de la democracia
asociada al progreso social y al respeto de la
soberanía de los pueblos y no disociada de
éstos.
3) – Desterrar el virus liberal, fundado en el
mito del individuo, que ya pasó a ser tema
histórico. Los rechazos frecuentes de los
modos de vida asociados al capitalismo
(múltiples enajenaciones, consumismo y
destrucción del planeta) señalan la
posibilidad de esta emancipación.
4) - Liberarse del atlantismo y del militarismo
que le está asociado, ambos destinados a
hacer aceptar la perspectiva de un planeta
organizado sobre la base del apartheid a
escala mundial.
En los países del Norte el desafío
implica que la opinión general no se deje
encerrar en un consenso de defensa de sus
privilegios con respeto a los pueblos del Sur.
El internacionalismo necesario pasa por el
antimperialismo, no por el humanitarismo.
En los países del Sur, la estrategia
de los oligopolios mundiales lleva consigo el
hacer recaer el peso de la crisis sobre sus
pueblos (desvalorización de sus reservas de
cambio, baja de los precios de las materias
primas exportadas y alza de los precios de
los productos importados). La crisis ofrece la
ocasión del renacimiento de un desarrollo
nacional, popular y democrático
autocentrado, que someta las relaciones con
el Norte a sus exigencias, esto es, la
desconexión. Lo cual implica:
a) El control nacional de los mercados
monetarios y financieros
b) El control de las tecnologías modernas en
adelante posible,
c) La recuperación del uso de los recursos
naturales,
d) La derrota de la gestión globalizada,
dominada por los oligopolios (la OMC) y la
del control militar del planeta por Estados
Unidos y sus aliados,
e) Liberarse de las ilusiones de un
capitalismo nacional autónomo en el sistema
y de los mitos del pasado.
f) La cuestión agraria, en efecto, está en el
centro de las opciones por venir en los
países del Tercer Mundo. Un desarrollo
digno de llamarse así exige una estrategia
política agrícola basada sobre la garantía del
acceso a la tierra para todos los campesinos
(la mitad de la humanidad). En contrapartida,
las fórmulas preconizadas por los poderes
dominantes - acelerar la privatización de la
tierra agrícola y transformar la tierra agrícola
en mercancía – llevan consigo el éxodo rural
masivo que bien venimos conociendo. Como
el desarrollo industrial de los países
afectados no puede absorber dicha
superabundante mano de obra, ésta se
concentra en las barriadas miserables de los
extrarradios ciudadanos o se deja tentar por
las trágicas aventuras de una huida en balsa
por el Atlántico. Existe una relación directa
entre la supresión de la garantía del acceso a
la tierra y el aumento de las presiones
migratorias.
g) La integración regional, al favorecer el
surgimiento de nuevos polos de desarrollo,
¿puede constituir una forma de resistencia y
de alternativa? La regionalización es
necesaria, tal vez no para gigantes como
China y la India o incluso para Brasil, pero
seguramente sí para otras muchas regiones,
en el sudeste asiático, en África o enAmérica
Latina. Este continente está un poco por
delante en ese terreno. Venezuela,
oportunamente, ha tomado la iniciativa de
crear el Alba (Alternativa bolivariana para
América Latina y el Caribe) y el Banco del Sur
(Bancosur), incluso antes de la crisis. Pero el
Alba – un proyecto de integración económica
y política – todavía no ha recibido la adhesión
de Brasil ni la de Argentina. En cambio, el
Bancosur, que supuestamente debe
promover otra forma de desarrollo, asocia
igualmente a estos dos países pese a que,
hasta hoy, sigan teniendo una concepción
convencional del papel que ha de
desempeñar un banco.
Los avances en esas direcciones
tanto en el Norte como en el Sur, que son la
base del internacionalismo de los
trabajadores y de los pueblos, constituyen
las únicas garantías de reconstrucción de un
mundo mejor, multipolar y democrático,
única alternativa a la barbarie del envejecido
capitalismo.
El Calentamiento Global se genera por la
emision de Bioxido de Carbono CO2, el
cual es emitido a la atmosfera ademas de
otros contaminantes, los cuales quedan
acumulados en la atmosfera, formando una
capa cada vez mas gruesa, atrapando el
calor del sol y causando el Calentamiento
del planeta.
La principal fuente de contaminacion por
la emision de Bioxido de Carbono CO2, son
las plantas de generacion de energia a base
de carbon, las cuales emiten 2,500 millones
de toneladas al año.
La segunda causa principal son los
automoviles, los cuales emiten 1,500
millones de toneladas al año de CO2. Via la
onda verde.
8 consecuencias del calentamiento
global
No se necesita ser un científico para
comprobar que existe el calentamiento
global, basta con notar que cada vez hay
días mas calurosos o la ola de desastres
naturales que se han suscitado en los
últimos años. Es por eso que te traemos las
ocho consecuencias mas importantes del
calentamiento global.
1. Temperaturas más cálida
2. Sequías y incendios forestales
3. Tormentas más intensas
4. Olas de calor y propagación de
enfermedades
5. Huracanes más peligrosos y poderosos
6. Derretimiento de los glaciares
7. Aumento del nivel del mar
8. Cambian los ecosistemas y mueren
especies
Calentamiento Global