La carta advierte sobre el peligro de una carrera armamentista de inteligencia artificial y se opone al desarrollo de armas autónomas. Argumenta que estas armas podrían usarse para asesinatos selectivos y desestabilización de naciones, y serían omnipresentes debido a su bajo costo. Expertos piden prohibir estas armas debido a la falta de responsabilidad y dificultad para aplicar justicia.

1. Científicos advierten que podría generarse una carrera
armamentista de inteligencia artificial; en una carta
manifestaron su oposición al uso bélico de estas tecnologías.
ELON MUSK Y STEPHEN HAWKING
ALERTAN SOBRE ‘ROBOTS
ASESINOS’
Zyania

2. CARTA ABIERTA DE LA CONFERENCIA INTERNACIONAL
CONJUNTA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN BUENOS
AIRES.
• Una carrera mundial de armamento es "virtualmente inevitable" si cualquiera
de las grandes potencias militares sigue adelante con el desarrollo de armas
de inteligencia artificial (IA).
• "Hay mucho en juego", dice la carta. "Las armas autónomas han sido
descritas como la tercera revolución en la guerra, después de la pólvora y las
armas nucleares.“
• Las armas autonomas (imaginemos Terminators armados, vehículos inteligentes con
ametralladoras y drones bombarderos) no son sólo cosa de ciencia ficción. Como señala la
carta, algunos sistemas de armas son "factibles dentro de unos años, no décadas."

3. ARMAS AUTÓNOMAS
• "[Las armas] no requieren materias primas costosas o difíciles de obtener, por lo
que se volverán omnipresentes, todas las potencias militares importantes podrán
producirlas en masa de forma barata", dice la carta.
• "Las armas autónomas son ideales para tareas tales como asesinatos,
desestabilización de naciones, represión de habitantes y exterminio selectivo de un
grupo étnico en particular", señala la misiva. "Por lo tanto, creemos que una
carrera militar con armas de IA no sería beneficiosa para la humanidad."

4. ARMAS DE ALTA TECNOLOGÍA PARA LA
GUERRA
• Las guerras actuales de alta tecnología se libran principalmente a través de
máquinas de control remoto. El ejército de Estados Unidos tiene actualmente el
vehículo MADSS, un rover de 635 kilos que lleva equipo y dispara con una
ametralladora. También cuenta con el Protector, un rover de 453 kilos que escanea
en busca de bombas y dispara una bazooka.
• Pero los ejércitos ya están experimentando con sistemas automatizados. El
sistema israelí "Iron Dome" detecta y derriba cohetes entrantes. El sistema de "
Phalanx CIWS" usado por los buques de guerra estadounidenses hace lo mismo
con un arma giratoria Gattling. El sistema C-RAM hace lo mismo en tierra usando
un camión.

5. ESCUELA DE DERECHO DE HARVARD Y HUMAN
RIGHTS WATCH PUBLICARON CONJUNTAMENTE UN
INFORME QUE PIDE LA PROHIBICIÓN DE LAS ARMAS
AUTÓNOMAS.
• Otro aspecto muy discutido es la responsabilidad de estos autómatas asesinos. En
casos de crímenes cometidos por los robots, ¿a quién se podría culpabilizar? Un
informe de Human Rights Watch y de la Universidad de Harvard advierte de las
dificultades para asignar responsabilidad personal, tanto criminal como civil, en
actos cometidos por armas completamente autónomas. «La ausencia de
responsabilidad significa que no habrá disuasión de crímenes futuros, ni
compensación a las víctimas, ni condena social», asegura Bonnie Docherty, la
directora del estudio. «Los obstáculos para la justicia justifican por qué debemos
prohibir por completo las armas autónomas».

6. PERSONAS QUE APOYAN LA CAMPAÑA
“STOP KILLER ROBOTS”
• Un grupo de científicos, investigadores y académicos, entre ellos Elon
Musk y Stephen Hawking, Otras figuras notables en la industria de la
tecnología, entre ellos el cofundador de Apple Steve Wozniak y el CEO de
Google DeepMind Demis Hassabis, la Escuela de Derecho de Harvard y
Human Rights Watch, Jose Pagliery, etc.

7. BIBLIOGRAFÍA
• http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2015/07/28/elon-musk-y-
stephen-hawking-alertan-sobre-robots-asesinos
• http://www.abc.es/sociedad/20150512/abci-robots-asesinos-prohibicion-
201505111747.html