El partido Renovación Social (PRS) en Oaxaca enfrenta la posibilidad de perder su registro por bajos resultados electorales, mientras que el PRI logró mantener 53 ayuntamientos en las elecciones recientes. Las elecciones reflejan una inusitada competencia y un creciente desencanto con el PRI, que solo obtuvo victorias en cuatro de los 12 estados donde hubo alternancia. La participación ciudadana fue destacable, pero hay preocupaciones sobre la legitimidad del proceso electoral, la transparencia y el uso del dinero en la campaña.

1. DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Miércoles 08 de Junio de 2016
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

2. Teme PRS perder registro por bajos resultados electorales
Reynaldo Bracamontes
Oaxaca.- El representante del Partido Renovación Social (PRS) ante el Instituto Estatal Electoral, Alfonso Esparza Hernández, reconoció que en ese
instituto político existe incertidumbre ante el riesgo de perder su registro.
No obstante, esperaremos hasta mañana jueves cuando el IEEPC, haga público los resultados oficiales del cómputo de votos en todo el estado. Hasta
entonces sabremos cuantos votos en total fueron para mi partido. Necesitamos cincuenta mil votos para conservar el registro, precisó.
Por lo pronto, la representación estatal del PRS, es respetuosa de los resultados electorales que colocan a Alejandro Murat como virtual ganador de
los comicios para gobernador de Oaxaca, apuntó.
Esparza señaló que en esta jornada electoral, el PRS obtuvo mayoría de votos para gobernar los municipios de San Pedro Huamelula, en el Istmo;
San Juan Coatzóspam, Teotitlán de Flores Magon; y San Antonino Castillo Velasco, aquí en el Valle Central.
Este es un buen resultado si consideramos que el PRS, no tuvo recursos económicos para desplegar campañas mediáticas. Nuestras campañas fueron
de a pie, y de contacto directo con la ciudadanía. Se trata de tres municipios que perdió el PRI, y los resultados reflejan el desencanto de la gente por
la falta de resultados del gobierno federal.
Adelantó que el PRS, impugnará los resultados de los comicios en San José Tenango y Santa María Huatulco, donde los operadores políticos de los
Partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano, se dedicaron a intimidar a los votantes.
Hizo notar que aun con la poca difusión del PRS, en el municipio de Oaxaca de Juárez, obtuvimos más de tres mil votos a nuestro favor.
Al igual que el PRS, el Partido Social Demócrata, que impulsó como candidato a gobernador de Oaxaca al diputado Manuel Pérez Morales, también
ganó por vez primera tres municipios: San Bartolomé Ayautla, en Teotitlán de Flores Magon; Asunción Nochixtlán, y Soledad, Etla.

3. MARÍA AMPARO CASAR
Por el otro partido, aunque sea un bandido
Discutía con un amigo si lo que presenciamos el pasado domingo electoral fue un voto de castigo a la corrupción. Los
argumentos jalaban para los dos lados, pero yo me inclinaba a pensar que no había tal voto de castigo. Que la
corrupción estaba en los actuales gobernantes, pero que el electorado sabía que también la habría con las alternancias.
08 de Junio de 2016
Duarte en Veracruz, Egidio Torre en Tamaulipas y Gabino Cué en Oaxaca incurrieron en actos de corrupción gravísimos, pero las trayectorias
de Miguel Ángel Yunes, García Cabeza de Vaca y Alejandro Murat auguran más de lo mismo. Un tercer amigo (Carlos Heredia) zanjó la
discusión con una frase lapidaria: “por el otro partido, aunque sea un bandido”.
Las elecciones dejan algo qué celebrar y mucho qué lamentar.
Para celebrar. La competencia fue real y la incertidumbre de los resultados –clave de la democracia– se mantuvo hasta que las autoridades
electorales dieron los resultados del PREP. Elecciones que en sus inicios se veían poco competidas acabaron siendo las más competidas de la
época reciente. No hubo mayores incidentes de violencia el día de la jornada. La participación electoral fue nutrida. La pluralidad siguió en pie
e incluso se expandió.
Para lamentar: El lastimoso desempeño de los OPLES incapaces de producir resultados a cuatro horas de cerradas las casillas. Los candidatos
y partidos se comportaron como siempre al violar las normas electorales que se impusieron y juraron cumplir. No hubo quién respetara los
topes de campaña. Los recursos públicos fluyeron en su abundancia acompañados, también en abundancia, por dinero debajo de la mesa cuyo
origen desconocemos. La gran mayoría de los candidatos y sus partidos ignoraron su obligación de reportar los gastos de campaña en tiempo
real y quedaron impunes. La prohibición de la calumnia fue ignorada por todos y castigada por nadie. No hubo diferencias en las ofertas
políticas, la calidad de los candidatos fue lamentable y la pobreza del debate público quedó evidenciada. Se repitió el ritual de que cada
candidato se declaró ganador de forma tal que en algún momento de la noche teníamos, al menos, 24 gobernadores para 12 gubernaturas.
Los resultados electorales dejaron también sorpresas, interrogantes y lecciones. Los datos dados a conocer por las encuestas al cierre de las
campañas, el miércoles 1 de junio, en poco se parecieron al resultado final. Las encuestas de salida también confundieron. A las tres de la tarde
e, incluso, a las 8 de la noche los analistas aventurábamos una distribución del poder político regional que a la medianoche había cambiado por
completo. Casi todas las encuestas daban una mayoría de triunfos al PRI para el que se auguraban entre siete y nueve gubernaturas. Al salir las
primeras encuestas se hablaba de empates. Al día de hoy las diferencias entre el primero y el segundo lugar alcanzan márgenes desde 2% hasta
16%.
Se esperaba un cambio en la geografía política de los estados, pero no de la magnitud que constatamos. En ningún año electoral previo hubo
tantos estados con alternancia. Nueve de doce cambiaron de partido o coalición. Cinco de ellos conocieron la alternancia por primera vez en su
historia. Hoy ya sólo quedan cuatro estados de la República que viven en la excepcionalidad del monopartidismo: Hidalgo, Campeche, Edomex
y Coahuila. El PAN, solo o en coalición, se llevó siete de las doce gubernaturas en disputa colocándose como el claro ganador de 2016. Hoy el
PAN gobernará en 12 estados, el PRD en cuatro y el PRI en 15. La última está en manos de un independiente. La inesperada derrota del PRI es
sólo equiparable a la del 2000 cuando perdieron la Presidencia o a la de 2006 cuando cayó a tercera fuerza electoral en la Cámara de Diputados.
La alternancia derrota la idea de que las elecciones son robadas por los gobiernos en funciones y esto es muy sano. Pero esto no exime a los
opositores de los dos vicios sin los cuales no hay triunfo posible en el sistema político mexicano: estructura territorial y dinero, mucho dinero.
Las estructuras se transforman en clientelas. El dinero empeña no sólo principios sino que genera deudas y compromisos para los gobiernos
entrantes. Hoy el PAN está mejor colocado que ayer para el 2018. Los siete estados ganados por el PAN suman una población de más de 26
millones, un padrón de 18.5 millones de electores y un presupuesto de 354 mil 336 millones de pesos cuyo gasto tiene pocos controles.
Quedan por último al menos una interrogante y una lección: ¿cómo leerá su derrota el PRI-gobierno y, sobre todo, cómo reaccionará? Los
inesperados resultados pueden dar lugar a la apertura y a la lucha decidida contra la corrupción y el mal gobierno, pero también a la cerrazón y
al cinismo producto del miedo o la frustración.
La lección: estamos frente a un marco legal inoperante, no porque el INE o los órganos locales sean incapaces de organizar elecciones sino
porque dos de los elementos clave de una elección son una simulación: el dinero y la comunicación. Reformas al sistema de financiamiento
público y al sistema de comunicación política son indispensables y urgentes.
Sociedad de Oaxaca cumplió en las urnas; ahora que cumpla
IEEPCO: Coparmex
Yuri Sosa Gómez
Oaxaca.- El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en
Oaxaca, Benjamín Hernández Gutiérrez, señaló que los oaxaqueños ya cumplieron con salir a
votar el pasado 5 de junio por quienes quieren que sean sus nuevas autoridades, "ahora será
responsabilidad del IEEPCO que se haga valer el voto ciudadano y que lo haga con
transparencia".

4. Para el representante del Consejo Empresarial, la participación ciudadana en Oaxaca es de resaltarse, pues apuntó que que es el segundo estado,
entre los 12 en los que se realizaron elecciones, con mayor número de votantes al sumar el 58.8 por ciento de los que integran el padrón electoral.
"La sociedad oaxaqueña ya entendió que sólo participando en las urnas se puede construir un gobierno", dijo el líder empresarial.
El empresario expresó que pese a que previo a la jornada parecía que habría un escenario desfavorable por las condiciones sociales, los oaxaqueños
salieron a emitir su sufragio, lo que indica que en Oaxaca ganó el interés de la sociedad por generar un cambio contra el abstencionismo.
El presidente de la Coparmex llamó a los partidos políticos y a los aún candidatos a “guardar al cordura” y esperar el anuncio de las cifras oficiales
que se darán en los próximos días.
El líder aseguró que el sector empresarial y en especial la Coparmex trabajará muy de la mano con el nuevo gobierno estatal para el desarrollo de
Oaxaca.
El reto, consideró, será una vez más generar condiciones de seguridad para atraer nuevas inversiones.
En Oaxaca, PRI gana 53 ayuntamientos, PAN-PRD 46, PT 14, Morena 11 y MC 6
Jaime GUERREROÂ
Oaxaca, 08 de junio, 2016.- De acuerdo al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), en lo correspondiente a los 153
ayuntamientos en disputa, el PRI obtuvo 53; 46 la coalición PAN – PRD, 14 el PT; 11 Morena y 6 Movimiento Ciudadano (MC).
Según el PREP, el PRI mantuvo el triunfo en la ciudad de Oaxaca, con José Antonio Hernández Fraguas, Unión Hidalgo, mientras que en Santa
Lucía del Camino, triunfó Raúl Cruz, por 116 votos a la candidata de Morena.
Además, el PRI ganó San Pedro Mixtepec con Fredy Gil Pineda, diputado local con licencia y recuperó Miahuatlán. En Santa Cruz Xoxocotlán,
recuperó el municipio, el perredista, Alejandro López Jarquín.
Mientras que en Salina Cruz los votos nulos alcanzaron una cifra de 422, sin embargo, el PRI sacó 162 sufragios con el Jorge León Aragón, quien
ya se declara triunfador, situación que deberá atender el órgano electoral local, ante lo raro de la elección local.
En tanto, el PAN obtuvo el triunfo en 17 presidencias municipales, entre estas; Zimatlán de Álvarez con el diputado local con licencia, Javier César
Barroso, Tlacolula con Fausto Díaz, Cuicatlán con Rosa Moreno y Huajuapan de León con Eduardo Jaime Silva.
También el Partido del Trabajo (PT) en 14 municipios del estado, entre estos; destaca el triunfo de dicho instituto político en el segundo municipio
más importante de Oaxaca: San Juan Bautista Tuxtepec con el candidato Fernando Dávila y en otros municipios importantes como San Pedro
Pochutla y Santa Catarina Juquila.
Otros municipios ganados en las regiones de la Mixteca y Sierra como Zapotitlán Lagunas, Tamazulapam del Progreso, Guadalupe Ramírez, San
José Tenango y San Andrés Cabecera Nueva; en la región del Istmo como Santa María Mixtequilla y Santo Domingo Chihuitán; en la Costa como
Santiago Tapextla, Santiago Tetepec y Santa María Cortijo; en Valles Centrales, San Francisco Telixtlahuaca.
El Partido Morena, triunfó en 11 ayuntamientos: Villa de Zaachila, Santiago Juxtlahuaca, Santa Maria Jalapa Del Marquez, San Pedro Y San Pablo
Teposcolula, Villa de Tututepec de Melchor Ocampo, San Juan Bautista Tlacoatzintepec, San Felipe Jalapa de Diaz, Ocotlán de Morelos, Ciudad
Ixtepec, Huahutla de Jiménez y El Espinal.
En tanto, MC, gana en 6 municipios, entre ellos, Santa María Huatulco y Santa Cruz Amilpas. El PRS, ganó en 3, entre ellos San Pedro Huamelula,
San Juan Coatzospam, San Antonino Castillo Velasco; el PSD en dos, Soledad Etla, San Bartolome Ayautla y Asunción Nochixtlán. El PUP ---, San
Andres Huaxpaltepec, San Juan Bautista Valle Nacional, San Miguel Tlacamama y Tlaxiaco.

5. PRI y Coalición se reparten municipios de la región
Karla Arrazola Palafox
TUXTEPEC, OAX.-El voto diferido marcó la jornada electoral del 5 de junio, que se reflejó
en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que presentó el Instituto
Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), en especial en la
región donde diferentes partidos obtuvieron el triunfo en los municipios con resultados
irreversibles, que sorprendió en gran parte a la población, sobre todo donde esperaban que se
mantuviera el partido que gobierna, como en Tuxtepec donde se quedó con el municipio el
Partido del Trabajo (PT) que representó Fernando Bautista Dávila.
De acuerdo a los resultados preliminares, el Partido Revolucionario Institucional se queda con cinco municipios y el distrito I con Heriberto Ramírez,
mientras que la coalición se quedó con cuatro municipios: Acatlán de Pérez Figueroa, Loma Bonita, San Lucas Ojitlán y Jacatepec, además se quedó
con el distrito dos, uno de los más peleados al obtener el triunfo Fernando Huerta y que los priistas contemplaban como propio.
Cabe mencionar que Movimiento Regeneración Nacional (Morena), en este primer proceso electoral en el cual participaron solos lograron obtener
dos municipios, Jalapa de Díaz y Tlacoatzintepec, aunado a que se quedó con el distrito 03 en el cual participó Irineo Molina, quien anteriormente
obtuvo el triunfo en Chiltepec por Movimiento Ciudadano.
Municipios:
Coalición CREO
Acatlán de Pérez Figueroa sera gobernado por la coalición CREO por José Adán Maciel Hernández
Gobierna: PRD y se mantiene la izquierda
Santa María Jacatepec, Víctor Raúl Hernández López con mil 847 votos
Gobierna: Movimiento Ciudadano, el candidato electo será presidente por segunda ocasión.
San Lucas Ojitlán por Porfirio Ortiz Córdoba con 3 mil 515 votos
Gobierna: Movimiento Ciudadano, sin embargo anteriormente gobernó la coalición.
PRD:
Loma Bonita con Nahim Morales Elvira obtuvo 5 mil 535 votos
Gobierna: PRD, en las ultimas cuatro administraciones predominó la izquierda y se mantiene
Distrito II:
Tuxtepec con Fernando Huerta Cerecedo obtuvo 12 mil 626 votos
PRI-PVEM
Municipios:
Ayotzintepec con mil 935 votos Tomás Salas Mariano
Gobierna: Coalición
Cosolapa con 3 mil 640 votos Gustavo Díaz Sánchez
Gobierna: Movimiento Ciudadano, anteriormente el actual presidente electo ocupó el cargo.
San José Chiltepec, Laura Pérez Lozano con 2 mil 395 votos
Gobierna: Movimiento Ciudadano, partido se mantuvo en tres administraciones seguidas hasta ahora
San Felipe Usila, Rutilo Lorenzo Felipe con 3 mil 245 votos
Gobierna: Partido Unidad Popular, en las ultimas administraciones gobernó la coalición
San Miguel Soyaltepec, Julián Margarito Pedro 121 MIL 032 votos.
Gobierna: PRI mantienen militancia.
Distrito I:
Acatlán de Pérez Figueroa, Heriberto Ramírez Ramírez con más de 30 mil votos.
Morena:
Jalapa de Díaz, Arturo García Velázquez obtuvo 5 mil 484 votos
Gobierna: PRI que apenas logró quitar del poder al PRD después de nueve años.
Tlacoatzintepec, Leocadio González Calleja logró obtener 400 votos.
Gobierna: PVEM -PRI
Distrito III:
Loma Bonita con 19 mil 290 votos, Irineo Molina.
PT:
San Juan Bautista Tuxtepec, Fernando Bautista Dávila con 14 mil 411 votos
Gobierna actualmente: PRI, quien recién recuperó la administración con Antonio Sacre.
PUP:
Valle Nacional, Álvaro Hernández Méndez con 2 mil 487 votos.
Gobierna la coalición PAN-PRD-PT y se caracterizó en las ultimas administraciones por mantener partidos de izquierda.

6. Pobladores resguardan consejo electoral en municipio de Oaxaca
Por Diana Manzo, corresponsal
Juchitán, Oax. Más de 200 simpatizantes de la candidata independiente Rosa María Aguilar mantienen en resguardo las instalaciones del Consejo
Municipal Electoral de Reforma de Pineda ante la amenaza de militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de prenderle fuego
al lugar.
Rosa María Aguilar de la planilla ciudadana obtuvo la mayoría de votos (641 sufragios) según el cartel de resultados preliminares publicada en el consejo
municipal en la jornada del 5 de junio contra su más cercana competidora Guadalupe Dolores Castellanos de la alianza PRI-PVEM que registra 634 votos.
La virtual ganadora desmintió también los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) que a través de su página de Internet la
ubican en segunda posición al manifestar que tiene en su poder todas las actas que la convierten en ganadora.
Rosa María Aguilar responsabilizó de esta provocación violenta de querer “reventar la elección” al presidente municipal de Reforma de Pineda Adrián
Meza Jerónimo y las diputadas local y federal, María Luisa Matus.
Señaló que aproximadamente a las 10:00 de la mañana del martes, unos 20 priístas liderados por una patrulla municipal quisieron interrumpir en las
instalaciones del Consejo Municipal el cual permanece cerrado y quemar las cuatro casillas que fueron instaladas el día de la elección municipal.
“Cuando nos enteramos de esta situación de inmediato la gente se acercó, no importó la lluvia, con paraguas e impermeables vamos a permanecer en este
lugar hasta que llegue el día jueves y personal del IEEPCO abra la puerta y nos entreguen la constancia de mayoría, nosotros ganamos la elección, lo que
tienen que hacer es respetar la voluntad de Reforma de Pineda”, expresó.
La virtual ganadora hizo un llamado a la policía estatal para que haga presencia en el consejo municipal y resguarde las instalaciones para evitar una
confrontación mayor entre la ciudadanía.
“No vamos a permitir que nos roben este triunfo, sabemos que el PREP aparecen como ganadores pero las actas dicen otra cosa, nosotros ganamos y vamos
a defender que seremos la primer planilla ciudadana en todo el Istmo de Tehuantepec en demostrar que no vendimos nuestra dignidad”, expresó.
Por último manifestó que una de las molestias por las cuales perdió la candidata del PRI es que el alcalde actual que también es priísta no construyó la obra
de la Casa de la Cultura cuando recibió el recurso por 5.4 millones de pesos.
Está en paro, es de la CNTE y gana curul en Oaxaca por Morena
María de Jesús Melgar Vásquez, de la Sección 22, integrará la fracción parlamentaria de Morena; además confirmó
triunfos de Irineo Molina y la catedrática de la UABJO, Hilda Luis
07/06/2016 19:51 PATRICIA BRISEÑO / CORRESPONSAL
María de Jesús Melgar Vásquez, maestra de la CNTE, al lado de AMLO
OAXACA
María de Jesús Melgar Vásquez, profesora de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), integrará la
fracción parlamentaria del partido Morena, de la 63 Legislatura del estado.
Con el 99.9 de las actas computadas, los resultados del Programa de Resultados Preliminares (PREP) muestran que la docente, registrada por el
distrito 12, con cabecera en Santa Lucía del Camino, consiguió una de las tres curules por el principio de mayoría relativa para Morena,
confirmó Armando Contreras Castillo, secretario de Asuntos Indígenas y Campesinos de ese instituto político.
Asimismo, agregó, el ingeniero Irineo Molina y la catedrática de la UABJO, Hilda Luis, de los distrito 3 y 13, con cabecera en Loma
Bonita y Oaxaca Sur, también se levantaron con el triunfo.
Además, una vez contabilizados los votos obtenidos en la elección general, el partido Morena estima alcanzar cinco diputaciones por vía
plurinominal o de representación proporcional, donde fue registrado Fernando Lorenzo Estrada, ex miembro de la instancia de coordinación
nacional de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), también profesor de la Sección 22.
Así, en su primera incursión en las elecciones para diputados locales, el partido Morena tendrá una fracción parlamentaria
conformada por al menos ocho militantes, entre mujeres y hombres, resaltó el político y ex senador de la República.
En relación a las presidencias municipales, Contreras Castillo informó que el partido Morena obtuvo 13 de presidencias municipales, entre ellas
Huautla de Jiménez, Jalapa de Díaz, Ocotlán de Morelos, Villa de Zaachila, Ciudad Ixtepec e Ixcatlán, entre otras.

7. En Oaxaca se reduce número de diputadas
electas por Mayoría Relativa
* Para la Legislatura en funciones fueron electas 12; por confirmarse triunfo de 11 en elecciones de este 5 de junio.
Por Comunicados -
OAXACA.- Mientras los partidos políticos no demuestren un compromiso real con la paridad e impulsen la verdadera participación
de las mujeres en las contiendas electorales, en Oaxaca las mujeres seguirán subrepresentadas, como quedó demostrado con los
resultados de la jornada electoral de este domingo, en lo que a la integración del Congreso Local se refiere.
A pesar de que los distintos partidos políticos postularon en conjunto a 116 mujeres como candidatas a una diputación de mayoría
relativa, de acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares solo 11 resultaron ganadoras, siendo los hombres quienes ocuparan
las otras 14 diputaciones de mayoría relativa en el próximo Congreso local.
Para la actual LXII Legislatura que está próxima a concluir fueron electas por mayoría relativa 12 mujeres, 4 del Partido
Revolucionario Institucional (PRI), 3 del Partido Acción Nacional (PAN) y 3 del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Éstos últimos dos partidos, en conjunto, reducirían de 6 a 2 el número de diputadas por esta vía.
A diferencia de este retroceso numérico, el PRI incrementaría la presencia de diputadas de mayoría relativa al pasar de 4 que fueron
electas en el 2013 a 7 que el día de hoy son virtuales ganadoras, en tanto que el dos distritos, el 12 con cabecera en Santa Lucía del
Camino y el 13 con sede en Oaxaca de Juárez, corresponderían a las candidatas postuladas por el Movimiento de Regeneración
Nacional (Morena).
En el Grupo de estudios sobre la mujer Rosario Castellanos (GESMujer) tenemos claro que aún falta la distribución de 17
candidaturas plurinominales, de acuerdo a la cantidad de votos que recibió cada partido, sin embargo el que solo 4 de 12 partidos
hayan postulado a una mujer en el primer lugar de su lista de candidaturas por esta vía reafirma su desinterés por garantizar una
participación equitativa e igualitaria en la toma de decisiones, pero sobre todo en la construcción del andamiaje jurídico que amplía o
reduce a las mujeres el ejercicio de sus derechos.
Como organización confiamos que los instrumentos legales que obligan a los partidos a garantizar la paridad de género impidan una
disminución en la totalidad de mujeres que se integrarán a la próxima Legislatura por amabas vías, la de mayoría relativa y de

8. representación proporcional, ya que actualmente son 16, es decir ni el 40% de los 42 espacios con que cuenta el Poder Legislativo
local.
Independientemente del número de hombres y mujeres que integren la LXIII Legislatura, esperamos que haya un compromiso real
con la agenda de género y se propongan y aprueben Leyes que como integrantes de la sociedad civil nos acerquen a una sociedad
más igualitaria y justa.
Por lo que respecta a la elección para gobernador, como integrantes de la sociedad civil, en el GESMujer estaremos atentas de que
las diferentes propuestas planteadas para mejorar las condiciones de vida de las mujeres se materialicen en la próxima
administración de Alejandro Murat Hinojosa, quien aseguró que su gabinete se integraría de manera paritaria.
En este sentido hay que tener presente que la paridad no implica únicamente una asignación numérica, sino dar poder de decisión a
las futuras servidoras públicas, designarlas de acuerdo a su capacidad y experiencia, pero sobre todo que el actuar de ellas esté
guiado por políticas públicas con perspectiva de género.
Con marcha FPR exige libertad a sus “presos políticos”
Xicoténcatl Pérez Flores Ángel
Familiares de los 25 detenidos el 7 de junio del 2015, acusados de robar urnas en los
comicios y quemar papalería electoral, encabezaron la marcha que partió de la fuente
de las Siete Regiones hacia el zócalo de Oaxaca.
Decenas de simpatizantes del Frente Popular Revolucionario (FPR), del Frente
Amplio de Lucha Popular (FALP), colectivos e integrantes de la Sección 22 del
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) conformaron el
contingente.
En el transcurso de la marcha un grupo de jóvenes realizaron pintas en la Casa Oficial de Gobierno que se ubica sobre la Avenida Juárez.
“Se siguen violando los derechos humanos y las garantías individuales que tanto pregonan que respetan los gobiernos del estado y federal, porque no
se les ha comprobado los crímenes que les imputan”, aseguró en entrevista previo a efectuarse el mitin y después de la marcha, Macario Otalo Padilla
presidente estatal del FPR.
Los recluidos en el penal de Etla recibieron una visita como muestra de apoyo, posteriormente se manifestaron afuera de los juzgados de distrito para
comunicarle al juez, las irregularidades que presumen existen en los juicios.
Al contingente se unió Rubén Núñez Ginez, secretario general de la Sección 22 acompañado de la Comisión Política de la gremial y el secretario de
Organización Francisco Villalobos Ricárdez.
Por su parte Núñez Ginez insistió al Gobierno Federal entablar una mesa de diálogo para revisar el pliego petitorio contra la aplicación de la reforma
educativa.
“Toma” Sección 22 medios de comunicación en Oaxaca
<
>
Miguel Xicótencatl Flores Ángel
Oaxaca.- Este martes, la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) cumple 23 días de movilizaciones y para hoy,
los docentes, alumnos de la Coordinadora Estudiantil Normalista de Oaxaca (CNEO) y maestros jubilados bloquearon los accesos a las instalaciones
de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), así como los de Televisión Azteca en San Felipe del Agua.

9. Los profesores también tienen programado marchar en punto de las 16:00 horas de la fuente de las Ocho Regiones al zócalo. De igual manera
continuarán con el acordonamiento de las instalaciones del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) así como sus oficinas alternas
ubicadas en diferentes puntos de la ciudad.
La gremial sigue con la exigencia de de una mesa de negociación con el gobierno federal, la libertad de sus presos políticos y echar abajo la reforma
educativa.
La CNTE también mantiene un plantón masivo en el zócalo de Oaxaca y calles aledañas.
Se suman más escuelas al paro en la Cuenca: Sección 22
Anel Torres Medina
TUXTEPEC, OAXACA.- El integrante de la comisión política de la sección
22 por la región de Tuxtepec, Carlos Rivera Torres informó que ante la
negativa del gobierno estatal de prestarse al diálogo, cada vez son más las
escuelas de la región de la Cuenca las que se unen al paro con el apoyo de sus
padres de familia.
Dijo desconocer con exactitud el número o porcentajes de escuelas que han
decidido parar sus labores, sin embargo aseveró que se esta contando con el
apoyo de los padres de familia, quienes son conocedores de que la reforma
educativa impulsada por el gobierno actual los afectará directamente.
Detalló que este marte se realizó una plenaria en donde se organizaron para continuar encaminando las acciones que se tienen en puerta y que
comenzaron desde este martes en la ciudad de Oaxaca de Juárez, donde estuvieron “visitando diferentes medios de comunicación para informar a la
ciudadanía sobre la reforma educativa, así como la cerrazón que existe por parte del gobierno estatal al diálogo con el magisterio de la sección 22”.
Además de que se estuvo tomando el IEEPO, así como cerrando rutas alternas.
Hoy esperan realizar más acciones similares, todas en la ciudad de Oaxaca, descartando movilizaciones en la región de la Cuenca, sin embargo
aseguró que próximamente se tendrán algunas actividades que les permitirá ir abonando al trabajo con los padres de familia, el cual es un movimiento
que se tiene de manera conjunta.
Enfatizó que el paro continuará luego de que se vea el desinterés del gobierno, “al gobierno estatal no le interesa la educación de los niños de
Oaxaca”.
Con relación a los resultados que se tuvieron en las recientes elecciones, el integrante de la comisión política dijo que estos tienen que ver con que se
dedicaron a llamar al voto y no al boicot, existiendo una buena participación por parte de la ciudadanía.
Luego de que se diera a conocer que la docente e integrante de la sección 22, María de Jesús Melgar Vásquez quien fuera candidata por Morena
resultó ganadora por el distrito XII lo que la coloca como virtual diputada local, indicó que este resultado es producto de la existencia de un voto
razonado.
Cabe recordar que el partido Movimiento Regeneración Nacional registró a 14 maestros de la CNTE (Coordinadora Nacional de Trabajadores de la
Educación), de los 25 distritos donde tuvo representación.
Caravanas de la CNTE llegan a la CDMX
Por Laura Poy Solano y René Ramón, reportera y corresponsal
La caravana de profesores de la CNTE, proveniente de Oaxaca, arribó sin contratiempos a la caseta de San Marcos Huixtoco de la autopista México-Puebla. René Ramón, corresponsal
Ciudad de México. Dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) informaron que las caravanas provenientes de
Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán ya se encuentran en los accesos a la Ciudad de México, por lo que se prevé que la movilización programada para
hoy inicia a las 12:00 horas.

10. Integrantes de la dirección política indicaron que el contingente de Oaxaca y Chiapas ya se encuentra reunido en la caseta de San Marco, en la autopista
México-Puebla, de dónde avanzarán de forma conjunta, al igual que los contingentes que se hayan sumado de Tlaxcala, Puebla y Veracruz.
Al sur de la capital del país, en la caseta de la Marquesa, en la autopista México-Toluca se coordinará el ingreso de los maestros de Michoacán y Guerrero,
así como de Morelos. Hasta el momento, indicaron, “se reporta un avance sin contratiempos, por lo que esperamos realizar la actividad prevista para este
miércoles”, una marcha que partirá desde el antimonumento. Se prevé que pueda llegar al Senado de la República o a la Secretaría de Gobernación, aunque
el lugar de llegada de la movilización podría modificarse.
Educadores disidentes que participan en las caravanas informaron que “llegamos a las casetas sin novedad, y esperamos que se nos permita el paso. Se
encuentran elementos de seguridad, pero hasta ahora no han intentado iniciar un cerco o bloquear el paso”. Se reporta que el avance de los autobuses es
lento, pero se espera iniciar con la actividad de protesta como se tenía programado.
La caravana de profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), proveniente de Oaxaca, arribó sin contratiempos a la
caseta de San Marcos Huixtoco de la autopista México-Puebla, donde los recibió una comisión de profesores mexiquenses que también impugnan la
reforma educativa.
Encabezados por el profesor José Antonio, de la sección 22, un centenar de maestros llegó a bordo de dos autobuses, en los que posteriormente se
trasladarán a la ciudad de México para sumarse al plantón que mantienen la Alameda Central.
Por su lado, los profesores de las secciones 7 y 40 de la CNTE, de Chiapas, hasta las 8:30 de hoy se encontraban en San Martín Texmelucan, Puebla. Se
espera que en una hora también arriben a esta caseta. Marisol Rodríguez, integrante de la sección 7, informó que su traslado tiene como propósito reforzar
el plantón nacional representativo de la CNTE en la ciudad de México.
Los profesores de Chiapas han sostenido encuentros en los estados Tabasco, Veracruz, Tlaxcala e Hidalgo, donde anoche pernoctaron. Este contingente,
que se traslada en diez autobuses y dos autos, tomó hoy el Arco Norte para incorporarse a la autopista México-Puebla y llegar a la caseta de
Chalco, en el kilómetro 33 más 300, antes de las diez de la mañana.
En tanto, la caravana de maestros mexiquenses, representada por la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (Uprez), arribó aquí en 30 vehículos,
cerca de las 7:00 de la mañana, para apoyar a la CNTE.
Hasta las 8:30, no se ha observando presencia policíaca, sólo algunas unidades de la Policía Federal cuyos elementos se mantienen a la expectativa.
Impiden el paso a camiones de la CNTE en la México-Toluca
La policía capitalina reportó que la circulación está cerrada a la altura de Puerta Santa Fe, por la llegada de maestros
provenientes de otros estados del país
08/06/2016 10:03 CON INFORMACIÓN DE MIRNA ANDRADE
CIUDAD DE MÉXICO.
La Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México aplica un operativo en la autopista México-Toluca debido a la llegada de 30
autobuses que transportan a integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
A las 12:00 horas se concentrarán en Paseo de la Reforma y el Eje 1 Poniente
La circulación vehicular en la zona de la México-Toluca hacia la Ciudad de México se encuentra cerrada a la altura de Puerta Santa
Fe, por la presencia policiaca y los camiones de turismo.
Los manifestantes procedentes de los estados de Guerrero, Chiapas, Oaxaca y Michoacán pretenden reforzar el campamento ubicado
en La Ciudadela.
Al medio día, los maestros se concentrarán frente al Antimonumento de los 43, ubicado en Paseo de la Reforma y el Eje 1 Poniente
Bucareli.

11. OVIALCDMX @OVIALCDMX
Cerrada la Aut. México-Toluca a la altura de Puerta Santa Fe al Ote. por #Manifestantes. Altn. Carr. México-Toluca.
09:51 - 8 jun 2016 · Cuauhtémoc, Distrito Federal, México
Asimismo, se reportó que también hay manifestantes en Paseo de la Reforma yAvenida Hidalgo.
Ante ello, la policía capitalina también resguarda las inmediaciones de la Bolsa Mexicana de Valores y la Glorieta de Colón.
Si se abre “el abanico de competencia”, México tendrá a los mejores maestros: Nuño
POR LA REDACCIÓN , 7 JUNIO, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño, señaló que entre los egresados de escuelas normales y de
universidades es necesario abrir “el abanico de competencia” para que ingresen al Servicio Profesional Docente “los mejores maestros”.
Luego de sostener que la reforma educativa “rompió con el monopolio” que tenían las normales en la formación de maestros, el funcionario federal
aseguró que “hoy cualquier persona con título puede presentar el examen de ingreso, competir, y si obtiene resultados adecuados, ingresar al
servicio”.
En ese sentido, dijo, las universidades son “corresponsables en la formación de los futuros maestros”.
En el Colegio Militar, donde en un acto privado dictó la conferencia ‘La Política Educativa del Estado Mexicano’, Nuño informó que en los
próximos días se presentará el plan de fortalecimiento y reestructuración de la educación normal en el país.
“Tendremos que hacer un replanteamiento en el que tanto las normales como las universidades se modernicen, y empiecen hablándose y
coordinándose, para que de toda esta cantera podamos sacar y conformar a los nuevos maestros que tenga México”, apuntó.
Según el titular de la SEP, el sistema educativo “tenía baja calidad, y a través de los años se fue construyendo como un sistema altamente corporativo
y clientelar, donde las fuerzas sindicales tenían el control de muchos aspectos de la educación”.
Subrayó que al tener políticamente el control de la vida de los maestros, “al decidir quién podía ser maestro o directivo, se tenía esa capacidad o esa
influencia, y se podía controlar la vida del maestro”, pero con la reforma educativa –agregó– “se avanza en un nuevo sistema de derechos y
obligaciones, sustentado y basado en el mérito”.
Remató: “Hoy para ser maestro en México se tiene que hacer un concurso nacional, una evaluación nacional, y quienes aprueban esta evaluación y
demuestran que son los más aptos, son quienes entran al Servicio Profesional Docente”.
No cesaremos movilizaciones magisteriales, hasta alcanzar
el diálogo: CETEG
Al mediodía la disidencia magisterial avanzará por Reforma y se concentrará en "El Caballito"; no cesarán las
movilizaciones hasta que haya diálogo, advierte
08/06/2016 09:28 REDACCIÓN
SEP dice "sí" al diálogo, una vez que los maestros regresen a clases; CNTE reitera que, sin importar descuentos, no regresarán a las aulas hasta que haya acuerdo
con las autoridades / Foto: Archivo Cuartoscuro

12. Ciudad de México.
Apenas ayer, el secretario de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño Mayer, ratificó que hay disposición al diálogo con la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), una vez que esta reanude las clases y reconozca la reforma educativa, afirmando que no se
dará ni un paso atrás.
Aun así, este miércoles, la disidencia magisterial instalada en la Ciudad de México realizará una movilización sobre Paseo de la Reforma hasta
llegar a “El Caballito”; ahí, la concentración decidirá las acciones a seguir, en caso de que no haya un diálogo con las autoridades.
En entrevista con Adela Micha para Grupo Imagen Multimedia, el líder de la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la
Educación de Guerrero (CETEG), Ramos Reyes, dijo que los maestros de Chiapas, Michoacán, Oaxaca y Guerrero insistirán hasta obtener
una respuesta a su pliego petitorio contra la reforma educativa.
Ramos Reyes indicó que ya se aplicaron los descuentos correspondientes a los maestros que se han ausentado de las aulas por tres días; sin
embargo, dijo, es un tema que secundario, pues seguirán adelante para “defender los derechos, no sólo de los maestros, sino de todos los
mexicanos”.
Eso no nos reocupa, lo que nos preocupa más es perder nuestro trabajo […] defender los derechos de todos, de todos los sectores, no nada más de los
maestros. Si la CNTE estuviera mal no se acercarían los maestros, si estuviéramos mal no se acercarían con propuestas para una educación verdadera
para los mexicanos”.
Mientras la SEP dice “sí” al diálogo, una vez que los maestros estén en las aulas; laCNTE reitera que regresarán a las aulas hasta ser
escuchados, y advierte que mientras eso no suceda, las movilizaciones se extenderán y reforzarán acciones.
Dependiendo, si hay respuesta a nuestro pliego petitorio, si hoy dice el señor presidente que nos sentamos, pues adelante, y en la tarde noche nos
retiramos, mientras tanto, no tenemos fecha (para finalizar movilización y paros)”.
El líder de la CETEG adelantó que, por ahora, no habrá más bloqueos carreteros.
Habitantes de Palenque saquean y queman inmuebles en
apoyo a maestros
Hasta el momento hay 43 detenidos por sustraer objetos de una tienda departamental y quemar la presidencia municipal
08/06/2016 10:19 GASPAR ROMERO/CORRESPONSAL
Foto: Gaspar Romero/Corresponsal
PALENQUE, Chis.
La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) informó quedetuvieron este martes a 43 personas por su presunta participación en los
hechos delictivos registrados en la ciudad de Palenque, donde saquearon una tienda departamental.
En tanto, se les investiga por los disturbios en la presidencia municipal, donde un grupo de personas causó vandalismo y quemó el
inmueble. También, sustrajeron equipos de cómputo, papelería y mobiliario, mismos que incendiaron a las afueras del inmueble.
De acuerdo a las investigaciones que encabeza la Fiscalía de Distrito Selva, integrantes de la Organización MOCRI CNPA-MN, encapuchados,
cubiertos del rostro con paliacates y armados con palos y machetes, quemaron llantas sobre el bulevar de la ciudad.
Lo anterior, como parte de una manifestación en contra de diversas reformas, entre ellas la reforma educativa, y en apoyo a la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE- Chiapas, en el día 24 de plantón indefinido.
Posteriormente prendieron fuego a una patrulla de la Policía Municipal y saquearon una sucursal de la tienda Coppel.
Por estos hechos, la Fiscalía de Distrito dio inicio a la carpeta de investigación 073-065-0901-2016, por los delitos de robo con violencia,
daños, motín y atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del Estado.
Durante el operativo interinstitucional participaron elementos de la PGJE Chiapas, en coordinación con la Secretaría de Seguridad y Protección
Ciudadana (SSyPC), Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM) y Ejército Mexicano.
En el lugar los efectivos recuperaron diversos artículos electrónicos, electrodomésticos, ropa y calzado propiedad de la tienda.
De esta forma, en las próximas horas los detenidos serán puestos a disposición del Juez de la causa quien resolverá su situación jurídica.

13. Disidencia intensifica sus protestas; vandalizan en Palenque
Integrantes de la CNTE se movilizan en Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas
08/06/2016 05:41 ROLANDO AGUILAR, CARLOS CORIA, PATRICIA BRISEÑO, MIGUEL GARCÍA TINOCO Y GASPAR ROMERO/ CORRESPONSALES
1 / 2
Bloqueo. Profesores de Chihuahua se manifestaron en el puente internacional Córdova de las Américas debido al cese de maestras de preescolar que no presentaron la
evaluación docente.
CIUDAD DE MÉXICO.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) fortaleció sus protestas en contra de la Reforma Educativa en diferentes
estados, y, en entidades como Oaxaca, retomó sus movilizaciones, luego de un breve receso en éstas debido a los comicios del pasado
domingo.
En Chiapas, miembros del magisterio disidente tomaron supermercados en 82 municipios, y un grupo de embozados saqueó una tienda
departamental en Palenque.
Además, un grupo, del cual la CNTE se deslindó, vandalizó la alcaldía de ese municipio.
En Chilpancingo, Guerrero, miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG) vandalizaron
oficinas de la subsecretaría de Administración y Finanzas de la Secretaría de Educación estatal. También se registraron otras manifestaciones
magisteriales en la capital guerrerense y Zihuatanejo.
En Oaxaca, integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), adherida a la CNTE, se manifestaron
fuera de las instalaciones oficiales de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, donde demandaron un espacio para exponer sus
demandas e insistir en la reinstalación de una mesa de negociación con las autoridades gubernamentales.
Otro grupo de la Sección 22 bloqueó la sede de la Dirección General del Instituto Estatal de Educación Pública (IEEPO), en el municipio
conurbado de Santa Lucía del Camino, mientras que, en la capital del estado, los disidentes retornaron a su plantón en la plaza de armas, luego
de una pausa en sus protestas debido a los comicios del domingo pasado.
En tanto, en Michoacán, maestros disidentes trataron de impedir la entrega de las notificaciones en una de las escuelas donde la Secretaría de
Educación del estado tiene detectados docentes que superaron el límite de faltas permitidas en un mes.
Silvia Figueroa, secretaria de Educación estatal, indicó que los notificadores fueron rescatados por las autoridades, luego de ser retenidos para
que no entregaran los avisos.
Acusan injusticia
En Chihuahua, integrantes de la CNTE bloquearon el puente internacional Córdova las Américas, en protesta porque varias maestras fueron
dadas de baja tras la evaluación docente.
Alrededor de las 18:00 horas de ayer, las maestras Priscila Cáceres Delgado y Miriam de los Ángeles Gamboa dijeron ser parte de un grupo de
21 maestros que no presentaron el examen de evaluación docente en Chihuahua, porque son directoras de preescolar. Señalaron que fueron
dadas de baja de la nómina sin aviso alguno.
La vocera de la Secretaría de Educación de Chihuahua, Iveth Mancinas, informó que estos 21 casos son analizados particularmente, pero
aseguró que solamente hay dos bajas en todo el estado.
Vejaciones
La Procuraduría General de Justicia de Chiapas informó que elementos policiacos detuvieron a un tercer sujeto por las vejaciones hechas a
seis maestros de Comitán, el pasado 31 de mayo.
El detenido José Luis Calvo López, es integrante de la Organización Popular Independiente Emiliano Zapata (OPIEZ), y hermano de Santiago Calvo López,
quien ya se encuentra recluido por estos mismo hechos.

14. CARLOS ORNELAS
SEP-CNTE: la batalla se prolonga
En parte porque, en comparación con El príncipe, es una de sus obras menores; en parte porque tiene el mismo título
que el libro de Sun Tzu, El arte de la guerra de Maquiavelo es poco conocido. En éste, ofrece consejo a los príncipes en
campaña. En un pasaje asienta: “Importa, sobre todo, saber quién es el general enemigo, quiénes le aconsejan, si es
temerario o cauteloso, tímido o audaz”.
08 de Junio de 2016
A juzgar por los hechos al comienzo del gobierno de Peña Nieto, los estrategas escrutaron bien a Elba Esther Gordillo, la conocían al detalle,
sabían quiénes eran sus asesores o vicarios, y a quiénes podrían comprar —convencer es un verbo sublime— para que la traicionaran. El
gobierno la hizo.
Regresé a la cita de Maquiavelo cuando me puse a pensar en cómo la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, sin tener un
liderazgo personalizado que aglutinara a las masas y dirigiera sus movimientos, pudo tener tanto éxito a lo largo de tres y media décadas. Es —
o era, dirán quienes cantan su ruina definitiva— un ejército sin generales.
Tal vez a ello debió sus victorias, como en las guerras de guerrillas que atacan en varios flancos a la vez y luego se repliegan. Pero la falta de
un líder hoy cuenta para inscribir los descalabros de la CNTE. Sus derrotas no nada más son mérito del gobierno.
Si uno se atiene a las notas de la prensa, entre abril y noviembre de 2013, la Secretaría de Gobernación se preocupó por saber cómo se
manejaba el liderazgo de la CNTE, buscó asesoría de expertos para “generar inteligencia”, decían. Pero el especialista que la Segob consiguió
resultó poco inteligente, aunque sí experto en mañas: José Murat, exgobernador de Oaxaca. En la Segob, se enfocaron mucho en los dirigentes
de la Coordinadora —acaso en busca del general—, pero poco en las líneas de avituallamiento, las fuerzas en la retaguardia o los apoyos dentro
de las mismas filas del oficialismo.
Si es cierto lo que se decía en esos tiempos, eso explica —en parte, nunca tengo explicaciones acabadas— porqué el subsecretario Luis Enrique
Miranda le ofrecía concesiones a la CNTE. Fue lo que Murat hizo siendo gobernador. Él consiguió aliados —pero nunca fieles— y pensó que
ellos eran los generales. A la Segob también le falló el cálculo.
Tras la reconquista del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca por los gobiernos federal y estatal y el arribo de Aurelio Nuño a la
Secretaría de Educación Púbica, el panorama cambió. Se acabaron las negociaciones y las dádivas a los dirigentes de la CNTE. Hubo mudanza
de disposición. El gobierno tomó la iniciativa y lanzó una ofensiva sin concesiones.
La estrategia ha tenido rastra, pero no ha finiquitado a la CNTE. Parece que, para lidiar con la disidencia, el secretario Nuño —a la cabeza del
gobierno para este asunto— centra su estrategia en dos protocolos: sanciones y uso de la fuerza pública.
La aplicación de penas —blandas: descuentos de salario por faltas injustificadas; duras: despido por ausencia de más de tres días en un mes—
acosa al contrincante y fortalece al gobierno. Poner en ejercicio tales tácticas desgasta a las autoridades locales —véanse las penurias de los
gobiernos de Chiapas y Michoacán en estos días— y no ofrece efectos tangibles, no todavía.
Quizás, el uso de la fuerza pública fue necesario para proteger a los maestros que se presentaron a la evaluación del desempeño docente y para
evitar desmanes de los disidentes más agresivos. Pero es un recurso muy costoso —en términos financieros y políticos— y tampoco ofrece
frutos en plazo breve.
Sin embrago, al gobierno se le agota el sexenio. No se puede extinguir la acción de la CNTE apresando a un “general”. La Coordinadora, aun
sin sus plazas fuertes, es un contendiente de cuidado. Sus jefes quieren dar la impresión de que sus soldados no se fatigan, que están preparados
para una guerra prolongada.
Hoy, lo que les interesa a sus grupos más radicales es resistir hasta el final de este gobierno, prorrogar al máximo la batalla y esperar; el tiempo
está de su parte.
Mientras tanto, el gobierno da otros pasos en la reforma. No nada más se concentra en la CNTE. Quiere, como aconsejaba Maquiavelo,
conquistar la voluntad de los ciudadanos (el filósofo florentino hablaba de súbditos, pero pensemos que ya cambió el mundo). Si gana ese
asentimiento para su causa, tal vez sea innecesario conocer al general de los rivales. Pero urge que se perciban los frutos, que se note que la
reforma no sólo es laboral.
Conmemoran la Libertad de Expresión

15. Fernando Soler Urbano
TUXTEPEC, OAX.-Al celebrarse este 7 de junio, la Libertad de Expresión, los periodistas de Tuxtepec, conmemoraron la fecha con una ofrenda
floral depositada ante el monumento a Benito Juárez, en el parque Juárez, lo que se ha venido haciendo desde 1980 para recordar una fecha tan
significativa para los comunicadores locales.
El compañero José Coronado Pérez, quien hace dos años falleciera, fue quien se encargó de realizar por primera vez esta conmemoración y cuya
ofrenda tuvo [tab]que ser depositada ante el busto que la logia tiene en sus instalaciones y por ello los masones acompañan a los comunicadores en
este día.
En el acto se hizo mención de los compañeros que han fallecido y que durante buena parte de sus vidas realizaron la labor de informar a través de sus
medios como fue el caso de don Carlos Medina, Eufemio Peralta, Benjamín Fernández, Nabor Reyes, Guillermo Sosa Vilaboa, Miguel Archila,
Arcadio Escamilla, Damaso Torres, José Carballo, Jorge Espinosa de los Santos y Pepe Coronado.
Al mismo tiempo, se hizo patente el agradecimiento a Francisco David Canseco García, quien durante 18 años consecutivos e ininterrumpidos, ha
sido el padrino de la ofrenda floral que cada 7 de junio es depositada en el parque Juárez, ante el monumento a Benito Juárez.
Por tal ocasión, asistieron a este sencillo pero significativo evento, los diversos comunicadores de los medios locales tanto impresos, como radio y
televisión por cable y portales informativos que existen en el municipio que día a día mantienen informada a la ciudadanía no sólo de Tuxtepec, sino
de toda la región de la cuenca y gran parte del estado.
De igual manera, estuvo presente en este acontecimiento, el virtual presidente electo, Fernando Bautista Dávila, quien felicitó a todos y cada uno de
los periodistas de Tuxtepec, a quienes le reiteró su apoyo para continuar con la diaria labor de informar como lo han hecho a pesar de los obstáculos
que a veces se presentan de parte de quienes no gustan que se divulgen lo que quieren que no se de a conocer ante la sociedad.
Mantienen alerta por Depresión Tropical 1-E
El fenómeno natural seguirá provocando lluvias intensas en Oaxaca
por Andrés Carrera Pineda el Miércoles 8 de junio de 2016 - 07:41:21
Ubicado a 90 kilómetros al sureste de Salina Cruz y a 65 kilómetros al suroeste de la línea de la costa de Oaxaca, las autoridades de Protección
Civil mantienen una alerta preventiva por la presencia de la Depresión Tropical 1-E.
De acuerdo al reporte emitido a las 19:00 horas por el Servicio Meteorológico Nacional (SMN), dependiente de la Comisión Nacional del Agua
(Conagua), durante las próximas 24 horas, el fenómeno natural seguirá provocando lluvias intensas en Oaxaca, Chiapas y Veracruz, lluvias
muy fuertes en Tabasco, y lluvias fuertes en Campeche y Guerrero.
Debido a su desplazamiento hacia el Estado de Chiapas, la zona de vigilancia por efectos de Depresión Tropical se extiende desde Salina Cruz,
Oaxaca, hasta Pijijiapan, Chiapas.
Hasta el momento las autoridades no registran daños o pérdidas humanas en la zona del Istmo de Tehuantepec y Costa oaxaqueña, donde se
han presentado lluvias intensas, lo que ha provocado la crecida de ríos y arroyos.
Personal de la CFE se mantiene a la expectativa
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) se declaró lista para la atención de las posibles afectaciones que pudiera dejar la entrada a tierra de
la Depresión Tropical 1-E, que pudiera impactar con mayor fuerza este miércoles 8 de junio en la zona del Istmo de Tehuantepec.
Aunque la velocidad de los vientos previstos por el Centro Meteorológico Nacional se ubica en el rango de los 48 a 64 km/hr, se prevé que al
tocar tierra como depresión tropical, el fenómeno arroje importantes cantidades de agua, la cual podría ocasionar deslaves y reblandecimiento
de terreno que tendría posibilidad de afectar la verticalidad de algunos postes en las redes eléctricas de esa zona.
Como medida precautoria ante posibles trabajos de restablecimiento, CFE envío un convoy de la Zona Oaxaca al Istmo de Tehuantepec, el cual
está integrado por 10 cuadrillas de CFE debidamente equipadas en igual número de vehículos, 3 ingenieros (2 a cargo del personal de CFE y
uno más para dirigir a contratistas), 15 linieros de empresa contratista, dos supervisores (garantes de seguridad), para verificar que las
maniobras se efectúen sin riesgo para los trabajadores, 1 médico y 1 almacenista.
La dependencia informó que el contingente está a cargo de Esteban Pablo Cervantes, Superintendente de la Zona Oaxaca.
Refirió que en la Zona Tehuantepec con sede en la ciudad de Juchitán, se ubica un almacén estratégico dotado con el material necesario para el
restablecimiento inmediato del suministro eléctrico en caso de emergencia y plantas móviles disponibles en caso de requerirse en el suministro
de hospitales o servicios básicos de la comunidad.

16. Despertares – Por Ojo de Halcón
Concluyó el cómputo electoral en medio del descrédito y desconfianza en los resultados electorales y en los consejeros del Ieepco.
Gustavo Meixueiro, el consejero presidente del Ieepco, no tuvo ni un poco de autocrítica, ni nada de vergüenza profesional del daño
que él y los otros consejeros, han causado a la institución electoral, a la sociedad, a los actores políticos, a la legalidad y a la democracia
electoral. El INE está poniendo en mayor riesgo la desinstitucionalización del Ieepco, con la permanencia de todos los consejeros.
Lorenzo Córdova contribuye indirectamente con la inestabilidad política de la sociedad oaxaqueña por los resultados electorales
percibidos como fraudulentos.
♦♦♦
Estefan Garfias, niega su derrota y anuncia impugnación, la elección no está definida. Expresó que impugnará los resultados de la
elección que le dan un triunfo dudoso y engañoso al candidato del PRI-PVEM-Panal, Alejandro Murat Hinojosa, ante los Tribunales
Electorales. Adelantó que no será él, sino su vocero, Jaime Bolaños Cacho Guzmán y el equipo jurídico quienes manifiesten la postura de la
coalición frente a la elección y la impugnación.
♦♦♦
Salomón Jara Cruz, no reconoce el supuesto triunfo de Alejandro Murat Hinojosa. Lamentó que el Ieepco haya actuado y se haya
comportado como un apéndice del PRI durante el proceso y no haya actuado para detener las acciones ilegales del partido del supuesto
triunfador. Anunció que va a iniciar una lucha legal para limpiar las elecciones e impedirán el fraude electoral, pues hay causales suficientes
para recolectar y comparar las actas, y posteriormente iniciar la lucha legal en los tribunales electorales. Salomón aseguró que no se doblegará
en la lucha que va a emprender en los tribunales electorales en favor de la sociedad oaxaqueña
♦♦♦
El aguerrido y férreo, Benjamín Robles, dice que no acepta los resultados que son producto de la corrupción política de los consejeros
electorales. Que Alejandro Murat no tiene asegurada la victoria, que es una victoria del fraude. Que no va atraicionar a la revolución de la
gente. Que él y el PT impugnarán los resultados. Que esto no ha terminado, que esto apenas empieza. Falta ver si se mantiene en su postura
política.
♦♦♦
PRI pide aceptar a todos los contendientes los resultados dudosos. La delegada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, Carolina
Viggiano Austria, pidió a todos los adversarios de Alejandro Murat, en especial al candidato de la coalición PAN-PRD, José Antonio Estefan
Garfias, tener madurez, reflexionar y reconocer su derrota porque más de 496 mil votos que obtuvo Alejandro Murat Hinojosa, son
irreversibles y es inobjetable su triunfo. ¿Cómo podrían los opositores al priismo aceptar resultados oscuros percibidos como fraudulentos?

17. ¿Anular el proceso electoral, será lo correcto?
8 JUNIO, 2016 DESPERTAROAX
¿Anular el proceso electoral, será lo correcto?
Por Emiliano López Morales
En términos reales no se sabe quién ganó, nada más se conoce que perdió la sociedad, el Ieepco, la democracia, la mayoría de los
partidos y actores políticos con los resultados electorales dudosos que están en el PREP. Nunca en la historia electoral de Oaxaca se
habían presentados avances y resultados hasta el otro día, después de los comicios. Con los resultados engañosos se afectan
negativamente los triunfos de los candidatos en los tres niveles de elección, por ello, candidatos y partidos van a judicializar los
resultados electorales, PAN, PRD, PT y Morena de hecho, es posible que se les sume el PUP. El PUP es uno de los más afectados
casi lo desaparecieron del escenario político. La judicialización electoral puede derivar en la anulación del proceso electoral en
forma total o parcial. Podría anularse en primera instancia, la elección de gobernador que fue donde hubo mayor cantidad de
irregularidades y trampas electorales. En segunda instancia en las diputaciones, en algunos distritos donde fueron intimidados y
balaceados los opositores al priismo y finalmente en los municipios que fueron violentados electoralmente. El año pasado en Colima,
anularon sólo la elección de gobernador. En Oaxaca puede ocurrir lo mismo si los actores políticos impugnan los resultados y
presentan pruebas sustanciosas y concretas. Razones políticas para la anulación. Gustavo Meixueiro, el consejero presidente del
Ieepco, de principio a fin se entregó al priismo. Fue secretario del priista Hernández Fraguas, quien lo recomendó al INE para que
fuera puesto en el IEEPCO. Este consejero y el resto favorecieron al priismo descaradamente, tanto que el TEEO y el TRIFE les
corrigió sus resoluciones por favorecer especialmente al PRI, un ejemplo, el PRI no respetó la paridad de género y lo obligó al
reacomodo de sus candidatos a diputados, obligaron al Ieepco a sancionar a Murat por rebase de campañas, entre otras resoluciones,
que muestran la parcialización y el sesgo de los consejeros al priismo y sus resultados. El árbitro electoral nunca actuó como tal,
viciaron el proceso electoral de principio a fin. Razones técnicas. Las boletas electorales fueron impresas por empresas del Estado
de México, en Tlalnepantla donde nació Murat y tiene sus empresas. Hubo un conflicto de interés indirecto que no evitaron los
consejeros. Las boletas pudieron haber sido manipuladas y sesgadas. El PREP fue alterado desde el principio con un PREP apócrifo
reconocido y denunciado por el Ieepco. El PREP oficial no sirvió para presentar los resultados ni para transparentarlos. Cualquier
especialista en programación sabe que se pueden alterar los resultados y el programa del PREP, la prueba está en el apócrifo. Conteo
rápido confuso e inútil, entre otras.Razones electorales. La compra de votos; el robo de boletas electorales para hacer trampas como
“el taco, el zapato, el carrusel, el ratón loco”, entre otras; el turismo electoral, los priistas fueron acusados y exhibidos de traer
votantes de otros estados; intimidación, acoso y balaceo a la competencia política antipriista, funcionarios federales que
condicionaron los programas sociales a cambio de votos priistas, entre otras irregularidades. Razones jurídicas. No hubo una
competencia electoral equitativa. Benjamín Robles interpuso queja ante el TRIFE que no se cumplían los tiempos y exposiciones de
partidos y candidatos en medios de comunicación, los chiquitines de plano estuvieron borrados. No se entregaron recursos de
campaña a tiempo para todos los contendientes. Hubo rebase y excesos de gastos de precampaña y campaña que no sancionó el
Ieepco. Organizaciones civiles como las Fundaciones tuvieron activismo político y no fueron reconvenidas judicialmente, ni
sancionadas. Razones institucionales. El proceso electoral y sus resultados no se apegaron jamás a los principios rectores del
Ieepco, transparencia, imparcialidad, certeza, credibilidad, confianza, legalidad e institucionalidad. Los principios se violaron con el
desaseo y sesgo de las decisiones y resoluciones de los consejeros, incurrieron en todo el proceso en ilegalidades o ausencias de la
correcta interpretación y aplicación de la ley. No hubo regulación jurídica de encuestas. Razones sociales. La sociedad tiene derecho
a un proceso electoral y sus resultados legítimos, legales, certeros y transparentes. La sociedad no tiene por qué estar en la
incertidumbre, no tiene por qué tener la percepción de que fue burlada su voluntad. Desactivar conflictos políticos-sociales. La
sociedad no tiene por qué sufrir ingobernabilidad e inestabilidad política por un proceso electoral percibido fraudulento.
Los actuales resultados electorales son engañosos y no abonan al desarrollo político, ni a la cultura política de Oaxaca. La
judicialización de los resultados puede derivar en anulación del proceso electoral. El proceso electoral puede ser anulado total o
parcialmente por varias razones y factores. La judicialización y la anulación, no es cuestión de pasión política, ni de obsesión por
el poder, sino de un fin superior, la defensa de la voluntad de la sociedad oaxaqueña y el fortalecimiento del Estado de Derecho.
No se debe permitir ni el posible fraude físico, ni el fraude cibernético. La judicialización electoral debe estar bien sustentada y
con un buen número de pruebas para que los magistrados no dicten sentencias por presiones políticas, sino sujeto a derecho,
apegado a la protección de la sociedad y de los derechos políticos de partidos y candidatos. La democracia no inicia con la
competencia electoral, ni culmina con el voto.

18. Cómo se ve la elección
Jorge Puebla García Opinión/De lo que dice la gente Share on Facebook Tweet on Twitter
Previo a la jornada electoral del próximo 5 de junio, se vive en el estado un clima de estabilidad y de seguridad para que la
emisión del sufragio por parte de los electores se desarrolle en forma civilizada, y puedan cumplir con la elección de presidentes
municipales, diputados y gobernador. El tema principal y que altera el escenario, es lo referente a las protestas de la Sección
22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quienes a pesar de sus amenazas, se prevé que se abstengan
de realizar actos vandálicos, luego de la situación que se presentó en las pasadas elecciones federales, donde su osadía termino
con varios profesores y simpatizantes detenidos y encarcelados; en su caso, podrían darse acciones aisladas, sin que estás
atenten en sí, contra los resultados finales del proceso electoral. Según algunos analistas e instituciones, no consideran la
existencia de los denominados “focos rojos”, pero si municipios de atención por conflictivas de diferente índole, llaman a
atender los casos de Juchitán de Zaragoza, Zaachila, Huautla de Jiménez, Pinotepa Nacional, San Dionisio del Mar, San Juan
Cotzocón y San Pedro Mixtepec, San Mateo del Mar, Asunción Ocotlán, Matatlán, y San Miguel Tlacotepec, entre otros
municipios. Sin precisar, las autoridades encargadas de la elección tienen considerada la posibilidad de no instalar
aproximadamente 100 casillas, en 10 municipios, derivado de la oposición de las mismas autoridades municipales al avizorar
riesgos para realizar la jornada electoral; por otra parte, variables como la inseguridad, asuntos agrarios, y virulencia de
organizaciones sociales, son temas que busca limar la autoridad de gobierno y electorales a fin de encontrar alternativas de
solución. En este escenario, se deben considerar los factores coyunturales de la propia jornada electoral, donde se podrían
presentar actos de confrontación en el previsible desplazamiento de militantes o en actos de cooptación del voto, entre los
diferentes partidos políticos. Hasta el momento, según Álvaro Rodríguez de la Vega, director de averiguaciones de la Fiscalía
Especial para Delitos Electorales (Fepade) de la PGR, en Oaxaca se han iniciado 45 investigaciones, entre las que se encuentra
la indagatoria por un caso de turismo electoral, otra más por coacción del voto mediante la entrega de despensas, y otra se
integró por la falsificación de una encuesta
Elecciones 2016: la evaluación de autoridades y el voto de castigo
Existe un fenómeno de descrédito hacia las autoridades, en el caso del gobernador la desaprobación es mayor que la aprobación, fenómeno
que no se observaba en 14 años, según Parametría.
Aprobación de autoridades.
FRANCISCO ABUNDIS08/06/2016 05:00 AM
Ciudad de México
En artículos anteriores sobre análisis electoral hemos observado cómo algunas variables son determinantes en el voto. Los resultados de las
elecciones a gobernador del pasado domingo muestran que ciertos factores influyeron en la decisión del electorado. De los 12 estados con
elección a gobernador hubo alternancia en ocho. Con base a la encuesta de salida realizada por Parametría entre los votantes de los
estados con elecciones a gobernador, hoy presentamos los datos sobre la aprobación de autoridades.
Como se ha visto en artículos anteriores existe un fenómeno de descrédito hacia las autoridades, en el caso del gobernador la
desaprobación es mayor que la aprobación, fenómeno que no se observaba en 14 años, según mediciones de Parametría. Ahora bien,
analizando la gráfica de evaluación de gobernador, obtenida de la encuesta de salida del pasado domingo observamos que el grupo de las
seis entidades con la aprobación más alta Durango, Aguascalientes y Sinaloa tuvieron alternancia. Según la literatura un mal gobierno se
castiga (voto de castigo), pero en este caso se aprecia que un buen gobierno no se premia. En Puebla, Hidalgo y Zacatecas existe
correlación entre la aprobación al gobernador y los resultados electorales, ya que estos tres estados los partidos mantienen su continuidad
en el poder.
En el segundo grupo, los estados con las cifras de desaprobación más altas, se cumple la teoría del voto de castigo ya que en Quintana
Roo, Tamaulipas, Chihuahua, Oaxaca y Veracruz hubo alternancia, en tres de estas entidades por primera vez en la historia. Sólo en
Tlaxcala se mantuvo el PRI, lo cual puede indicar que la variable de evaluación de autoridad no se explica por si sola y se requieren de otras
más para el análisis.

19. Desde hace un tiempo diversas encuestas muestran la baja aprobación que ha tenido el Presidente de la República. Este contexto asociado
al descontento generalizado, donde el mandatario Enrique Peña Nieto lo catalogó de “mal humor social”, es un factor que también influyó
durante estas elecciones.
Las entidades con la desaprobación más alta hacia el jefe del Ejecutivo fueron Chihuahua, Oaxaca, Quintana Roo y Veracruz. Según los
resultados oficiales el PRI perdió la gubernatura en Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz lo cual parece indicar que sí existe una correlación
entre la aprobación del presidente de la República y la razón de voto, por lo menos para estos casos.
Sin embargo se debe tener presente que la evaluación presidencial no es la única variable explicativa para el comportamiento electoral.
Como hemos analizado en artículos anteriores la corrupción, inseguridad y economía también pueden ser determinantes según las
características de cada entidad federativa. Un ejemplo de esto es Oaxaca, que presenta una alta desaprobación presidencial (61%) pero
donde finalmente ganó el PRI.
Sólo a manera de hipótesis es probable que en estas elecciones la gestión de algunos gobernadores afectó la razón de voto del electorado.
El voto de castigo se hizo ver en ciertos casos, donde los cambios fueron notorios. En el caso de la aprobación presidencial se puede decir
que podría haber contribuido en algo, pero sin duda no es el factor fundamental, sobre todo si compara con la aprobación de gobernador.
Finalmente, las cifras obtenidas de la encuesta de salida sobre evaluación de autoridades contribuyen al análisis del por qué en ciertos
estados hubo alternancia y en otros no. No obstante es importante tener en cuenta que esta variable no explica por sí sola la complejidad del
comportamiento electoral. La inseguridad, el desempleo, la corrupción, el nivel de ingresos, entre otros, también permiten explicar estos
resultados. Es por eso que durante esta semana Parametría junto a MILENIO estaremos analizando diariamente cada uno de estos temas
para comprender con mayor cabalidad estas pasadas elecciones.
¿Cuáles son las fortunas de los gobernadores entrantes?
El priista Omar Fayad y el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, se negaron a presentar su "3 de 3".
Foto: Arturo Pérez Alfonso/ Cuartoscuro
Irving Huerta

20. Diez de los 12 virtuales gobernadores entrantes presentaron sus declaraciones patrimoniales, de intereses y de impuestos, una iniciativa de
ley ciudadana impulsada por las organizaciones Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Transparencia Mexicana, llamada
“Ley3de3”.
Antes de las elecciones, servidores públicos en funciones y candidatos podían subir esas declaraciones a la plataforma de internet
www.tresdetres.mx, que además invita a la ciudadanía a que exija esas declaraciones a los candidatos de sus localidades.
De los 12 estados donde los votantes eligieron gobernador, únicamente los virtuales ganadores de Hidalgo, el priista Omar Fayad, y de
Tamaulipas, el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, se negaron a presentar su 3 de 3.
Todos los demás sí lo hicieron y con base en sus declaraciones presentamos una comparación de sus fortunas:
El virtual gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, es el más acaudalado de todos, con una fortuna de 32 millones de pesos, de acuerdo
con su declaración 3de3 que incluye a su esposa Ivette Morán. Tiene 11 propiedades en la Ciudad de México, Oaxaca, Puebla y Yucatán,
más acciones en 12 empresas, entre ellas “Autobuses México Toluca Zinacantepec y Ramales”, en la que también tiene participación la
nueva esposa de su padre José Murat, Aurora Alcántara. No menciona ninguna propiedad en Estados Unidos de él o su esposa, como lo
había comprobado el diario The New York Times.
Le siguen el candidato del PAN a la gubernatura de Puebla, José Antonio Gali Fayad, con 20.8 millones de pesos; y el virtual ganador en
Quintana Roo, el abanderado de PAN-PRD, Carlos Joaquín, que posee 17.4 millones de pesos, entre cuentas bancarias y 13 propiedades
en ese estado, Yucatán y la capital del país.
En el otro extremo, los tres gobernadores entrantes con menos bienes son el de Aguascalientes, el panista Martín Orozco Sandoval, con
3.6 millones de pesos; el de Tlaxcala, el priista Marco Antonio Mena; y el de Sinaloa, el priista Quirino Ordaz Coppel, que posee 7
millones de pesos.
Durante las campañas electorales en Hidalgo, Fayad había prometido que no sólo presentaría su 3de3, sino que además entregaría un
examen toxicológico. Al final, no presentó ni siquiera una de ellas y, cuando sus contrincantes se lo reclamaron, el priista contestó que era
“una estrategia” de sus adversarios en la que no entraría.
En Tamaulipas, ninguno de los 8 candidatos que luchaban por la gubernatura cumplió con su 3de3. La contienda estuvo marcada por
acusaciones de vínculos con el crimen organizado.
La iniciativa “Ley3de3” no solamente tiene que ver con las declaraciones patrimoniales, de intereses y de impuestos, sino que abarca
cambios a siete leyes que harán operante al Sistema Nacional Anticorrupción. Es la primera iniciativa de su tipo en México, pues tras la
recolección más de 600 mil firmas de ciudadanos, la iniciativa pasó al Congreso de la Unión, donde debería ser discutida y aprobada.
Pero los legisladores llevan más de 9 días sin cumplir el término legal para hacerlo, aunque anunciaron que la discutirán en un periodo
extraordinario de sesiones, entre el 13 y 17 de junio.
https://youtu.be/j6MT_7uUvnk

21. Mexicanos tienen acceso a la electricidad... pero siguen rezagados en educación
Fuente Nacional/General Share on Facebook Tweet on Twitter
Los mexicanos tienen mayor acceso a la electricidad, pero siguen batallando con el rezago educativo, según señala el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) en su reporte de Evolución de Carencias Sociales 1990-
2015. El Coneval presenta el estudio con base en nueve carencias sociales que son calculadas con instrumentos censales en
colaboración con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). El reporte señala que el rezago educativo, no sólo
ha sido el problema con la menor reducción, si no que de 2010 a 2015 registró la menor pérdida en 25 años. De 1990 a 2000,
este problema se redujo un 15.4%, pasando del 26.6% al 22.5%. Del 2000 al 2010 los datos reflejaron un descenso del 13.8%, al
pasar del 22.5 al 19.4 por ciento. Finalmente, de 2010 a 2015 la tasa disminuyó apenas 4.1% al pasar del 19.4 al 18.6 por
ciento. Por otra parte, el acceso a la electricidad fue el problema com mayor reducción; en 2015, el 0.9% de los mexicanos
carece de energía eléctrica, lo que signifca una reducción del 92.8% desde 1990 cuando la tasa era de 13.1 por ciento. El
estudio no toma en cuenta indicadores de ingreso, acceso a la alimentación, acceso a la seguridad social y el grado de cohesión
social, que también se utilizan para la medición de pobreza en el país. "La pobreza podrá reducirse más rápidamente si se
incrementa de manera sostenida el poder adquisitivo del ingreso de las familias", indicó Coneval en su reporte . Según la
última medición de pobreza de Coneval, con todo y la disminución de carencias sociales, 55.3 millones de mexicanos están en
situación de pobreza y 86.8 millones sufren al menos una carencia social.
Expansión
Cómo vivió Peña la tunda
Al conocer los resultados, el Presidente no mencionó nombres, cabezas, cambios, estrategias rupturistas. Ni
golpes de timón ni manotazos. Si llegó a conclusiones, se las guardó
No era invitación a la fiesta, pero podía derivar en eso. Ya había pasado hace justo un año, cuando se reunieron en Los Pinos para
seguir la elección de mitad de sexenio y lo que empezó como preocupación terminó en brindis: el PRI había mantenido su mayoría en el
Congreso.
Así que este domingo 5 de junio, el Presidente convocó a sus más cercanos a eso del mediodía a la residencia oficial para lo mismo: estar
juntos en la jornada donde se renovaban doce gubernaturas. Videgaray, Nuño, Guzmán, Gamboa, Sánchez, Ruiz Masseiu.
¿Cómo estuvo el Presidente?, le pregunto a algunos testigos. Sereno, coinciden en contestar. Durante la jornada, acudía constantemente a
su teléfono para chatear y revisar internet. Describen a un espectador más que un protagonista. Un Presidente que optó por esperar el
resultado y no andar operando políticamente a la “hora de la hora” con gobernadores y candidatos. De eso se encargaron, desde sus
respectivas oficinas, Miguel Osorio Chong y Manlio Fabio Beltrones.
Osorio, me dicen fuentes, instaló una especie de búnker para mantener el pulso minuto a minuto. Con sus colaboradores más cercanos se
mantuvo en Gobernación durante el día. Beltrones diseñó un sistema piramidal que permitía rastrear la apertura de casillas, la movilización
de sus militantes, las encuestas de salida, las irregularidades hasta los conteos rápidos y los resultados oficiales.
Todo colapsó: las encuestas, los operadores, los gobernadores. Asombró a los funcionarios federales la falta de control, pero sobre todo de
información fidedigna. Hubo algunas perlas:
Al atardecer, el veracruzano Javier Duarte reportaba que el PRI iba arriba por 3 puntos y ya por la noche solamente aceptaba que el
resultado “se había cerrado”. En realidad la perdió por 4 puntos porcentuales.
A las siete de la noche, César Duarte, de Chihuahua, todavía decía que el PRI llevaba ventaja de ¡5 puntos! Le habían ganado por 8.
En Durango decían que iban adelante. También en Aguascalientes. En Quintana Roo, lo mismo: estaba confiado Borge. Puras mentiras.
Fue un domingo en el que conforme anocheció, al PRI “se le vino la noche”. Porque después de la comida, sus cálculos era que se llevaban
cuando menos ocho gubernaturas. Pero conforme avanzaron las horas, las supuestas ventajas se desvanecieron y las elecciones cerradas
se volvieron cómodos triunfos para el PAN. Y así fueron cayendo Veracruz, Chihuahua, Tamaulipas, Quintana
Roo, Durango, Aguascalientes.
Cuando Beltrones y Osorio dejaron sus oficinas y se sumaron al grupo en Los Pinos, llevaban los resultados y los rostros de luto.
Me dicen que el presidente los recibió cariñosamente y se mantuvo tranquilo mientras recogió opiniones sobre qué hacer en adelante.
Hablaron del Estado de México, la elección clave del próximo año. Pero el primer mandatario no mencionó nombres, cabezas, cambios,
estrategias rupturistas. Ni golpes de timón ni manotazos. Si llegó a conclusiones, se las guardó. A eso de las tres de la mañana se
despidieron. Vapuleado el ánimo ante una derrota que no vieron venir y de la que nadie les advirtió… ni siquiera horas antes.
historiasreportero@gmail.com
Héctor De Mauleón
Escritor y periodista
Los Pinos, esa noche en que todo cambió
Desde principios de año, en reuniones con directores de periódicos y columnistas, el CEN del PRI venía anunciando que en el círculo cercano al presidente Peña
se sopesaba cada vez más seriamente la posibilidad de apoyar la solicitud de juicio político contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, como única forma
de que el tricolor mantuviera la gubernatura del estado. En esos días la Auditoría Superior de la Federación había hecho al gobierno de Duarte “graves”

22. observaciones sobre el destino de más de 14 mil millones de pesos y el presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, había declarado que el mandatario
veracruzano debía rendir “cuentas correctas y verdaderas”. Al calor del escándalo, Beltrones manifestó su apoyo al aspirante priísta Héctor Yunes Landa —rival
político del gobernador— y dijo que el compromiso de éste con el pueblo veracruzano iba a ser “cero impunidad con el pasado”. La lectura fue que los minutos
de Duarte estaban contados. Pero Duarte voló a la Ciudad de México y tuvo una reunión de 30 minutos con el secretario de Gobernación. Al día siguiente,
Manlio cambió su discurso y dijo que los rumores de la caída del gobernador venían de las intensidades “de la próxima contienda electoral”. Marzo fue un mes
caliente: a las acusaciones de desvío de recursos y corrupción rampante en contra de Duarte se sumaron más acusaciones de desvío de recursos y corrupción
rampante. Pero esta vez eran en contra no del gobernador de Veracruz, sino del de Chihuahua: César Duarte. Este otro Duarte había sido acusado ante la PGR de
peculado, enriquecimiento ilícito, ejercicio abusivo de sus funciones y uso indebido de atribuciones y facultades. Este otro Duarte se había comprado su propio
banco, y luego había depositado en él 80 mil millones de pesos. La Unidad de Análisis Financiero de la PGR lo tenía bajo investigación. Mientras esto estallaba en
el norte y el oriente, el sureste ardía “con el historial de excesos, abusos, aumento de deuda, corrupción, represión y tortura, así como violaciones a los derechos
humanos y la libertad de expresión” que sumaba el gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge. Notas de prensa daban cuenta un día sí y otro también del
endeudamiento, la corrupción en la obra pública, la represión y persecución de opositores, periodistas, manifestantes. Pero el Presidente no quiso llamar al
orden a sus gobernadores. Prefirió mirar hacia otro lado y comprar la idea de que Manlio y sus operadores políticos —Manuel Añorve, Canek Vázquez, Willy
Ochoa y Alejandro Gutiérrez— mantendrían las nueve gubernaturas que el partido tenía hasta entonces en su poder. Hasta las cinco de la tarde del pasado 5 de
junio, Peña y su equipo se mantuvieron en esa idea: las encuestas de salida todavía arrojaban resultados favorables al PRI. A partir de esa hora, sin embargo, las
cifras se empezaron a modificar. El PAN capitalizó el sentimiento antiPRI, siete gubernaturas terminarían en manos de un partido que apenas en 2012 era un
hilacho. ¿Qué habrá pasado en Los Pinos a partir de las seis de la tarde? Tal vez un día sea posible conocer los pormenores de esas horas en que el mapa político
del país cambió: Peña encerrado con su equipo más cercano. Varias preguntas: ¿Se culparon unos a otros los estrategas del Presidente? ¿Los precandidatos a la
Presidencia se acusaron de operar en contra del PRI en algunos estados para sacar del juego a Beltrones e incluso para debilitarse entre ellos mismos? ¿Se pidió
la cabeza de Manlio para que el partido no llegara a la antesala de 2018 con un líder nacional absolutamente apabullado? Y sobre todo, ¿le habrá señalado
alguien al mandatario que si hubiera parado a tiempo a los gobernadores más impresentables tal vez el PRI y él mismo se hallarían ahora en una posición
distinta? Es probable que sepamos algún día lo que sucedió esa noche. Porque para Peña Nieto y su gobierno, esa noche todo cambió. Los panistas Javier Corral
y Miguel Ángel Yunes han anunciado que al tomar el poder en sus respectivos estados iniciarán acciones penales en contra de los Duarte. Eso será, sin duda, el
arranque de la plataforma presidencial del PAN para 2018: una cruzada contra la corrupción. ¿Peña les dejará esa bandera? ¿Dejará que el PRI se siga
hundiendo? ¿Cuál será la estrategia de control de daños de su gobierno? En efecto, como escribía ayer Carlos Loret, la única estrategia posible tendrá que ser
contra la corrupción.
@hdemauleon
demauleon@hotmail.com
Derrota electoral del PRI fue por apoyo de Peña a bodas gay: obispo
Luis Felipe Gallardo, obispo de Veracruz, dijo que el respaldo presidencial a los matrimonios gay ocasionó la debacle del PRI en los
comicios del 5 de junio.
ISABEL ZAMUDIO07/06/2016 10:48 AM
Puerto de Veracruz
La iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto de legalizar los matrimonios gay fue lo que provocó el fracaso del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) y el descalabro en las urnas en la jornada electoral del 5 de junio, en la que perdió bastiones priistas como Veracruz y
Tamaulipas.
"Los mexicanos normales, que son el 99 por ciento, no aceptan el matrimono entre personas del mismo sexo y prueba de ello son las
protestas de reclamo que ha habido en todo el país", dijo Luis Felipe Gallardo Martín del Campo, obispo de la Diócesis de Veracruz.
Dijo que esa iniciativa fue la razón por la que la población votó en contra del PRI, aunque aseguró que la alternancia obligará a los
funcionarios a ser mejores: "deben trabajar más y no cometer los mismos errores porque sabe a la siguiente elección la gente ya no votará
por su partido".
En los comicios del 5 de junio pasado, el PRI ganó la gubernatura de Sinaloa, Zacatecas, Hidalgo y Oaxaca; el gran ganador de la jornada
fue el PAN, que ya sea sólo o en alianza con el PRD le quitó al Revolucionario Institucional bastiones como Veracruz y Tamaulipas.

23. etario de Acción Electoral del PRI, César Augusto Santiago. Foto: Octavio Gómez
Derrotas del PRI, por “gobernadores corruptos”, reviran a Beltrones
POR LA REDACCIÓN , 7 JUNIO, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En una carta pública, el exsecretario de Acción Electoral del PRI, César Augusto Santiago, dijo que el revés en las elecciones
pasadas no fue una lección al PRI –como lo dijo el dirigente del partido Manlio Fabio Beltrones–, sino contra gobernadores corruptos, cúpulas ineficientes y
comunicadores sucios y charlatanes.
El político chiapaneco sostuvo que Beltrones se equivoca al señalar que la derrota en siete de las 12 elecciones es “el mensaje de la ciudadanía al
partido y a sus gobiernos” y que por ellos tiene que reflexionar.
Luego de tener cargos en el partido y ahora como legislador, Augusto Santiago pidió que se haga una autocrítica y sostuvo que “el PRI no debe ser
propiedad de cúpulas y menos de dinastías”.
Esta es la primera opinión disidente dentro del PRI tras el revés que sufrieron la elección del pasado domingo en la que ganaron únicamente Oaxaca,
Hidalgo, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas, mientras que perdieron Puebla, Veracruz, Tamaulipas, Chihuahua, Durango, Quintana Roo y Aguascalientes
Arsenal
FRANCISCO GARFIAS
“Lección a gobernadores corruptos y comunicadores charlatanes”
08 de Junio de 2016
César Augusto Santiago, experimentado operador político del PRI, nos hizo llegar los críticos mensajes que escribió en las redes sociales
para revirarle a Manlio Fabio Beltrones.
Al otrora diputado chiapaneco y subsecretario de Gobernación nomás no le gustó que el presidente de su partido haya declarado que los
electores salieron el domingo a darle una lección al otrora partidazo.
“Se equivoca otra vez (Manlio). La lección se la dieron los electores a los gobernadores corruptos, a las cúpulas ineficaces; a los
comunicadores mañosos y charlatanes. No al PRI verdadero que está de pie.
No hace falta decir que César Augusto se refería a los Duarte, a los Borge, a los Medina, a la dirigencia del PRI y a... mejor me callo.
Hasta allí los mensajes en las redes.
En WhatsApp nos escribió un agregado: “Si en estos momentos, con humildad, no hacemos un ejercicio de autocrítica objetiva para enfrentar
el futuro y continuamos festivos y condescendientes, creo que no habrá remedio. Personalmente estoy escribiendo mi reclamo.
“Son muchos años de esfuerzos de millones de priistas que nos respaldan para ignorarlos. El PRI es de todos. NO debe ser propiedad de
cúpulas y menos de las dinastías”, remató.
El virtual gobernador de Durango, José Rosas Aispuro, PAN, asegura que el presidente Peña ya le habló para felicitarlo por su triunfo en las elecciones del
domingo. Sus palabras nos brincaron de inmediato. Durango es uno de los seis o siete estados en los que el PRI “evalúa” impugnar los resultados, según un
comunicado que dio a conocer la noche del lunes.
Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI, lo reiteró ayer con Joaquín López-Dóriga. Dice que la ventaja de Aispuro es muy corta: 22 mil
votos o 3.5% de los sufragios emitidos. “Hay casillas importantes con resultado de cero”, aseguró en el noticiero del teacher en Radio Fórmula.
Rosas Aispuro nos contó otra cosa. Jura que tanto el gobernador, Jorge Herrera Caldera, como el abanderado del tricolor, Esteban Villegas,
le llamaron para asegurarle que “la cosa no va por allí”. En otras palabras, no van a impugnar.
¿Será que no hay coordinación entre el CEN del PRI, sus gobernadores y sus candidatos? ¿Aispuro inventa llamadas? Esto último no parece
ser el caso.
Ya que hablamos de gobernadores. Una denuncia penal por “abuso de autoridad” y “privación ilegal de la libertad” presentará hoy el senador del PAN
Fernando Yunes en contra del mandatario de Veracruz, Javier Duarte, y el titular de Seguridad Pública del estado, general Arturo Bermúdez Zurita,
conocido como “el secretario del terror”.
Al senador Yunes, coordinador de la campaña de su papá en el sur del estado, lo detuvieron policías estatales sin justificación, el pasado
domingo, en plena jornada electoral.
Ocurrió a la entrada de Coatzacoalcos. Allí lo retuvieron cinco horas. Luego otras tres en la Fepade. Primero dijeron que iba a alta velocidad.
Se comprobó que no era así. Luego, que traía “maletas sospechosas” que le ordenaron que abriera. Se rehusó. No lo dejaron ir. Arrastraron el
vehículo con una grúa. Al final abrió la maleta. Traía enseres personales. Nada.

24. Fernando había presentado el lunes una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Nos topamos en el Sanborns de Eje 5 con el abogado panista Juan José Rodríguez Prats. Sin pregunta de por medio, el hombre empezó a hablar fuerte
de Gustavo Madero. “Ese bato es un corrupto. Me vendió”, nos dijo el integrante de la mesa de debates en El Mañanero de Brozo.
Le preguntamos por qué se expresaba así de Madero. Se remontó al 13 de mayo de 2012. Juan José, tabasqueño de nacimiento, se había
propuesto ser candidato a gobernador de Chiapas. Derechos de sangre. Pero en el camino se le atravesó el jefe nacional del PAN.
Erudito, polémico, buen orador, el exsenador del PAN jura que ese día Madero se reunió a puerta cerrada con el entonces gobernador de
Chiapas, Juan Sabines. El mero mero del azul, en ese entonces, salió de allí con la determinación de hacer candidato a Emmanuel Nivón
González, a pesar de que no cubría los requisitos.
El asunto llegó al Comité de Elecciones del CEN del PAN. Sus integrantes fallaron en contra de Nivón. No reunía los requisitos. Nueve días
después se registraba como candidato a gobernador del azul. Un dedazo del jefe nacional.
“Ahora que veas a Madero en la Cámara de Diputados, pregúntale sobre el maletín con seis millones de pesos que le dio Sabines, a ver qué
cara pone”, pidió Juan José, antes de despedirse.
Si Agustín Basave resuelve dejar la presidencia del PRD, lo van a extrañar en el PAN. Nunca la comunicación entre las cúpulas del amarillo y del azul había
sido tan fluida.
La preocupación de que renuncie se refleja en las palabras de Fernando Rodríguez Doval, secretario de Comunicación del CEN del PAN.
“Sería lamentable que se fuera. El suyo es un liderazgo muy sensato, moderado. Es culto. Se puede dialogar con él”, nos dijo Rodríguez
Doval.
www.elarsenal.net
http://panchogarfias.blogspot.com
El ridículo de las encuestas
POR JENARO VILLAMIL , 7 JUNIO, 2016ANÁLISIS
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Entre las 18 y 20 horas del pasado domingo 5, la “fiebre” de las encuestas de salida se disparó en las transmisiones de Milenio
TV y de El Financiero-Bloomberg, que se apoyaron en el trabajo de las casas encuestadoras de Francisco Abundis (Parametría) y de Alejandro Moreno para
adelantar los resultados de la jornada electoral.
Los casos más candentes fueron un absoluto desacierto para estas encuestadoras: El Financiero le dio victorias a los candidatos del PRI-Verde-Panal
en Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo, Oaxaca y Aguascalientes. Sólo acertó en el caso de Oaxaca, pero en el caso de Quintana Roo fue
vergonzoso: le dieron al priista Mauricio Góngora una ventaja de 44% frente a 41% de su adversario del PAN-PRD, Carlos Joaquín González.
El resultado del conteo del PREP le dio más de diez puntos de ventaja a Carlos Joaquín: 46% de los votos frente a 35% de Mauricio Góngora.
Milenio TV-Parametría fueron más cautos y consideraron “inciertos” los resultados en Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo y Chihuahua. Incluso en
este último caso afirmó que había una contienda “muy cerrada”, cuando Javier Corral, el candidato del PAN, ganó con más de 11 puntos de ventaja
frente al priista Enrique Serrano: 40.87% de los votos frente a 31%, según los datos del PREP.
En las transmisiones de Televisa se basaron en las encuestas Consulta Mitofsky, que no dio resultados de “encuestas de salida” y se esperó a los
conteos rápidos que salieron también muy distintos a los resultados del PREP. En el caso de Chihuahua, Mitofsky le dio 20 puntos de ventaja a
Enrique Serrano, del PRI, frente a Javier Corral.
La animadversión de Televisa contra el legislador panista más crítico al poder televisivo claramente se reflejó en su cobertura frente a la contienda de
Chihuahua.
Sin embargo, las casas encuestadoras no sólo fallaron el día de la elección, con las muy desprestigiadas “encuestas de salida” que no reflejan ni de
lejos el panorama del voto. También fallaron en casi todos los casos en las sendas encuestas que se fueron publicando en periódicos como El
Universal, Reforma y Excélsior.
En ninguno de los tres casos se pronosticó o siquiera se analizó la posibilidad de que el PRI perdiera en siete de las 12 entidades donde se jugaba la
renovación de la gubernatura. Prácticamente alimentaron la narrativa del propio tricolor de que ganarían al menos nueve gubernaturas.
En los casos más difíciles, como Veracruz, las encuestas de estos periódicos dieron un “empate técnico” entre Héctor Yunes, del PRI, y Miguel
Ángel Yunes Landa, del PAN-PRD, cuando la ventaja final fue mayor, según los datos del PREP: 32.8% de votos a favor de Miguel Ángel Yunes,
frente a 28.72% de Héctor Yunes y un crecimiento importante de Cuitláhuac García, de Morena, que terminó con más de 20%.
En Tamaulipas, sólo Consulta Mitofsky le dio una ligera ventaja a Francisco García Cabeza de Vaca, del PAN (33%) frente al candidato priista
Baltazar Hinojosa (30%). Todas las demás encuestas le daban una ventaja clara al aspirante del PRI-Verde-Panal. El resultado final fue una paliza
para el PRI y para los pronósticos de las encuestadoras: García Cabeza de Vaca ganó con 50.19%, mientras Hinojosa se quedó con sólo 35.51%.
El caso de Durango fue otro ejemplo de falla absoluta en los pronósticos de las encuestas. Esteban Villegas, del PRI-Verde, mantuvo más de cinco
puntos de ventaja frente a José Rosas Aispuro, del PAN-PRD, en la mayoría de los sondeos. El Universal llegó a pronosticar que Villegas tenía 21
puntos porcentuales de ventaja sobre el candidato panista. Finalmente, Rosas Aispuro ganó con 47% de los votos frente a 42% de Esteban Villegas,
cinco puntos de diferencia, pero en sentido inverso a lo que pronosticaron las encuestas.
Ante este panorama, la pregunta es: ¿para qué siguen destinándose millones de pesos en encuestas públicas y privadas que no reflejan el sentido real
del ánimo social y del resultado final del voto?
Seis tendencias
Hay que puntualizar seis tendencias esenciales frente a este ridículo tan histórico como la derrota del PRI en la jornada del 5 de junio:
1. Las encuestas se han convertido en parte esencial de la “narrativa oficial” que ya no orientan el voto ni intimidan ni convencen. Los ciudadanos, en la
mayoría de los casos, no definen su sufragio por las encuestas sino por otras razones que no están siendo medidas ni estudiadas.

25. 2. Las encuestas forman parte del negocio mediático de las elecciones, con un costo muy alto para los propios partidos. Es la técnica del “espejito de la bruja
de Blanca Nieves”: quienes pagan quieren ver reflejado lo que desean, no lo que realmente está ocurriendo.
3. Hay una gran desconfianza de los ciudadanos frente a la acumulación de mañas para comprar el voto, coaccionarlo, inducirlo. La desconfianza se transfiere
no sólo a los partidos y candidatos oficiales sino también hacia los medios y las encuestas. En este sentido, las encuestas se han vuelto parte del fraude
previo y no son tomadas en serio por los votantes auténticos.
4. El voto de castigo no se anuncia mediante encuestas, simplemente se ejerce en la urna. Y en la mayoría de los casos operó un voto duro de castigo en contra
del gobierno federal, de los gobernadores más cuestionados por corrupción (Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo, Oaxaca, Durango, Tamaulipas) y del PRI.
5. En los estados más conservadores, el PAN capitalizó la animadversión de los sectores medios y católicos en contra de la iniciativa de Peña Nieto para
legalizar las uniones del mismo sexo. Al menos en Aguascalientes este factor fue decisivo y no fue medido en las encuestas. El uso electorero de los
derechos de la diversidad sexual resultó contraproducente para el PRI.
6. Las encuestas fallaron más en aquellas entidades donde la “guerra sucia” en redes sociales y en los medios fue más intensa en contra de candidatos
opositores (Veracruz, Tamaulipas, Chihuahua, Quintana Roo, Aguascalientes). En este sentido, ensuciar la campaña vuelve desconfiables las encuestas.
El sufragio efectivo privilegia el secreto del votante ante el ruido de las guerras sucias.
www.homozapping.com.mx
Juegos de poder
LEO ZUCKERMANN
El PRI, la corrupción y el 2018
De acuerdo con las encuestas, la gran mayoría de los mexicanos percibe al PRI como un partido corrupto.
08 de Junio de 2016
Enrique Peña Nieto pudo haber pasado a la historia como uno de los mejores presidentes de México. Logró algo verdaderamente
trascendental: pasar varias reformas estructurales a fin de modernizar la economía nacional. Pero no aprendió la lección histórica del salinismo:
que el reformismo no se puede mezclar con la corrupción. Cuando un presidente reforma, toca intereses muy poderosos, intereses que se ven
perjudicados y que van a tratar, a toda costa, de postrar al gobierno que los afectó. Y el peñismo tenía una debilidad muy grande que
eventualmente apareció: el gusto por las mansiones “financiadas” por contratistas de obra pública. El gobierno recibió un golpe con el
descubrimiento de la Casa Blanca y otras más. Se le comenzó a percibir como corrupto; ahí se esfumó la posibilidad dePeña de pasar a la
historia, como se le fue a Salinas cuando aparecieron las fortunas inexplicables de su hermano Raúl.
Hoy Peña es el Presidente más impopular de todos desde que se comenzaron a levantar encuestas en los años ochenta. A esto hay que sumar,
ahora, la contundente derrota que sufrió su partido, el PRI, el domingo pasado. Los electores les dieron una patada en el trasero a seis
gobernadores priistas: Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz. Salvo el caso hidrocálido, todos estos
estados estaban muy mal gobernados: ineficaces, autoritarios y/o corruptos.
Con los resultados del domingo, me parece que está terminando una época del PRI. El PRI que, ante la derrota presidencial en 2000, se refugió
en los estados y, desde ahí, fue construyendo un esquema para regresar a Los Pinos. Aprovecharon que los presidentes panistas no tenían fuerza
en el Congreso para mandar carretadas de dinero a los gobernadores, la gran mayoría de ellos priistas, y otorgarles una completa impunidad
para gastárselo.
En este esquema teníamos, por un lado, dos personajes de colmillo largo que manejaron con mucha maña las dos cámaras del Poder
Legislativo: Gamboa yBeltrones. Tanto Emilio como Manlio negociaron para darles votos en el Congreso a los presidentes a cambio de
fortalecer a los gobernadores. Del otro lado estaba una supuesta nueva generación de políticos priistas en los estados: Medina en Nuevo
León, Duarte en Veracruz, Borge en Quintana Roo, por ejemplo. Todos jóvenes, pero que rápidamente aprendieron la peor característica del
priismo: la corrupción.
La pinza de poder entre Congreso y gobiernos locales fue lo que permitió que uno de los gobernadores jóvenes, el más destacado y carismático
de todos, el de la entidad más poblada del país, diera el salto y recuperara la Presidencia en 2012. Pero, por desgracia, Peña no entendió que no
era lo mismo gobernar el Estado de México que la República entera. Algo que a lo mejor podía ser tolerable para la opinión pública
mexiquense no lo era para la nacional: que un contratista le “financiara” una lujosa casa a la esposa del Presidente.
Así llegamos a la situación actual en la que, de acuerdo con las encuestas, la gran mayoría de los mexicanos percibe al PRI como un partido
corrupto, tanto en el gobierno federal como en los locales. Esto lo ha aprovechado muy bien el PAN –gran ganador del domingo– a sabiendas
de que la sociedad está harta de los abusos de poder.
Las alarmas deben estar prendidas en Los Pinos y en el PRI nacional. Si quieren volver a ganar en 2018 la Presidencia, necesitan presentar algo
nuevo. No caras jóvenes, como las de gobernadores que resultaron de la peor calaña, o la de un Presidente que, como dice Enrique Krauze, es
un “joven viejo. Piensa como viejo, actúa como viejo, tiene ademanes de viejo”. Ni qué decir de lo viejos que ya se
venGamboa y Beltrones que vienen del antiguo régimen (Manlio, un político de lo más sazonado del país, se vio apabullado por Ricardo
Anaya, presidente del PAN, en un debate el domingo pasado; ante la falta de argumentos, Beltrones lo atacó por joven cuando la gran mayoría
del electorado mexicano es… joven).
Rumbo a 2018, el PRI ya no puede seguir jugando con las mismas cartas –Beltrones, Gamboa, los “jóvenes viejos” de Atlacomulco o Hidalgo
y gobernadores autoritarios y corruptos. Necesitan algo auténticamente nuevo para ganar. No sólo caras frescas, sino comprometidas con una
de las mejores características históricas del priismo: el reformismo como instrumento para mantenerse en el poder. Y la reforma más
importante que necesita México es la que construya instituciones sólidas, con dientes, para combatir la corrupción. Más pronto que tarde
veremos si el PRI está en esta tesitura.
Twitter: @leozuckermann

26. ¿"Don Beltrone" no lo habrá hecho adrede?
08/06/2016 02:12 AM
La verdad, a mí cuando me encuestan miento. Miento madres, porque te quitan el tiempo con un montón de preguntas aburridas y sin gracia
que, por muy avaladas que estén por un grupo de expertos, sí suenan como sacadas de la manga del muerto. Y también miento porque es
divertido ponerlos a parir chayotes, como cuando en la facultad pasaban la lista y en vez de poner tu nombre ponías el de Louis Althusser o
el de John Keynes o Doroteo Arango para darle relumbre a la nómina estudiantil y joder a los maestros, que al final terminaban por reírse al
saber que tenían entre sus pupilos a José de Arimatea.
Además es lógico que la gente le mienta a las encuestadoras para generar falsas expectativas, llevar a los políticos a cierta confianza y
luego dejárselas caer perronamente.
Por eso siempre que me aborda un encuestador afirmo con la seguridad de un político que sí, claro, voy por el Chikiliquadri, que es el mejor,
un ser de luz; o claro, Omar no sabe Fayad; o Corral es malo, uy qué malo, hay que comprarle su león.
Hay veces en que la mentira puede lograr escenarios fabulosos como el que nos han proporcionado estas elecciones, donde los
vociferantes voceros de la oficialidad quedaron como sanbueyes. El PRI y los ninis verdes que ya se sentían los muy muy, se ven de pronto
sometidos al oprobio y el imperio del meme abrasador. De hecho ya no se sabe quién ha chillado más, si don Beltrone que con esto pierde
para siempre su última oportunidad de llegar a Los Pinos o #LordRollsRoyce, que perdió estilo y arrogancia cuando lo llevaban al penal de
Santiaguito.
Y es que, la verdad, se necesita estar muy mal como para creer en las encuestas, sobre todo en las que pagas y cuchareas. Digo, hay que
ponerle un poquito de sospechosismo a las cosas. Sobre todo cuando proteges a los más avanzados satrapitas de la nación.
O sea, qué le costaba a los choznos de don Plutarco un poco de sentido común y, como estaba previsto desde el principio, irse en contra de
Javiercito Duarte no solo por impresentable sino también por indefendible. Como la misma ruta les funcionó con Catémoc Gutiérrez, el rey
de los topo gigios en el entonces PRI-DF, al que primero lo iban a echar a los perros y luego lo defendieron como si fuera virgencita y regara
las flores, pensaron que con los dos Duarte, Egidio y Beto Borge iba a pasar lo mismo.
Y no.
Y es que lo peor es que con tantas malas noticias, lo único que consiguieron fue que al licenciado Peña se le alteraran los nervios y lo
pusieran al nivel de irritabilidad de cualquiera de los ciudadanos que votaron porque los peces gordos sean cazados por los balleneros de la
justicia. Hasta parece que don Beltrone lo hizo deliberadamente.
No se vale. Los mexicanos mentimos porque nos educamos con Lupita D’Alessio, y para no ser menos que los políticos.
jairo.calixto@milenio.com
www.twitter.com/jairocalixto
No confundamos, el castigo electoral es por la corrupción
08/06/2016 01:27 AM
México
La derrota fue contundente. La oposición ganó siete de las 12 gubernaturas en disputa en las elecciones del domingo y hoy controla más de
la mitad del país. El mensaje del electorado es claro: el PRI tiene que cambiar.
No hay duda que se requiere una transformación de fondo en ciertos frentes. Pero no en todos. Mi preocupación es que la elección se
interprete como una necesidad de cambio total de rumbo. Esto sería un grave error. Nos guste o no, la realidad es que el gobierno de Peña
ha hecho cosas buenas. En varios aspectos, el rumbo del país es el correcto.
Hasta arriba de la lista de cambios que urge implementar es la manera en que se combate la corrupción. Muchos analistas han atribuido los
resultados de las elecciones al hartazgo de la gente ante la rampante y descarada corrupción que se vive en muchos estados. Coincido. El
nivel de impunidad y cinismo es insoportable. Esperemos que tanto los nuevos gobernadores como el gobierno federal entiendan el mensaje
de la población y tomen cartas en el asunto. Esta debe ser la lección número uno del domingo.
El peligro que veo es que los resultados se interpreten como un mandato para cuestionar todo el modelo de gobierno de Peña. La economía,
por ejemplo, pese a muchas oportunidades de mejoría, ha tenido un desempeño relativamente bueno. Me queda claro que a todos nos
gustaría que creciera mucho más. Pero dado el contexto internacional y los bajos precios del petróleo, la situación podría estar mucho peor.
La política macroeconómica, en términos generales, es buena. Realizar un cambio radical en este sentido sería un error.
De igual manera, muchas de las reformas que impulsó el presidente al inicio del sexenio apuntan al camino correcto. Si algo requieren es
fortalecerlas, no aprovechar la coyuntura política para buscar tumbarlas. La educativa, por ejemplo, comienza a dar frutos. El impacto de la
de telecomunicaciones ha sido profundo. La fiscal, aunque con severas deficiencias, ha contribuido a amortizar el golpe de los bajos precios
del petróleo. La energética apenas se empieza a sentir, pero su potencial es enorme.
El problema es que esos logros se están ahogando en el mar de la corrupción en el que vive México. Estoy seguro que el desempeño del
gobierno de Peña se vería con mejores ojos si no permeara esta escoria en el país.
Qué bueno que se impulsen cambios estructurales a raíz de las elecciones del domingo. Es hora de reaccionar. Pero el voto de castigo tiene
etiqueta. El enfoque debe ser, por encima de cualquier otro, la lucha contra la impunidad.
juliose28@hotmail.com

27. ¿Moraleja? Gobernar mejor
CLAUDIO LOMNITZ
Las elecciones del domingo hacen pensar que, de momento, al menos, la ideología ha cedido importancia al clamor por la eficacia. No necesariamente
se trata de una mala noticia: México requiere y merece una mejora cualitativa mayúscula en buena parte de sus aparatos de gobierno. La falta de
entusiasmo por los gobiernos estatales y por los partidos políticos se manifestó en una baja participación en la jornada electoral, que frecuentemente
castigó la falta de honradez y eficacia de los gobiernos en turno. Conseguir gobiernos capaces de gobernar es una demanda crucial, que en esta
ocasión movilizó más votos que la ideología. ¿Qué sucedió en el plano ideológico? Quizá el respiro poselectoral sea un momento propicio para
pensar en este asunto.
Morena intentó distinguirse como partido con una militancia ideológica. Lo hizo negándose a hacer alianzas con otros partidos, para quedar como
el único partido que no cede en principios, y a partir de la identificación entre su líder y el pueblo. Por esto, la presencia de López Obrador
legitimando a los candidatos de Morena resulta indispensable. Morena es un partido armado en torno de un líder que se identifica con el pueblo, y
que ha adoptado para sí una política de con el pueblo, todo; contra el pueblo, nadaque se traduce en una política deconmigo o contra mí.
Esta clase de fórmula tiene una relación compleja respecto de la división tradicional –y cada vez más difícil de definir–
entre izquierdas y derechas. Es una postura que tiene de izquierdasel ideal clásico del jacobinismo, que imaginaba la soberanía nacional a partir de
una relación sin filtros entre el pueblo y el Estado. En el caso del bonapartismo, o del caudillismo latinoamericano, la relación pueblo/Estado iba
mediada por el cuerpo del líder, quien era imaginado como la personificación misma del pueblo. En este aspecto, entonces, el caudillismo popular
tiene raíces de izquierda. Pero las tiene, también, de lasderechas, que saben aprovechar muy bien la intolerancia a todo lo que quede fuera de lo que el
líder defina popular y bueno.
Y en las sociedades complejas, queda muchísimo afuera. Así, por poner un ejemplo, en la época de mayor éxito de Hugo Chávez, la población
que él llamaba escuálida representaba cerca de 40 por ciento del electorado. El imaginario del poder popular (con el pueblo, todo; contra el pueblo,
nada) suele tildar de oligarca o de traidor a lo que quede fuera de su idea de lo nacional-popular, pero en realidad lo que queda fuera es siempre
muchísimo más que una mera oligarquía, porque la idea de que la nación y el pueblo son lo mismo no se corresponde con la realidad económica del
mundo actual. El poder
Morena es ideológicamente ambigua: puede ser pro o antigay; pro o antifeminista; pro o antiambientalista; pro o anticapitalista, etcétera. Como la
militancia comprende esta condición, ha tenido el buen tino de buscar líderes eficaces, como Monreal o Scheinbaum en la Ciudad de México, que le
están ganando cancha al partido, muy bien ganada, pero no tanto por su ideología como por su capacidad de trabajo.
El PRD, por su parte, sí ha hecho intentos –no demasiado brillantes, quizá– de constituirse en un partido basado en una ideología clara. El PRD
quisiera ser la izquierda moderna de México, y no fundada en la lógica de inclusión/exclusión del jacobinismo obradorista. Pero el PRD ha hecho
tantas concesiones a tantos niveles, que el llamado a identificarse con la ideología que proclama no ha sido suficientemente convincente. Sus
múltiples transacciones no han quedado bien explicadas. Su experiencia como partido en el poder no ha quedado suficientemente explicado. Y por
eso, Iguala pasa su factura, aunque sea injusto que el PRD solo la pague.
Por su parte, el llamado del jefe de Gobierno de la Ciudad de México a escribir una nueva Constitución no llegó al electorado como culminación
de un gobierno pleno de logros, no llegó como un llamado a refrendar los proyectos gobierno desde el agradecimiento. La falta de interés por un
nuevo constituyente para la Ciudad de México sugiere que aún en la Ciudad de México importa más la eficacia, la honradez y la justicia, que redactar
nuevas y flamantes leyes. Para usar la fórmula de Octavio Paz, al electorado le ha importado más que el gobierno se dedique al país realque al país
legal. No siempre ha sido así, pero parece haber sido el caso en esta votación.
Los triunfos sorprendentes del PAN sugieren poco más o menos lo mismo. En varios estados, los candidatos del PAN iban en alianza con el PRD,
lo que sugiere acuerdos pragmáticos antes que ideológicos. La principal promesa del PAN fue la alternancia misma, que se consolidó como un
recurso de presión para el electorado. En algunos casos, la idea de justicia y de aplicación de la ley ha sido importante: el Yunes del PAN
veracruzano promete meter a la cárcel al (próximo ex) gobernador Duarte. En esto, se hermana con candidatos independientes, como El Bronco, así
como con el propio López Obrador. Si Yunes cumple en esto, la alternancia estaría comenzando a servir para ponerle límites a los políticos, desde la
política misma, cosa que no estaría del todo mal.
Por último, y caso que a alguien se le ocurriera pensar en eso, tampoco se puede hablar de una ideología del PRI en estos momentos, que se
presenta con alianzas con un Partido Verde que nada tiene de verde, y que puede representar más o menos cualquier cosa. En la elección de
Aguascalientes, el PRI hasta se alió con el PT, que es un partido que hizo lamentación pública por la muerte de Kim Jong-Il, de Corea del Norte. Hoy
día no es fácil saber lo que representa el PRI en un plano ideológico, brebaje de Televisa- light, con lo que pueda haber de profundo en Atlacomulco.
(E)lecciones
CARLOS MARTÍNEZ GARCÍA
Los resultados electorales auguran la derrota del PRI en 2018. Por más que en la cúpula del dinosáurico partido quieran buscarle atenuantes y
explicaciones rebuscadas, lo cierto es que la mayoría de la ciudadanía que ejerció su derecho a votar parece anunciar que no quiere en 2018 al
Revolucionario Institucional en la Presidencia de la República.
Buena parte de la debacle priísta se debe a su obstinación de mantener gobernando a personajes autoritarios, con manejos probadamente
corruptos del presupuesto, incapaces de hacer frente a los distintos tipos de delincuencia organizada porque mantienen vínculos de interés con ella. El
personaje paradigmático de todo lo anterior, pero no el único, es el todavía gobernador de Veracruz, Javier Duarte. El PRI y Enrique Peña Nieto

28. respaldaron a Duarte, cuando, ante las crecientes evidencias de sus corruptelas y desvaríos de poder, lo conducente era ejercer un control de daños y
removerlo del gobierno veracruzano.
La pérdida de Veracruz es particularmente dolorosa para la alta clase política priísta, porque de esa entidad han salido muy importantes cuadros
dirigentes; además, hay que tener en cuenta su peso electoral ya que es el tercer estado con mayor número de electores en el país. Lo duro del golpe
al PRI en Veracruz lo revela que este partido, y sus antecesores (PNR y PRM), gobernaron la entidad por 86 años. En el PRI, evocando el título de
una famosa novela de Michael Ende, creyeron que en Veracruz el suyo sería un gobierno sin fin.
Está por verse si quienes vencieron al PRI en Veracruz, el PAN y su candidato, Miguel Ángel Yunes (antiguo y connotado priísta), logran ya en
el gobierno veracruzano salir bien librados de los abundantes señalamientos de corrupción que se hicieron durante la campaña electoral a Yunes
Linares. Buena parte de los señalamientos provinieron de actores interesados en limpiar el ejercicio de gobierno y asuntos públicos, con el fin de
hacerlos transparentes al escrutinio ciudadano. Miguel Ángel Yunes e integrantes de su entorno familiar no demostraron la falsedad de las
acusaciones de tener propiedades inmobiliarias millonarias, así como haberse hecho de ellas en formas por lo menos irregulares. Esta es una
asignatura pendiente, que debe ser dilucidada plenamente, sobre todo porque, como ha declarado Yunes Linares, quiere enjuiciar a Javier Duarte por
corrupción.
Las intentonas por pretender explicar la estrepitosa caída priísta dan pena ajena. Al atardecer del domingo en el cuartel del presidente del Comité
Ejecutivo Nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones, han de haber comenzado a recibir con pavor los primeros resultados electorales por entidad. En
un programa televisivo transmitido esa noche, Manlio Fabio demostró incapacidad y escasos recursos para rebatir el triunfalismo y las afirmaciones
del presidente del PAN, Ricardo Anaya Cortés. No es que fuera cuestión difícil evadir los dardos de Anaya, lo sucedido es que Manlio evidenció que
lo suyo, como buen priísta, es la oratoria y no la confrontación de ideas. Anaya Cortés, por otra parte, no es, como pretende, una opción fresca en el
viciado sistema electoral del país.
Ricardo Anaya ha explotado bien, por el consejo de sus asesores de imagen, el perfil de pertenecer a una nueva generación de panistas,
supuestamente identificados con la transparencia y contrarios a la corrupción. Mientras por un lado, por ejemplo, en declaraciones y públicamente
solicitaba que las bien documentadas por la prensa operaciones de corrupción realizadas por el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, fueran
investigadas por instancias judiciales, por el otro su campaña para ser presidente del PAN contó con apoyos financieros de nada menos que Padrés, lo
cual quedó registrado en audio.
Anaya Cortés se apresuró a desmentir que existiera tal apoyo de Padrés a su candidatura; sin embargo, otras pistas apuntan hacia que los dichos
del presidente panista sobre no defender la corrupción prohijada por quien mal gobernó Sonora de 2009 a 2015 se quedaron en declaraciones
lucidoras y de ahí no pasaron. Anaya y Damián Zepeda Vidales (secretario general del PAN y sonorense) se reunieron con Guillermo Padrés hace
menos de un mes en un lujoso hotel de la ciudad de México, Le Meridien, y, al parecer, quedó atrás el tan publicitado deslinde de la dirigencia
panista con el ex gobernador de Sonora.
Pese a todo, los resultados de las urnas fueron buenos para el partido Morena, que lidera Andrés Manuel López Obrador. En la Ciudad de México
ratificó que es la primera fuerza política. En Oaxaca, Salomón Jara Cruz obtuvo 23 por ciento de la votación; en Veracruz, Cuitláhuac García
Jiménez alcanzó casi 27 por ciento de los sufragios, y en Zacatecas, David Monreal Ávila tuvo poco más de 27 por ciento de los votos. El reto para
Morena es crecer electoralmente en otras partes del país, sobre todo en el norte y el Bajío, para representar una fuerza nacional que pueda disputarle
las gubernaturas al binomio partidista (PRI-PAN) que se ha repartido mayormente las mismas.
Donde suenan las alarmas es en el PRD. No ganó gubernatura alguna por sí mismo. Donde triunfó lo hizo de la mano del PAN (Durango,
Quintana Roo, Veracruz), pero los candidatos los puso el partido blanquiazul y el PRD solamente se sumó a la decisión tomada en otra parte. La
debacle del PRI en estas elecciones atenuó mediáticamente la estrepitosa caída del PRD.
Ventana
JOSÉ CÁRDENAS
Los miserables
La lección de la elección es que el PRI lleva rato de no ser un monolito invulnerable. Los optimistas dicen que, de aquí
a 2018, hay tiempo de cambiar. Los pesimistas mejor afilan cuchillos para cobrar venganza… y cortar cabezas.
08 de Junio de 2016
Sólo a punta de votos en contra, provocados por negligentes caciques provincianos, mentiras y denuestos mafiosos, el partido en el poder
entendió que no entendió.
Golpe seco, sacudida, derrota y paliza parecen haber fracturado la burbuja de soberbia que mantenía aislada de las demandas ciudadanas a la
casta divina del poder priista, empeñada en espejismos.
La corrupción hizo perder al tricolor el control de más de medio país; Beltrones, ni los tricolores sumisos, deben mostrarse sorprendidos de lo
mismo que provocaron.
Javier Duarte y su desastre en Veracruz era un pasivo lesivo; corrupción, violencia e impunidad, lo mostraban como el mejor enemigo de su
partido; comentócratas, finalmente ignorados, vislumbraron la debacle.
Otro Duarte, César, “el banquero ganadero”, ahora es “perdedero”; los chihuahuenses le pasaron factura por haber manipulado impuestos a
placer y beneficio devenido en perjuicio.
Egidio Torre Cantú, incapaz de frenar el crimen organizado en Tamaulipas, deslindó la responsabilidad de gobernar y entregó la seguridad del
estado a la Federación; un títere sin cabeza.
Quintana Roo, marcado por los excesos autoritarios de Roberto Borge, endeudador profesional como pocos, terminó por castigar a un
gobernador sin oficio. Acostumbrado a despreciar adversarios y gobernados, y someter a los medios de comunicación, se creyó monarca por
voluntad divina.
Esos cuatro caciques miserables sudan frío; ¿podrían acabar en el “bote”?

29. Tampoco duermen aquellos funcionarios federales que metieron mano “peluda” de manera descarada en el “proceso”. El gobierno federal
contribuyó a la debacle con varilla y concreto; la desaparición de los 43, los escándalos inmobiliarios y los conflictos de interés colmaron la
paciencia de electores cansados de tan procaz impunidad. El gancho de derecha panista también pega a la mandíbula del Presidente de la
República.
La lección de la elección es que el PRI lleva rato de no ser un monolito invulnerable. Los optimistas dicen que, de aquí a 2018, hay tiempo de
cambiar. Los pesimistas mejor afilan cuchillos para cobrar venganza… y cortar cabezas.
EL MONJE ILUSO: César Augusto Santiago, polvo de aquellos lodos alquimistas electorales, denuncia a las cúpulas y dinastías apoderadas
del expartido aplanadora. Dice que el hartazgo de los electores no es contra el PRI sino contra los gobernadores corruptos. ¿Acaso a los priistas
no obliga venderse como uno mismo en el triunfo y la derrota?; ¿serán capaces de superar polarización y encono?
Twitter: @JoseCardenas1
www.josecardenas.com
Peña Nieto, el PRI-Verde y los gobernadores: castigados
Por Maite Azuela junio 7, 2016 - 12:00 am • 4 Comentarios
¿Los priistas mantendrán la soberbia actitud de desdeñar los derechos humanos y militarizar la procuración de justicia? ¿Alimentarán más la impunidad que los blinda
mientras la pobreza se incrementa? Foto: Cuartoscuro
Ninguna encuestadora reflejó el salto con el que el PAN ganaría tres gubernaturas sin alianzas y cuatro más
acompañados del PRD. Morena alcanzó a posicionarse con fuerza y aunque el PRI-Verde ganó seis estados, perdió
irreparables flancos como Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz, Durango, Aguascalientes y Quintana Roo, de acuerdo con
los datos del PREP. En la mayoría de los estados, los ciudadanos optaron por dar carpetazo al partido que los
gobernaba y optar por la oposición.
COMPORTAMIENTOS DESPRECIABLES TIENE CONSECUENCIAS
Lo que vale la pena resaltar y, si nos emocionamos hasta celebrar, es que el voto ha cobrado fuerza local como
herramienta de castigo. La corrupción y la impunidad coloreaban de rojo estados en los que cada gobernador
auspiciado por el gobierno federal construyó un entramado de prebendas en las que las principales víctimas eran sus
propios ciudadanos. Tamaulipas con Eugenio Javier Hernández, en toque de queda permanente con índices de
criminalidad altos y constantes; Chihuahua en manos de César Duarte, un gobernador que a los ojos de todos ordeñó
recursos del erario público para alimentar su propio banco; en Quintana Roo Roberto Borge arropando la impunidad y
la tortura; la joya de la corona fue Javier Duarte al que resulta posible imputar varios de los peores agravios contra los
veracruzanos: los más de 600 millones de pesos que desvió con empresas fantasma, el desdén por una prensa libre y su
negligencia para detener los crímenes y el acoso contra los periodistas que criticaban a su gobierno. Los duranguenses
optaron de igual manera por despedir al PRI-Verde, partido de su actual gobernador Jorge Herrera Caldera, cansados de
la oscura administración en la que se hizo de la vista gorda con los grupos de criminales y en especial con el Cartel de
Sinaloa ¿será que ya se cansaron de los alacranes?
Las decisiones del PRI, tanto desde el poder ejecutivo como desde el legislativo, tienen también una responsabilidad
clave en estos resultados. ¿Mantendrán la soberbia actitud de desdeñar los derechos humanos y militarizar la
procuración de justicia? ¿Alimentarán más la impunidad que los blinda mientras la pobreza se incrementa?
A la inversa, en Oaxaca la alianza PRD-PAN con la que había mal gobernado Gabino Cué, fue despreciada por la
mayoría de los oaxaqueños que prefirieron darle su voto al candidato tricolor. Lo mismo pasó en Sinaloa, el PRI le
arrebató a la alianza amarilla-azul la gubernatura después de que Mario López Valdez dejara mucho que desear con un
desempeño mediocre y tolerante con la delincuencia.
MASOQUISMO ELECTORAL EN PUEBLA, TLAXACALA Y ZACATECAS
En Puebla, el voto para señalar repudio no rebasó al voto que prefiere continuidad, donde la mano de Moreno Valle
apuntalando a Tony Gali afianzó la continuidad de un gobierno violador de derechos humanos que, con una enorme

30. rueda de la fortuna, consigue marear votantes. El masoquismo electoral en este caso, quizá esté ligado a la doble moral
y las aspiraciones estéticas vacía de políticas públicas profundas. En Tlaxcala decidieron quedarse con el PRI, sin
cobrarle cuentas a su gobernador a pesar del aval con el que lo han evidenciado señalando a Tlaxcala como un estado
puntero de explotación y trata de menores. Zacatecas, juega también en este equipo, el deslinde de última hora del
candidato del PRI con el que se desmarcó del gobernador Miguel Alonso Reyes quien participó activamente en las
campañas de descalificación contra Morena y la resistencia que los Monreal han ocasionado entre los votantes
zacatecanos.
EL PRD NADADO DE MUERTITO. MORENA LO REBASA EN LA CIUDAD DE MÉXICO
En sus alianzas con el PAN, el PRD sobrevivió a la tan anunciada debacle. Sin embargo, con tres estados entre sus
triunfos, no podrá dejar de cuestionarse su desempeño en la Ciudad de México. Las denuncias constantes contra la
intervención de los operadores del partido apoyados por el equipo de Héctor Serrano tuvieron consecuencias adversas.
¿Tendrán capacidad autocrítica para asumir que la operación mapache hoy resulta más costosa que en los viejos
tiempos? Estas prácticas claramente afectan no sólo a Miguel Ángel Mancera, sino al PRD y mientras no estén
dispuestos a renovarse, reimaginarse y reconstruirse, tienen pocas posibilidades de sobrevivir.
La Constitución de la Ciudad de México nació con fallas de origen, su antidemocrática conformación le otorgó al PRI y
al PAN la representación que nunca tuvo en las urnas. Será redactada en un 40% por legisladores impuestos a dedazo y
un 60% electo solamente por el raquítico 28.37% de la población que pudo haber participado. Morena tomó la
delantera, dejando como segunda fuerza al PRD, seguido por Acción Nacional, mientras el PRI fue lanzado al cuarto
lugar de las preferencias.
MORENA TOMÓ FUERZA EN VERACRUZ
Coatzacoalcos, Xalapa y Orizaba dieron un repunte importante a Morena, que en esta ocasión estuvo cerquísima del
triunfo. Al paso que van, no habrá de sorprendernos que en dos años el Veracruz azul se tiña de marrón.
Pero… aguas con el espejismo de la alternancia
Enfriemos los ánimos y tengamos claro que la efectividad de la alternancia no se concreta con el voto de castigo, sino
que hay que mantener la guardia, vigilar de cerca, exigir rendición de cuentas. Estemos atentos del comportamiento de
los nuevos seleccionados. Aprendimos ya que el partido que los lleva al triunfo hace poca diferencia.
Corrupción, hartazgo y elecciones
Por Adela Navarro Bello junio 8, 2016 - 12:04 am • 5 Comentarios
El pasado domingo 5 de junio se llevaron a cabo elecciones en 13 estados. Foto: Cuartoscuro
Es la corrupción. El sexenio de Enrique Peña Nieto está hecho para la corrupción. A pesar de los esfuerzos del
presidente y de su equipo por lograr incidir en el ánimo de la sociedad proyectando un gobierno de reformas
estructurales, la realidad es que el atestiguamiento de actos de corrupción, impunidad y mal gobierno imperan sobre la
retórica sexenal.

31. Un Gobernador como Humberto Moreira que dejó en Coahuila una deuda superior a los 30 mil millones de pesos, que
fue detenido en España por su presunta participación en transacciones con dineros de procedencia ilícita, que regresó de
la defenestración solo para cobrar una pensión como maestro al Estado Mexicano y arremeter contra la prensa libre de
aquella entidad, es un precedente de una administración pública que impone la transa y desconoce el Estado de
Derecho.
Javier Duarte en Veracruz es otro claro ejemplo. La deuda que heredará su sucesor supera los 45 mil millones de pesos.
La deuda con la Universidad Veracruzana superó los dos mil millones de pesos. El ataque a las libertades en aquella
tierra se refleja en la gravísima suma de 18 periodistas asesinados tan solo en el sexenio de Duarte.
La millonaria mansión que adquirió la familia presidencial a nombre de la esposa de Peña, Angélica Rivera, la
exhibición del caso más sonado de tráfico de influencias y conflicto de intereses en la transacción inmobiliaria, se sumó
a la similar situación del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, solo para terminar, pública y oficialmente, en la
redacción de algunos libros sobre la corrupción en el círculo del Presidente, de exposición mediática internacional, y la
exoneración del Gobierno Federal sobre los tres, el Presidente, su esposa y su secretario.
El comportamiento convenciero y provechoso de Juan Armando Hinojosa Cantú, cabeza de Grupo Higa, para obtener
millonarios convenios por parte del Gobierno Federal al tiempo que le vende en condiciones de mucha ventaja frente a
las del mercado inmobiliario, las casas a los cercanos a Peña Nieto, es otro tufo de la corrupción que involucra al
presidente.
Los más de 65 mil ejecutados en los primeros tres años del gobierno priísta y la presunción cuantitativa que concluirá
su periodo muy por arriba de la cifra de asesinatos cometidos en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, sumada ésta a
la injusticia que rige en la mayoría de estos casos que no son resueltos, habla de otro tipo de corrupción. La de la
Procuración de la Justicia.
El evidente amañamiento de la investigación federal sobre la desaparición y el destino de 43 estudiantes de la normal
rural de Ayotzinapa, la fuga de Joaquín Guzmán Loera, la liberación temprana de Rafael Caro Quintero, la exhumación
de cadáveres de fosas clandestinas a lo largo y ancho del país. La corrupción en todos los niveles y en todos los
sectores. El hartazgo social.
El domingo 5 de junio en las elecciones que se desarrollaron en trece estados de la República dejó al partido del
Presidente ciertamente en la lona de la representación popular, aun cuando en número de votos apenas fue superado por
el Partido Acción Nacional (PAN), instituto que tampoco ha sido exento de corrupción y por lo tanto de impunidad
política. Ahí está el caso del ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, señalado de sacar generosa ventaja para él y
su familia y sus negocios con cargo e influencias de la administración pública. O los casos documentados de excesos,
abusos y presuntos actos de corrupción en Baja California, entidad gobernada por el panista Francisco Vega de
Lamadrid.
Ciertamente el PAN es el partido que festeja hoy el hecho de haber ganado el domingo 5 de junio siete de doce
gubernaturas en juego (Aguascalientes, Chihuahua, Puebla, Tamaulipas, Durango, Quintana Roo y Veracruz, de
acuerdo con resultados preliminares), luego que el PRI solo se alzara con el triunfo en cinco (Hidalgo, Sinaloa, Oaxaca,
Tlaxcala y Zacatecas) pero considerando en los resultados preliminares una participación promedio que no llega al 50
por ciento del electorado, el mensaje aunque argumenta Manlio Fabio Beltrones Rivera el líder priísta, es para ellos, la
realidad es que la sociedad demostró una vez más, su hartazgo en las urnas. En unos casos a manera de voto de castigo,
donde también el PRI salió perdiendo al ser derrotado, por ejemplo, en Veracruz, el estado con la tercera mayor
población de México.
Solía ser para el PRI, cuando “controlaba” con su aplanadora electoral, las entidades federativas, que ganar en cinco
estados prácticamente la aseguraba la permanencia en el poder ejecutivo y en el legislativo.
Obvio los de mayor población son los de mayor número de electores, el Estado de México, la Ciudad de México,
Veracruz, Jalisco y Puebla; hoy día, solo el Estado de México y Jalisco están en manos tricolores y no con muy buenos
augurios político-electorales. La corrupción, la inseguridad y la violencia en ambas demarcaciones, traen a sus
gobernadores, Eruviel Ávila y Aristóteles Sandoval, respectivamente, en situaciones de denuncia y señalamiento.
La Ciudad de México y se confirmó el 5 de junio con el triunfo de Morena, es de izquierda. En manos del PRD desde
1997, mientras Puebla está y seguirá en mentes del Partido Acción Nacional, lo mismo que Veracruz que el domingo
perdió el PRI.

32. Aun así los resultados no favorecen a ninguno de los dos partidos. Si sumamos los listados nominales de los doce
estados donde hubo elección de Gobernador, tenemos que hubieron 26 millones 583 mil 526 electores potenciales, de
los cuales así en la suma general, los partidos “ganadores” y sus coaliciones, se llevaron: La alianza panista (no
registrada en todos los estados), 4 millones 557 mil 16 votos, y la coalición de partidos encabezada por el PRI (tampoco
registrada en todas las entidades), 4 millones 439 mil 615 votos, esto –advierto- de acuerdo a los resultados del
Programa de Resultados Preliminares (PREP), lo cual significa que sumados los votos en los doce estados, los
gobernadores fueron electos por el 33.85 por ciento de los electores con capacidad de sufragar el domingo 5 de junio.
La cifra es, pues, muy desalentadora. La apatía ciudadana para acudir a las urnas, o la diseminación del voto en trece
partidos, han creado un clima de abstencionismo que nos deja gobernadores electos sin representación social
mayoritaria.
La derrota ahora fue del PRI, al ganar “solamente” cinco gubernaturas, y el triunfo fue para el PAN que con
representación en el Poder Ejecutivo de siete estados, terminará este año gobernando once entidades federativas, lo que
nunca había sucedido en su historia: los panistas controlarán los destinos de 37 millones 708 mil 364 ciudadanos, lo
cual representa aproximadamente el 32 por ciento de la población total de este País.
El clima de inseguridad, corrupción, violencia e impunidad que impera en México, se notó el domingo en las urnas.
Los menos fueron votados por los menos. No hay una representación social digna en los Gobiernos de los Estados. Sí,
en el PRI como advirtió su líder, deben “asumir el mensaje que nos ha dado el electorado al PRI y a sus Gobiernos”,
pero también en el PAN deben replantear qué tanto están del lado de la ciudadanía y alejados de las negocias partidistas
y políticas. El mensaje es para todos. Hay voto de castigo, hay abstencionismo, hay hastío, en dichas condiciones, la
segunda vuelta electoral, sería una opción viable para dar representación a quienes acceden a administrar un Estado o
incluso la Nación. Daría certeza política y electoral.
Eso, y, definitivamente, que los partidos le entren a las demandas ciudadanas de ponerle fin de la impunidad, la
corrupción y la inseguridad. El mensaje, fue para todos. La sociedad está harta y eso quedó demostrado a plenitud el
domingo 5 de junio, un día para recordar.
2018: PAN-PRD, la alianza que viene
Por Martín Moreno junio 8, 2016 - 12:03 am • 7 Comentarios
La alianza azul-amarilla sí funcionó, y funcionó muy bien. Foto: Cuartoscuro
*Derrotados Peña, Manlio, Videgaray, Osorio…
*CDMX: Mancera aniquilado, Morena gobernará
El PRI tiene, desde el domingo pasado, un pie fuera de Los Pinos para 2018.

33. Asumida la derrota priista como consecuencia de varios factores: el voto de castigo al mal gobierno de Enrique Peña
Nieto y a la corrupción e incapacidad que corroen no sólo al entorno presidencial, sino también a gobernadores priistas
con su alta dosis de ingobernabilidad (los Duarte, Borge, Torre Cantú y compañía), combinado con el hartazgo
ciudadano y un ¡ya basta! expresado en las urnas, nos toca evaluar y revisar, ahora, algunos desprendimientos,
lecciones y escenarios que se abren de cara a la próxima elección presidencial.
LOS PRIISTAS
Luis Videgaray pierde la carrera presidencial. El Vice-Garay carga con parte de la responsabilidad en la derrota en
Tamaulipas, ya que fue el secretario de Hacienda – día a día devaluándose, como el pesito-, quien impuso a Baltazar
Hinojosa como candidato a gobernador, haciendo valer su influencia en Los Pinos, pasando por encima, inclusive, del
presidente del PRI que ya le había prometido esa posición a uno de sus más cercanos: Marco Antonio Bernal. En su
soberbia, Videgaray contribuyó al fracaso priista en Tamaulipas y la factura que pagará es muy alta: ver terminadas sus
ya de sí limitadas aspiraciones presidenciales. A Videgaray le quedaría el Edomex como premio de consolación, pero
tiene enfrente otro problema: Alfredo del Mazo junior reclama esa candidatura por derecho de sangre y entonces Peña
Nieto tendrá que decidir si favorecer al amigo o al primo.
Manlio Fabio Beltrones se despide del 2018. Conocedor profundo de las reglas políticas del PRI, Beltrones dijo adiós a
cualquier posibilidad de ser candidato presidencial. No nos engañemos: cuando hace algún tiempo declaró en un
desayuno que no aspiraba a la candidatura en 2018, solamente lo hizo para evitar que a cualquier acto que asistiera, se
le preguntara lo mismo una y otra vez: si buscaría la presidencial. Su aparente descarte solo fue parte de su estrategia.
Un acto de distracción. “No aspira…mientras sea presidente del partido”, decían sus colaboradores en voz baja, dando
a entender que renunciaría a tiempo para buscar la candidatura presidencial. Sin embargo, a Manlio le falló el cálculo:
el domingo pasado fue, junto con Peña Nieto, el principal derrotado de las elecciones. Aún más: esa misma noche, ante
millones de televidentes en el debate con Ricardo Anaya, Beltrones se mostró soberbio, ofensivo hacia la juventud de
su interlocutor a la que tildó de mentirosa y que, seguramente, le cobrará más facturas al PRI en 2018. Alguien no le
explicó a Beltrones la importancia del voto de los millennials dentro de dos años. Prueba no superada. Y no extrañe
que, ante el regocijo del Grupo Toluca, ya se esté fraguando un cambio en la dirigencia nacional del PRI. Tras el
desastre electoral, es obligado el relevo.
Osorio Chong ganó, pero perdió. Sí, el etéreo secretario de Gobernación – cada día es más evidente que ya se cuida
para el 2018 bajo la vieja fórmula de “el que se mueve, no sale en la foto”-, si bien ganó el PRI la gubernatura en su
estado (Hidalgo), también recibió una derrota tan inesperada como dolorosa: para no variar, el PAN le ganó la capital,
Pachuca, que Osorio y su alfil, Omar Fayad, cambiarían por varios municipios hidalguenses. No fue una victoria total
para el puntero de los aspirantes priistas. Tuvo un tropezón ya que una cosa es gobernar con “carro completo” y otra,
muy diferente, es que la oposición controle la capital del estado. A la larga, ya veremos cómo esto le pesará a Osorio
Chong.
Un PRI arrinconado. El viejo partido llega, con todas sus mañas, lastres y desprestigios, revolcado, a golpe de votos,
por los ciudadanos hartos de la corrupción presidencial emblematizada con la Casa Blanca y los Grupos HIGA y OHL;
por la ineficacia gubernamental; por el dispendio en los viajes de “La Gaviota” y sus comitivas multitudinarias y de
oropel en las cuales cargan hasta con el perico; por lo agraviante del nuevo avión presidencial; por la insensibilidad
mostrada con Ayotzinapa; por la ceguera de Peña Nieto que no se explica los motivos del “mal humor social”. Bueno,
ciudadano Peña Nieto: esperamos que tras la derrota del domingo pasado, referéndum indiscutible hacia su gobierno, le
haya quedado claro que el “mal humor social” le cobró facturas a usted, a su gobierno, a su equipo y a los gobernadores
que tanto toleran y solapan en Los Pinos.
LA ALIANZA PAN-PRD
Más por el peso del PAN, que por la contribución del PRD –con sus excepciones como en Quintana Roo donde sí hay
fuerza electoral amarilla-, las elecciones del 5 de junio fueron, a la vez, la prueba final para lo que desde hace meses se
está cocinando entre las dirigencias panista y perredista: la gran alianza presidencial opositora para 2018. ¿El
resultado? La alianza azul-amarilla sí funcionó, y funcionó muy bien. Allí está ya el modelo para aplicarlo dentro de
dos años y derrotar a un PRI herido, sí, pero a la vez peligroso al verse acorralado. La alianza está diseñada para que el
PAN lleve mano con el candidato (a) presidencial aliancista (Margarita Zavala o Ricardo Anaya, o algún candidato
externo que unificara a ambos partidos), mientras que para la Ciudad de México se apoyaría a quien designe el PRD
(Alejandra Barrales lleva la mano, aunque Los Chuchos insistirían en Carlos Navarrete). Se buscaría entonces integrar
la figura del Gobierno de Coalición con la participación mayoritaria de ambos aliancistas y, con menor preponderancia,
con los pequeños aliados. Ese sería el “machote” para 2018. Empero, la alianza tendrá dos pruebas de fuego: primero,
superar las discordias internas, y segundo, resistir el fuego que seguramente será disparado desde Constituyentes e

34. Insurgentes Norte para reventarlos, sabido que una alianza en 2018, bajo la reconfiguración política que se desprende
del domingo pasado, sería veneno para el priismo. La alianza va.
LA CIUDAD DE MÉXICO
Ni es secreto ni será sorpresa: para el 2018, Morena, de Andrés Manuel López Obrador, ganará la Jefatura de Gobierno,
ya sea con Ricardo Monreal, Martí Batres o Claudia Sheinbaum como candidatos. Y no es fanatismo ni acto de fe: es
analizar con frialdad los números arrojados en las elecciones de 2015 y del domingo pasado, donde Morena, de partido
naciente, se convirtió en partido mayoritario en la ciudad de México. Aquí, la alianza PAN-PRD para 2018 enfrenta un
gran problema: la CDMX sería arrebatada al PRD por la fuerza lopezobradorista, ante el fracaso absoluto de Miguel
Ángel Mancera quien, en unas cuantas horas, quedó también fulminado para cualquier aspiración en 2018. Bien haría
Mancera en delegar funciones o al menos dejar de aparecer, de manera patética y surrealista, autoproclamándose como
un posible candidato presidencial mientras se hunde en el fango de la derrota que todos ven, menos el propio Mancera,
que ha llevado a la capital a un punto de ingobernabilidad. Para el PAN, el escenario no es tan negativo: te apoyamos a
ti, PRD, en 2018 con tu candidato capitalino, pero si Morena te derrota, ya no quedó en nosotros. A final de cuentas, lo
que al PAN le interesa son Los Pinos, más que la CDMX, bastión ya dominado por Morena.
¿Y López Obrador que papel jugará para 2018? Ese tema se cuece aparte y lo analizaremos el miércoles próximo.
TW: @_martinmoreno
FB: / Martin Moreno
Prepárense: Videgaray acepta que todavía hay
que hacer otro ajuste en el gasto público
Por Redacción / Sin Embargo junio 6, 2016 - 3:03 pm • 11 Comentarios
Al participar en un panel de la Reunión Nacional de Consejeros de BBVA Bancomer, el Gobernador
del Banco de México, Agustín Carstens advirtió que la política monetaria está llegando a su límite en
cuanto al alcance que tiene para impulsar el crecimiento de las economías. Mientras que el Secretario
de Hacienda, Luis Videgaray, reconoció que el Gobierno de México necesita profundizar en el ajuste
al gasto público.
Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México y Luis Videgaray, Secretario de Hacienda y Crédito Público, durante su participación en la Reunión Anual de
Consejeros de BBVA Bancomer 2016. Foto: Cuartoscuro.

35. Ciudad de México, 6 de junio (SinEmbargo).– El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, reconoció que el
Gobierno de México necesita profundizar en el ajuste al gasto público como respuesta a las demandas que en este
sentido ha realizado el sector privado.
Al participar en un panel de la Reunión Nacional de Consejeros de BBVA Bancomer, el funcionario destacó que el país
requiere de disciplina fiscal. “No podemos esperar que todo esto siga a partir de las variables monetarias, es importante
que el gobierno federal disminuya los requerimientos financieros y esto tiene que venir por el lado del gasto público”,
dijo.
Videgaray destacó que el motor principal de la economía, es la demanda interna y se el crecimiento se está dando por
tres razones: Remesas, los envíos han crecido en dólares y en pesos más; el otorgamiento del crédito, principalmente el
financiamiento al consumo, hipotecario y automotriz, además del crecimiento al empleo.
En abril pasado, la Secretaría de Hacienda anunció un recorte por 175 mil 100 millones de pesos al gasto público de
2017, el cual se suma al recorte preventivo anunciado en febrero para 2016 por 132 mil 300 millones de pesos.
La dependencia encabezada por Luis Videgaray entregó el 1 de abril al Congreso de la Unión los Precriterios del
Presupuesto de Egresos de la Federación 2017, donde hizo el anuncio días después de que la calificadora Moody’s
alertó al país: si no mantenía una consolidación fiscal suficiente, rebajaría su calificación, actualmente en A3 ya con
perspectiva negativa.
Apenas en febrero pasado se anunció un recorte a la Administración Pública Federal para 2016, por un monto de 132.3
mil millones de pesos para el presupuesto de este año.
En 2015 también se ajustaron los recursos en 127 mil millones de pesos, con lo que 2017 se convertirá en el tercer año
consecutivo en el que se reducen los recursos al gasto público.
En la misma reunión de consejeros de BBVA Bancomer, Agustín Carstens Carstens, Gobernador del Banco de México
(Banxico), advirtió del riesgo de llevar al límite la política monetaria del país, en lo referente al impulso del
crecimiento de las economías, situación que ya está sucediendo.
Resaltó la importancia de tomar en cuenta las recomendaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos OCDE, que se enfocan en mejorar el manejo fiscal.
Agregó que son ya 13 meses consecutivos en México con tasa de inflación por debajo del objetivo de 3 por ciento, lo
que prepara al país para enfrentar el futuro de manera positiva.
“Realmente en México estamos bien preparados para enfrentar el futuro”, mencionó el banquero.
Dinero
Devaluación causa estragos entre los millonarios
El monopolio cervecero
Lorenzo Córdova quiere su edificio
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
Hablan lenguajes distintos los jefes de los partidos políticos en el Congreso y los recién electos gobernadores. Los senadores y diputados tienen
detenida la aprobación de las leyes anticorrupción, en particular la 3 de 3. Sin embargo, los nuevos mandatarios locales comen ansias por tomar
posesión para darle un buen escarmiento a los que dejan el cargo. (A los malosos los favorecerá la ausencia de legislación, porque no será
retroactiva.) Javier Duarte, priísta de Veracruz, encabeza la lista. Le pedirán cuentas de asesinatos, desapariciones, finanzas quebradas. Miguel Ángel
Yunes, de la alianza PAN-PRD, advierte que irá a la cárcel porque hay elementos más que suficientes. En Quintana Roo, el ex priísta reciclado por el
panismo, Carlos Joaquín González, promete investigar al salientetricolor Roberto Borge, quien aumentó la deuda a más de 22 mil millones de pesos.
Para el panista Javier Corral, de Chihuahua, uno de los temas prioritarios es la deuda del estado, que hasta marzo de este año ascendía a 42 mil
millones de pesos, según datos de la Secretaría de Hacienda. Tiene en la mira al otro Duarte, de nombre César. Por su parte, el gobernador de Nuevo
León, el independiente Jaime Rodríguez, El Bronco, investiga 117 casos de corrupción de la anterior administración, que encabezó el priísta Rodrigo
Medina. Ya veremos si cumplen o son llamaradas de petate.
La nueva norma ambiental

36. Si estrenas auto 2016, no tienes que verificar hasta el 2020. No es un anuncio de alguna marca de automóviles en particular, vale para todas. Es un
estímulo a la industria de los gobiernos federal y estatales de la comarca de la Came. Entre enero y abril de este año fueron adquiridos 307 mil 799
vehículos nuevos mediante crédito automotriz. Habrá más interesados en endeudarse al conocer los cuatro años de gracia. El nuevo plan ambiental
que presentaron el titular de la Semarnat, Rafael Pacchiano, y los ejecutivos estatales de la llamada Megalópolis, ataca sólo el aspecto del tráfico.
Habrá un nuevo intento para sacar a las carcachas. No se detiene a considerar otros factores contaminantes: la corrupción detrás de la construcción
desordenada de edificios y vecindarios, los tianguis, la tala salvaje de árboles, la gasolina corriente, etcétera. Mejor #norespire.
Gasolineras
Grupos gasolineros del país comenzaron a operar expendios bajo un nombre distinto a Pemex. Hidrosina fue la primera en abrir una estación de
servicio promocionando su propia marca. Paul Karam, director general de la empresa, dijo que actualmente cuentan con 210 estaciones de servicio en
diferentes partes del país, de las cuales al menos 20 serán rebautizadas como Hidrosina. Otras compañías autorizadas son Corpogas, Enerkom,
Corporativo Ges y Lodemo Red. La gasolina sigue siendo la misma, pues Pemex es el proveedor. Aparentemente nadie se ha puesto a pensar que la
marca Pemex vale muchos centenares de millones de dólares y la están destruyendo sin obtener ningún beneficio a cambio, además de que están
regalando un mercado cautivo. ¿O a quién se le ocurriría cambiar el nombre de McDonalds al de TortasDonalds?
Ombudsman Social
Asunto: la pensión
Muy interesante y reveladora la gráfica que publicas (primero de junio): ¿De qué piensas vivir cuando llegues a viejo?Al parecer el 35 por ciento
piensa vivir de una pensión y, sin embargo, con pensión o sin ella, los que vivan lo harán de milagro, a no ser que el pensionado sea un ex presidente.
Gilberto Durán Torres/ Helsinki, Finlandia
R: Y después de esta devaluación que estamos sufriendo… peor.
Twitteratti
Gracias a ustedes salimos de la refriega ilesos. Por cierto, Salinas, Calderón, Chong y otros traviesos dejaron a Manlio en cama y con suero.
Andrés Manuel @lopezobrador_
@MFBeltrones dice que analiza PRI impugnar porque pagó por más votos que los que recibió.
Israel López @learsima
¿Perdió el PRI, qué? El PAN gana siete gubernaturas con tres panistas, tres priístas y un cachirul. Se pasan las cartas debajo de la mesa.
Compa Luigidamo @luigidamo
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero
A lo que sigue: 2018
¡Abran las puertas, señores!
Panistas al asalto
AMLO: nos fue muy bien
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
ACERCA DE ATROCIDADES. Familiares de desaparecidos, en la presentación del informe Atrocidades innegables, de Open Society
Justice Initiative, en el cual el organismo afirma que en México las fuerzas de seguridad e integrantes de la delincuencia organizada cometen
por igual crímenes de lesa humanidad. Al conocer el documento, el gobierno respondió que el país tradicionalmente está comprometido con
los derechos humanos y con el liderazgo internacional en su defensa y promociónFoto Roberto García Ortiz

37. Más allá del jaloneo judicialanunciado (que podría permitir al PRI tumbar cuando menos alguna gubernatura a algún personaje realmente indeseado), y
de las consecuencias específicas que por estado significará el cambio de siglas partidistas y de bando ocupante del poder local, las puertas del
palenque 2018 han sido apresuradamente reabiertas, con el 2016 y sus 12 cambios de gobernador (más los comicios en Baja California y los
desairados de la asambleaconstituyente de la Ciudad de México) como meras estaciones tácticas de paso, la vista puesta nuevamente en la madre de
todas las batallas sexenales: la elección presidencial.
El panismo conyugal ha retomado posiciones de asalto, con Margarita Zavala de Calderón tratando de echarse al morral las ganancias panistas de
ocasión, al asumir que México ya hablóy ese hablar, según la traductora del rebozo, significa rechazo al PRI y el anhelo de que el PAN vuelva a la
silla presidencial. El joven maravilla electoral, Ricardo Anaya, ha reincidido en la búsqueda de confrontación directa con Andrés Manuel López
Obrador, en busca de etiquetarse como la antítesis cronológica e ideológica del tabasqueño, mientras el poblano Rafael Moreno Valle, con su
secretario general ejecutor a un lado, el ex gobernador de Oaxaca Diódoro Carrasco, trata de evitar que Zavala y Anaya tomen delantera al inicio de
la competencia interna. Pero Felipe y Margarita creen que la plataforma de despegue es suya y así están actuando.
En el PRI, Manlio Fabio Beltrones pasa por la etapa más amarga de su largo historial (y ello complace a Osorio, Meade, Videgaray y Nuño, entre
otros). Llegó al PRI con aureola autoconstruida de gran operador político y electoral, cuyas habilidades provocaban presunto resquemor en el grupo
íntimo del peñismo. Se impuso la meta de conseguir nueve de las 12 gubernaturas en juego. Y este domingo, en un abrir y cerrar de ojos, cargó con la
mayor cuenta de derrotas simultáneas del partido tricolor,arrollado no solamente por los expedientes negativos de gobernadores y del propio
ocupante de Los Pinos o por el perfil mediocre o impugnable de algunos de los candidatos, sino, sobre todo, por el cambio de jugada desde las
alturas, donde se decidió respetar la votación dada a un neoderechismo preventivo, con la intención de repartir el poder estatal en parcelas
bipartidistas que hagan imposible la viabilidad a algún intruso en 2018 (si se materializaran los insistentes vaticinios tan temprana como
sospechosamente favorables a AMLO) y de abultar artificialmente las posibilidades de triunfo de una opción concertada, la de una alternancia de
siglas pactadas: el PRI zedillista cedió el paso al PAN foxista, el PAN calderonista (asfixiando la de por sí débil candidatura de la siempre propicia
Josefina Vázquez Mota) cedió el paso al PRI peñista y éste, agradecido y sabedor de su propia inviabilidad inmediata natural, cedería el paso a los
amigos Calderón-Zavala, que a su vez…
López Obrador también está cerrando el expediente 2016, aunque continuarán las protestas y algún tipo de movilizaciones (en Veracruz, por
ejemplo, donde siguen las denuncias de irregularidades electorales contra el moreno Cuitláhuac García). Este domingo realizará en la Ciudad de
México un acto de homenaje a los candidatos que participaron en los comicios dominicales, y su estimación, difundida en Facebook, es que a su
partido le fue muy bien en términos cuantitativos (es decir, en la perspectiva presidencial de 2018).
El Partido de la Revolución Democrática busca, por su parte, blofea con la banderola de que fue factor decisorio para los triunfos aliancistasdel
PAN y que ese valor de agregación debe ser bien considerado en próximas subastas.
Este año, en cualquier semana de estas, se librará la sentencia judicial respecto del caso de los asesinados en la colonia Narvarte. Todo indica que
la resolución del correspondiente juez sostendrá la tesis de que no hubo intencionalidad política en los homicidios. En realidad, según lo que hasta
ahora se perfila, la resolución no hará mención específica del móvil de esos delitos. Quedarán acreditados los hechos y la responsabilidad de los
imputados, pero los juzgadores consideran que no se pudieron establecer las motivaciones de los asesinos. El telón de fondo sigue siendo
el narcomenudeo. En el caso específico del reportero gráfico Rubén Espinosa, no habrá nada que involucre al gobierno de Javier Duarte de Ochoa
pues, a criterio de los juzgadores y conforme a las diligencias realizadas hasta ahora, no hubo en el quíntuple asesinato ningún elemento que apuntara
realmente hacia Xalapa. La fuente judicial que compartió este adelanto dijo extraoficialmente que, según lo investigado hasta ahora, Rubén había
estado en la casa y la hora equivocadas y que fue víctima de circunstancias criminales que nada tenían que ver con la política ni con persecución y
amenazas del gobernador veracruzano saliente. Y, sin embargo, más allá de estas versiones judiciales en vías de convertirse en sentencia oficial, un
segmento social y compañeros de Rubén Espinosa mantienen el dedo acusatorio en dirección a Veracruz, donde el saliente Duarte de Ochoa acumuló
expedientes represivos múltiples, encabezando a escala nacional los ataques y agresiones contra periodistas, en varios casos incluso con desenlaces
mortales.
Y, mientras la Casa de los Periodistas y el gobierno de la Ciudad de México han dado pasos inmobiliarios para que se cuente con un refugio
capitalino para algunos periodistas amenazados o perseguidos en otras partes del país, además de que Miguel Ángel Mancera ordenó agilizar los
procedimientos burocráticos para asignar seguro de desempleo y ciertas prestaciones sociales a esos comunicadores en peligro, ¡hasta mañana, con
este tecleador iniciándose en Periscope (con la cuenta Julio Astillero), donde ya ha puesto videos intitulados Domingo de fraude yElecciones y
amasiato político entre EPN-FC-Margarita Zavala, en este tema tomando como base lo publicado por Álvaro Delgado en su más reciente libro!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Dinero mata democracia
Elecciones costosísimas
Ciudadanos, último lugar
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Prácticamente no convencen a nadie (el reparto de despensas a cambio de credenciales de elector o la compra directa de votos no son señales
de adhesión a la causa), cada día acuden menos ciudadanos a las urnas (51 por ciento, como promedio, de abstención en los comicios más recientes),

38. el estercolero de las campañas es repugnante, a los candidatos les sobra voracidad y les faltan propuestas, y los partidos siempre juegan con las
mismas fichas quemadas, pero el hecho es que el costo financiero (el político es más que notorio) de las elecciones no deja de incrementarse, tanto el
relativo a la organización de las mismas como el de los recursos públicos canalizados a las empresas disfrazadas de partidos.
Año tras año miles y miles de millones de recursos públicos se canalizan a los partidos políticos y a las supuestas autoridades electorales, y para
los mexicanos de a pie los resultados son nulos. Cada elección que pasa, de los bolsillos ciudadanos (toda la fiesta se paga con los impuestos) salen
más y más recursos para la denominada fiesta democrática; ellos pagan, les pasan la factura por el tiradero que dejó el mandatario saliente y nunca
son invitados al festín.
Lo anterior, desde luego, les importa un bledo a las desacreditadas empresas políticas que se limitan a estirar la mano para recibir jugosas
cantidades de recursos públicos (más los privados, que no son pocos) en su intento por ganar más posiciones y, por lo mismo, obtener mayores
montos económicos.
Sólo para la memoria, vale mencionar que entre 2000 y 2015 de las arcas públicas salieron alrededor de 215 mil millones de pesos (las cifras son
de la Cámara de Diputados; las “contribuciones privadas son aparte) para financiar a los partidos políticos y organismos electorales (sólo a nivel
federal; en los estados también estiran la mano), y allí están los resultados.
Entonces, como en este espacio se ha cuestionado, ¿las empresas políticas y las denominadas instituciones electorales realmente valen y
desquitan el oro que los mexicanos gastan en ellos? ¿Los ciudadanos se merecen un trato así? Obviamente no, pero a ellos les vale y muestra de ello
es que en vísperas de los comicios el 52 por ciento de los candidatos a puestos de elección popular no habían rendidos cuentas, ni lo hicieron, de
acuerdo con la información del Instituto Nacional Electoral.
Sirva lo anterior para conocer el costo promedio por voto emitido en las recientes elecciones para gobernador, con cargo al bolsillo ciudadano:
poco más de 586 pesos cada uno, alrededor de ocho salarios mínimos por sufragio. El cálculo original ubicaba dicho costo en alrededor de 286 pesos,
pero la señora abstención, como siempre, fue la que se impuso, pues en promedio 51 por ciento de los votantes potenciales no acudió a lafiesta
democrática, aunque en casos como el de la Ciudad de México superó 70 por ciento.
Entre reparto y reparto para el fin descrito se distribuyeron alrededor de 8 mil 500 millones de pesos (monto mayor al presupuesto 2016
autorizado a la Secretaría de Relaciones Exteriores y el doble del correspondiente a la Secretaría del Trabajo), con el cual se cubrirían las necesidades
de autoridades electorales, partidos políticos y la infraestructura y logística para los votantes potenciales, que se acercaban a 30 millones en las 12
entidades en las que se elegiría gobernador y otras menudencias. Alrededor de 4 mil 500 millones se quedaron en las autoridades electoralesy el
resto, cerca de 4 mil millones, en las empresas políticas.
Se comieron todos los recursos públicos, pero la señora abstención dejó fuera de la jugada a más de la mitad de dichos votantes, y el costo, de por
sí elevado (el doble de lo gastado en los comicios de 2010 en las mismas entidades de la República y en juego idénticos cargos de elección), se
disparó, y todo para que el ciudadano decidiera entre los mismos, es decir, entre fichas quemadas y un ejército de chapulines. Tal vez el caso más
ilustrativo de estafiesta democrática es Veracruz y dos de sus alternativas: el ciudadano elegía a un Yunes o a otro Yunes.
Y en el de la Ciudad México la señora abstención arrasó: 71 por ciento de los votantes potenciales no asistieron a las urnas, de tal suerte que la
Asamblea Constituyente estará representada, por decirlo así, por sólo tres de cada 10 habitantes ciudadanos. Y ello también es un decir, porque de las
cien personas que la integren 40 no serán producto del (escaso) voto, sino del dedazo del presidente de la República (que designará a seis), del jefe de
Gobierno (seis adicionales), de la Cámara de Diputados (14) y de la Cámara de Senadores (otros 14).
De hecho, hasta donde llega el conteo, de esos cien constituyentes sólo uno ganó como candidato independiente y es bombero. El pastel restante
se reparte entre los partidos y las instancias gubernamentales mencionadas.
La propaganda oficial (Instituto Electoral del Distrito Federal) lo pinta todo color de rosa, con tremenda brocha manipuladora: queremos
acompañarte durante todo el proceso; hagamos un trato: nosotros te damos la información necesaria y tú te encargas de leerla, infórmarte y
compartirla. ¿Hecho?
Y en el colmo, uno de los partidos políticos que menor votación obtuvo el pasado domingo para efectos de la Asamblea Constituyente, el
Revolucionario Inc, será uno de los que mayor representación tenga en ella. ¿Por qué? Pues porque así lo decidieron en las cámaras de Diputados y
Senadores (en la primera designaron asambleístas a los tricolores en funciones María de la Paz Quiñones Cornejo, Enrique Jackson Ramírez, María
Esther Scherman Leaño y César Camacho, y en la segunda a Raúl Cervantes Andrade, Ana Lilia Herrera Anzaldo, Enrique Burgos García, Lisbeth
Hernández Lecona, Joel Ayala Almeida y Yolanda de la Torre Valdez; faltan los cuatro de Los Pinos).
¿Resultado? El partido que obtuvo mayor votación, Morena, sólo tendrá 22 asambleístas; el PRI, que a duras penas alcanzó cinco posiciones,
finalmente contará con 21; el PAN libró siete, pero le regalan otras siete, y el PRD que con 19 puestos se encuentra por debajo de Morena, finalmente
tendrá 29 curules (entre ellas los de los Chuchos) y será –por obra y gracia del sistema político, y no de los ciudadanos– la fuerza mayoritaria en la
Asamblea, siempre puesta al servicio de la concertacesión.
Las rebanadas del pastel
Además de mágica la nueva fórmula ecológica es muy equitativa: para poder circular todos los días hay que tener coche nuevo, y para tener uno de
éstos hay que tener dinero en un país donde prácticamente nadie lo tiene. ¿Así o menos contaminante?
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
Exige CNDH una estrategia integral de prevención de agravios contra periodistas
POR LA REDACCIÓN , 7 JUNIO, 2016NACIONAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El ejercicio periodístico debe gozar de la protección e independencia necesarias para realizar sus funciones a cabalidad, como
requisito indispensable para ejercer una plena libertad y fortalecer el debate público, señaló la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
En un comunicado, el organismo destacó que la estrategia de prevención de agravios a periodistas e informadores debe ser integral, por lo que deben
atenderse los factores de riesgo y fortalecer las instituciones para dar respuesta efectiva a los casos de violencia.

39. Además, apuntó, las autoridades deben comprometerse a cumplir las normas que protegen la labor periodística y entender que ese ejercicio
profesional coadyuva en el modelo democrático y no amenaza al desarrollo institucional.
En ocasión del Día de la Libertad de Expresión –7 de junio–, la CNDH subrayó que pese a los avances normativos y una mayor apertura a la crítica,
“no se pueden ignorar las amenazas e intentos por coartar la libertad de expresión que han convertido a México en uno de los países con más número
de agresiones”.
Asimismo, sostuvo que sólo mediante investigaciones profesionales y exhaustivas se podrá reducir el 90% de índice de impunidad que persiste en las
agresiones contra el gremio, “impunidad que lamentablemente tiene como consecuencia la autocensura y la inhibición de los comunicadores en
muchas regiones del país”.
De acuerdo con el organismo de derechos humanos, aún hay muchos pendientes en este tema para que los periodistas ejerzan sin cortapisas y sin
riesgo el derecho a informar, y se unió a las legítimas demandas ciudadanas que pugnan por una libertad de expresión efectiva.
Precisó que en lo que va de 2016, siete periodistas han sido asesinados en el país. El crimen más reciente fue el de Manuel Torres González, director
del portal NoticiasMT, ocurrido el pasado 14 de mayo en Poza Rica, Veracruz.
Con ese homicidio, apuntó, suman 114 los asesinatos contra periodistas desde el año 2000, además de que 20 están desaparecidos desde 2005 y se ha
atentado contra 49 medios de comunicación desde 2006, “situación que debe alertar a las autoridades de los tres órdenes de gobierno para prevenir
estas agresiones y a garantizar que los crímenes cometidos en su contra sean investigados y debidamente sancionados”.
Dichos agravios contra reporteros y medios informativos, agregó, han derivado en autocensura, desplazamiento y exilio forzado de periodistas,
generación de espacios de silencio en el país y vulneración de los principios fundamentales de una sociedad abierta, plural y democrática.
Y agregó que autoridades, poderes fácticos –especialmente los relacionados con el crimen organizado— y particulares se han convertido en censores
de los medios ante las investigaciones que realizan sobre delincuencia organizada y narcotráfico.
El incremento de este tipo de agresiones en los últimos años llevó al Consejo Consultivo de este Organismo Nacional a aprobar el pasado 8 de
febrero la Recomendación General 24 “Sobre el ejercicio de la libertad de expresión en México”, donde se da cuenta de la situación de riesgo que
enfrentan los comunicadores en México, puntualizó.
Por su parte, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, entregó de manera simbólica a la Casa de los Derechos
de Periodistas las llaves de lo que será el refugio para periodistas en riesgo, que perseguidos o amenazados llegan desde otras entidades del país en
busca de seguridad.
Junto con las secretarias de Gobierno, Patricia Mercado Castro, y del Trabajo y Fomento al Empleo, Amalia García Medina, el mandatario capitalino
reafirmó su compromiso con la seguridad y la vida de las y los periodistas del país.
Ante la presidenta de la Casa de los Derechos de Periodistas, Judith Calderón, así como integrantes del consejo de esa organización, Mancera
anunció la creación de un seguro de desempleo para quienes necesitan ser resguardados temporalmente en la Ciudad de México, sin la exigencia de
residencia, porque se trata de un periodista, y dijo que se procurará incrementar la cantidad de este seguro, además de servicios médicos.
Cumplimos de esta forma con ese pendiente involuntario y seguiremos juntos avanzando en las tareas que vienen, añadió.
Judith Calderón, presidenta de la Casa de los Derechos de Periodistas, afirmó que el compromiso de esa organización conformada en 2010 es luchar
y “tenemos la esperanza de que se detenga la violencia en México que ha dejado 120 asesinatos contra trabajadores de los medios de comunicación”,
cuatro de ellos cometidos en lo que va del presente año, según datos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Fiscalía Especial para
Delitos Cometids contra la libertad de Expresión.
En México, delincuentes y agentes del Estado cometen
crímenes de lesa humanidad: Open Society (Video)
El primer análisis de la materia desde 2006, enmarcado en las definiciones de tribunales penales internacionales,
propone crear un organismo internacional independiente para que investigue desapariciones forzadas, tortura y
asesinatos.
(Foto: Atrocidades innegables / Open Society)

40. Irving Huerta
“Existen actores tanto estatales como no estatales que han cometido crímenes de lesa humanidad en México”, concluye el informe
“Atrocidades innegables”, presentado porOpen Society Justice Initiative y cinco organizaciones mexicanas defensoras de derechos
humanos.
Se trata del primer análisis de crímenes de lesa humanidad en México desde el 2006, enmarcado en las definiciones de tribunales penales
internacionales como la Corte Penal Internacional (CPI).
El director de Open Society Justice Initiative, James A. Goldston, dijo que hay pruebas de que esos crímenes no sólo los ejecutaron
funcionarios de bajo rango, sino que “hubo políticas enteras” que facilitaron que ocurrieran delitos como el asesinato, la tortura y la
desaparición forzada de manera general y sistemática.
Además de agentes del Estado, el informe pone atención en el crimen organizado, especialmente en el grupo llamado “Los Zetas”, uno de
los de mayor crecimiento y de mayor violencia en el periodo analizado.
“Un gobierno que no investiga el pasado y que no investiga el presente es un gobierno autoritario”, dijo Ana Lorena Delgadillo, directora de
la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD), una de las cinco organizaciones mexicanas que colaboraron
con Open Society.
El informe explica que la posibilidad de establecer responsabilidades ante la CPI no de deja de ser una opción, pero que “un mejor resultado
lo constituye la posibilidad de que el gobierno mexicano se proponga, por cuenta propia, procesar las causas independientemente de que
los autores sean actores del gobierno o grupos delictivos”, pues tienen facultades legales para hacerlo.
Seis pruebas
James A. Goldston dijo que hay seis pruebas de que los delitos contra la población civil son generalizados y sistemáticos en México:
1.- Coincide la puesta en marcha de políticas de militarización con el aumento de la violencia.
2.- Los altos niveles de violencia en sí mismos no son al azar, pues se produjeron a lo largo de 10 años en varios estados.
3.- Sigue sin haber una ley que regule el uso de la fuerza de las fuerzas armadas.
4.- Impera la impunidad de la violencia perpetrada por agentes del Estado.
5.- Patrones comunes en crímenes como detención arbitraria y tortura
6.-Declaraciones públicas de gobiernos, como “la orden fue abatir” del caso Tlatlaya, donde se acusó a militares de perpetrar.
Para combatir los crímenes de lesa humanidad, el documento propone: crear un organismo internacional independiente para que investigue,
sacar a las fuerzas armadas de labores de seguridad y que el presidente Enrique Peña Nieto cumpla su promesa de aprobar una ley que
regule el uso de la fuerza.
Programas sociales: el dinero se va, la pobreza permanece
Los programas sociales del gobierno federal, cuya función es disminuir los índices de pobreza, no han funcionado como deberían. En
Oaxaca, por ejemplo, estos programas incluso han incrementado la desigualdad. Esta investigación se realizó con el apoyo de Oxfam.
Gráficos: Yosune Chamizo (@_Yosune)
Por Margarita Vega
junio 8 2016 07:36
FONDEA el periodismo independiente
*Esta investigación se realizó gracias al apoyo de Oxfam.
Juana Martínez pensó que su vida sería mejor que la de sus padres. Incluso acarició el sueño de estudiar una carrera, pero su familia ya no tuvo
dinero y abandonó la idea.
Veinte años y dos hijas después, Juana no solo no logró su sueño, sino que vive en peores condiciones que las de su madre, Candelaria, quien tiene un cuarto con
paredes de lámina. Ese pequeño sitio le ha servido, desde que sus hijos eran chicos, para elaborar las tortillas y la comida que vende y con las que logró sacarlos
adelante.
Juana, en cambio, no tiene una casa propia en su natal Villa de Zaachitla, Oaxaca. Destina la totalidad del dinero que le dan a través del Programa de
Apoyo Alimentario de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) federal a pagar los 500 pesos mensuales de la renta de una casa de lámina.

41. También limpia casas por 100 pesos diarios, lava ropa ajena y ayuda a su madre a cocinar, con lo cual logra completar el dinero para comprar comida
a sus hijas de nueve y 11 años.
Para Juana y Candelaria los programas sociales son viejos conocidos, pero ni con ellos han logrado mejorar su situación. Candelaria comenzó a
recibir los apoyos de Sedesol desde hace más de 10 años, cuando el programa que hoy se llama Prospera tenía el nombre de Oportunidades. Hoy
Juana espera que sus hijas reciban estos apoyos algún día.
Progresa, el primer nombre que tuvo este programa, se creó en 1997. A partir de entonces éste ha cambiando dependiendo del sexenio y el partido en
la presidencia, pero las reglas de operación son similares: este programa es la base que articula la oferta institucional de programas y acciones de
política social, y está destinado a la población más pobre del país. Su objetivo es que las familias “superen su condición de pobreza”.
A nivel nacional, el 26.9 por ciento de los hogares mexicanos recibe apoyo de un programa social del gobierno, según la Encuesta Intercensal 2015
del Inegi. En Oaxaca esta cifra es de casi 50 por ciento.
Juana ya entregó documentos para que sus hijas puedan obtener este apoyo, aunque no sabe si se lo darán: los empleados de las áreas de Padrón de
beneficiarios y de Atención Ciudadana de las oficinas del programa en Oaxaca señalan que, por cuestiones presupuestales, éste dejó de incorporar a
nuevas familias desde 2014. Pero en la oficina central de Prospera afirman que el año pasado afilió a 8 mil 395 familias en ese estado, aunque en
2016 no ha hecho ninguna incorporación.
Entre 2010 y 2015 el programa Prospera destinó 18 mil 296 millones de pesos a las familias más pobres de Oaxaca, según el Tercer Informe de
Gobierno de la Presidencia, pero en ese mismo periodo los niveles de pobreza se mantuvieron prácticamente sin variación: pasaron del 67 al 66.8 por
ciento de su población. Incluso, debido al crecimiento poblacional que tuvo el estado en esos años, el número de pobres se incrementó de 2.5 a 2.6
millones de personas.
En el informe “Desigualdad extrema y tendencias de desarrollo. El caso del estado de Oaxaca, México”, las organizaciones Oxfam y Educan
concluyen que los de Candelaria y Juana no son casos aislados, sino que la política social implementada en esta entidad no ha cumplido con el
objetivo de contribuir a reducir la pobreza ni a generar movilidad social.
La principal explicación de este fenómeno, agrega el estudio, es el deterioro en los niveles de ingreso de los pobladores del estado: “La población con
ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo (a saber, que el salario mensual no cubre el costo de una canasta básica) aumentó de 36.2 por ciento en
2010 a 42.1 por ciento en 2014. Esta disminución se combinó con el aumento de carencias en vivienda y servicios”.

42. El informe, elaborado por el investigador de la UNAM Gerardo Torres Salcido, da como razón de este deterioro social que el gasto gubernamental en
este rubro es menor al que se requiere, a que no se ejerce adecuadamente y a que las políticas terminan por generar más desigualdad en las
comunidades en donde se aplican.
Necesidades

43. La colonia Vicente Guerrero de Villa de Zaachila, Oaxaca, es una comunidad semiurbana en donde al lado de las calles sin pavimentar hay casas de
lámina divididas por una frágil red que sirve de cerca. En medio del paisaje destacan algunas viviendas hechas “con material” -concreto o ladrillo-, lo
cual marca la diferencia entre una clase social y otra en este lugar.
Elena Juárez es vocal del programa Prospera en esa colonia y conoce prácticamente a todos sus habitantes. Asegura que son muchos los que reciben
algún apoyo derivado de un programa social, incluso algunos que no lo necesitan, y también hay familias necesitadas que no tienen ninguna
cobertura. Eso, agrega, provoca enemistades entre los vecinos.
“Hay muchas familias que hemos visto que en realidad sí necesitan el programa y no cuentan con él, y hay otras personas que tienen el programa y
no lo necesitan, están muy bien económicamente”, afirma.
Carmela, una vecina beneficiaria del programa, la interrumpe para dar los nombres de los vecinos que, asegura, aún con camionetas, casa propia
y “hasta negocio” reciben cada mes un apoyo para la alimentación y educación de sus hijos.
Explica que cuando los empleados de Prospera visitan a las familias beneficiarias para verificar si siguen necesitando el programa, algunas de ellas
esconden enseres domésticos y autos, e incluso dan un domicilio falso con tal de aparentar una situación económica más precaria de la que realmente
tienen.
Basado en cifras de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos y otras investigaciones, el informe de Oxfam y Educa destaca que
solo el 34 por ciento del gasto social es redistributivo -que se focaliza en los estratos más pobres-: “Se estima que el 10 por ciento más pobre de la
población recibe solo el 7.8 por ciento de los recursos, mientras que el 10 por ciento más rico recibe el 16.7 por ciento”.
Otro hallazgo fue que las desigualdades en la aplicación de la política social no solo se generan al interior de las comunidades, sino en las propias
familias: “Los representantes de colectivos de defensa de los derechos de las mujeres evidenciaron que programas como Prospera conllevan una
sobrecarga de trabajo. Las obligaciones establecidas en las reglas de operación del programa duplican o triplican incluso las jornadas de trabajo de las
beneficiarias”.
Esto le consta a Juana Ángel, habitante de la localidad de El Trapiche, en el municipio oaxaqueño de Santa Cruz Mixtepec. Por ser beneficiaria de
Prospera tiene que ir 16 veces al mes al centro de salud para realizar una caminata de una hora para mantenerse saludable. Ella dice que realmente no
lo necesita porque todos los días, para llegar al centro de salud o a la escuela de sus hijos, debe hacer caminatas largas.
A ella y otras mujeres también se les exige participar en talleres bimestrales con temas que, en teoría, les deben ayudan a mejorar su calidad de vida.
Pero, afirma, incluso aquellas mujeres cuyos hijos ya son mayores siguen escuchando pláticas sobre la mejor forma de criar a un bebé.
Además de las caminatas y los talleres, los integrantes de las familias que reciben Prospera deben acudir entre una y dos veces al mes al centro de
salud para que los revise un médico. Pero esos sitios siempre están saturados y los médicos apenas tienen tiempo de atender a los pacientes o
tomarles la presión. Además, las mujeres deben ayudar a limpiar las instalaciones.
A pesar de esta carga de trabajo, se mantienen en el programa porque realmente necesitan el dinero. “Ese dinero sí me ayuda pues, así sean 20 pesos,
son muy buenos”, dice Juana Martínez.
Para el encargado de despacho de la oficina de Prospera en Oaxaca, Rubén Pérez Cuevas, el esquema de corresponsabilidades -en el que todas las
familias que reciben el programa deben dar algo a cambio como mandar a sus hijos a la escuela o ir al médico- tiene por objetivo dar seguimiento a la
salud de los beneficiarios y compartir con ellos material educativo “útil para su vida diaria”.
“Desde 1997 que se creó el programa -en ese entonces llamado Progresa- el núcleo familiar va creciendo en cuanto a escolaridad, y la mortalidad
materna e infantil van a la baja. Las cuestiones que antes provocaban una deserción escolar van bajando. Y la igualdad entre hombres y mujeres en
acceso a los servicios educativos va en crecimiento”, señaló en entrevista.

44. En el último reporte de avance de los indicadores de Prospera se establece que efectivamente la relación entre niñas y niños inscritos en la escuela es
mayor para las primeras. Sin embargo, el reporte no da información alguna sobre los niveles de mortalidad infantil ni materna que ha permitido el
programa.
Otras beneficiarias de Prospera consideran que es gracias al dinero que reciben cada mes que sus hijos tienen la posibilidad de no dejar la escuela. “A
mí Prospera sí me ayuda. De las becas de mis dos hijos recibo cada dos meses cerca de 4 mil pesos. Yo solo estudié primaria, mi hija que se
casó estudió hasta secundaria y el más muchachito va en bachillerato, pero ya sé que para darles una carrera ahí sí está difícil”, relata Abigail Celaya,
beneficiaria del programa y habitante de El Trapiche.
A pesar de que estudió más que su madre y su abuela, la hija de Abigail, Romina, parece repetir la vida de estas: aunque tiene 20 años, tiene ya una
hija de cinco y también depende del programa para sacarla adelante. Para ella los años adicionales de escolaridad no se tradujeron en más
oportunidades, ni tampoco siente que su vida prospera con los apoyos del gobierno.

45. Día de la libertad de expresión en México: nada que celebrar
El año pasado se registraron 397 agresiones a periodistas y, en los que va del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, 20 periodistas
han sido asesinados, por lo que no hay nada que festejar sobre la libertad de expresión.
Archivo.Cuartoscuro
Rodrigo Crespo / Click Necesario
junio 7 2016 17:31
FONDEA el periodismo independiente
Libertad de expresión, uno de los derechos humanos más importantes y uno de los más peligrosos de
ejercer en México. Desde 1951 el presidente Miguel Alemán Valdés estableció el 7 de junio como el día para “celebrar” este
derecho; unos años después el presidente Luis Echeverría hace más grande esta “fiesta” e incluye la entrega del Premio
Nacional de Periodismo. Pero después de hacer una búsqueda rápida enGoogle, cualquier persona se podrá dar cuenta de que
no hay nada que celebrar en México sobre este derecho humano universal.

46. ¿Hay libertad de expresión en México?
De acuerdo al artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos “todo individuo tiene derecho a la libertad de
opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”
Así que en el papel podríamos decir que sí: la constitución mexicana incluye este derecho. Pero en la
práctica la realidad es muy diferente.Algunos datos que nos dan el verdadero panorama de la libertad de expresión:
93 periodistas asesinados de 2000 a abril de 2016
20 periodistas asesinados durante el actual sexenio de Enrique Peña Nieto
23 periodistas desaparecidos de 2003 a febrero de 2016
397 agresiones a periodistas sólo en 2015
¿Quién es responsable de que sea un derecho en riesgo?
El gobierno mexicano podrá entregar premios a periodistas en este día y decir que en México existe la libertad de expresión,
pero nuevamente los números desmienten las bonitas palabras que se le dedican a este derecho.
De acuerdo a Artículo 19 los funcionarios públicos son los que representan una mayor amenaza para los
periodistas y la libertad de expresión en México: de las 397 agresiones 165 fueron realizadas por servidores públicos
sólo en 2015. El recuento de 2009 a 2015 señala que las autoridades son responsables de casi la mitad de las agresiones
(46.9%).
Artículo 19

47. El crimen organizado también es un factor importante y en 2015 fue la tercera fuente de agresiones con 35
casos registrados por esta organización.
Lo peor es que el panorama ha empeorado durante el gobierno de Enrique Peña Nieto: el 58% de las agresiones
de 2009 a 2015 fueron realizadas en este sexenio. De enero a marzo de 2016 se han registrado 69 agresiones y 3 asesinatos a
periodistas.
Para muestra, varios botones
En marzo de este año Animal Político documentó la historia de Oliver Acuña, periodista mexicano que pasó 28 meses en
prisión acusado de un delito que no cometió. Su trabajo periodístico pudo ser la causa de su detención: publicó y
seguía investigando varias irregularidades de la Procuraduría estatal de Sonora y la probable relación de elementos policiacos
con el crimen organizado. Después de salir de prisión se fue del país por miedo a seguir siendo perseguido. Aquí puedes leer
su historia completa.
Las redes sociales también han sido un espacio para atacar a periodistas, particularmente a las mujeres: en
2015 se registraron 84 casos de agresión a mujeres periodistas y 9 fueron en redes sociales. De acuerdo a Artículo 19 las
agresiones a las periodistas creció 162% más que en 2012.
¿Por qué es un derecho importante para todos?
Aunque la libertad de expresión se mide en muchos casos respecto a la libertad que tienen los periodistas para ejercer su
profesión, no podemos pensar que no es importante para el resto de la sociedad.
En años recientes también existen muchos ejemplos de represión por parte de las autoridades en marchas y
protestas sociales. Sólo en 2015 en la Ciudad de México se documentaron varios casos en los que varias personas que
protestaban por el asesinato de 43 normalistas en Ayotzinapa fueron atacadas por la policía capitalina. Que no existan los
mecanismos para arrestar y castigar a las personas que sí realizan actos de violencia durante una marcha también es un
problema para la libertad de expresión.
El sitio Para ti qué es comenzó hace poco una campaña para que todos puedan opinar que significa la libertad de
expresión. Podrá parecer un ejercicio simple, pero para una sociedad que tiene poco que celebrar este día,
cualquier esfuerzo por defender y recordarnos la importancia de este derecho es necesario.
#DatosCerrados | ¿Cuánto gastan los 6 hijos Peña-
Rivera en Los Pinos? Es información bajo llave
Por Linaloe R. Flores junio 7, 2016 - 12:03 am • 7 Comentarios
Los hijos de los Presidentes –niños, adolescentes o jóvenes– que por los azares del poder han llegado a
vivir a la residencia oficial de Los Pinos han significado millonarias erogaciones. Hasta ahora, la
familia más numerosa que ha habitado la casona de Constituyentes es la de Luis Echeverría Álvarez,
quien gobernó México de 1970 a 1976. Como en un juego de paradojas, ese Primer Mandatario lanzó
la campaña “la familia pequeña vive mejor”, pero él procreó ocho hijos. Enseguida están los Peña-
Rivera con seis, tres de él y tres de ella. Cómo y en qué gastan los hijos de la llamada familia
presidencial son datos opacos porque la Presidencia de la República los declaró “inexistentes” ante el
INAI; es decir, se trata de egresos que, hasta ahora, no han quedado estampados en ningún registro
público.
Enrique Peña Nieto estuvo acompañado de su esposa Angélica Rivera y parte de su familia en Palacio Nacional. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo

48. Ciudad de México, 7 de junio (SinEmbargo).– La Residencia Oficial de Los Pinos, esa casa en Constituyentes que
siempre ha carecido de número en su exterior y de timbre, se ha modificado cada sexenio debido a un factor: los hijos
de los Presidentes. Los niños, adolescentes o jóvenes que por los azares del poder han llegado a vivir ahí han
significado millonarias erogaciones.
Sofía, Fernanda y Regina Castro; además de Paulina, Nicole y Alejandro Peña son quienes ahora ocupan las
habitaciones de Los Pinos. Unos y otros, son los hijos del matrimonio Peña-Rivera y pasarán en la casona enclavada en
el bosque de Chapultepec parte de su niñez y adolescencia.
Desde el sexenio de Luis Echeverría Álvarez (1970-1976), en esa residencia no había habitado una familia tan
numerosa. Fue precisamente este Mandatario quien lanzó la campaña “La familia pequeña vive mejor”, pero él procreó
ocho hijos. Pasaron 42 años para que otro clan muy nutrido, los Peña-Rivera, se acomodara ahí.
Enrique Peña Nieto tomó posesión el 1 de diciembre de 2012 pero no se mudó a Los Pinos hasta enero de 2013 a la
espera de una remodelación de la residencia oficial pedida ex professo dado que su familia era grande. El Presidente, su
esposa y sus hijos vivieron en una casa de Lomas Virreyes, la misma que después se convertiría en la afamada “Casa
Blanca”. Acaso la llamada familia presidencial habita en las Lomas, en su lujosa y blanquísima residencia; pero la casa
Miguel Alemán de Los Pinos también fue remodelada para su estadía. Y hoy, todos los gastos generados ahí dentro
están bajo llave y es probable que jamás lleguen a conocerse.
Las erogaciones en alimentación, vestimenta, calzado, telefonía celular, computadoras, ayuda doméstica y seguridad de
los hijos del matrimonio Peña-Rivera están declarados como “inexistentes” ante el Instituto Nacional de Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (INAI). En otras palabras, cómo y en qué gastan los hijos de Los Pinos
no están en ningún registro público.
Las instancias que podrían conocer sobre las erogaciones de los seis jóvenes de Los Pinos son la Secretaría Particular
del Presidente, la Coordinación General de Política y Gobierno, la Dirección General de Tecnologías de la
Información, la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales, la Dirección General de Finanzas y
Presupuesto o la Dirección General de Recursos Humanos.
De 2012 a la fecha, ante las solicitudes de información a través del INAI, esas entidades dentro de la Presidencia han
negado la información de los gastos de los hijos del Presidente Peña Nieto con el argumento de que las erogaciones de
la familia presidencial no corresponden al Clasificador Por Objeto del Gasto para la Administración Pública Federal. Es
decir, los niños, adolescentes o jóvenes que por el juego de las circunstancias han llegado a vivir ahí no son
funcionarios públicos y no hay razón para que rindan cuentas. Eso, según la misma Presidencia de la República.
***
SinEmbargo ha reunido una cascada de folios para los cuales sólo hubo negativas en el INAI. A la pregunta de cuánto
se erogó en la remodelación de Los Pinos ante la necesidad de trasladar a vivir ahí a los hijos del Presidente, la
Presidencia respondió que la Secretaria Técnica del Consejo de Seguridad Nacional realizó una búsqueda exhaustiva en
sus archivos sin que se localizara documento alguno.
Sobre el uso de computadoras de los hijos del matrimonio Peña-Rivera, las Direcciones de Adquisiciones; de
Operación y Servicios Generales y la del Área Administrativa; la de Bienes Muebles e Inmuebles; la de Riesgos; la de
Recursos Materiales y Servicios Generales determinaron que no localizaron “evidencia documental”.
Tampoco quiso hablar, la Presidencia, de lo que comen los inquilinos de Los Pinos. La Dirección de Programación y
Presupuesto ha informado a varias solicitudes de información que no se identificaron registros presupuestales por
concepto de gastos de “alimentos exclusivos” para el Presidente de la República y su familia.
La seguridad es un asunto al que de plano no se puede tener acceso. El Estado Mayor Presidencial a través del oficio
473/13 comunicó por su parte a este sitio digital: “El número del personal del Estado Mayor Presidencial, asignado a la
seguridad de la Familia del Presidente no es posible proporcionarlo por estar clasificado como reservado por 12 años”.
***
Por ahora, de quienes lleguen a vivir a Los Pinos por los azares que dicta el poder no quedará registro.
Consulta de datos: ACTAS STCSN/RAI/054/2013, CI/PR/2SO/2016 del INAI