República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Nacional Experimenta Simón Rodríguez
Núcleo Valera, Edo. Trujillo

PARTICIPANTE:
Marvy Ramírez
C.I. 21.208.437
Cátedra: Iniciación a la
computación
Facilitador: Johana Guerrero
Sección: B
Es la denominación del software que respeta la
libertad de todos los usuarios que adquirieron el
producto y, por tanto, una vez obtenido el mismo
puede ser usado, copiado estudiado, modificado y
redistribuido libremente de varias formas

Richard
Matthew
Stallman,
creador
del
concepto del software libre y fundador de la
Free Software Foundation.
1. La

Libertad
Descripción

libertad

que

usa

el

programa

como

cualquier propósito.

2. La

libertad

de

estudiar

como

funciona

e

programa.
3. La libertad de distribuir copias del programa.
4. La libertad de mejora el programa y hacer
publicas esas mejoras a los demás, de modo
que toda la comunidad se beneficie

 Las libertades 2 y 4 requieren acceso al
código fuente porque estudiar y modificar
software sin su código fuente es muy poco
viable.
Aunque en la práctica de software de código abierto y el
software libre comparten muchas de sus licencias.

La
Free
Software
Foundation:
que
el
movimiento de software de
código
abierto
es
filosóficamente diferente al
movimiento de software
libre.

Apareció en 1998 con un
grupo de personas entre
los que cabe destacar: Eric
S.
Raymond
y
Bruce
Perens, que formaron la
Open Source Iniciative
(OSI)
Existen muchas posturas acerca de la relación entre
software libre y el actual sistema político-económico.
 Algunos

consideran

el

software

libre

como

un

competidor contra el centralismo en empresas y
gobiernos, una forma de orden espontaneo o de
anarquismo practico.
 Algunos consideran el software libre como una forma
de trabajo colaborativo en un modelo de mercado,
tal como se había planteado el cooperativismo.
 Otros comparan el software libre a una economía del
regalo, donde el valor de una persona esta basado
en lo que esta da a los demás, sin que incurra valor
monetario formal de por medio.
Por lo general los usuarios de este método recomiendan que cuando
un producto no proporcione un método de parchear los fallos de
seguridad, no se use dicho producto, al meno hasta que no este
disponible un arreglo

Como ejemplo de ello se tiene a Alemania, Argentina, Brasil, Cuba,
Chile, China, Ecuador, España, Francia, México, Republica Dominicana
y Venezuela.

• Motivación ética: abanderad por la free
Software Foundation, heredera de la cultura
hacker, y la partidaria del apelativo libre.
• Motivación pragmática: abanderada por la
Open Source Inititive y partidaria del apelativo
abierto.
 La licencia (debe ser una licencia libre, que garantice las 4
libertades de forma nítida e irrevocable).
 La distribución (debe poder obtenerse el código fuente, debe
poder modificarse efectivamente)

Ventajas

Desventajas

Escrutinio público.

Dificultad en el
intercambio
de
archivos.

Independencia del
proveedor.

Mayores costos
de implantación e
interoperabilidad.
Software libre

Software libre

  • 1.
    República Bolivariana deVenezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria Universidad Nacional Experimenta Simón Rodríguez Núcleo Valera, Edo. Trujillo PARTICIPANTE: Marvy Ramírez C.I. 21.208.437 Cátedra: Iniciación a la computación Facilitador: Johana Guerrero Sección: B
  • 2.
    Es la denominacióndel software que respeta la libertad de todos los usuarios que adquirieron el producto y, por tanto, una vez obtenido el mismo puede ser usado, copiado estudiado, modificado y redistribuido libremente de varias formas Richard Matthew Stallman, creador del concepto del software libre y fundador de la Free Software Foundation.
  • 3.
    1. La Libertad Descripción libertad que usa el programa como cualquier propósito. 2.La libertad de estudiar como funciona e programa. 3. La libertad de distribuir copias del programa. 4. La libertad de mejora el programa y hacer publicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie  Las libertades 2 y 4 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable.
  • 4.
    Aunque en lapráctica de software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias. La Free Software Foundation: que el movimiento de software de código abierto es filosóficamente diferente al movimiento de software libre. Apareció en 1998 con un grupo de personas entre los que cabe destacar: Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source Iniciative (OSI)
  • 5.
    Existen muchas posturasacerca de la relación entre software libre y el actual sistema político-económico.  Algunos consideran el software libre como un competidor contra el centralismo en empresas y gobiernos, una forma de orden espontaneo o de anarquismo practico.  Algunos consideran el software libre como una forma de trabajo colaborativo en un modelo de mercado, tal como se había planteado el cooperativismo.  Otros comparan el software libre a una economía del regalo, donde el valor de una persona esta basado en lo que esta da a los demás, sin que incurra valor monetario formal de por medio.
  • 6.
    Por lo generallos usuarios de este método recomiendan que cuando un producto no proporcione un método de parchear los fallos de seguridad, no se use dicho producto, al meno hasta que no este disponible un arreglo Como ejemplo de ello se tiene a Alemania, Argentina, Brasil, Cuba, Chile, China, Ecuador, España, Francia, México, Republica Dominicana y Venezuela. • Motivación ética: abanderad por la free Software Foundation, heredera de la cultura hacker, y la partidaria del apelativo libre. • Motivación pragmática: abanderada por la Open Source Inititive y partidaria del apelativo abierto.
  • 7.
     La licencia(debe ser una licencia libre, que garantice las 4 libertades de forma nítida e irrevocable).  La distribución (debe poder obtenerse el código fuente, debe poder modificarse efectivamente) Ventajas Desventajas Escrutinio público. Dificultad en el intercambio de archivos. Independencia del proveedor. Mayores costos de implantación e interoperabilidad.