El documento compara el software libre y el software propietario. Señala que el software libre permite traducir el software a cualquier idioma y corregir errores más rápido. También ofrece mayor seguridad y privacidad de datos, y garantiza la continuidad del software aunque desaparezca su creador. Sin embargo, puede ser complicado de instalar y ofrece menos estabilidad y compatibilidad que el software propietario.
Esta presentación fue realizada con el fin de cumplir con un compromiso académico y para compartir con el publico en el area de tecnología e informática.
Esta presentación fue realizada con el fin de cumplir con un compromiso académico y para compartir con el publico en el area de tecnología e informática.
2. Manejo de la Lengua:
Traducción cualquier persona capacitada puede traducir y adaptar un software libre a cualquier
lengua. Corrección ortográfica y gramatical: una vez traducido el software libre puede presentar
errores de este tipo, los cuales pueden ser subsanados con mayor rapidez por una persona
capacitada.
Mayor seguridad y privacidad:
Los sistemas de almacenamiento y recuperación de la información son públicos. Cualquier persona
puede ver y entender como se almacenan los datos en un determinado formato o sistema.
Garantía de continuidad: el software libre puede seguir siendo usado aun después de que haya
desaparecido la persona que lo elaboro, dado que cualquier técnico informático puede continuar
desarrollándolo, mejorándolo o adaptándolo.
Ahorro en costos: en cuanto a este tópico debemos distinguir cuatro grandes costos: de
adquisición, de implantación (este a su vez se compone de costos de migración y de
instalación), de soporte o mantenimiento, y de interoperabilidad. El software libre principalmente
disminuye el costo de adquisición ya que al otorgar la libertad de distribuir copias la puedo ejercer
con la compra de una sola licencia y no con tantas como computadoras posea (como sucede en la
mayoría de los casos de software propietario). Cabe aclarar que también hay una disminución
significativa en el costo de soporte, no ocurriendo lo mismo con los costos de implantación y de
interoperatividad.
3. Algunas aplicaciones ( bajo Linux ) pueden llegar a ser algo complicadas
de instalar.
Inexistencia de garantía por parte del autor, por ello existen
comunidades, que ayudan y aportan tanto en código como en soluciones.
Poca estabilidad y flexibilidad en el campo de multimedia y juegos.
Menor compatibilidad con el hardware.
Dificultad en el intercambio de archivos: esto se da mayormente en los
documentos de texto (generalmente creados con Microsoft Word), ya que
si los queremos abrir con un Software Libre, los formatos se dañan
cuando se utiliza tablas por lo demás funciona perfectamente.
4. Las compañías productoras de software propietario por lo general tienen
departamentos de control de calidad que llevan a cabo muchas pruebas
sobre el software que producen.
El software propietario de marca conocida ha sido usado por muchas
personas y es relativamente fácil encontrar a alguien que lo sepa usar.
Existe software propietario diseñado para aplicaciones muy específicas
que no existe en ningún otro lado mas que con la compañía que lo
produce
Existe gran cantidad de publicaciones, ampliamente difundidas, que
documentan y facilitan el uso de las tecnologías proveídas por compañías
de software propietario, aunque el número de publicaciones orientadas al
software libre va en aumento.
5. Es difícil aprender a utilizar eficientemente el software propietario sin haber asistido a costosos
cursos de capacitación.
Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las necesidades particulares
de un problema específico. En caso de que sea vitalmente necesaria tal modificación, es necesario
pagar una elevada suma de dinero a la compañía fabricante, para que sea ésta quien lleve a cabo
la modificación a su propio ritmo de trabajo y sujeto a su calendario de proyectos.
La innovación es derecho exclusivo de la compañía fabricante. Si alguien tiene una idea
innovadora con respecto a una aplicación propietaria, tiene que elegir entre venderle la idea a la
compañía dueña de la aplicación o escribir desde cero su propia versión de una aplicación
equivalente, para una vez logrado esto poder aplicar su idea innovadora.
Es ilegal hacer copias del software propietario sin antes haber contratado las licencias necesarias.
Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema dependiente de
tecnología propietaria no lo puede compartir con otras dependencias a menos que cada una de
éstas contrate todas las licencias necesarias.
Si una compañía fabricante de software es comprada por otra más poderosa, es probable que esa
línea de software quede descontinuada y nunca más en la vida vuelva a tener una modificación.