es la denominación del software que respeta
la libertad de todos los usuarios que adquirieron
el producto y, por tanto, una vez obtenido el
mismo                    puede                  ser
usado, copiado, estudiado, modificado, y
redistribuido libremente de varias formas. Según
la Free Software Foundation, el software libre se
refiere a la libertad de los usuarios para
ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo e
incluso modificar el software y distribuirlo.
•La  libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito
(libertad 0).
•La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo
para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código
fuente es una condición necesaria para ello.
•La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo
(libertad2).
•La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a
terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la
oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al
código fuente es una condición necesaria para ello.
   La motivación ética, abanderada por la Free Software Foundation,
    heredera de la cultura hacker, y partidaria del apelativo libre, que
    argumenta que el software es conocimiento y debe poderse difundir sin
    trabas. Su ocultación es una actitud antisocial y la posibilidad de modificar
    programas es una forma de libertad de expresión, aunque sin olvidar una
    estructura jerarquizada por la meritocracia

   La motivación pragmática, abanderada por la Open Source Initiative y
    partidaria del apelativo abierto, que argumenta ventajas técnicas y
    económicas, con respecto a evitar una tragedia de los anti
    comunes mejorando los incentivos.

   Aparte de estas dos grandes motivaciones, la gente que trabaja en
    software libre suele hacerlo por muchas otras razones, que van desde la
    diversión a la mera retribución económica, que es posible debido a
    modelos de negocio sustentables.
   El término ha sido creado para designar
    al antónimo del concepto de software libre, por lo
    cual en diversos sectores se le han asignado
    implicaciones políticas relativas al mismo. Para
    la Fundación para el Software Libre (FSF), este
    concepto se aplica a cualquier programa
    informático que no es libre o que sólo lo es
    parcialmente (semilibre), sea porque su
    uso,      redistribución  o    modificación  está
    prohibida, o sea porque requiere permiso expreso
    del titular del software.
  Según su licencia podemos clasificar al software en
       dos grandes grupos: el software propietario y
          el software libre y el de código abierto:
 La principal diferencia entre ellos es la disponibilidad
    del código fuente. El software propietario mantiene
  oculto su código fuente y no lo distribuye ni lo pone a
                    disposición de nadie.
   El software libre y el de código abierto permiten el
   acceso a su código fuente. Colocamos a los dos en
       un mismo gran grupo porque comparten esa
   característica principal. Pero no son lo mismo, como
                  veremos más adelante.

Software libre y software propietario

  • 3.
    es la denominacióndel software que respeta la libertad de todos los usuarios que adquirieron el producto y, por tanto, una vez obtenido el mismo puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente de varias formas. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, y estudiar el mismo e incluso modificar el software y distribuirlo.
  • 4.
    •La libertadde ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad 0). •La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello. •La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo (libertad2). •La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
  • 5.
    La motivación ética, abanderada por la Free Software Foundation, heredera de la cultura hacker, y partidaria del apelativo libre, que argumenta que el software es conocimiento y debe poderse difundir sin trabas. Su ocultación es una actitud antisocial y la posibilidad de modificar programas es una forma de libertad de expresión, aunque sin olvidar una estructura jerarquizada por la meritocracia  La motivación pragmática, abanderada por la Open Source Initiative y partidaria del apelativo abierto, que argumenta ventajas técnicas y económicas, con respecto a evitar una tragedia de los anti comunes mejorando los incentivos.  Aparte de estas dos grandes motivaciones, la gente que trabaja en software libre suele hacerlo por muchas otras razones, que van desde la diversión a la mera retribución económica, que es posible debido a modelos de negocio sustentables.
  • 7.
    El término ha sido creado para designar al antónimo del concepto de software libre, por lo cual en diversos sectores se le han asignado implicaciones políticas relativas al mismo. Para la Fundación para el Software Libre (FSF), este concepto se aplica a cualquier programa informático que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su uso, redistribución o modificación está prohibida, o sea porque requiere permiso expreso del titular del software.
  • 9.
     Segúnsu licencia podemos clasificar al software en dos grandes grupos: el software propietario y el software libre y el de código abierto:  La principal diferencia entre ellos es la disponibilidad del código fuente. El software propietario mantiene oculto su código fuente y no lo distribuye ni lo pone a disposición de nadie.  El software libre y el de código abierto permiten el acceso a su código fuente. Colocamos a los dos en un mismo gran grupo porque comparten esa característica principal. Pero no son lo mismo, como veremos más adelante.