Este documento describe las características del software propietario y privativo en comparación con el software libre. Explica que el software propietario limita las libertades de los usuarios al restringir el uso, modificación y redistribución del código fuente. También depende de un solo proveedor y requiere pagos. El software libre, por el contrario, otorga estas libertades a los usuarios y permite la colaboración entre programadores.

1. República bolivariana de Venezuela
ministerio del poder popular para la educación universitaria, ciencias y tecnología
UPTP. JJ Montilla
MANTENIMIENTO SECCION 021 ESTUDIANTE:
JOSE LEO
EDO. Portuguesa

2. SOFTWARE PRIVADO
Se denomina con software propietario o privativo al software del cual no existe una
forma libre de acceso a su código fuente, el cual solo se encuentra a disposición de su
desarrollador y no se permite su libre modificación, adaptación o incluso lectura por parte de
terceros. Para la (fundación para el software libre FSF), este concepto se aplica a cualquier
programa informativo que no es libre o que solo lo es parcialmente semilibre, sea porque su
uso, redistribución o modificación esta prohibida, o sea porque requiere premisos expresos
del titular del software.
Las personas físicas o jurídicas ( compañía, corporación, fundación, etc), al poseer los
derechos de autor sobre software, tiene la posibilidad de controlar y restringir los derechos
del usuario solo tendrá derechos a ejecutar el software bajo ciertas condiciones, comúnmente
fijadas por el proveedor, que significa la restricción de una o varias de las cuatro libertades.
HISTORIA
En los años 1960 los laboratorios Bell proporcionaron el código fuente de su sistema
operativo UNIX, y tiempo después comenzó a existir lo que se conoce como software de
código cerrado. Sin embargo hay que destacar que, al inicio de la era de la informática, era
común que agrupaciones científicas estuvieran dispuestas a ceder su código a terceros sin un
pago por el mismo ya que tampoco había una política que lo reglamentara y además era un
beneficio común conocer los desarrollos ajenos en busca de la estandarización.
Pasado el tiempo es en 1979 cuando el gobierno de los Estados Unidos obliga a IBM a
distinguir entre software y hardware que hasta entonces no se distinguían claramente, dando
lugar a los primeros intentos de cerrar el código de los programas. Aún en esa época, se
encontraba en revistas como Creative Computing y Byte hojas y hojas llenas de código libre
SOFTWARE PROPIETARIO
Es cualquier programa informático en el que el usuario tiene limitaciones para usarlo,
modificarlo o redistribuirlo (esto último con o sin modificaciones). (También llamado código
cerrado o software no libre, privado o privativo)
Para la Fundación para el Software Libre (FSF) este concepto se aplica a cualquier
software que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su uso,
redistribución o modificación está prohibida, o requiere permiso expreso del titular del
software.

3. No existe consenso sobre el término a utilizar para referirse al opuesto
del software libre. La expresión software propietario proviene del término
en inglés "proprietary software". En la lengua anglosajona, "proprietary" significa «poseído o
controlado privadamente» («privately owned and controlled»), que destaca la manutención de
la reserva de derechos sobre el uso, modificación o redistribución del software. Inicialmente
utilizado, pero con el inconveniente de que la acepción proviene de una traducción
inapropiada del inglés, no correspondiendo su uso como adjetivo en el español, de manera
que puede ser considerado como un barbarismo.
Visto desde la perspectiva de la traducción, el término "propietario" en español
resultaría inadecuado, pues significa que «tiene derecho de propiedad sobre una cosa», por lo
que no podría calificarse de "propietario" al software, porque éste no tiene propiedad sobre
nada (es decir, no es dueño de nada) y, además, no podría serlo (porque es una cosa y no
una persona). Asimismo, la expresión "software propietario" podría ser interpretada como
"software sujeto a propiedad" (derechos o titularidad) y su opuesto, el software libre, también
tiene un propietario (quien desarrolla el código) y está sujeto al derecho de autor, siendo la
diferencia entre ambos el modelo de licencia a aplicar. Otra interpretación es que
contrariamente al uso popular del término, se puede afirmar de que "todo software es
propietario", por lo que la forma correcta de referirse al software con restricciones de uso,
estudio, copia o mejora es la de software privativo, según esta interpretación el término
"propietario" podría aplicarse tanto para software libre como software privativo, ya que la
diferencia entre uno y otro está en que el dueño del software privativo lo licencia como
propiedad privada y el de software libre como propiedad social. Con la intención de corregir el
defecto de la expresión "software propietario" aparece el llamado "software con propietario",
sin embargo se argumenta contra del término "con propietario" justamente su similitud
con proprietary en inglés, que solo haría referencia a un aspecto del software que no es libre,
manteniendo una de las principales críticas a éste (de "software sujeto a derechos" o
"propiedad"). Adicionalmente, si "propietario" refiere al titular de los derechos de autor (y
está claro que no puede referir al usuario, en tanto éste es simplemente un cesionario), no
resuelve la contradicción: todo el software libre tiene también titulares de derechos de autor.
SOFTWARE PRIVATIVO
Según la opinión de algunos activistas del Movimiento de Software Libre, el término
"software propietario" fue introducido por empresas desarrolladoras como campaña
publicitaria para desacreditar al software libre en cuanto a la propiedad del mismo haciéndola
parecer como difusa y sin ninguna garantía de soporte legal para quien lo adquiría. La
expresión software privativo comenzó al ser utilizada por Richard Stallman, desde el año
2003, en sus conferencias sobre software libre, siendo en su opinión más adecuada que
"software propietario". Según Stallman, el término "privativo" significa "que causa privación o
restricción de derechos o libertades", justamente lo que se pretende describir con él: la

4. privación a los usuarios de sus libertades en relación al software, esto desde el punto de vista
de las organizaciones que apoyan las opciones de software libre. Por las cuestiones políticas
implicadas en el término, en especial por la participación de la Free Software Foundation y de
su líder y fundador, Richard Stallman, existe controversia acerca de la adopción de esta
denominación como la oficial en torno a los desarrollos de software libre y/o de código
abierto.
La expresión software no libre (en inglés non-free software) es usado por la FSF para agrupar
todo el software que no es libre, es decir, incluye al llamado en inglés semi-free
software (software semilibre) y al propietary software. Asimismo, es frecuentemente utilizado
para referirse al software que no cumple con las Directrices de software libre de Debian, las
cuales siguen la misma idea básica de libertad en el software, propugnada por la FSF, y sobre
las cuales está basada la definición de código abierto de la Open Source Initiative.
Adicionalmente el software de código cerrado nace como antónimo de software de código
abierto y por lo tanto se centra más en el aspecto de ausencia de acceso al código que en los
derechos sobre el mismo. Éste se refiere solo a la ausencia de una sola libertad por lo que su
uso debe enfocarse solo a este tipo de software y aunque siempre signifique que es
un software que no es libre, no tiene que ser software de código cerrado.
La expresión software privado es usada por la relación entre los conceptos de tener y ser
privado. Este término sería inadecuado debido a que, en una de sus acepciones, la palabra
"privado" se entiende como antónimo de "público", es decir, que «no es de propiedad pública
o estatal, sino que pertenece a particulares», provocando que esta categoría se interpretara
como no referente al Estado, lo que produciría la exclusión del software no libre generado por
el aparato estatal. Además, el "software público" se asocia generalmente
con software de dominio público.
CARACTERISTICAS DEL SOFTWARE PROPIETARIO:
 Dependencia de un proveedor: La licencia deja claro que el software sigue siendo
propiedad de la empresa productora del mismo y que el usuario no está facultando a
realizar ningún cambio en el, ni tampoco analizarlo para determinar cómo realizar sus
funciones
 Es desarrollado por una empresa y no difunde sus especificaciones. El código es
cerrado, nadie puede ver cómo está elaborado el programa.
 La licencia nos limita a usar ese software por una sola persona (quien lo adquiere). No
se puede redistribuir, a no ser que la licencia lo permita.
 Al no tener acceso al código fuente, no podemos corregir los posibles errores que tenga
el programa, ni adaptarlo a nuestras necesidades. Dependemos de las variaciones que
la empresa propietaria realice con nuevas versiones.
 Lo habitual es tener que pagar por adquirir estos programas, y muchos de ellos ya
sabemos que no son precisamente baratos y asequibles.

5.  Este software no te pertenece no puedes hacerle ningún tipo de modificación al código
fuente
 No puedes distribuirlo sin el permiso del propietario.
 El usuario desde realizar cursos para el manejo del sistema como tal debido a su alta
capacidad de uso
 Este posee accesos para que el usuario implemente otro tipo de sistema en él.
 Cualquier ayuda en cuantos a los antivirus
IMPORTAMCIA DE EL SOFTWARE PROPIETARIO
El software propietario o con derecho de autor no es más que un sistema operativo de
manejo comercial que tiene expectativas como de actualizaciones y uso de programas
reconocidos en el área de la informática es decir que se refiere a cualquier programa
informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo y
redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a
este se encuentra restringido.
Para la fundación para software libre (FSF) este concepto se aplica a cualquier software
que no es libre o que solo lo es parcialmente, sea porque su uso, redistribución o modificación
está prohibida, o requiere permiso expreso del titular del software este sistema operativo
posee varias actualizaciones que serían Microsoft Windows seven, XP, VISTA entre otros los
cuales forman el manejo de los sistemas operativos privados con derechos de autor sin
modificación alguna al código fuente del sistema.
TIPOS DE SOFTWARE LIBRE Y PRIVADO
SOFTWARE LIBRE SOFTWARE PRIVADO

6. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL SOFTWARE LIBRE Y PIVADO
Aspectos a Considerar Software Propietario o
Privado
Software Libre