Este documento resume la historia de la antropología sociocultural en Argentina y su tratamiento de la alteridad indígena desde 1936 hasta el presente. También examina las relaciones entre los marcos académicos locales e internacionales, las demandas indígenas y las políticas estatales sobre la cuestión étnica en el país, señalando que ha habido más momentos de desacuerdo que de coincidencia. Finalmente, identifica algunas tendencias y desafíos actuales en el campo de la antropología sociocultural en Argentina.

1. ISSN 0325-2221
Relaciones de Ia Sociedad Argentina de AnlropologfaXXXII, 2007. Buenos Aires.
PERSPECTIVAS ANTROPOLOGICAS SOBRE EL ESTADO-NACION
Y LA ETNICIDAD. ARGENTINA, 1936.2006.
Claudia Briones.
Ana Marfa Gorosito-Kramer ••
RESUMEN
Este Irabaja tiene Ull doble objeto. Por liIJ lado, reseHar y poner en cantexta lasformGs en
que la alltropologfa sociocultural/ue dia/oganda en el pais COilproducciolles del campo de los
ESllldios EIllicos desde 1936 ell adelante. Se en/Dca ell el tratamiellto de la a/teridad indtgella
-Jiisroricamellte uno de los /ligares privilegiados de producciOIl de cOllocimielllO de esa ver/ieme en
ArgelJtina~ y afreee a/gUllas coordelladas desde dallde vincular las coillddelJeias a aproximaciolles
elltre los encuadres de la academia local e internaciollal y los rec/amos iJldigellas; illcluso eJltre
las demandas indfgenas y la poUtica estatal, acmque argumentando que han sido J1luchos mas
los momeJltos de desencueJltro, 10 que ha producido sorderas y cegueras tan selectivas como
dllraderas. Par otro lado, identifica algunas telulencias y desaffos propios del momeJlto aclltal
de conformacion del campo disciplinar.
Palabras clave: antropologfa sociocultural. eslltdios ernicos - alteridad - pueblos indfgenas
- Argentina.
ABSTRACT ,
f
This article serves a double purpose. On the one hand. it revises and sets the colltext in
which sociocultural amhropology made his path in Argentina with researches carried in the field
of ethnic studies from 1936 onwards. II focuses all indigenous alterity -historically a privileged
aspect in the treatment of the ethnic question in Argentina placing on a side other dimensions of
the sllbject- ami presents some coordinatesfrom which to Connect the coincidences or proximities
between the national and international academy framings of the subject and the natives' demands,
and also between natives' claims and state policy. The work also poses the argument to the
number of disagreements that have caused "blindness" and "deafness" as seLective as lasting .
• CONICET, Universidad de Buenos Aires. E-mail: brionesc@gmai1.com
•• Universidad Nacional de Misioncs. E-mail: anagorosito@gmail.com
361