El documento argumenta que aumentar el costo de las bebidas azucaradas reducirá su consumo para combatir la obesidad. Reconoce que la preocupación por la salud pública es consistente, pero señala que el argumento carece de sustento científico u otras fuentes, y que debería analizarse más antes de implementarse.

1. ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?
Disminuir el consumo de bebidas azucaradas, subiendo el costo de las mismas para tener
un menor consumo.
¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el
documento?
CONSISTENCIAS
Se encuentran preocupados por la obesidad y el sobrepeso de nuestro país por lo que
están buscando implementar nuevas normas para disminuir el consumo de bebidas
azucaradas.
INCONSISTENCIAS
Que debería ser más analizado dicho estudio
¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos,
omisiones, falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
Aciertos: La preocupación por la disminución del sobrepeso y obesidas
Omisiones: No tiene fuente
Falacias: No hay un sustento científico
Falas inferencias: No hay sustento científico
Estadísticas engañosas: No hay estadísticas
¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir los argumentos?
No, no hay diferencias entre bebidas azucaradas y endulzantes artificiales
¿La persona está dando su punta de vista derivado de su investigación?
No hay datos de un estudio, estadísticas, censos. No está completa la información
¿De qué forma estas ordenando tu propia argumentación (que no se dispersa)?
Resumiendo la idea principal del artículo. Sin embargo dicha redacción carece de sustento
científico.
LISTA DE COTEJO SI LO CUMPLE NO LO CUMPLE
1.- Señalo los argumentos aparecidos en
el texto
2.-Identificó consistencias en la
argumentación
3.- Detectó ACIERTOS, omisiones,
falacias, falsas inferencias, estadísticas
tendenciosas.

2. 4.-Analizó criticamente las relaciones
causales de la obesidad señaladas en el
texto.
5.- Presentó una conclusión personal
sobre el contenido del decreto.
6.- Desarrollo un orden en su
argumentación propia.