Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires,
Catacaos – Piura BIOGEOGRAFIA

“Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento
de Nuestra diversidad”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
Facultad de Ciencias
Escuela Profesional de Ciencias Biológicas

CURSO:

Biogeografía

PROFESOR:

Blgo. Manuel Charcape Ravelo. Dr.

TEMA:

Evaluación de la vegetación en el bosque seco
del A.H. de Buenos aires, Catacaos – Piura.
INTEGRANTES:
Alarcón Cánova Olga María.
Luzón AtaramaYosselym
Navarro RodriguezSaraiSugey
Nuñez Cortez Elio Ivan
Olivares Sánchez Jack
Pacherres Abad Linda Karol
TimanáFossa Maricarmen
Samaniego Navarro YoanyTatyana

Piura, Agosto 2011


1. INTRODUCCIÓN
Los bosques estacionalmente secos en Ecuador y Perú son biológicamente
importantes porque forman el corazón de la región de endemismo Tumbesina,
está en su mayor parte cubierta por bosques estacionalmente secos se
encuentran en las tierras bajas y faldas occidentales de los andes, en las
provincias de esmeralda, Manabi, Guayas, El Oro y Loja en Ecuador, y en los
departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca en el
Perú. Por tradición los bosques estacionalmente secos de la zona han sido
sobreexplotados y degradados por extracción de madera, ampliación de
frontera agrícola, incendios forestales, pastoreo de ganado caprino y bovino.
(Linares-Palomino, 2006).

Generalmente cuando se mencione a los bosques secos en el Perú, se piensa
primero en los bosques de algarrobo que se encuentran en la costa del norte del
país (por ejemplo, Piura, Lambayeque). Es cierto que la mayor extensión de esta
formación vegetal esta en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque.
Pero distribuidos en varios departamentos a todo lo largo del Perú, existen
fragmentos y remanentes de bosque seco, muchas veces ignorados. Por otro
lado, se considera que los bosques secos son bosques en estado de degradación
o en estadio intermedio entre el desierto o la sabana y el bosque húmedo,
generalmente atribuidos a acciones antropicas (deforestación, sobrepastoreo).
(Linares-Palomino, 2006).

(Linares-Palomino, 2006), en formaciones vegetales de los bosque
estacionalmente secos en la región Tumbesina describe de forma sencilla tres
tipos diferentes de bosque estacionalmente seco, estas son Matorral espinoso
seco, bosque deciduo y bosque semideciduo. Matorral espinoso seco está
presente en tierras bajas en terrenos de relieve plano con presencia de algunas
colinadas. La vegetación es poco densa, aislada, xerofítica, espinosa,
achaparrada. En Perú son conspicuas: Prosopis pallida/ Prosopis juliflora, Acacia
macracantha, Capparis scabrida, C.crotonoides, C. aviceniifolia, Caesalpinia
glabrata, Ipomoea carnea, Cordia lutea, Armatocereus cartwrightianus.

Uno de los problemas ambientales que han suscitado mayor interés mundial en
esta década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las
actividades humanas, ya sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta
(alteración del hábitat). (Hernandez, 2005)


Los índices de dominancia y de equidad se utilizan para representar de forma
resumida la información y hacer comparaciones rápidas comprobables
estadísticamente, entre la diversidad de distintos hábitats, o la diversidad de
un mismo hábitat a través del tiempo. Además, estos índices brindan
información acerca de diversos aspectos de las comunidades, como pueden ser
dominancia y equidad, los cuales están relacionados con la diversidad.
(Hernandez, 2005)

La distribución de las plantas, es un efecto no solo de las causas naturales, sino
también de causas artificiales, es decir ellas operan como resultado de la
existencia de actividades humanas intencionales o no intencionales. Un factor
natural de distribución que es fundamental con respecto a otros, es el factor
evolución. La característica básica de la naturaleza como un todo es su historia,
que ha sido de evolución lenta sobre un inmenso período de tiempo y el
oportuno. ( Goodal, . 1971)

Matteucci y Colma (1982) recomiendan utilizar el método del área mínima de
cada comunidad a muestrear, para seleccionar el tamaño de la unidad muestral,
por ser el método más flexible y por ello el más usado. Dicho método se basa
en el criterio de que para toda comunidad vegetal existe una superficie por
debajo de la cual ella no podría expresarse como tal. Por lo tanto, para
obtener una unidad muestral representativa de una comunidad, es necesario
conocer su área mínima de expresión.

Las variables constituyen estimaciones del promedio o de la media de las
expresiones de abundancia de los atributos. Entre las variables continúas están: la
biomasa, el rendimiento, el área basal y la cobertura media en función del
espacio bidimensional ocupado. Mientras que entre las variables discretas
tenemos: la densidad, la frecuencia o la cobertura determinada a partir de
unidades puntuales. Algunas de ellas son combinaciones de las anteriores y son
denominadas: índices de importancia, mientras que otras son variables sintéticas
derivadas del análisis de los resultados (Matteucci y Colma (1982).

Los objetivos del presente trabajo de investigaciónfueron aplicar técnicas de
evaluación de vegetación para determinar la composición florística, estructural,
asi mismo la disposición de la flora del bosque seco de A.H. de Buenos aires,
Distrito de Catacaos – Piura.


2. MATERIAL Y MÉTODOS
2.1. ÁREA DE ESTUDIO

2.1.1. Localización.

El presente estudio se realizó en el bosque seco del Asentamiento Humano Buenos
Aires ubicado en el distrito de Catacaos, en la Provincia de Piura, en el
Departamento de Piura.

Fig. 01: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Perú


Fig. 02: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Dpto. de Piura


2.1.2. Mapa georeferenciado.

PUNTOS COORDENADAS
A 5° 12'51.4''LS - 80° 39'26.9''LO
B 5° 12'58.3''LS - 80°39'25.9''LO
C 5° 12'52.3''LS - 80°39'40.2''LO
D 5° 12'59''LS - 80° 39'45.8''O

Fig. 04: Vista satelital del área de muestreo indicando sus coordenadas


2.2. MUESTREO Y TOMA DE DATOS

2.2.1. Evaluación de flora

a) Delimitación del área de estudio:
El área se delimitó usando las 4 coordenadas tomadas con el GPS en la zona a
evaluar

b) Determinación del número mínimo de Unidades muestrales:
Se realizo el método de las parcelas, en donde para el tamaño de cada parcela
se tomo en cuenta la precisión que se deseaba, el esfuerzo y el tiempo de
trabajo, considerando estas razones se estableció que cada parcela tenga un
área de 5m² . Se designo un número de 21 parcelas de donde se tomó la
frecuencia, densidad de las especies vegetales, altura, cobertura y disposición
espacial esta última solo de la especie dominante.

El número de unidades muestrales se determinó en función de la varianza y la
media tomando como variable el número de individuos, por parcela, del
muestreo preliminar.

En el muestreo preliminar se establecieron 4 parcelas rectangulares de 20 x 30, en
los cuales se contabilizó el número de individuos de cada una.

Para la obtención del número de unidades muestrales se tuvo en cuenta un error
estándar máximo aceptable del 10% (error muy razonable y con el que podemos
quedar conformes). Esto permitió obtener un como número de unidades
muestrales de 19.67, por lo que se tomaron 21 cuadrantes, para aumentar la
confiabilidad y disminuir el error del muestreo.

La selección de la ubicación de las parcelas fue aleatoria, es decir, cada punto
de la población tuvo igual probabilidad de formar parte de la muestra, la que
resulta óptimamente representativa.

c)) Toma de datos
En cada uno de los cuadrantes se registraron datos como la altura y cobertura;
además se tomó en cuenta el diámetro a la altura del pecho (DAP) y la
disposición espacial de la especie dominante.


e)Técnicas de evaluación
Con los datos obtenidos en campo se hallaron los valores de densidad, cobertura
y frecuencia, absoluta y relativa para los tres casos; hallando con estos valores el
Índice de Valor de Importancia.

 FÓRMULAS EMPLEADAS PARA HALLAR LA:

Disposición Espacial:

A = D12 / D22

Donde:

A = Disposición Espacial
D1 = Distancia de un punto al azar al individuo más cercano
D2 = Distancia de D1 al otro individuo más cercano

Densidad Absoluta:

Di = ni / a

Donde:
Di = Densidad Absoluta de la sp. “i”
a = área
ni = Número de individuos de la sp. “i”

Densidad Relativa:

Dr = (ni / N) x 100

Donde:
Dr = Densidad Relativa de la sp. “i”
ni = Número de individuos de la sp. “i”


N = Total de individuos de todas las spp.

Cobertura Absoluta:

Xi = li / L

Donde:
Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i”
li = Cobertura de la sp. “i”
L = Área

Cobertura Relativa:

Xr = (xi / L) x 100

Donde:
Xr = Cobertura Relativa de la sp. “i”
Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i”
L = Cobertura Total de todas las spp. vegetales

Frecuencia:
Fi = (mi / M)
100
Donde: 100
Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i”
mi = Nº de Unidades Muestrales donde aparece la sp. “i”
M = Total de Unidades Muestrales (Nº de cuadros)

Frecuencia Relativa:

Fr = (Fi / Ft) x 100

Donde:
Fr = Frecuencia Relativa de la sp. “i”


Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i”
Ft = Frecuencia Total de todas las spp. vegetales

Índice de Valor de Importancia (IVI):

IVI % = Xr% + Dr% + Fr%

Donde:
IVI = Índice de Valor de Importancia
Xr = Cobertura Relativa
Dr = Densidad relativa
Fr = Frecuencia relativa

DAP

Con una cinta métrica se tomó el perímetro a la altura delpecho (1.30m) o
Cintura la Altura del Pecho (CAP), que nos permitióobtener el DAP con la
siguiente fórmula:


3. RESULTADOS
Cuadro 01.- Especies vegetales presentes en la zona de bosque seco del A.H. Buenos
aires, Catacaos – Piura

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN
FABACEAE Prosopis pallida Algarrobo
Acacia macracantha Faique
BORAGINACEAE Tiquilia paranychioides Manito de raton
CAPPARACEAE Colicodendron scabridum Sapote
APOCYNACEAE Vallesia glabra Cuncun
NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis Chope
AMARANTHACEAE Alternanthera peruviana Hierba blanca
SOLANACEAE Grabowskia boerhaaviifolia Palo negro

Cuadro 02. Disposición espacial de la especie dominante de la zona de bosque seco
del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

DISPOSICION ESPACIAL DISPOSICION
PROMEDIO

Parcelas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
(5mx5m)
0.76

Disposición - 0.3 0.60 0.74 - 0.5 - - 0.76 - - 2.48 0.89 - 0.24 0.52 - - - 0.65 0.6
espacial 1 6 3

INTERPRETACIÓN: Regular, Uniforme


Cuadro 3: Densidades de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires,
Catacaos – Piura

DENSIDAD DENSIDAD DENSIDAD RELATIVA
ESPECIE Individuos
ABSOLUTA RELATIVA %
Prosopis pallida 8 0.0016 0.7804878049 0.007804878
19
Acacia macracantha 0.0038 1.85365854 0.0185365854
953
Tiquilia paranychioides 0.1906 92.97560976 0.9297560976
23
Colicodendron scabridum 0.0046 2.24390244 0.0224390244

Vallesia glabra 15 0.003 1.46341463 0.0146341463

Cryptocarpus pyriformis 1 0.0002 0.09756097561 0.0009756097561

Alternanthera peruviana 4 0.0008 0.3902439 0.003902439

Grabowskia boerhaaviifolia 2 0.0004 0.19512195 0.0019512195

TOTAL 1025

Cuadro 4: Frecuencias de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires,
Catacaos – Piura

ESPECIE FRECUENCIA ABSOLUTA FRECUENCIA RELATIVA FRECUENCIA RELATIVA%

Prosopis pallida 0.3 0.10909090 10.90909090

Acacia macracantha 0.5 0.18181818 18.18181818

Tiquilia paranychioides 1 0.36363636 36.36363636

Colicodendron scabridum 0.5 0.18181818 18.18181818

Vallesia glabra 0.3 0.10909090 10.90909090

Cryptocarpus pyriformis 0.05 0.018181818 1.81818181

Alternanthera peruviana 0.05 0.018181818 1.81818181

Grabowskia boerhaaviifolia 0.05 0.018181818 1.81818181

Total 2.75


Cuadro 5: Coberturas de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires,
Catacaos – Piura

COBERTURA COBERTURA COBERTURA
ESPECIE
ABSOLUTA RELATIVA % RELATIVA
Prosopis pallida 0.0000021198 0.0012806 0.000012806
0.0000085277
Acacia macracantha 0.000515187 0.00000515187
0.0000134146
Tiquilia paranychioides 0.008104225 0.00008104224

Colicodendron scabridum 0.002450974 0.0000240974
0.0000040570
Vallesia glabra 0.00000393503 0.00237728 0.0000237728
Grabowskia
0.0000000897 0.00005419088 0.000000541908
boerhaaviifolia

Cuadro 06.- Determinación de los parámetros utilizados en el IVI en el bosque seco
del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

COBERTURA DENSIDAD FRECUENCIA VALOR DE
ESPECIES
RELATIVA% RELATIVA% RELATIVA% IMPORTANCIA%

Prosopis pallida 0.000012806 0.0078 10.9090 10.9169
Acacia macracantha 0.0000515187 0.0185 18.1818 18.2003

Tiquilia paranychioides 0.0000810422 0.9297 36.3636 37.2933

Colicodendron scabridum 0.0000240974 0.0224 18.1818 18.2042

Vallesia glabra 0.0000237728 0.0146 10.9090 10.9236

1.8181

1.8181
1.8181
Grabowskiaboerhaaviifolia 0.0000005419 0.0019 12.8200


4. DISCUSIÓN
El bosque seco es la unidad de vegetación que ocupa la mayor parte del área
en el norte de Perú. Estos bosques abiertos de extremas llanuras, están
conformadas por un tipo de vegetación: el algarrobal, formación arbórea
característica de la costa septentrional. Según el mapa ecológico corresponde al
desierto al desierto superárido tropical. El territorio es más o menos plano. Esta
unidad de vegetación, está casi completamente dominada por una comunidad
algarrobal, cuyo principal biotipo es Prosopis pallida “algarrobo”, siguiendo
Colicodendron scabridum “sapote” y Capparis avicennifolia “Vichayo”, especies
de menor rango como Parkinsonia aculeata “mataburro” y Cercidium
praecox(GEMA, 2010). En los cuadrantes estudiados se observó una escasa
diversidad florística, registrándose 08 especies: Prosopis pallida “algarrobo”,
Vallesia glabra “cuncun”, Acacia macracantha “faique”, Cryptocarpus
pyriformis“chope”, Tiquilia paranychioides“manita de ratón”, Alternanthera
peruviana “hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro” y
Colicodendron scabridum “sapote”.

El bosque seco es un ecosistema que se caracteriza por la presencia de
asociaciones de especies vegetales de la familia Fabaceae (algarrobos, faiques,
palo verde), asociadas a especies de la familia Cleomaceae (sapote,
guayabito), entre otras. La vegetación se caracteriza por la baja densidad y
diversidad florística, con presencia de espinosas siempre verdes, de porte bajo y
dispersos en el terreno (INRENA, 1998). En la zona de estudio se observó que la
familia Fabaceae presentó 2 especies (Prosopis pallida y Acacia macracantha),
mientras que la Apocynaceae presentó sólo 1 (Vallesia glabra). El hecho de que
la familias Fabaceae entre la flora, registre una mayor riqueza de especies, está
demostrado con trabajos realizados por Naturaleza y Cultura Internacional (2007),
en el Coto de caza El Angolo y en la quebrada Prieto y en la quebrada
Fernández (Talara), que son zonas de estudio parecidas a la muestreada.
La Torre y Linares (2008) determinaron como especie dominante de los bosques
estacionalmente secos al “algarrobo” Prosopis pallida. Otras especies, como el
“sapote” Capparis angulata y el “vichayo” Capparis ovalifolia también destacan
dentro de estos bosques (SGP et al., 2006). En los cuadrantes estudiados la
especie dominante que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” con
una cobertura de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra “cuncun” con
0.237%, y en ultimo lugar: Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskia
boerhaaviifolia “palo negro.


En la disposición espacial y diversidad florística es posible encontrar un cierto
orden que nos permita el establecimiento de tipologías y clasificaciones, lo cual
será factible gracias al empleo de ciertas claves. El conocimiento de la
disposición espacial nos permite obtener datos sobre la manera en que los
individuos de una determinada población responden a la repartición de su
hábitat (Naranjo, 1995). Lo citado por el autor es claro y muy evidente en nuestra
evaluación pues, con la cobertura hallada es ralo, y la disposición espacial
hallada de la especie dominante (Colicodendrum scabridum sapote), fue de
0.76, lo que indica un patrón uniforme que es el resultado de interacciones
negativas entre los miembros de la población.

La deforestación ha destruido el bosque seco, y es que el problema, como
muchos otros en nuestro país, tiene un trasfondo socioeconómico; en este caso,
las familias que viven en el bosque seco, frente a sus bajos ingresos (debido a la
baja productividad agropecuaria)', encuentran en la extracción forestal un
paliativo a sus problemas económicos inmediatos pero este aprovechamiento del
bosque es irracional, ya que tala para obtener madera y no hace reposición,
provocando un proceso de deforestación y desertificación del bosque que,
más bien, debería ser el recurso de su desarrollo sostenible (Palomares, 1996). Lo
citado por el autor es claro y muy evidente en nuestra evaluación pues, con la
cobertura hallada es ralo, lo que significa que la gente que vive en estos lugares y
frente a sus recursos económicos bajos, tala los arboles irracionalmente, de esta
manera afectando el hábitat de muchas otras especies y provocando la
desertificación de los suelos.

Los bosques secos del departamento de Piura, cuyo territorio tiene la
particularidad de ser mayormente hiperárido y árido, se ve afectado por eventos
cíclicos de lluvias intensas, y entre estos, extensos periodos de sequia muchas
veces severos, causantes de cambios en la cobertura vegetal. Así mismo, existe
una fuerza antropica en constante expansión, concomitante a los factores
climáticos, modificando significativamente el paisaje, muchas veces ayudando a
resarcir catástrofes, y otras produciéndolas (INRENA, 2003). Es obvio la
particularidad de estos bosques caracterizados por su territorio árido, para esta
evaluación la cobertura del terreno es muy diferente a la de tiempos anteriores
donde la cobertura era mayor, ahora ha cambiado tanto debido a los eventos
de lluvia y por influencia antropica.


5. CONCLUSIONES
En la zona evaluada se registraron 8 especies en total , 2 de la familia
FABACEAE Prosopis pallida y Acacia macracantha, de la familia
BORAGINACEAE Tiquilia paranychioides, de la familia CAPARACEAE
Colicodendron scabridum, de la familia APOCYNACEAE Vallesia glabra, de
la familia NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis, de la familia
AMARANTHACEAE Alternanthera peruviana y de la familia SOLANACEAE
Grabowskia boerhaaviifolia.

La disposición espacial de la especie dominante en la zona evaluada
Colicodendron scabridum “sapote” fue de 0.76 lo cual indica que es un
patrón regular o uniforme, resultado de las interacciones negativas de la
población, causada por factores extrínsecos

En los cuadrantes estudiados la especie dominante de tamaño promedio,
que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” con una cobertura
de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra “cuncun” con 0.237%, y en
ultimo lugar: Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskia
boerhaaviifolia “palo negro.


6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional de
Áreas Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú. 135
pp + anexos

Fausto, W y A Día.2006. Manejo sostenible en el bosque seco de algarrobo en el
caserío de Progreso Bajo. Tambogrande –Piura. Disponible en URRL:
http://www.bvcooperacion.pe/biblioteca/bitstream/123456789/703/1/BVCI0
000071.pdf

INRENA. 1998. Proyecto Algarrobo. Evaluación de suelos en áreas de siembre con
algarrobos. Perú.

Márquez, E. 2000. Disposición Espacial. Disponible EN:
http://prof.usb.ve/ejmarque/cursos/ea2181/core/intro07.html#top

Naranjo, A.1995. Evolución del paisaje vegetal en la cumbre central de Gran
Canaria. Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Disponible en:
http://books.google.com.pe/books?id=pjlFAAAAYAAJ&q=disposici%C3%B3n
+espacial+de+vegetales&dq=disposici%C3%B3n+espacial+de+vegetales&c
d=8e

La Torre, M. y R. Linares. 2008. Mapas y clasificación de vegetación en
ecosistemas estacionales: un análisis cuantitativo de los bosques secos de
Piura. Revista Peruana de Biología 15 (1): 31-42 (Julio 2008) Facultad de
Ciencia Biológicas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima – Perú.

Linares-Palomino, R. 2004a. Los Bosques Tropicales Estacionalmente Secos: I. El
concepto de los bosques secos en el Perú. Arnaldoa 11:85-102.

Linares-Palomino, R. 2004b. Los Bosques Tropicales Tropicales Estacionalmente
Secos: II. Fitogeografía y Composición Florística. Arnaldoa 11: 103-138.

Pacheco, V. R. Cadenillas. E. Salas. C. Tello y H. Zeballos. 2009. Diversidad y
endemismo de los mamíferos del Perú. Revista peruana de Biología 16 (1):


005-032. Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos. Lima – Perú.

Palomares de los Santos m., 1996. Manejo del bosque seco del norte del PERU.
Presidente de la Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral –
AIDER. Perú.

Roig, F.1973. El Cuadro Fitosociológico en el Estudio de la Vegetación. Disponible
en URRL:
http://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecocomunidades/TPN4a.pdf

Servicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación de
diez (10) pozos exploratorios – lote XXVII. Cap. 3.0 - Línea base biológica.
Faulkner Exploration INC. S.A. Sucursal del Perú.

Servicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación de
3022 pozos de desarrollo y Prospección Sísmica 2D de 59 Km” Lote VII/VI.
Cap. 3.0 - Línea base biológica. South America Packaging markets y
technologies (SAPET) development Perú INC.

Zorogastúa, P.; Barreda, C. y R. Quiroz. 2004. Dinámica Del Bosque Seco En Piura
Presentado en: IX Congreso Nacional y II Internacional de la Ciencia del
Suelo: Manejo Integrado de Recursos Naturales. Cusco.


7. ANEXOS
PARCELA 01

Tabla 01. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 01

Especie Individuo Altura del individuo (cm)
Tiquilia 1 12.1
paranychioides 2 12.5
3 13.4
4 13.1
5 12.9
6 12.3
7 14.1
8 13
9 13.3
10 13.6
11 13.1
12 14.6
13 13.4
14 10.7
15 12.8
16 14
17 13.6
Promedio 13.09
Alternanthera 1 10.2
peruviana 2 9.1
"hierba blanca" Promedio 9.65
Vallesia glabra 1 210.4
2 172.2
Promedio 191.3
Acacia 1 177.3
macracantha Promedio 177.3


Tabla 02. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO
Individuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA
MUESTREO (m2) ABSOLUTA
1 0.226 0.271 3.1416 0.07798 5000 0.000015596
2 0.23 0.23 3.1416 0.06735 5000 0.00001347
3 0.239 0.192 3.1416 0.04313 5000 0.000008626
4 0.236 0.207 3.1416 0.06221 5000 0.000012442
5 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618
6 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504
7 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874
8 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316
9 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.00001141
10 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.000014046
11 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.000013884
12 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.000014864
13 0.195 0.223 3.1416 0.05536 5000 0.000011072
14 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.000010184
15 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892
16 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646
17 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104
Promedio 0.062653 Promedio 0.000012530
Suma 0.00022555

Tabla 03. Cobertura Absoluta de Alternanthera peruviana "hierba blanca"

Individuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE COBERTURA
(m) (m) MUESTREO ABSOLUTA
(m2)
1 0.45 0.37 3.1416 O.21199 5000 0.0000424
2 0.34 0.39 3.1416 0.16883 5000 0.00003377
Promedio 0.16883 Suma 0.00007617


Tabla 04. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun”

(m2)
1 4.30 4.00 3.1416 21.8996 5000 0.00437993
2 3.21 4.58 3.1416 18.718869 5000 0.0037437
Promedio 20.3092345 Suma 0.00812363

Tabla 05. Cobertura absoluta de Acacia macracantha“ faique”

Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA
(m) (m) (m2) MUESTREO (m2) ABSOLUTA
1 3.93 3.20 3.1416 16.162337 5000 0.00323247

Tabla 06. DAP de Acacia macracantha“ faique”

PERÍMETRO (CM) Pi+ DAP (CM)
27.4671 3.1416 8.743029

PARCELA 02


Tiquilia 1 13.1
3 13.6
4 11.1
5 10.9
6 12.3


7 9.1
Promedio 12.1
Sapote 1 183
2 191
3 172
Promedio 182
Acacia 1 150.2

Tabla 08. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón”

1 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596
2 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347
3 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
4 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244
5 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619
6 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
7 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
Promedio 0.06551915 Suma 0.000091724

Tabla 09. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE MUESTREO COBERTURA
(m) (m) (m2) (m2) ABSOLUTA
1 2.3 3.04 3.1416 8.90247007 5000 0.001780494
2 1.68 2.6 3.1416 5.561497 5000 0.001112299
3 3.1 3.9 3.1416 15.3934301 5000 0.003078686
Promedio 9.952465723 Suma 0.005971479


Tabla 10. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique”

1 4.33 5.30 3.1416 29.21956 5000 0.005843912

Tabla 11. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote”

PERÍMETRO Pi+ DAP (CM)
(CM)
23 3.1416 7.32111026
14 3.1416 4.456327
19 3.1416 6.0478369
Promedio 5.941758053
Tabla 12. DAP de Acacia macracantha“ faique”

(CM)
16 3.1416 5.092946

Tabla 13. Disposición espacial de la especie dominante

DISPOSICION ESPACIAL

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2
3.05 5.49 0.308641975
Parcela 03

Tabla 14. Alturas de los individuos encontrados en el cuadrante 01

ALTURA DE INDIVIDUO
ESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL DISTANCIA ANGULO TG DEL ALTURA
ESTUDIANTE ÁNGULO (M)
Prosopis 1 1.49 4 14 0.22842 2.40368


pallida Promedio 2.40368
Acaccia 1 1.25
Colicodendron 1 1.49 5 12 2.46681
scabridum Promedio 2.46681
“Sapote”
Tiquilia 1 12.9
3 14.1
4 13
5 13.3
6 13.8
Promedio 13.2333
Tabla 15. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

(m2)
1 3.36 4.26 3.1416 18.13452 5000 0.0036269
Tabla 16. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique”

(m2)
1 4.16 3.72 3.1416 29.21956 5000 0.005843912

Tabla 17. Cobertura absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA
1 4.33 5.30 3.1416 19.21956 5000 0.00384391



1 0.210 0.190 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
2 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
3 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494
4 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495
5 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829
6 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392
Promedio 0.057692735 Suma 0.00016068

Tabla 19. DAP de Prosopis pallida“algarrobo”

(CM)
36 3.1416 11.4591291


(CM)
28 3.1416 8.91265597

Tabla 21. DAP de Acacia macracantha “ faique”

(CM)
27 3.1416 8.59434682




(D1) (D2) (m2) (D1)2/(D2)2
(m2)
2.40 3.10 0.59937565

Parcela 04


Tiquilia 1 13.1
3 13.6
Promedio 13.76667
Sapote 1 183
Promedio 183
1 240
2 170
Vallesia glabra 3 110
4 210
5 142
6 91
Promedio 160.5


1 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504
2 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874
3 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316


Promedio 0.058716667 Suma 0.00003523


1 2.17 2.05 3.1416 13.9754076 5000 0.000186339

Tabla 26. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra “ cuncun”

Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA ABSOLUTA
(m) (m) (m2) MUESTREO (m2)
1 0.219 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
2 0.236 0.207 3.1416 0.0620015 5000 0.00001244
3 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
4 0.232 0.201 3.1416 0.0598537 5000 0.000011874
5 0.191 0.171 3.1416 0.0419558 5000 0.000008316
6 0.252 0.24 3.1416 0.0576247 5000 0.000014836
Promedio 0.05638135 Suma 0.000070836


(CM)
14.2 3.1416 4.52000



Disposición espacial

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2
4.30 5 0.7396

Parcela 05


1 8.2
2 13.8
3 14.5
4 9.1
5 9.7
Tiquilia 6 10
8 13.1
9 13.8
10 14.5
11 9.1
12 9.4
13 9.7
14 10
15 10.3
16 11.8
17 13.8
18 14.5
19 9.1
20 11.8
21 12.1
22 12.4
23 12.7
24 13
25 13.3


26 13.6
27 13.9
28 14.2
29 14.5
30 9.1
31 9.4
32 9.7
33 10
34 14.5
35 9.1
36 9.4
37 12.1
38 12.4
39 12.7
40 13
41 12.1
42 9.1
43 9.7
44 10
45 10.3
46 13.1
47 13.8
48 14.5
Promedio 10.67083333
1 143
Vallesia glabra Promedio 143


1 0.226 0.271 3.1416 0.07798 5000 0.000015596
2 0.23 0.23 3.1416 0.06735 5000 0.00001347
3 0.239 0.192 3.1416 0.04313 5000 0.000008626
4 0.236 0.207 3.1416 0.06221 5000 0.000012442
5 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618


6 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504
7 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874
8 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316
9 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.00001141
10 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.000014046
11 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.000013884
12 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.000014864
13 0.195 0.223 3.1416 0.05536 5000 0.000011072
14 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.000010184
15 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892
16 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646
17 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104
18 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596
19 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347
20 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
21 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244
22 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619
23 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
24 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
25 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
26 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
27 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494
28 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495
29 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829
30 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392
31 0.198 0.202 3.1416 0.05092 5000 0.000010184
32 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892
33 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646
34 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104
35 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596
36 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347
37 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
38 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244
39 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619


40 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
41 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
42 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
43 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
44 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
45 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
46 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
47 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494
48 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495
Suma 0.000874894

Tabla 31. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun”

Individuo D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA ABSOLUTA
(m) (m) (m2) MUESTREO (m2)
1 0.98 0.95 3.1416 2.9248 5000 0.00038998

Parcela 06


ALTURA DE INDIVIDUO
ESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL DISTANCIA ANGULO TG DEL ALTURA
ESTUDIANTE ÁNGULO (M)
Grabouskia 1 1.49 6 15 0.25492 2.83952
boeerhaebifolia 2 1.49 5 13 0.23087 2.64435
Promedio 2.741935
Colicodendron 1 1.49 5 9 0.17633 1.37165
scabridum 2 1.49 7 12 0.21256 2.97792
“Sapote”
Promedio 2.174785
Tiquilia 1 9.2
3 8.3


4 14.1
5 13.3
6 13.6
7 11.2
Promedio 11.7142857

Tabla 33. Cobertura Absoluta de Grabouskia boeerhaebifolia

(m2)
1 0.96 0.57 3.1416 0.69671505 5000 0.0001393
2 1.18 1.03 3.1416 1.54749172 5000 0.0003095
Promedio 1.122103385 Suma 0.0004488


(m2)
1 3.22 2.24 3.1416 9.18360071 5000 0.0018367
2 1.18 0.82 3.1416 1.2319837 5000 0.0002464
Promedio 5.207792205 Suma 0.0020831


1 0.176 0.271 3.1416 0.06072829 5000 0.0000121
2 0.123 0.23 3.1416 0.03601986 5000 0.0000072
3 0.269 0.152 3.1416 0.0520601 5000 0.0000104
4 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.0000124


5 0.294 0.295 3.1416 0.11042781 5000 0.0000221
6 0.214 0.276 3.1416 0.07520244 5000 0.0000150
Promedio 0.06610644 Suma 0.0000792

Tabla 36. DAP de Prosopis pallida“algarrobo”

(CM)
19.5 3.1416 6,20702827


(CM)
24.3 3.1416 7,73491215

Tabla 38. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 06


(D1) (D2) (D1)2/(D2)2
5.6 7.5 0.557511111

Parcela 07


1 13.1
2 14.6
Tiquilia 3 13.6


5 10
6 10.3
7 13.1
8 13.8
9 14.5
10 9.1
11 9.4
12 9.7
13 10
14 10.3
15 11.8
16 13.8
17 14.5
18 9.1
19 11.8
20 12.1
21 12.4
22 12.7
23 13
24 13.3
25 13.6
26 13.9
27 14.2
28 14.5
29 9.1
30 9.4
31 9.7
32 10
33 14.5
34 9.1
35 9.4
36 12.1
37 12.4
38 12.7
39 9.7
Promedio 11.7948718
Cryptocarpus 1 156
pyriformis Promedio 156
“Chope”



1 0.219 0.285 3.1416 0.07946 5000 0.000015892
2 0.231 0.232 3.1416 0.06823 5000 0.000013646
3 0.227 0.191 3.1416 0.055201 5000 0.00001104
4 0.226 0.271 3.1416 0.07798065 5000 0.000015596
5 0.23 0.23 3.1416 0.06735421 5000 0.00001347
6 0.239 0.192 3.1416 0.0584262 5000 0.000011685
7 0.236 0.207 3.1416 0.06220015 5000 0.00001244
8 0.234 0.195 3.1416 0.05809778 5000 0.000011619
9 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
10 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
11 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
12 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
13 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
14 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
15 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
16 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494
17 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495
18 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829
19 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392
20 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
21 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
22 0.214 0.276 3.1416 0.07520149 5000 0.00001504
23 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
24 0.21 0.19 3.1416 0.05080214 5000 0.0001016
25 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
26 0.154 0.178 3.1416 0.03488668 5000 0.00000698
27 0.267 0.218 3.1416 0.07470237 5000 0.00001494
28 0.197 0.298 3.1416 0.07473899 5000 0.00001495
29 0.176 0.185 3.1416 0.04144385 5000 0.00000829
30 0.198 0.276 3.1416 0.06958238 5000 0.00001392


31 0.232 0.201 3.1416 0.05937357 5000 0.000011874
32 0.234 0.195 3.1416 0.05809 5000 0.000011618
33 0.214 0.276 3.1416 0.0752 5000 0.00001504
34 0.232 0.201 3.1416 0.05937 5000 0.000011874
35 0.191 0.171 3.1416 0.04158 5000 0.000008316
36 0.194 0.231 3.1416 0.05705 5000 0.00001141
37 0.197 0.28 3.1416 0.07023 5000 0.000014046
38 0.192 0.284 3.1416 0.06942 5000 0.000013884
39 0.207 0.282 3.1416 0.07432 5000 0.000014864
Suma 0.00084247

Tabla 41. Cobertura Absoluta de Cryptocarpus pyriformis “Chope”

1 5.10 3.10 3.1416 20.1298701 5000 0.0040260

PARCELA 08


Especie Individuo Altura del individuo
(cm)
1 13
2 9
3 10
4 10
5 20
Tiquilia
6 16
paronychioides
7 10
8 9
9 7
10 11
11 18


12 11
13 7
14 5
15 10
16 8
17 9
18 7
19 9
20 8
21 7
22 6
23 10,5
24 12,4
25 9,8
26 6,7
27 8,1
28 6,4
29 3,7
30 15,9
31 14
32 5,2
33 9
34 8
Promedio 9,74848485

Tabla 43. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides

1 0,12 0,07 3.1416 0,01070 5000 0,00000213904
2 0,19 0,18 3.1416 0,04354 5000 0,00000870894
3 0,38 0,19 3.1416 0,09193 5000 0,00001838554
4 0,4 0,13 3.1416 0,06621 5000 0,00001324166
5 0,32 0,23 3.1416 0,09371 5000 0,00001874204
6 0,27 0,25 3.1416 0,08594 5000 0,00001718869


7 0,26 0,16 3.1416 0,05297 5000 0,00001059333
8 0,23 0,07 3.1416 0,02050 5000 0,00000409982
9 0,14 0,09 3.1416 0,01604 5000 0,00000320856
10 0,25 0,17 3.1416 0,05411 5000 0,00001082251
11 0,67 0,68 3.1416 0,58009 5000 0,00011601732
12 0,23 0,15 3.1416 0,04393 5000 0,00000878533
13 0,18 0,22 3.1416 0,05042 5000 0,00001008403
14 0,15 0,09 3.1416 0,01719 5000 0,00000343774
15 0,15 0,1 3.1416 0,01910 5000 0,00000381971
16 0,13 0,05 3.1416 0,00828 5000 0,00000165521
17 0,06 0,05 3.1416 0,00382 5000 0,00000076394
18 0,12 0,16 3.1416 0,02445 5000 0,00000488923
19 0,9 0,1 3.1416 0,11459 5000 0,00002291826
20 0,09 0,08 3.1416 0,00917 5000 0,00000183346
21 0,15 0,13 3.1416 0,02483 5000 0,00000496562
22 0,16 0,15 3.1416 0,03056 5000 0,00000611154
23 0,17 0,1 3.1416 0,02165 5000 0,00000432900
24 0,08 0,15 3.1416 0,01528 5000 0,00000305577
25 0,13 0,09 3.1416 0,01490 5000 0,00000297937
26 0,11 0,19 3.1416 0,02661 5000 0,00000532213
27 0,15 0,12 3.1416 0,02292 5000 0,00000458365
28 0,18 0,1 3.1416 0,02292 5000 0,00000458365
29 0,2 0,18 3.1416 0,04584 5000 0,00000916730
30 0,14 0,11 3.1416 0,01961 5000 0,00000392157
31 0,13 0,19 3.1416 0,03145 5000 0,00000628979
32 0,12 0,16 3.1416 0,02445 5000 0,00000488923
33 0,9 0,1 3.1416 0,11459 5000 0,00002291826
34 0,09 0,08 3.1416 0,00917 5000 0,00000183346
SUMA 0,00034306086
PROMEDIO 0,00001039578


PARCELA 09


Tiquilia 1 17
paronychioides 2 19
3 13,4
4 9,2
Promedio 14,65
Acacia 1 33
macracantha 2 71
3 203,5
Promedio 102,5
Colicodendron 1 183
scabridum Promedio 183

Tabla 45. Cobertura Absoluta de Tiquiliaparonychioides

1 0,19 0,13 3.1416 0,031448943 5000 0,0000062898
2 0,12 0,27 3.1416 0,041252865 5000 0,0000082506
3 0,16 0,18 3.1416 0,036669213 5000 0,0000073338
4 0,11 0,22 3.1416 0,030812325 5000 0,0000061625
SUMA 0,0000280367
PROMEDIO 0,0000070092

Tabla 46. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

Individuo D1 D2 Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO COBERTURA
(m) (m) (m2) ABSOLUTA
1 0,54 0,35 3.1416 0,240641711 5000 0,0000481283


2 1,17 0,87 3.1416 1,296027502 5000 0,0002592055
3 3,33 3,56 3.1416 15,09396486 5000 0,0030187930
SUMA 0,0033261268
PROMEDIO 0,0011087089

Tabla 47. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

Individuo R1 R2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA
1 2,77 1,94 3.1416 6,842118666 5000 0,0013684237
SUMA 0,0013684237
PROMEDIO 0,0013684237

Tabla 48. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 09


(D1) (D2) (D1)2/(D2)2
2.6 2.98 0.761226972

Parcela 10


1 13
2 7
3 18
4 15,4
5 16
6 18,1
7 6,3


8 24
9 36
10 31,8
11 26,4
Tiquilia paronychioides 12 12,8
13 14,7
14 11,2
15 8,4
16 17
17 16,4
18 14,3
19 18,9
20 11,4
21 3,7
22 18,4
23 15,2
24 13,6
25 11,7
26 10,5
27 12
28 15
29 13
30 10,8
31 2,4
32 3,5
33 6,7
34 5,6
35 8,9
36 5,7
37 4,6
38 27
39 13,9
40 14,2
41 10,3
42 10


43 14
44 15
45 10,2
46 11,6
47 17,2
48 11,6
49 5
50 6
51 14
52 2
53 13
54 28
55 17
56 16
57 19
58 14
59 10,4
60 12,4
61 13,7
62 11,5
63 10,4
64 10,9
65 11,4
66 14,7
67 16,1
68 18,3
69 21,1
70 14
71 17,1
72 14
73 11
74 3
75 8
76 2,1
77 4,8


78 6
79 17
80 12,3
81 24
82 17,2
83 15,2
84 16,1
85 16,2
86 14
87 11
88 10
89 9
90 5
91 3
92 11
93 14,2
94 10,8
95 16
96 2,8
97 6,4
98 3,2
99 3,7
100 2,7
101 4,6
102 11,2
103 17,6
104 12,8
105 16,2
106 11,3
107 20,4
108 7,4
109 2,8
110 15
111 12,6
112 20,7
113 20,3


114 21,2
115 11,8
116 10,2
117 9,9
118 6,4
119 8,3
120 5,7
121 18,6
122 5,6
123 3,4
124 8,7
125 5
126 6
127 11,1
128 13,8
129 16,7
130 12,9
131 3,4
132 5,9
133 7,2
PROMEDIO 12,2090226
Acacia macracantha 1 92
PROMEDIO 92

Tabla 50. Cobertura Absoluta de Tiquilia paronychioides

1 0,33 0,24 3.1416 0,100840336 5000 0,000020168
2 0,27 0,2 3.1416 0,068754775 5000 0,000013751
3 0,26 0,13 3.1416 0,043035396 5000 0,000008607
4 0,12 0,07 3.1416 0,010695187 5000 0,000002139
5 0,03 0,04 3.1416 0,001527884 5000 0,000000306
6 0,14 0,2 3.1416 0,035650624 5000 0,000007130


7 0,34 0,2 3.1416 0,086580087 5000 0,000017316
8 0,08 0,14 3.1416 0,01426025 5000 0,000002852
9 0,3 0,62 3.1416 0,236822002 5000 0,000047364
10 0,18 0,17 3.1416 0,038961039 5000 0,000007792
11 0,06 0,24 3.1416 0,018334607 5000 0,000003667
12 0,12 0,4 3.1416 0,061115355 5000 0,000012223
13 0,06 0,11 3.1416 0,008403361 5000 0,000001681
14 0,09 0,12 3.1416 0,013750955 5000 0,000002750
15 0,04 0,09 3.1416 0,004583652 5000 0,000000917
16 0,16 0,13 3.1416 0,026483321 5000 0,000005297
17 0,07 0,18 3.1416 0,016042781 5000 0,000003209
18 0,16 0,24 3.1416 0,048892284 5000 0,000009778
19 0,13 0,2 3.1416 0,033104151 5000 0,000006621
20 0,21 0,17 3.1416 0,045454545 5000 0,000009091
21 0,2 0,6 3.1416 0,152788388 5000 0,000030558
22 0,22 0,14 3.1416 0,039215686 5000 0,000007843
23 0,2 0,15 3.1416 0,038197097 5000 0,000007639
24 0,18 0,11 3.1416 0,025210084 5000 0,000005042
25 0,07 0,16 3.1416 0,01426025 5000 0,000002852
26 0,06 0,17 3.1416 0,012987013 5000 0,000002597
27 0,18 0,09 3.1416 0,020626432 5000 0,000004125
28 0,22 0,34 3.1416 0,095238095 5000 0,000019048
29 0,19 0,08 3.1416 0,019353196 5000 0,000003871
30 0,16 0,15 3.1416 0,030557678 5000 0,000006112
31 0,05 0,04 3.1416 0,002546473 5000 0,000000509
32 0,07 0,06 3.1416 0,005347594 5000 0,000001070
33 0,07 0,08 3.1416 0,007130125 5000 0,000001426
34 0,09 0,06 3.1416 0,006875477 5000 0,000001375
35 0,09 0,09 3.1416 0,010313216 5000 0,000002063
36 0,04 0,06 3.1416 0,003055768 5000 0,000000611
37 0,03 0,07 3.1416 0,002673797 5000 0,000000535
38 0,11 0,15 3.1416 0,021008403 5000 0,000004202
39 0,13 0,12 3.1416 0,01986249 5000 0,000003972
40 0,13 0,07 3.1416 0,011586453 5000 0,000002317

Tea2012

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Similar a Tea2012

Similar a Tea2012 (20)

Tea2012