on el objetivo es analizar la diversidad y composición florística más importante en bosque de tierra firme. Se establecieron 12 parcelas de 100 x 50 m, donde se registró los individuos con DAP ≥ 10 cm. Se registraron 314 taxones que se agrupan en 60 familias Mostrando una densidad de 467 árboles/ha, con área basal de 25.6 m2/ha, siendo más importantes: Fabaceae (41 especies), Moraceae y Lauraceae (26 especies de cada una). Las especies de mayor importancia ecológica son: Euterpe Precatoria (IVI =10.66), Iriartea deltoidea (IVI = 6.07) y Eschweilera coriácea (IVI =6.02). Reportandose 1 especies endémica; Byttneria schunkei y 5 especies que no está registrado para la región Madre de Dios; Beilschmiedia tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp, Caraipa sp, Pouteria filipis.

2. Floresta Amazónica____________________________________________
6
DIVERSIDAD Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA EN UN BOSQUE DE TIERRA FIRME
EN LA CONCESIÓN DE CONSERVACIÓN GALLOCUNCA, SECTOR BALTIMORE,
DISTRITO TAMBOPATA, PROVINCIA TAMBOPATA – DEPARTAMENTO MADRE
DE DIOS
Sufer Báez Quispe1
, Hugo Dueñas Linares2
, Sonia Cairo Daza3
& Marjorie Lovera Salas3
1
Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios.
2
Centro de Investigación Herbario”Alwyn Gentry
3
Facutad de Ecoturismo-UNAMAD
RESUMEN
on el objetivo es analizar la diversidad y composición florística más importante
en bosque de tierra firme. Se establecieron 12 parcelas de 100 x 50 m, donde
se registró los individuos con DAP ≥ 10 cm. Se registraron 314 taxones que se
agrupan en 60 familias Mostrando una densidad de 467 árboles/ha, con área basal
de 25.6 m2/ha, siendo más importantes: Fabaceae (41 especies), Moraceae y
Lauraceae (26 especies de cada una). Las especies de mayor importancia ecológica
son: Euterpe Precatoria (IVI =10.66), Iriartea deltoidea (IVI = 6.07) y Eschweilera
coriácea (IVI =6.02). Reportandose 1 especies endémica; Byttneria schunkei y 5
especies que no está registrado para la región Madre de Dios; Beilschmiedia
tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp, Caraipa sp, Pouteria filipis.
Palabras Claves: Diversidad, Composicion floristica, Conservacion Gallocunca.
ABSTRACT
With the objective of analyzing the diversity and floristic composition more important in
forest of high terrace. Were established 12 plots of 100 x 50 m, where individuals with
DAP ≥ 10 cm were recorded. A total of 314 taxa were grouped in 60 families, with a
density of 467 trees / ha, with a basal area of 25.6 m2 / ha, being most important:
Fabaceae (41 species), Moraceae and Lauraceae (26 species each). The species of
greatest ecological importance are Euterpe Precatoria (IVI = 10.66), Iriartea deltoidea
(IVI = 6.07) and Eschweilera coriácea (IVI = 6.02). Reporting 1 endemic species;
Byttneria schunkei and 5 species that is not registered for the Madre de Dios region;
Beilschmiedia tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp, Caraipa sp, Pouteria filipis.
Keywords: Diversity, floristic Composition, Conservation Gallocunca.
C

3. Floresta Amazónica____________________________________________
7
INTRODUCCION
La zona sur-este de la Amazonia
peruana en Madre de Dios existe la
concentración de alta diversidad de
diferentes formaciones vegetales
naturales en áreas no exploradas, es
una consideración importante en la
selección de espacios naturales para la
conservación. Es necesario tomar
decisión criterio en el ordenamiento
territorial y la adecuación ambiental en
el caso de las actividades que se
realizan día por día vinculada en la
operación extractiva de especies
comerciales, la minería aurífera que
retira la cobertura vegetal, Agricultura y
Ganadería donde se realiza roce,
tumba y quema como es producto de la
deforestación cada año va aumentando
y la perdida de los ecosistemas no ha
sido evaluado ni reportado las especies
vegetales.
Considerando la importancia que tiene
un bosque como generador y
conservación de fuente de agua,
hábitat de especies únicas de flora y
fauna e interacciones para el
equilibrio, se debe implementar
acciones concretas, que ayuden a las
comunidades o propietario aledañas
a conocer mejor y conservar el
bosque, por esta razón
que mediante este trabajo
investigativo se desea aportar con
cierto conocimiento que ayuden a la
concesión de conservación
Gallocunca del bosque primario para
tener beneficio del bosque mediante
un plan de manejo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del Área de estudio
El estudio se realizó en la Concesión
de conservación “Gallocunca” ubicada
en la Selva Sur Oriental del Perú, en la
Región de Madre de Dios, ubicada
geográficamente entre los 12º 49´
35.8´´ y 12º 46´ 53.2´´ de latitud Sur y
entre los 69º 25´ 26´´ y 69º 24´ 19.4´´
de longitud Oeste, dentro de la zona de
amortiguamiento de la Reserva
Nacional Tambopata.
El área de estudio de conservación
comprende una extensión de 527,5 ha,
que corresponde fisiográficamente
terrazas de origen aluvial de
aproximadamente 5 a 10 metros de
altura. El relieve del terreno es plana
ligeramente ondulado, originado en los
últimos periodos de erosión activa y
profundización del río Tambopata
(Castro, 2008).

4. Floresta Amazónica____________________________________________
8
METODOLOGÍA
El diseño utilizado para la evaluación
de las parcelas está basado en la
Metodología de la Red Amazónica de
Inventarios Forestales – RAINFOR.
(Honorio et al., 2010).
Diseño de la parcela
El diseño de la parcela, fue un diseño
de parcelas rectangulares, de 50 m de
ancho por 100m de largo (Honorio et
al, 2010 y Cruzado et al, 2010), donde
se evaluó los componentes arbóreo
pequeños y grandes
Toma y análisis de dato
Se instaló 12 parcelas de 0.5 ha en un
plano sedimentario terciario (tierra
firme). De todos los individuos
presentes en las parcelas y con
diámetro a la altura del pecho (Dap)
≥10 cm, se registró el Dap, nombre
local, Los nombres científicos y familia.
La identificación botánico se realizó del
herbario alwyn gentry de la Universidad
Amazónica Nacional de Madre de
Dios, el material botánico colectado
anteriores fueron comparado las
especímenes, mediante el uso de
claves taxonómicas, comparación y
Figura 1: Mapa de ubicación del área de estudio.

5. Floresta Amazónica____________________________________________
9
revisión de las colecciones botánicas.
Con la ayuda Herbario digital en la
paginas Web del TROPICOS y IPNI
(http://www.tropicos.org/;
http://www.ipni.org/). Los géneros y
familias fueron basados en la
clasificación filogenética de las
Angiospermas, APG III (2009). Asi
mismo se determinó la diversidad
expresada por el número de individuos,
familias y especies presentes de todas
las parcelas y en toda el área de
estudio. Posteriormente, se
determinaron parámetros absolutos y
relativos de la abundancia (ar),
frecuencia (fr) y dominancia (dr) (Curtis
y McIntosh, 1951; Lamprecht, 1990)
con los que se calculó el índice de valor
de importancia ecológica (IVI),
expresado en porcentaje (Curtis y
McIntosh, 1951). Finalmente se ha
registrado especies endémicas y raras.
Sin duda está entre moderamente de
riqueza de especies, géneros y familia
se debe a la confluencia observada al
tipo bosques de tierra firme existiendo
parches de pacales y a la mezcla
aparente de suelos ricos y pobres en
RESULTADOS Y DISCUSIONES
Diversidad y Composición florística
Se registraron 2803 individuos, 314
especies arbóreas entre árboles y
palmeras, las cuales están distribuidas
en 179 géneros y 60 familias,
mostrando con una densidad de 467
árboles/ha (Rango = 333 – 590
árboles/ha), mostrando con una área
basal de 25.6 m2/ha, así mismo
también la diversidad de 148
especies/ha (Rango = 115 – 162
especies/ha), con una diversidad de
especies 90.67 alfa Fisher (Rango =
62.69 - 96.65 especies/ha).
Tabla N° 1. Abundancia, riqueza de
especies e índice de diversidad de
Fisher alfa en las 6.0 hectárea del
estudio de los Bosques de
conservación Gallocunca.
nutrientes. En el departamento de
Pando - Bolivia se reportó con una
densidad de promedio de 422
árboles/ha, y una área basal promedio
de 18,8 m2/ha, (Licona et al., 2007),
igualmente en el mismo departamento
se
Parcela Ha Abundancia (#/ha)
Riqueza
(Esp./ha)
Familia Índice diversidad
12
333 – 590 115 - 162 37 - 46 61.61 – 82.67
100 x 50
Total 6.0 2803 314 60 90.67

6. Floresta Amazónica____________________________________________
10
encontraron 209 especies arbórea
mayores a 10 cm de DAP
correspondientes a 47 familias. Así
mismo también en 15 unidades de
muestreo de 1ha, se registraron 389
especies arbórea distribuidas en 61
familias, (Balcazar & Montero, 2002).
Tabla N° 2. Comparación de la riqueza de taxones con parcelas de Tierra firme en el
departamento de de Madre de Dios
Es alta riqueza de especies al
reportado en otras parcelas de Madre
de Dios (Tabla N° 2), como el IIAP con
150 especies y Santa rosa con 174
especies (Dueñas. et al., 2010), ambas
en la provincia deTambopata. Sin
embargo presenta mayor riqueza a
parcelas del norte peruano como
Jenaro Herrera, que
en parcelas de terraza alta reportan
como máximo 193 especies (Honorio et
al. 2008), similar cifra mantienen a la
zona sur de Madre
de Dios, Manú con 126 y 200 especies
(Pitman et al., 1999, 2001) y
Tambopata con 155 y 168 especies
(Gentry, 1988b).
Tabla N° 3. Comparación de densidad, con parcelas de tierra firme para el
departamento de Madre de Dios
Referencia Localidad
Altitud
(m)
Familia Genero Especie
Pacheco., et al 2009 Loboyoc - UNAMAD 225 40 80 117
Luque., et al 2009 Fitzcarrald – Monte
Sinaí
230 39 96 141
Cueva, 2014 Fitzcarrald - IIAP 228 41 108 150
Pitman et al., 1999, 2001 Manu 250 -400 43 126 - 200
Gentry, 1988 Tambopata 280 42 155 - 168
Dueñas et al., 2010 Santa Rosa
Tambopata
320 40 174
Referencia Localidad Fuste Liana
Pacheco et al. 2009. Loboyoc - UNAMAD 580
Luque et al. 2009 Fitzcarrald-Monte
senai
559
Cueva. 2014 Fitzcarrald-IIAP 504
Pitman et al. 1999, 2001 Manu 598 17 –
45
Gentry 1988 Tambopata 540 - 602
Dueñas et al 2010 Santa rosa
Tambopata
531

7. Floresta Amazónica____________________________________________
11
La densidad por hectárea alcanzan
mayores registros en la Amazonía
peruana, brasileña y ecuatoriana para
los que (Smith y Killeen, 1998)
menciona la densidad entre los rango
de 393 a 842 árboles por ha.
Familias más diversas
Las 10 familia más comunes son
Fabaceae (con 41 especies) Lauraceae
(26 especies), Moraceae (26 especies),
Annonaceae (18 especies),
Sapotaceae (18 especies), Malvaceae
(13 especies), Chrysobalanaceae (10
especies), Myrtaceae (10 especies),
Burseraceae (9 especies) y Urticaceae
(9 especies); representan más del 57%
del total de especies encontradas en
las 12 parcelas de 0,5 ha. Ver figura 2.
Figura 2. Con mayor número de especies.
Las cinco familia más importantes son:
Fabaceae, Moraceae, Lauraceae,
Annonaceae y Sapotaceae, están
siempre entre las diez familia con
mayor riqueza de especies en cualquier
bosque húmedo amazónico (Gentry,
1988b) y la amplia distribución de
Familias mencionado para los bosque
de planicies de la amazonia Peruana,
Boliviana y Ecuatoriana, los cuales, han
sido reportados por (Boom, 1986),
(Ruokolainen y Tuomisto 1998),
(Pitman
2000, Pitman et al., 2001, 2002),
(Balcazar y Montero, 2002) y (Araujo et
al., 2005). Se confirma la amplia
distribución de esas familias, pueden
habitar hasta en bosques puros y
bosques con paca. Las “pacas” no han
sido una limitante para poblar por esas
especies y familias en esos habitas
complejos de “tierra firme”.
Sin embargo existen familias, con poca
representatividad de especies, por lo
que no se reportaron por casi todos los
autores a excepción del presente
estudio, familias como: Malvaceae,
Chrysobalanaceae, Urticaceae,
Burseraceae, Lecythidaceae,
Meliaceae, Myrtaceae, Apocynaceae,
Boraginaceae, Anacardiaceae,
Elaeocarpaceae y Otros sobre 40
familias.
Familias más abundantes
La familia más abundantes encontrada
en la parcelas son Moraceae (con 373
individuos), Arecaceae (con 338
individuos), Fabaceae (con 284
individuos), Urticaceae (con 167
individuos), Sapotaceae (con 161
individuos), Malvaceae (con 146
individuos), tienen más del 50% de los
individuos hallados en la parcela de 0.5
ha destribuida en 12 muestra.
Myristicaceae (con 135 individuos),
Euphorbiaceae (con 126 individuos),
Lauraceae (con 104 individuos) y
Lecythidaceae (con 89 individuos.
Representando estas 10 familias el
68% de total de individuos encontrados
en la 12 parcelas de 0.5 ha. Ver figura
3.

8. Floresta Amazónica____________________________________________
12
Figura 3. Familias con mayor número
de individuos.
Es importante mencionar la presencia
de Moraceae Arecaceae, Fabaceae,
como las familias más frecuentes en la
parcela, hecho que concuerda con
otros estudios realizados en la
Amazonía Peruana (Palomino, 1997),
también en la boliviana (Balslev et al.,
1987; Calzadilla, 2004) y ecuatoriana
(Neill y Palacios, 2003). Como hecho
particular para el presente estudio se
determina la presencia de Urticaceae y
Malvaceae como una de las familias
con mayor importancia. Esta familia no
había sido antes mencionada
entre las familias con mayor en los
bosques de la Amazonía.
Índice de Valor de Importancia (IVI)
Las 20 especies de mayor importancia
ecológica del bosque, en función al IVI.
Euterpe precatoria (10.66%, 195
Individuo), Iriartea deltoidea (6.07%, 75
Individuo), Eschweilera coriácea (6.02,
54 Individuo), Pourouma minor (5.76%,
57 Individuo), Leonia glycycarpa
(5.16%, 70 Individuo) y Apeiba
membranácea (5.04%, 52 Individuo).
Las veinte principales especies
representan el 96.71%, con 1047
individuos del Índice de Valor de
Importancia, mientras que las especies
restantes (294, con 1756 individuos) el
203.3%, del mismo (Tabla N° 4).
Tabla N° 4. Índice de valor de importancia ecológica de especies (IVI), bosque de
tierra firme.
Familia
Botánica
Especies AA AR FR DR IVI
Arecaceae
Euterpe precatoria Mart.
195 6.96 1.04 2.66
10.6
6
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 75 2.68 0.95 2.44 6.07
Lecythidaceae Eschweilera coriacea (DC.) Mori 54 1.93 0.95 3.14 6.02
Urticaceae Pourouma minor Benoist 57 2.03 0.86 2.87 5.76
Violaceae Leonia glycycarpa Ruiz & Pav. 70 2.5 1.04 1.63 5.16
Malvaceae
Apeiba membranacea Spruce ex
Bentham 52 1.86 0.95 2.23 5.04
Fabaceae Tachigali vasquezii Pipoly 26 0.93 0.86 3.21 5.01
Moraceae Naucleopsis naga Pittier 66 2.35 0.95 1.58 4.88
Burseraceae Tetragastris altissima (Aubl.) Swart 41 1.46 0.95 2.42 4.84
Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 52 1.86 0.86 1.93 4.65
Myristicaceae Virola sebifera Aubl. 48 1.71 1.04 1.78 4.53

9. Floresta Amazónica____________________________________________
13
Moraceae
Brosimum lactescens (S. Moore)
C.C. Berg 52 1.86 0.86 1.71 4.43
Pseudolmedia laevigata Trécul 36 1.28 0.86 2.08 4.23
Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 33 1.18 0.69 2.07 3.94
Fabaceae
Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F.
Macbr. 7 0.25 0.52 3.07 3.84
Inga alba (Sw.) Willd. 24 0.86 0.86 2.07 3.79
Tachigali poeppigiana Tul. 34 1.21 0.61 1.8 3.62
Moraceae
Pseudolmedia laevis (Ruiz & Pav.)
J.F. Macbr. 37 1.32 1.04 1.16 3.52
Myristicaceae Iryanthera juruensis Warb. 54 1.93 0.95 0.55 3.43
Olacaceae Heisteria nitida Spruce ex Engl. 34 1.21 0.95 1.12 3.29
Subtotal de 20 especies 1047 37.37 17.79 41.52 96.71
Subtotal de 294 especies 1756 62.63 82.21 58.48 203.3
Total 314 especies 2803 100 100 100 300
Leyenda: AA = abundancia absoluta, AR = abundancia relativa (%), FR = frecuencia relativa (%), DR = dominancia
relativa (%).
La Euterpe precatoria Mart. es la mayor
importancia ecológica en área de
estudio, tambien menciona (ter Steege
et al., 2013) esta especies es más
abundante en la selva amazónica como
E. precatoria, seguida Eschweilera
coriácea, Pseudolmedia laevis, Iriartea
deltoidea, Brosimum lactescens,
Coincide 5 especies en la parcela de
concesión de conservación, también
reporto (Cornejo y Janovec, 2006) las
más abundante en bosque de tierra
firme, por otro lado mencionan la
palmera mas frecuentes como
E.precatoria y I. deltoidea,
(Encarnación et al., 2008) en la región
de Madre de Dios.
La mayoría de las especies arbóreas
como: Leonia glycycarpa, Pourouma
minor, Apeiba membranácea, Tachigali
vasquezii, Tachigali poeppigiana, Virola
sebifera Iryanthera juruensis, Cecropia
sciadophylla, Pourouma guianensis
entre otros como en la cuadro 4,
también se han registrado por
(Encarnación et al., 2008), (Dueñas et
al., 2010). Además se confirma que la
elevada frecuencia de un grupo
pequeño de especies representa la
oligarquía para el bosque con paca de
terraza alta de la región Madre de Dios,
sin embargo existen algunas especies
en común que no se reportaron por 2
autores a excepción del presente
estudio como: Heisteria nítida,
Lindackeria paludosa y Naucleopsis
naga, no se reportaron estas últimas
especies para Madre de Dios.
Registros de Especies Endémica y
Raras

10. Floresta Amazónica____________________________________________
14
Byttneria schunkei Critòbal.
(Malvaceae), arbolito (de cerca de 8 m
de altura y 15 cm de diámetro a nivel
del pecho), con frutos pequeños que
cubre con espina deben ser verificados,
que podría ser endémica o es raro
encontrar en tierra firme, aunque
también han colectado en rio amigo
CICRA. Beilschmiedia tovarensis
(Klotzsch & H. Karst. ex Meisn.)
Sach. Nishida. (Lauraceae) podría ser
también una especie rara para Madre
de Dios, pero esto hay que confirmarlo.
Se encontró en el bosque de tierra
firme, En otro departamento se ha
reportado en Pasco del Distrito
Oxapampa en el Parque Nacional
Yanachaga Chemillen con una altitud
2450 m.s.n.m, También para Madre
Dios en la Provincia Tambopata con
una altitud 220 m.s.n.m. Esta especies
llamada “Palta moena” tiene buen
diámetro y altura, es aprovechada para
madera en esta región.Eschwielera
sp (Lecythidaceae) es un árbol de 13 m
de altura y 20 cm de diámetro a nivel
de pecho, la corteza Interna Rojiza que
parecen ser nuevas para Madre de
Dios. Prunus sp (Rosaceae). Arbol de
35 cm de diámetro y 18 m de altura, la
base del fuste con pequeñas aletas.
Hojas simples alterna, dística. Esta
especie es endémica de encontrar en
los bosques de tierra firme de Madre de
Dios. Falta por confírmalo. Caraipa sp
(Callophyllaceae). Arbol de 25 cm de
diámetro y 15 m de altura, corteza
interna rosada a rojizo con exudación
de resina, hojas simples alterna,
dísticas. Esta especies es rara de
encontrar podría ser endémica, falta
por cofirmarlo. Pouteria filipes Eyma.
(Sapotaceae). Arbol de 60 cm de
diámetro y 30 m de altura, la base del
fuste con aletas. Hojas simples alterna
en espiral, lamina plateado. Esta
especie podría ser primer registro para
Madre de Dios.

11. Floresta Amazónica____________________________________________
15
Fotos de registro de Especies endémica y rara Para Madre de Dios
Fig.4 .Eschweilera sp Fig.6. Byttneria schunkei Fig. 8 .Beilschmiedia tovarensis
Fig.5. Eschweilera sp Fig. 7. Byttneria schunkei Fig.9.Beilschmiedia tovarensis

12. Floresta Amazónica____________________________________________
16
Fig.10. Prunus sp Fig.12.Caraipa sp Fig. 14. Pouteria filipes
CONCLUSIONES
Con esta investigación se aporta los
datos para utilizacion de planes de
manejos. La composición de especies
es relativamente similar a otros sitios
de la amazonia reportados y la
diversidad se encuentra dentro del
margen esperado. En el bosque Tierra
firme Euterpe Precatoria Mart. e Iriartea
deltoidea Ruiz & Pav. y Eschweilera
coriacea (DC.), que presentan mayor
abundancia, frecuencia y densidad,
debido que estos bosques no han sido
aprovechados (poco intervenidos), por
lo cual el bosque se encuentra en buen
estado de conservación; además estas
especies son indicadoras de un buen
estado de conservación para los
bosques de la amazonia neotropica. Se
ha reportado 1 especies endémica;
Byttneria schunkei, también 5 especies
que no está registrado para la región
Madre de Dios; Beilschmiedia
tovarensis, Eschwielera sp, Prunus sp,
Caraipa sp, Pouteria filipis.
Fig.11.Prunus sp Fig.13. Caraipa sp Fig.15. Pouteria filipis

13. Floresta Amazónica____________________________________________
17
AGRADECIMIENTO
La empresa Inversiones Maldonado
SAC “TPL” a través del convenio con la
Universidad Nacional Amazónica de
Madre de Dios.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS
APG III. 2009. An update of the
Angiosperm Phylogeny Group
classification for the orders and families
of flowering plants: APG III. Botanical
Journal of the Linnean Society
161:105–121.
Araujo-Murakami, A., V. Cardona, A.
Fuentes, P. Jørgensen, C.
Maldonado, N. Paniagua & R. Seidel.
2005. Estructura y diversidad de
leñosas en el bosque amazónico
preandino del Sector del Río
Quendeque, Parque Nacional Madidi,
Bolivia. Ecología en Bolivia. 40: 304-
324.
Balcazar, J. y J.C. Montero 2002.
Estructura y composición florísticas de
los bosques en el sector oeste pando.
BOLFOR-USAID Santa Cruz. 54 pp.
Boom, B. 1986. A forest inventory in
Amazonian Bolivia. Biotropica 18: 287–
294.
Balslev, H., J. Luteyn, B. ∅LLGARD,
& L.B. Holm-Nieisen. 1987.
Composition and structure of adjacent
unflooded and floodplain forest in
Amazonian Ecuador. Opera Botanica
92: 37-57.
Calzadilla, M., 2004. Estructura y
composición de un bosque amazónico
de pie de monte, Parque Nacional y
ANMI
Madidi, La Paz-Bolivia. Tesis de
Licenciatura en Ingeniería Forestal,
Universidad Autónoma Gabriel René
Moreno, Santa Cruz. 55 pp.
Castro, W., 2008. Convenio entre el
Gobierno Regional de Madre de Dios
(GOREMAD), Instituto de Investigación
de la Amazonia Peruana (IIAP).
Temática Geología en; Zonificación
Ecológica y Económica del
departamento de Madre de Dios.
Madre de Dios, Perú. 77 p.
Cornejo Valverde, F. H. y Janovec, J.
P. 2006. Floristic diversity and
composition of terra firme and
seasonally inundated palm swamp
forests in the Palma Real Watershed in
lower Madre de Dios, Peru. – SIDA
Contrib. Bot. 22: 615 – 633.
Cruzado B, L. A y Flores N, C. F.
2010. Protocolo para la determinación
de carbono en el suelo y en la biomasa
vegetal aérea de los bosques de la
concesión para conservación Alto
Huayabamba: Versión 1.0. Asociación
Amazónicos por la Amazonía (AMPA).
Moyobamba, Perú. 55 p.
Cueva, D. 2014. Caracterizacion
dendrologica en 1 Ha de bosque de
terraza alta en el centro de investigación
de la localidad de Fitzcarrald km 21.5
distrito de Tambopata, provincia de
Tambopata – Madre de Dios. tesis para
optar titulo de Ingenieria Forestal y
Medio Ambiente. Universidad Nacional
Amazonica de Madre de Dios, peru. 258
p.
Curtis, J. y R. Mcintosh. 1951. An
upland forest continuum in the prairie-
forest border region of Wisconsin.
Ecology 32: 476-496.

14. Floresta Amazónica____________________________________________
18
Dueñas L.H. et al., 2010. Diversidad y
Composición Florística de árboles a
través de una gradiente altitudinal en la
localidad de Santa Rosa, Tambopata,
Madre de Dios. Memoria XIII Congreso
Nacional de Botánica (20 al 25 de
setiembre del 2010. Tingo María, Perú).
2010. 190 p.
Encarnacion, F., Zarate, R. y Ahuite,
M. 2008. Temática Vegetación en;
Zonificación Ecológica y Económica del
departamento de Madre de Dios.
Convenio GOREMAD y IIAP. 74 Págs.
Gentry, A. H. 1988b. Tree species
richness of upper Amazonian Forests.
Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 85: 156-
159.
Honorio C, Eurídice N y Baker,
Timothy R. 2010. RED AMAZÓNICA
DE INVENTARIOS FORESTALES –
RAINFOR Manual para el monitoreo
del ciclo del carbono en bosques
amazónicos. Lima, Perú.54 pg.
Licona, J.C. et al., 2007. Composicion
florıstica, estructura y dinamica de un
bosque amazonico aprovechado a
diferentes intensidades en Pando,
Bolivia. BOLFOR/Instituto Boliviano de
Investigacion Forestal (IBIF). Santa
Cruz, Bolivia.
Luque, R. et al., 2009. Estudio
Caracterizacion Dendrologica de
Arboles Forestales > a 10 cm DAP de
la Comunidad de Monte Senai del
Destrito de Tambopata, Provincia de
Tambopata Region de Madre de Dios.
Publicado en el XIII Congreso Nacional
de Botanica. Tingo Maria, Peru. 2010.
Neill, D.A., y Palacios, W.A. 2003.
Composition and structure of tropical
wet forest onthe upper Rio Napo,
Amazonian Ecuador.
Pacheco, E. et al., 2009. Estudio y
Caracterizacion Dendrologica 1 Ha en
el Vivero El Bosque, Provincia de
Tambopata, Madre de Dios, Peru.
Publicado en el XIII Congreso Nacional
de Botanica. Tingo Maria, Peru. 2010.
Palomino P.W. 1997. Diversidad y
Asociación arbórea en el bosque
nublado de San Pedro Reserva de
Biosfera del Manú. Tesis para optar al
título de Biólogo. Universidad Nacional
de San Antonio Abad del Cusco.
Pitman, N., Terborgh, J., Silman, M.,
Nunez, P., Neill, D., Ceron, C.,
Palacios, W. & Aulestia , M. 2001.
Dominance and distribution of tree
species in upper Amazonian tierra firme
forests. Ecology 82(8): 2101 – 2117
págs.
Nigel C. A. Pitman, John Terborgh,
Miles R. Silman, and Percy Nuñez V.
1999. Tree Species Distributions in an
Upper Amazonian forest. Ecology
80:2651–2661.
Pitman, N. et al., 2008. Tree
community change across 700 km of
lowland Amazonian forest from the
Andean foothills to Brazil, Biotropica,
40, 525–535.
Ruokolainen, K. y Tuomisto, H. 1998.
Vegetación Natural de la Zona de
Iquitos. En: Kalliola, R.; Flores Paitán,
S. (eds.). Geoecología y desarrollo
amazónico: estudio integrado en la
zona de Iquitos,

15. Floresta Amazónica____________________________________________
19
Perú.Annales Universitatis Turkuensis
Ser. A II. Tom. 114. 253-365 pp.
Smith, D. N. y Killeen. 1995. A
comparison of the structure and
composition of montane and lowland
tropical in the Serranía Pilón Lajas,
Beni, Bolivia. Pp. 687–706.
ter Steege, H., N.C.A. Pitman, y 118
others. 2013. Hyperdominance in the
Amazonian tree flora. Science 342,
1243092. DOI:
10.1126/science.1243092.