UNIVERSIDAD DE
                  SAN BUENAVENTURA
                        CALI
Samir Castillo
Steven Valencia
EN 1974 el señor buckmeister con 27 años
abre su primer restaurante “chicken grill”
en boxborough,MA

EN 1985 ya tenia un total de 24
restaurantes.


En 1994 llego a vender 58-9 millones de
dólares.

EL DUEÑO se encargaba todo lo
relacionado con atención y servicio de
su establecimiento atravez de visitas.

CON EL TIEMPO fue ofreciendo diferentes
mezclas en sus platos para darles valor
agregado y a bajo costo.
Daryl Buckmeister, presidente de The
Coop, debe decidir si se debe invertir en
investigación de mercado, la cantidad
    de dinero para gastar, y que los
     programas de fondo. Sus dos
     vicepresidentes (de calidad y
   comercialización) han presentado
       propuestas muy diferentes.
   Por primera vez en la historia de la
    tienda fueron las ventas hacia abajo
    en 20 de 76 tiendas, dos de sus
    ejecutivos plantean diferentes ideas
    para conocer que quieren los clientes
    y que se esta haciendo mal para
    encontrar una solución.
TRABAJAR CON
                    INSPECTORES DE
PROGRAMA DE
                    CALIDAD EN LOS
INSPECCION DE
                   ESTABLECIMIENTOS
   CALIDAD
                    DISFRAZADOS DE
                     CLIENTES (QIP)




     COMPARAR LOS PRODUCTOS
      DEL RESTAURANTE CON LOS
         DE LA COMPETENCIA
Grupos de
             enfoque




 Encuesta
    de
monitoreo
de imagen
de marca


                 Estudio experiencia
                     del cliente
   Brindar la más apetitosa comida de
    los alrededores especializándose en la
    preparación y reparto de pollo.
    buscando proporcionar altos niveles
    de servicio, limpieza y “valor”.

                          Esta Misión fue planteada a través del
                          Caso “The Coop: Maketing Research”
   Lograr posicionarse como la marca
    líder en productos derivados del pollo
    en el país, basados en el manejo de
    altos estándares de calidad y
    variedad de productos.

                          Esta Visión fue planteada por
                          Valencia, S y Castillo, S.
1990   1991   1992   1993   1994
Ventas                                          40,2   44,2   48,7   53,5   58,9
Alimentos y Papelería                           16,3   17,9   19,7   21,7   23,9
Administración y Trabajo en equipo               7,7    8,4    8,9    9,5     10
Beneficios                                       0,8    0,9      1    1,1    1,2
Total de mano de Obra y Beneficios               8,5    9,3    9,9   10,6   11,2
Contribución                                    15,4     17   19,1   21,2   23,8
Publicidad                                       2,5    2,8    3,4    3,2    3,4
Operaciones de establecimientos detallistas      3,3    3,6    4,2    4,4      5
Margen de Operación                              9,6   10,6   11,5   13,6   15,4
General y administrativo                         5,9    6,5    7,3    7,8    8,6
Ingreso neto de Operación (Antes de
Impuestos)                                       3,7     4,1     4,2      5,8      6,8
% Respecto a Ventas                            9,2%    9,3%    8,6%    10,8%    11,5%



       Se evidencia como sus Utilidades antes de Impuestos fueron
       incrementando respecto a sus ventas durante estos 5 años.
AÑO               VENTAS
                                                       1990                   69,8
                                                       1991                   73,6
                                                       1992                   75,6
                                                       1993                     81
                                                       1994                   87,1
                          Datos históricos de ventas de restaurantes de
                                servicio rápido en Estados Unidos

                                             TENDENCIA EN 10 AÑOS
                               100
Miles de Millones de Dolares




                                90
                                80
                                70
                                60
                                50
                                40
                                30
                                20
                                10
                                 0
                                      1985   1986   1987   1988   1989    1990   1991   1992   1993   1994
                               AÑOS   47.1   50.5   55.7   60.1   65.5    69.8   73.6   75.6    81    87.1
PARTICIPACION
AÑOS       VENTAS COOP          VENTAS GENERAL RSR        COOP
1990   $     40.200.000   $          69.800.000.000             0,06%
1991   $     44.200.000   $          73.600.000.000             0,06%
1992   $     48.700.000   $          75.600.000.000             0,06%
1993   $     53.500.000   $          81.000.000.000             0,07%
1994   $     58.900.000   $          87.100.000.000             0,07%


              PARTICIPACION EN EL MERCADO
                      The Coop          KFC   RSR

                                0% 9%




                          91%
   Decrecimiento de las ventas
      ESTABLECIMIENTOS EN            REPRESENTACION EN
          PROBLEMAS                        VENTAS
       En Problemas    Normal          En Problemas   Normal


                      26%
                                                      32%


        74%
                                         68%




      La disminución promedio en las ventas de estos veinte
                     restaurantes era de 6%.
VENTAS POR HORARIO
                      Bocadillo   Almuerzo   Comida



                                   3%

                                         31%


                           66%




Wallace planteó que la co-marca virtualmente resolvería el problema
  clásico de cómo equilibrar el uso de las instalaciones durante los
                        diferentes horarios.
VENTAS POR CANAL DE
                            DISTRIBUCION
                 Para Llevar   En el Local   Servicio de Auto



                         38%
                                               49%


                               13%




McMichael había supervisado la investigación sobre cómo empaquetar y
   repartir los alimentos de manera que la experiencia del consumo en
            casa fuera comparable con una visita al restaurante.
En Horas pico               Cuestionarse                   Crear un stand




                                                           DEGUSTACIONES
                                     ENCUESTA
INSPECCIONAR




                                   TELEFONICA
                   grupo de                  por que los                   en las horas
                  enfoque en                                               pico para dar
                    calidad
                                               clientes                    degustaciones
                   mediante                   prefieren                    de los nuevos
                 entrevistas y              comprar en                     productos .
               encuestas a los               horas de la
               clientes sobre el             noche que
                  servicio y la
                   atención
                                            en horas de
                                             la mañana
En la encuesta a los
                      clientes por parte
                      de los inspectores
                     de calidad resaltar
En la entrevista      que comida no les
 vía telefónica       gusta consumir en
cuestionar por              el local
 que prefieren
   los clientes
comer en casa
que en el local En la entrevista
                     telefónica
                 cuestionar que le
                  hace falta a los
                 snacks para tener
                       mayor
                    aceptación




      SOLUCIONES
PRUEBA DE DEGUSTACION
Comparación Calidad vs Competencia
Observación comportamiento del cliente
Degustación nuevos productos en el local
Conseguir una empresa encargada del
marketing de l restaurante




        PRUEBA DE DEGUSTACION
        La cocina de I&D de la compañía es muy
        pequeña para la muestra
        Incomodidad por parte de los clientes observados
        Precios elevados para realizar el marketing
INSPECCION DE CALIDAD
Recolectar información sobre calidad, servicio e
instalaciones del sitio
Realizar varias veces por trisemestre
Analizar datos obtenidos con respecto al cliente
Realizar trazabilidad a mis proveedores
Encuestar a los cliente co n respecto a el servicio en
horas pico y de bajo flujo de publico




           INSPECCION DE CALIDAD
           Falta determinar como trabajaran los grupos de
           inspectores en calidad
           Los inspectores solo analizaran el servicio al
           cliente mas están limitados para la preparación
           de alimentos
ENCUESTA IMAGEN DE MARCA
Información marca vs competencia
Llamada al azar a clientes potenciales
Informes trimestrales y anuales



       ENCUESTA IMAGEN DE MARCA
       Servicio muy costoso
       Entrevistas muy extensas para recolectar
       buena información
       Poca colaboración por desconfianza de
       los clientes
EXPERIENCIA DEL CONSUMIDOR
Recolectar información acerca de
cómo se sienten los clientes en el sitio
Personal calificado para las entrevistas
Rotación de los comparadores para
mantener la identidad




        EXPERIENCIA DEL CONSUMIDOR
       COSTOS ELEVADOS
       FALTA DE ESTANDARIZACION DEL
       METODO
AUTOADMINISTRADO PARA
CLIENTES
Información satisfacción del
cliente
Información semanal
Costo mínimo


     AUTOADMINISTRADO PARA CLIENTES
     Falta de información de los clientes
     por desconfianza
     Poca veracidad en los informes
BUSQUEDA NUEVOS                  PLANEACION
MERCADOS                         ESTRATEGICA


   NUEVAS PROPUESTAS        PROGRAMA DE
                                CALIDAD


    INNOVACION         TRABAJO EN EQUIPO


   INVESTIGACION DE            PERSONAL
   MERCADO                    CALIFICADO

REINGENIERIA EN EL
PROCESO                   TOMA DE DESICIONES
   ¿Qué tipo de problema fue formulado
    para la situación del caso?, ¿Cuáles
    serían sus objetivos general y
    específicos?

     Identificar las causas y razones por las
     cuales se ha reducido el 6 % de las ventas
     en 20 establecimientos en el año 1995.
 Identificar El nivel de calidad de los
  productos en el establecimiento.
 Dar a conocer la variedad de productos
  que existen en la compañía
 Identificar la mejor mezcla de para el
  marketing de la compañía
 estandarizar los procesos de
  fabricación y distribución de los
  alimentos
 Realizar la trazabilidad de las materias
  primas manejadas en la compañía
   ¿Cuáles fueron los tipos de investigación
    llevados a cabo según su
    metodología, su funcionalidad y los
    instrumentos utilizados?

     Según el caso ningún método se logro
     aplicar, salvo por la visita realizada por el
     señor buckmeister al momento de
     presentarse la sintomatología de la
     disminución de ventas en un 6%
     recolectando información de sus clientes y
     analizando los productos al momento de su
     preparación.
   ¿Cuál fue o podría ser la ficha técnica
    de las investigaciones llevadas a
    cabo?
     Población: Clientes Chicken Coop.
     Lugar: Compañía Chicken Coop
     Muestra: Clientes presentes el día de la
      encuesta.
     Tiempo: Día-tarde –noche
     Método: Encuesta telefónica, encuesta
      personal, observación.
   Elabore tres ejemplos de los posibles
    cuestionarios que pudieron usarse de
    acuerdo con los objetivos de la o las
    investigaciones llevadas a cabo en el
    caso.
     Determine y explique la validez y confianza
      de las investigaciones de acuerdo con la
      teoría en los textos analizados.
TAMAÑO DE LA                            LOS RESULTADOS                    EL TEMA DE
POBLACION                               ESPERADOS                         INVESTIGACION


                                         Lo que se espera obtener de la
    El tamaño de muestra seleccionada                                      Los temas son de facil acceos
                                         investigación
   Mediocres resultados de los 4 P
     The Coop no tiene estudios de mercado
     importante para avanzar con el fin de
     hacer efectiva su posición en un
     mercado cambiante. I + D no parece
     estar    apoyado  por   una    buena
     investigación en los segmentos de
     mercado.
   Débil o ninguna investigación de
    mercado
     El presidente de la compañía ha realizado
     visitas constantes a algunas de sus
     tiendas, pero esto no no es visto como
     algún tipo de investigación de mercado.
     Estas visitas fueron más de un programa
     de garantía de calidad interna.
   Riesgos de la investigación
     No es conveniente pensar que las
     investigaciones de mercado nos arrojen el
     100% de los resultados que esperamos
     encontrar. Es por esto que, en este caso
     específico, la presidencia debe estudiar
     rigurosamente cual herramienta escoger
     y cuanto puede invertir, si invertir a riesgo
     o no.

The coop

  • 1.
    UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Samir Castillo Steven Valencia
  • 2.
    EN 1974 elseñor buckmeister con 27 años abre su primer restaurante “chicken grill” en boxborough,MA EN 1985 ya tenia un total de 24 restaurantes. En 1994 llego a vender 58-9 millones de dólares. EL DUEÑO se encargaba todo lo relacionado con atención y servicio de su establecimiento atravez de visitas. CON EL TIEMPO fue ofreciendo diferentes mezclas en sus platos para darles valor agregado y a bajo costo.
  • 3.
    Daryl Buckmeister, presidentede The Coop, debe decidir si se debe invertir en investigación de mercado, la cantidad de dinero para gastar, y que los programas de fondo. Sus dos vicepresidentes (de calidad y comercialización) han presentado propuestas muy diferentes.
  • 4.
    Por primera vez en la historia de la tienda fueron las ventas hacia abajo en 20 de 76 tiendas, dos de sus ejecutivos plantean diferentes ideas para conocer que quieren los clientes y que se esta haciendo mal para encontrar una solución.
  • 5.
    TRABAJAR CON INSPECTORES DE PROGRAMA DE CALIDAD EN LOS INSPECCION DE ESTABLECIMIENTOS CALIDAD DISFRAZADOS DE CLIENTES (QIP) COMPARAR LOS PRODUCTOS DEL RESTAURANTE CON LOS DE LA COMPETENCIA
  • 6.
    Grupos de enfoque Encuesta de monitoreo de imagen de marca Estudio experiencia del cliente
  • 7.
    Brindar la más apetitosa comida de los alrededores especializándose en la preparación y reparto de pollo. buscando proporcionar altos niveles de servicio, limpieza y “valor”. Esta Misión fue planteada a través del Caso “The Coop: Maketing Research”
  • 8.
    Lograr posicionarse como la marca líder en productos derivados del pollo en el país, basados en el manejo de altos estándares de calidad y variedad de productos. Esta Visión fue planteada por Valencia, S y Castillo, S.
  • 9.
    1990 1991 1992 1993 1994 Ventas 40,2 44,2 48,7 53,5 58,9 Alimentos y Papelería 16,3 17,9 19,7 21,7 23,9 Administración y Trabajo en equipo 7,7 8,4 8,9 9,5 10 Beneficios 0,8 0,9 1 1,1 1,2 Total de mano de Obra y Beneficios 8,5 9,3 9,9 10,6 11,2 Contribución 15,4 17 19,1 21,2 23,8 Publicidad 2,5 2,8 3,4 3,2 3,4 Operaciones de establecimientos detallistas 3,3 3,6 4,2 4,4 5 Margen de Operación 9,6 10,6 11,5 13,6 15,4 General y administrativo 5,9 6,5 7,3 7,8 8,6 Ingreso neto de Operación (Antes de Impuestos) 3,7 4,1 4,2 5,8 6,8 % Respecto a Ventas 9,2% 9,3% 8,6% 10,8% 11,5% Se evidencia como sus Utilidades antes de Impuestos fueron incrementando respecto a sus ventas durante estos 5 años.
  • 10.
    AÑO VENTAS 1990 69,8 1991 73,6 1992 75,6 1993 81 1994 87,1 Datos históricos de ventas de restaurantes de servicio rápido en Estados Unidos TENDENCIA EN 10 AÑOS 100 Miles de Millones de Dolares 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 AÑOS 47.1 50.5 55.7 60.1 65.5 69.8 73.6 75.6 81 87.1
  • 11.
    PARTICIPACION AÑOS VENTAS COOP VENTAS GENERAL RSR COOP 1990 $ 40.200.000 $ 69.800.000.000 0,06% 1991 $ 44.200.000 $ 73.600.000.000 0,06% 1992 $ 48.700.000 $ 75.600.000.000 0,06% 1993 $ 53.500.000 $ 81.000.000.000 0,07% 1994 $ 58.900.000 $ 87.100.000.000 0,07% PARTICIPACION EN EL MERCADO The Coop KFC RSR 0% 9% 91%
  • 12.
    Decrecimiento de las ventas ESTABLECIMIENTOS EN REPRESENTACION EN PROBLEMAS VENTAS En Problemas Normal En Problemas Normal 26% 32% 74% 68% La disminución promedio en las ventas de estos veinte restaurantes era de 6%.
  • 13.
    VENTAS POR HORARIO Bocadillo Almuerzo Comida 3% 31% 66% Wallace planteó que la co-marca virtualmente resolvería el problema clásico de cómo equilibrar el uso de las instalaciones durante los diferentes horarios.
  • 14.
    VENTAS POR CANALDE DISTRIBUCION Para Llevar En el Local Servicio de Auto 38% 49% 13% McMichael había supervisado la investigación sobre cómo empaquetar y repartir los alimentos de manera que la experiencia del consumo en casa fuera comparable con una visita al restaurante.
  • 15.
    En Horas pico Cuestionarse Crear un stand DEGUSTACIONES ENCUESTA INSPECCIONAR TELEFONICA grupo de por que los en las horas enfoque en pico para dar calidad clientes degustaciones mediante prefieren de los nuevos entrevistas y comprar en productos . encuestas a los horas de la clientes sobre el noche que servicio y la atención en horas de la mañana
  • 16.
    En la encuestaa los clientes por parte de los inspectores de calidad resaltar En la entrevista que comida no les vía telefónica gusta consumir en cuestionar por el local que prefieren los clientes comer en casa que en el local En la entrevista telefónica cuestionar que le hace falta a los snacks para tener mayor aceptación SOLUCIONES
  • 17.
    PRUEBA DE DEGUSTACION ComparaciónCalidad vs Competencia Observación comportamiento del cliente Degustación nuevos productos en el local Conseguir una empresa encargada del marketing de l restaurante PRUEBA DE DEGUSTACION La cocina de I&D de la compañía es muy pequeña para la muestra Incomodidad por parte de los clientes observados Precios elevados para realizar el marketing
  • 18.
    INSPECCION DE CALIDAD Recolectarinformación sobre calidad, servicio e instalaciones del sitio Realizar varias veces por trisemestre Analizar datos obtenidos con respecto al cliente Realizar trazabilidad a mis proveedores Encuestar a los cliente co n respecto a el servicio en horas pico y de bajo flujo de publico INSPECCION DE CALIDAD Falta determinar como trabajaran los grupos de inspectores en calidad Los inspectores solo analizaran el servicio al cliente mas están limitados para la preparación de alimentos
  • 19.
    ENCUESTA IMAGEN DEMARCA Información marca vs competencia Llamada al azar a clientes potenciales Informes trimestrales y anuales ENCUESTA IMAGEN DE MARCA Servicio muy costoso Entrevistas muy extensas para recolectar buena información Poca colaboración por desconfianza de los clientes
  • 20.
    EXPERIENCIA DEL CONSUMIDOR Recolectarinformación acerca de cómo se sienten los clientes en el sitio Personal calificado para las entrevistas Rotación de los comparadores para mantener la identidad EXPERIENCIA DEL CONSUMIDOR COSTOS ELEVADOS FALTA DE ESTANDARIZACION DEL METODO
  • 21.
    AUTOADMINISTRADO PARA CLIENTES Información satisfaccióndel cliente Información semanal Costo mínimo AUTOADMINISTRADO PARA CLIENTES Falta de información de los clientes por desconfianza Poca veracidad en los informes
  • 22.
    BUSQUEDA NUEVOS PLANEACION MERCADOS ESTRATEGICA NUEVAS PROPUESTAS PROGRAMA DE CALIDAD INNOVACION TRABAJO EN EQUIPO INVESTIGACION DE PERSONAL MERCADO CALIFICADO REINGENIERIA EN EL PROCESO TOMA DE DESICIONES
  • 24.
    ¿Qué tipo de problema fue formulado para la situación del caso?, ¿Cuáles serían sus objetivos general y específicos?  Identificar las causas y razones por las cuales se ha reducido el 6 % de las ventas en 20 establecimientos en el año 1995.
  • 25.
     Identificar Elnivel de calidad de los productos en el establecimiento.  Dar a conocer la variedad de productos que existen en la compañía  Identificar la mejor mezcla de para el marketing de la compañía  estandarizar los procesos de fabricación y distribución de los alimentos  Realizar la trazabilidad de las materias primas manejadas en la compañía
  • 26.
    ¿Cuáles fueron los tipos de investigación llevados a cabo según su metodología, su funcionalidad y los instrumentos utilizados?  Según el caso ningún método se logro aplicar, salvo por la visita realizada por el señor buckmeister al momento de presentarse la sintomatología de la disminución de ventas en un 6% recolectando información de sus clientes y analizando los productos al momento de su preparación.
  • 27.
    ¿Cuál fue o podría ser la ficha técnica de las investigaciones llevadas a cabo?  Población: Clientes Chicken Coop.  Lugar: Compañía Chicken Coop  Muestra: Clientes presentes el día de la encuesta.  Tiempo: Día-tarde –noche  Método: Encuesta telefónica, encuesta personal, observación.
  • 28.
    Elabore tres ejemplos de los posibles cuestionarios que pudieron usarse de acuerdo con los objetivos de la o las investigaciones llevadas a cabo en el caso.
  • 31.
    Determine y explique la validez y confianza de las investigaciones de acuerdo con la teoría en los textos analizados. TAMAÑO DE LA LOS RESULTADOS EL TEMA DE POBLACION ESPERADOS INVESTIGACION Lo que se espera obtener de la El tamaño de muestra seleccionada Los temas son de facil acceos investigación
  • 32.
    Mediocres resultados de los 4 P  The Coop no tiene estudios de mercado importante para avanzar con el fin de hacer efectiva su posición en un mercado cambiante. I + D no parece estar apoyado por una buena investigación en los segmentos de mercado.
  • 33.
    Débil o ninguna investigación de mercado  El presidente de la compañía ha realizado visitas constantes a algunas de sus tiendas, pero esto no no es visto como algún tipo de investigación de mercado. Estas visitas fueron más de un programa de garantía de calidad interna.
  • 34.
    Riesgos de la investigación  No es conveniente pensar que las investigaciones de mercado nos arrojen el 100% de los resultados que esperamos encontrar. Es por esto que, en este caso específico, la presidencia debe estudiar rigurosamente cual herramienta escoger y cuanto puede invertir, si invertir a riesgo o no.