El documento explica las pruebas legales necesarias para acusar al presidente Trump de obstrucción de justicia. Según la ley estadounidense, se requiere probar que había un procedimiento legal en curso, que Trump estaba consciente de esto, y que intentó influir de manera corrupta en la investigación. El testimonio de Comey proporciona evidencia de varios intentos de Trump de influir en la investigación del FBI sobre Rusia de manera que podrían considerarse corruptas.

1. Pruebas según abogados
para acusar a Trump de
obstrucción de justicia
El Manual de Abogados de Estados Unidos

2. Lo que la Ley en USA dice…
 La ley dice que comete obstrucción de
la justicia cualquiera que
"corruptamente" influya o trate de influir
en la debida administración de la
justicia. El crimen está contenido en una
serie de artículos con una definición
amplia en la que pueden caber una
variedad de conductas (Las
secciones 1503, 1505 y 1512 del Título 18
del Código de Estados Unidos).

3. Amenazas o fuerza…
 El artículo 1505 dice que el delito es cometido
por cualquier persona que "corruptamente, o
por amenazas o fuerza, o por cualquier carta
amenazante o influencias de comunicación,
obstruya, o impida o se esfuerce en influir,
obstruir o impedir la debida y correcta
administración de la ley en virtud del cual se
está llevando a cabo cualquier procedimiento
pendiente ante cualquier departamento u
organismo de los Estados Unidos, o el debido
y apropiado ejercicio de la facultad de
investigación bajo la cual cualquier
investigación o investigación por parte de
cualquiera de las Cámaras o cualquier comité
de cualquiera de las Cámaras o cualquier
Comité mixto del Congreso ".

4. Tres Pruebas
 A pesar del amplio lenguaje de la ley, en
la práctica es muchas veces difícil que un
acusador demuestre que existe
obstrucción de la justicia y normalmente
los jueves requieren una abundante
carga de la prueba. El Manual de
Abogados de los Estados Unidos explica
el requisito de la prueba de tres
elementos:

5. Primera Prueba
 1. Que haya un procedimiento
pendiente ante un
departamento o agencia de los
Estados Unidos. (Sobre lo que
no existe duda alguna).

6. Segunda Prueba
 2. Que el acusado sabía o tenía
una creencia razonablemente
fundada de que el procedimiento
estaba pendiente. (Sobre esto
tampoco hay duda).

7. Tercera Prueba
 3. Que el acusado se esforzó
corruptamente para influenciar,
obstruir o impedir la debida y
correcta administración de la
ley bajo la cual el
procedimiento estaba
pendiente. (Este es el elemento
que hace falta probar).

8. Intención o Corrupción Mental
 Según este último requisito, hace falta
probar que el acusado no solo
"influyó, obstruyó o impidió", sino
también que lo hizo "corruptamente".
Según el artículo 1515 (b), un estado
de la mente corrupto requiere
intención: "actuar con un propósito
impropio".
 En un tribunal un caso de obstrucción
de la justicia suele acabar
decidiéndose en torno a si queda
probado este último elemento, la
intención o "corrupción mental" del
acusado.

9. La intención de Trump
 Por tanto, es necesario que se demuestre que Trump tenía de verdad una intención de obstruir la
justicia.
 Aquí, la defensa de Trump podría alegar que cuando el 14 de febrero le pidió a Comey que
"dejara ir" a Michael Flynn, su exdirector de Seguridad Nacional, en realidad solo estaba
haciendo una petición de clemencia.
 O también podría alegar que cuando Trump despide el 9 de mayo a Comey lo hace con fines
perfectamente legales, como las preocupaciones por la percepción pública del FBI y del director.
 El problema para Trump reside en que la cuestión no se limita a un análisis de estos hechos
aislados sino a un patrón de comportamiento, según expertos consultados por Univision
Noticias. Por este motivo son tan importantes los detalles que Comey relatará este jueves en el
Senado (y lo hará bajo juramento) sobre los numerosos intentos del presidente para influir en la
investigación del FBI.

10. Lo que revelo Comey
 En su testimonio inicial conocido este miércoles Comey ha confirmado reportes de prensa que
se basaban en fuentes cercanas a él. Comey asegura que Trump le pidió lealtad en una cena en
la Casa Blanca el 27 de enero y que el 14 de febrero le pidió que abandonara la investigación a
Michael Flynn, el exdirector de Seguridad Nacional que había sido despedido por mentir sobre
sus contactos con Rusia. Ambos hechos han sido negados por Trump.
 Comey también revela intentos de influirle no conocidos anteriormente como cuando en la cena
del 27 de enero el presidente le pidió que investigara el dossier de contenido lascivo del exespía
británico "para demostrar que no pasó". O cuando le llamó por teléfono para pedirle el 30 de
marzo que "encuentre una manera de decir públicamente que no lo estaban investigando" y de
nuevo el 11 de abril para "decir públicamente que no está personalmente bajo investigación".

11.  A estos hechos un acusador que quisiera armar
un caso contra Trump podría añadir sus
cuestionamientos públicos de la investigación,
su admisión de que despidió a Comey por su
frustración con el manejo de la investigación
por el FBI y su condición de superior de Comey
(Trump no es cualquier persona, sino el
presidente de EEUU).
 Fuente:
http://www.univision.com/noticias/politica/obstr
uccion-de-la-justicia-las-cuatro-palabras-que-
comey-evita-decir-y-que-son-la-clave-de-su-
testimonio